Sehr gute Backup-Software gefunden (Freeware) (15 Beiträge, 451 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Schaut euch mal dieses Programm an: http://planb.cloudnine.net.nz

Platform-übergreifend, sehr gutes Konzept (kann alles in der Dokumentation nachgelesen werden) und viele coole Funktionen.
Das ist genau das nachdem ich schon sehr lange gesucht hab

Thnx; schaut auch schöner aus und ist benutzerfreundlicher als cron-scripts auf dem linux backup fileserver.

Dankscheen für den Tipp, das klingt ja sehr interessant.

... und schon muss ich natürlich motschgern

:

Leider klingt es nur sehr interessant. Beim ersten näheren Blick entpuppt sich die SW als reine FILE Backup Sache, d.h. es werden Daten 1:1 von A nach B umkopiert, und aus.
Das geschieht wohl sehr ausgetüftelt mit Regeln und Scheduler, aber im Zeitalter von TrueImage, Ghost & Co denkt man bei BACKUP an Archivierungs- und Wiederherstell-Routinen.

Nix dergleichen tut diese SW, sie kann (und will) ein HD-Image Prog nicht ersetzen. Da hätt' ich mir - insbesondere wg. der NW-Fähigkeit - schon geistig die Hände gerieben, aber leider: nixda, spielt's nicht.
Das führt die NW-Fähigkeit IMHO etwas ad absurdum, denn im serverbasierenden NW kriegt jeder Benutzer paar Fotz'n, der Zeugs auf seine Workstation speichert, statt auf'm Server (seinem Benutzer-Netzlaufwerk) - und ergo GIBT's auf den WS nix zum Sichern. Das BS-Neuaufsetzen nach einem Crash etc. der WS erspart man sich mit so einem reinen File Backup ja nicht.
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

03.12.2005, 08:41 Uhr - Editiert von KarlToffel, alte Version: hier

es werden Daten 1:1 von A nach B umkopiert

so heisst auch deren slogan:
backup from anywhere, to anywhere
____________________________________________________________________
"Lehrt eure Kinder was wir unseren Kindern lehrten! Die Erde ist unsere Mutter.Was die Erde befällt, befällt auch die Söhne dieser Erde. Wenn die Menschen auf die Erde spucken, bespeien sie sich selbst. Die Erde gehört nicht den Menschen, der Mensch gehört der Erde.Alles ist verbunden, wie das Blut, das eine Familie vereint. Alles ist verbunden. Was die Erde befällt, befällt auch die Söhne dieser Erde."

Deinen Punkt teile ich nicht...
1.) Bist du Win-Fixiert - und nach dem Eröffnungsthread ist es OS-unabhängig.
Es spricht also scheinbar nix dagegen, wenn du im Totalausfall-Recovery zuerst das System zurückspielst und dann das Backup
2.) Gerade im NW-Szenario: Ist doch gut vorstellbar, daß 2 Server ihre Datenbank-Backups gegenseitig so Backupen
3.) Wieso sollten Benutzer /ausschließlich/ im NW arbeiten? Es gibt zwar Fälle, wo das Sinn macht - nur in jedem mal sicher nicht. Denn bei einem NW-Ausfall sind dann alle erledigt, außerdem gibt es ja uU Files, die zu heikel sind, als daß ich meine "lumpigen" Admin erlauben darf, sie zu sehen.

Ich verstehe also deinen Punkt, daß die SW /für Dich/ keinen Sinn macht - klaro. Nur dich als einzig sinnvoll und für alle Fälle richtige Referenzlösung zu betrachten... erscheint mir dann doch gewagt

1.) Bist du Win-Fixiert - und nach dem Eröffnungsthread ist es OS-unabhängig.

Das ist das gros der HD-Imageprogramme genauso.

Es spricht also scheinbar nix dagegen, wenn du im Totalausfall-Recovery zuerst das System zurückspielst und dann das Backup

Was ist mit dem Zeitaufwand?!
Eine WS *from scrape* wieder genauso aufzusetzen (Treiber, Einstellungen ...) ist beträchtlich aufwändiger als eine Imag3esicherung in einem Rutsch zurückzuspielen.

2.) Gerade im NW-Szenario: Ist doch gut vorstellbar, daß 2 Server ihre
Datenbank-Backups gegenseitig so Backupen

Ich hatte nirgendwo behauptet, dieses Prog wäre unsinnig oder unbrauchbar. Jessas, darf ich meinen PERSÖNLICHEN Eindruck posten, bevor ich dich um Erlaubnis frage?

3.) Wieso sollten Benutzer /ausschließlich/ im NW arbeiten?

SCNR: In allen Firmen, in denen ich je gearbeitet habe, bzw. in allen Firmen, von denen ich je gehört habe, ist der Sinn des serverbasierenden NWs die zentrale Datenverwaltung (und -sicherung). In so manchen Firmen ist/war es dienstliche Anweisung(!) alle arbeitsbezogenen Daten am Netzlaufwerk zu bearbeiten/aufzubewahren - mit (od.: wegen) der theoretischen Möglichkeit entsprechender Konsequenzen für den Mitarbeiter, falls der Firma Schaden entsteht, indem das von ihm nicht befolgt wird!

Aber schonwieder siehe ad 2. - ich schliesse nicht aus, dass das anderswo doch auch anders gehandhabt werden könnte, und dann Sinn macht.

dich als einzig sinnvoll und für alle Fälle richtige Referenzlösung zu
betrachten...

... entspringt deiner Phantasie. Ich habe MIT KEINEM WORT eine Allgemeinheitsanspruch erhoben!
Und ich würde dich ersuchen, diese Tendenz von dir, das laufend bei mir rauslesen zu wollen, mal etwas zu überdenken. Es fällt mir nämlich an deinen Replies allmählich auf - und zwar unangenehm.
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

Nun, wenn du - immer wieder - mit allgemeingültigenaussagen wie

Das führt die NW-Fähigkeit IMHO etwas ad absurdum, denn im serverbasierenden NW kriegt jeder Benutzer paar Fotz'n, der Zeugs auf seine Workstation speichert

kommst, darfst dich net wundern, wenn man deren Allgemeingültigkeit widerlegt

.

Und ad 1:
"Das ist das gros der HD-Imageprogramme genauso." - was denn nu ? Entweder es gibt eh schon genug Win-HD-Imageprogramme - dann würde ja noch eines keinen Sinn machen. Oder es verfolgteben einen anderen Ansatz - dann ist's dir auch net recht ?

Abschließend ad "Ich hatte nirgendwo behauptet, dieses Prog wäre unsinnig oder unbrauchbar. " - Doch. Deiner Meinung nach ist es (a) unbrauchbar, weil es eben net imaged - und (b) ist die NW-Fähigkeit deiner meinung nach sinnlos.

Solange du so formulierst, daß es schon beinahe wie eine absolute Wahrheit klingt - reg' Dich über das Widerlegen derselben net auf.

Nun, wenn du - immer wieder - mit allgemeingültigenaussagen wie

Das führt die NW-Fähigkeit IMHO etwas ad absurdum, denn im
serverbasierenden NW kriegt jeder Benutzer paar Fotz'n, der Zeugs auf seine
Workstation speichert

kommst, darfst dich net wundern, wenn man deren Allgemeingültigkeit

http://de.wikipedia.org/wiki/IMHO
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

Dann lies' mal genau, was du geschrieben hast...

Es ist ein

Riesen

-Unterschied zwischen
"Etwas ist meiner Meinung nach unbrauchbar" und "Etwas ist für mich unbrauchbar".

Wenn du den Unterschied nicht erkennst - gibt's nur eine logische Erklärung: Du nimmst Dich als Referenz

- und genau das kritisierte ich. Soooo schwer ?

EDIT: Und nicht vergessen: Die Fotzn-behauptung war nicht in der IMHO-Klammer ... Noch eine Absolutheit, die an Dilbert's Manager erinnert

03.12.2005, 18:51 Uhr - Editiert von gepeinigter_aon_neukunde, alte Version: hier

Gratuliere, du hast es geschafft.

[add to ignore]
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

Wurde auch Zeit...

Besser wäre es allerdings, wenn Du - insbesondere wenn Du oft und gerne in Foren bist - Dir stattdessen besser eine gute Deutsch-Basis schaffen würdest... zB hier

Wenn Du dann später - viell. schon in 1-2 Jahren - eine bessere Basis hast, werden dich weniger widerlegen - und Du weniger plonken müssen

Wie praktisch, du plonkst jeden der mit berechtigten Einwänden eine Diskution mit dir betreiben will. Danach wirfst du diesen Umstand der anderen Person vor.

Thumbs Up, Herr Erdlapfel! Sehr Korrekt!

Jetzt ist wenigstes deine Auslegung von "überdurchschnittlich Psychotisches" klar definiert.
http://forum.geizhals.at/t379109,2982999.html#2982999

meine gedankenwelt von backup, ist eigentlich immer datensicherung und niemals einstellungssicherung eines rechners gewesen
dafür sind meiner meinung image tools zuständig

ich halte nicht von one4all tools

ich bevorzuge kleine programme, di nur genau das können, was ich möchte, leider wird in jedes programm immer mehr reingepfuscht......

Gruß Sonic The Hedgehog
(vormals mdma)

Keine Macht den Musikpiraten!
Freie Musik für alle!
http://www.nolabel.at

the smaller the penis, the bigger the signature

the smaller the penis, the higher the posting counter

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung