Erste iMac Benchmarks mit intel Core Duo

Erste iMac Benchmarks mit intel Core Duo (44 Beiträge, 392 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Die sind schneller, aber auch nicht so schnell. Also, wer vor kurzem ein iMac gekauft hat muss nicht den Kauf bereuen.

http://www.macworld.com/2006/01/features/imaclabtest1/index.php?pf=1

http://arstechnica.com/reviews/hardware/imac-coreduo.ars

Da steht aber was anderes

Da bringt der neue iMac mit Universal Binaries tw. sogar einen PowerMac mit 2x G5@2.50Ghz ordentlich (ok ein bissl) ins Schwitzen.

Hab selbst riesen Glück gehabt. Wollte mir noch Anfang Dezember einen 20" G5 iMac bestellen. Jetzt hätte ich mir in den Ar... gebissen.

Witzig finde ich wie sich div. Marketingsprüche in Luft auflösen. Wenn man bedenkt wieviel ein G5 lt. Apple immer schneller war als die Intel Prozessoren .....

Und jetzt kommt ein Intel iMac raus der annähernd gleich getaktet ist, wie der letzte G5 und planiert den IBM-Prozessor. Glaube nicht, daß schon alle Anwendungen nutzen ziehen aus dem Dualcore, also ist dieses Argument zumindest im Moment nicht schlagkräftig.

Nicht falsch verstehen, bin grundsätzlich ein Fan von Apple Produkten (weil ich die verspielten GUI's mag und ich sie mir in der Zwischenzeit leisten kann/will), aber auch Apple kocht nur mit Wasser .......

Sers
Alpenländer

Danke für den Link bei Arstechnica, sie schreiben meist gute Reviews. Ich habe zwar den Review überflogen aber eines konnte ich entdecken: Ars legte Wert auf Benchmarks die auf die Processing Power des Prozessor schliessen lassen während der Review von macworld mehr auf die Anwendungsperformance zielte.

Von daher sind beide Benchmarks nur bedingt vergleichbar. Mir ist bewusst und ich hatte bereits erwartet dass die intel Prozessoren schneller sind, aber bekanntlich hängt die Performance eines System nur zum Teil von der Schnelligkeit der Prozessoren ab.

Genau das sollte man bedenken und ist meine Kernaussage gewesen: Obwohl die Intels Chips Performanter sind, sie machen den Mac nur bedingt schneller. Noch.

Witzig finde ich wie sich div. Marketingsprüche in Luft auflösen. Wenn man bedenkt wieviel ein G5 lt. Apple immer schneller war als die Intel Prozessoren
..... Und jetzt kommt ein Intel iMac raus der annähernd gleich getaktet ist, wie der letzte G5 und planiert den IBM-Prozessor

Das kann sogar stimmen. Bedenke das du jetzt die neueste Generation von Intels mit einer der ersten g5 Generationen vergleichst...

aber auch Apple kocht nur mit Wasser .......

eh... Ich find es sogar gut dass man direkt vergleichen kann was ein macos wirklich ausmacht. Man hat endlich die Möglichkeit die gleiche Maschine zu bauen (hoffentlich auch zu verwenden), die gleichen Programme zu laufen und zu sehen wer wirklich schneller ist. Mac oder Windows? Auf die ersten Photoshop/Mathematica Benchmarks bin ich schon gespannt.

Ich find es sogar gut dass man direkt vergleichen kann was
ein macos wirklich ausmacht. Man hat endlich die Möglichkeit die gleiche
Maschine zu bauen (hoffentlich auch zu verwenden), die gleichen Programme zu
laufen und zu sehen wer wirklich schneller ist. Mac oder Windows? Auf die
ersten Photoshop/Mathematica Benchmarks bin ich schon gespannt.

Auf den Tag freue ich mich auch schon. Weg mich Hochglanzprospekten, Glaubenskriegen, super tollen Hoempages die noch tolleres Versprechen.
Ab dann zählen nur mehr die Ergebnisse .... und so sollte es auch sein. Konkurenz belebt das Geschäft. Kann für uns Kunden nur gut sein, egal auf welcher Seite man steht.

Sers
Alpenländer

Und ab wann setzt Apple auf AMD CPUs?

music is my life ... save the vinyl
Playlist Okt05 Nov05 Dez05

Na ja ab dann, wenn's einen Hack fürs Intel OS X gibt ....

Sers
Alpenländer

wenn apple core quad für macbooks verspricht und intel doch keine liefert.

Naja, nur hat Intel eine besser mobile Prozessoren Sparte als AMD

...

das war als insiderwitz gedacht.

apple hat den umstieg von powerpc auf intel so gerechtfertigt.

Nope ^^

Apple hat gesagt, IBM kann keine Prozis > 3 GHZ herstellen und sind somit von ihnen abgetreten (war auf heise zumindest so)
...

schau mal die 3 letzten keynotes von jobs.

sie wollten den g5 einbauen, sie waren aber nicht effizient genug bzw keine mobile version vorlag.

19.01.2006, 16:36 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Aso

Naja, so auf keynotes/weblogs schau ich dann auch wida net

...

was sagst du - kommt demnächst ein iBook auf Intel Basis ?

Student: Wäre das z.B. ein Thema für eine Dissertation?
Vortragender: Wenn Sie dieses Problem lösen, können Sie die Abkürzung über den Nobelpreis nehmen.

na das neue intel book is eh net so teuer wie ein power book

Danke T.

19.01.2006, 21:48 Uhr - Editiert von T_o_m, alte Version: hier

also 2100 hat das alte 15'' Modell aber auch gekostet ..

Student: Wäre das z.B. ein Thema für eine Dissertation?
Vortragender: Wenn Sie dieses Problem lösen, können Sie die Abkürzung über den Nobelpreis nehmen.

ja das powerbook aber nicht das ibook, und angeblich solls ja schneller und besser sein?

Danke T.

ich rechne mit september/oktober. entweder kommen die ibooks mit core solo ein wenig früher, oder gleich mit core duos vor dem akademischen jahr und dafür werden die macbooks pro meroms erhalten (vielleicht sogar quad, sprich dual dualcores). bei 5 W tdp gut vorstellbar.

edit: ich persönlich werde auf revb warten. generationswechel sind nicht total reibungslos über die bühne gegangen. da wart ich schon lieber auf revb wo kinderkrankheiten ausgemerzt wurden.

20.01.2006, 03:33 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Also ein 3/4 Jahr mit G4?
Nie im Leben.........

wie ich schrieb, möglich sind auch core solos davor....

ok, danke für deine einschätzung und hinweise

Student: Wäre das z.B. ein Thema für eine Dissertation?
Vortragender: Wenn Sie dieses Problem lösen, können Sie die Abkürzung über den Nobelpreis nehmen.

Wie AppleInsider erfahren haben will, wird Apple *TRÖT*sichtlich erst im 2. Quartal neue iBooks veröffentlichen. Die neuen iBooks sollen in einem neuen Design daher kommen, welches sich an einem 13 Zoll Widescreen Display orientieren wird. Dabei soll das neue iBook deutlich dünner als das jetzige iBook G4 sein, aber dennoch robust genug, um im Bildungssektor Verwendung zu finden. Als Prozessor soll ein Intel Core Solo zum Einsatz kommen. Eine Umbenennung wie beim PowerBook sei wahrscheinlich, wobei MacBook als Name am logischsten wäre. Doch sei die Umbenennung laut AppleInsider momentan reine Spekulation. Derweil werden weitere MacBook Pro erst in der zweiten Jahreshälfte erwartet.

quelle: mactechnews

also ich würd auf alle fälle warten...

wär zu schön gewesen.

Danke T.

Wenn AMD mal Prozessoren herstellt.

lG Mike
"Nieder mit der Schwerkraft - es lebe der Leichtsinn!"

oder wenn amd so korrupt wie intel wird und eine poitik wie M$ und intel verfolgt.

Danke T.

aha.

Sobald AMD , CPU+Chipsatz+Firmware+Wireless in ausreichenden Mengen anbieten kann,also nie.

basiert jetzt auch airport express auf intel ?

20.01.2006, 05:17 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Ich kann es nicht mit Bestimmtheit sagen,aber früher hat Apple ein integriertes BT/AE Modul verwendet.Beim neuen IMac sind sie getrennt,das spricht für eine Intel Lösung.
(Würde Sinn ergeben....)

Die ILife Suite nutzt zum größten Teil den zweiten Kern nicht,so gesehen ist das schon ein netter Schub.

sicher? ich bilde mich ein gelesen zu haben dass aufgrund des bsd kerns so gut wie jede anwendung von einem dual core profitiert.

Das OS kann natürlich freie Ressourcen für andere Aufgaben zuteilen,es muß die Applikation trotzdem "SMP aware" sein. Bisher war dies die ILife Suite nicht.
(Siehe dazu die Ergebnisse der Powermacs.)
H.264 Encoding via QT profitiert schon davon.
Es gibt auch Universal Versionen von Modo und natürlich XCode,die hätten sie mal nehmen sollen.....

noja..
ich bleib bei meinem ibook

übrigens: ilife 6 rockt

allein wegen iphoto zahlt sichs schon aus.... geschwindigkeit top, editieren im vollbild, eigene ordnerstruktur

gut zu wissen. vielleicht schlag ich auch zu.

welchen mac hast du denn?

same as you.

die freundin verlangt aber schon einen schreibtischmac. naja, ein jahr muss bei mir noch windows dienen dann wird's wahrscheinlich ein imac werden. oder mini... das schaue ich aber noch...

Sobald MS XP for Mac rausbringt, steh ich im Geschäft. Dann wird auf Mac gearbeitet und auf XP gespielt...

mfg
lukas

Gibt übrigens eine recht nette Zahl nativer Spieleports,kommt drauf an was Du spielst.

Naja, so Pooh, der Honigbär oder Findus 1-4 oder Max und die Piraten... OK, das spielen meine Kinder. Ich spiel Backgammon und Crazy Machines. Kein Shooter etc.

Unter "spielen" verstehe ich eher diese ständige "herumbessern" und "tunen" einer weitestgehend nutzlosen Konfiguration. Es ist ganz einfach lustig, sich mit einem hochtechnischen Gegenstand wie XP herumzuspielen. Gleichzeitig brauch ich einfach ein Arbeitstier, mit dem ich und meine Familie die Arbeit erledigen können, ohne ständig von Expertensupport abzuhängen (bitte sie drucke ich 2 Seiten auf einer, sodass auch die Rückseite zusammenpaßt, oder wo sind denn jetzt meine Fotos von gestern...)

mfg
lukas

Dann solltest Du mit OS X sehr glücklich werden,da kannst Du Dich bei einem sehr logisch und konsistent angeordnetem System austoben.

xp für mac?
wenn dann
hosted by 666kb.com

Danke T.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung