RAID5 bauen - Sacklzement, das dauert aber

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

RAID5 bauen - Sacklzement, das dauert aber (45 Beiträge, 617 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Besteht Anlass, mich zu ärgern, oder ist es normal ...

... wenn die Erstanlage eines RAID5 Arrays in der Grösse von bisslwas unter einem Terabyte halt bisslwas unter 9 Stunden dauert.

Rate ich richtig, dass es völlig Wurscht ist, ob ich nun C&Q deaktiviere, da die Prozessorlast ohnehin bei 0 % liegt - d.h. das Bauen eines RAID5 ist nicht abhängig von der Rechnerleistung?
--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

raid 1 mit ca. 150gb daten bei mir ~ 2h....da schreckt mich das net wirklich....lieber sicher und langsam als ghudelt.....vom hudeln kommen die kinder oder die datenverluste

ausserdem hängt das ja sicher auch von der hardwareumgebung und datenmenge ab....oder? mit am 266 celeron täts sicher 5 tage dauern

Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten,
sie fliegen vorbei, wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen.
Es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei!

...vom hudeln kommen die
kinder oder die datenverluste

Der Spruch des Monats, wenn nicht sogar des Jahres!

tjo..so schauts aus

was meinst wie lang es wohl dauert bis eine kaputte platte aus dem raid wiederhergestellt wurde?

Mfg Marax

Vertrau mir, ich bin einer von den Guten

Ich rate mal:

Wesentlich länger als mein Hupfer aus dem Fenster nach dem Datenverlust durch eine kaputte, unge-RAID-erten Platte.

--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

was hasts für einen Controller und welche Platten verwendest? frag ich nicht weil ich glaub das es damit was zu tun hat sondern weil i grad dabeibin mir sowas auch einzurichten und da interessiert mich das nun

was hasts für einen Controller

Auch wenn jetzt alle lachen:
http://www.geizhals.at/a101004.html
Ist nach einem BIOS-Update RAID5 fähig, wenn man nicht das KartenherstellerBIOS nimmt, sondern das BIOS des Controllerchip-Herstellers (Silicon Image 3114).

Ist natürlich reines Treiber-RAID (aka: Software-RAID), aber die Schreibperformance ist mir völlig Wurscht, solange die Daten vor Plattendefekten sicher sind und die Leseperformance in Ordnung geht -> da kommt jetzt mein Filmarchiv drauf.
--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

23.02.2006, 22:01 Uhr - Editiert von KarlToffel, alte Version: hier

Auch wenn jetzt alle lachen:
http://www.geizhals.at/a101004.html

über dich kann ma ja viel sagen, aber das du a feige sau bist, wirklich nicht...

Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten,
sie fliegen vorbei, wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen.
Es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei!

ich tipp mal ungeniert auf 'nen onboard SiliconImage 3114...

sogar noch schlimmer!

Die Menschen von heute wünschen das Leben von übermorgen zu den Preisen von vorgestern.
- Thomas Lanier Williams

Viele Menschen benutzen das Geld, das sie nicht haben, für den Einkauf von Dingen, die sie nicht brauchen, um damit Leuten zu imponieren, die sie nicht mögen.
- Walter Slezak

23.02.2006, 22:02 Uhr - Editiert von M.A. Morpheus, alte Version: hier

Nein, ist eine billige Wegschmeisskarte mit Sil3114. Mein Board hat zusätzlich noch einen Sil3114, damit ich's RAID5 nicht verliere, falls Board oder Karte kaputt werden. Bin da ganz prophylaktisch.

--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

1 TB über PCI mit 100 MB/s schreiben dauert fast 3h.
Raid erstellen bedeutet wohl alle Blöcke von n-1 HD einlesen, ECC berechnen und zurückschreiben. Also muss bei 4 HD im RAID 5 der Inhalt von 3 HD gelesen und von 1 HD geschrieben werden. Das macht pro HD maximal 25 MB/s. Das schaffen die HD locker. Also muss den Rest auf die benötigte Zeit auf 8h der controller verbraten, schätze ich mal.

23.02.2006, 23:35 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Hm.... welche anständige Karte unter 300€ würdest du empfehlen?

btw ... gibts jetzt eigentlich nur mehr SATA-Raid, oder gibts die alten IDE-Raid auch noch?

Hm.... welche anständige Karte unter 300€ würdest du empfehlen?

Hm ... definiere: "anständig".

"Intelligente Controller", also mit eigenem I/O Prozessor auf der Karte, beginnen bei ~ 300,-.
Darunter gibt's nur "hostbasierende Controller" (aka: Software-RAID) und ... ähem "halbintelligente" a la Promise, die zwar eine Art HW-gestütze Parityberechnung bieten, was allerdings mit einem richtigen I/O Prozessor nicht mithalten kann (lt RAID5 Reviews, die ich gelesen habe).
Und so du auf Performance Wert legst, würde ich doch raten, nur PCIe-Karten zu nehmen, oder PCI-X unter der Voraussetzung, dass dein Board auch wirklich PCI-X fähig ist (... was es höchstwahrscheinlich nicht ist. Gibt's praktisch nur bei Server-Boards).

... gibts jetzt eigentlich nur mehr SATA-Raid, oder gibts die alten IDE-Raid
auch noch?

Natürlich gibt's noch PATA-RAID Karten. Musst nur im GH-Listing unter Controller schauen.
--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

normal
Euer I8002LQZ225

da kannst das zementsackl am boden lassen...das iss die normalzeit...

ich hab bei der wiederherstellung meiner eingegangenen RAID1 Platte fast 14h Stunden gebraucht...

und bei 1TB und RAID5 glaub ich gerne dass das ~10h dauert!!
____________________________________________________________________
"Lehrt eure Kinder was wir unseren Kindern lehrten! Die Erde ist unsere Mutter.Was die Erde befällt, befällt auch die Söhne dieser Erde. Wenn die Menschen auf die Erde spucken, bespeien sie sich selbst. Die Erde gehört nicht den Menschen, der Mensch gehört der Erde.Alles ist verbunden, wie das Blut, das eine Familie vereint. Alles ist verbunden. Was die Erde befällt, befällt auch die Söhne dieser Erde."

wiederherstellung RAID1 bedeutet Spiegelung und das läuft aber echt schnell mit ca. 37-70 MB/s. Eine 300 GB HD sollte also nur gut 1 1/2 h brauchen.
Wichtig ist, dass man das unter Windows macht, damit die HD im schnellstmöglichen (UDMA5) Modus laufen und die Treiber für den controller geladen sind.

24.02.2006, 11:50 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

ja du hast theoretisch max. 70mb...

bei mir waren das aber auf keinen fall 70m sondern vl. 0,7mb...

naja vl. zu erwähnen dass das ein alter AMD Duron 1200MHZ mit PCI-RAID Controller war...

aber trotzdem hab ich für ne 250GB HDD fast 14h gebraucht....
____________________________________________________________________
"Lehrt eure Kinder was wir unseren Kindern lehrten! Die Erde ist unsere Mutter.Was die Erde befällt, befällt auch die Söhne dieser Erde. Wenn die Menschen auf die Erde spucken, bespeien sie sich selbst. Die Erde gehört nicht den Menschen, der Mensch gehört der Erde.Alles ist verbunden, wie das Blut, das eine Familie vereint. Alles ist verbunden. Was die Erde befällt, befällt auch die Söhne dieser Erde."

hast den Vorgang im Controller BIOS durchgeführt ?

ne über PCI-File Recovery
____________________________________________________________________
"Lehrt eure Kinder was wir unseren Kindern lehrten! Die Erde ist unsere Mutter.Was die Erde befällt, befällt auch die Söhne dieser Erde. Wenn die Menschen auf die Erde spucken, bespeien sie sich selbst. Die Erde gehört nicht den Menschen, der Mensch gehört der Erde.Alles ist verbunden, wie das Blut, das eine Familie vereint. Alles ist verbunden. Was die Erde befällt, befällt auch die Söhne dieser Erde."

linux software raid5 (den Stecker von einer gezogen) rebuild geht mit 28 MB/s.
Sind auch alte HD auf einem PCI IDE controller.

ja...mein alte schei**kiste läuft noch unter 98SE....

XP dapackt die kistn net ganz(256mb)

dient aber hauptsächlich als bilder-speicher...
____________________________________________________________________
"Lehrt eure Kinder was wir unseren Kindern lehrten! Die Erde ist unsere Mutter.Was die Erde befällt, befällt auch die Söhne dieser Erde. Wenn die Menschen auf die Erde spucken, bespeien sie sich selbst. Die Erde gehört nicht den Menschen, der Mensch gehört der Erde.Alles ist verbunden, wie das Blut, das eine Familie vereint. Alles ist verbunden. Was die Erde befällt, befällt auch die Söhne dieser Erde."

Zur Sicherheit: Wenns fertig ist, kopiere einige (unwichtige) Daten drauf, und ziehe im Betrieb ein SATA-Kabel ab....

Ardjan

<stolz> Mein Sohn! </stolz>

!!! VIRUSWARNUNG !!!

*upsi* zu spät: Seit heute Früh wird schon der Inhalt der ersten 250Gig Platte übertragen. Ich rechne ja eher nicht damit, dass die Kiste damit fertig ist, wenn ich aus der Arbeit komme.
--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

Tja, das würde ich abbrechen, falls es um wirklich wichtige Daten handelt. Kopierst oder verschiebst du die Daten derzeit? Beim Kopieren ist es einfach: abbrechen, und den Test durchführen...
Sonst weißt du nie ob das RAID5 auch wirklich das tut was es tun soll....

Ardjan

<stolz> Mein Sohn! </stolz>

!!! VIRUSWARNUNG !!!

Kopierst oder verschiebst du die Daten derzeit?

Ich verschiebe.

Macht nix - das Wochenende naht, und es scheint mir grauslich kalt zu werden, also sind eh Indoor-Aktivitäten angesagt.
Ich kann ja die Originale mit einem Datenrettungsprog wiederherstellen, CRC Check machen, dass ja nichts beschädigt wurde, und dann schau'n wir mal, wie das RAID auf eine ausgesteckte Platte reagiert.
--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

oder du kopierst alles zurück

Jetzt NEU! Wissenders Dance Time Version 2.0

Würde ich nicht machen.

Über nacht (oder so) zurückkopieren lassen, damit du im Fall des Falles ein 'Backup' hast, und dann der Kabeltrick machen. Wenn's funktioniert, hast du glück (dann funkt das Raid5 wie es soll), wenn nicht, hast du alle Daten noch _sicher_ auf der alte Platte.

Ardjan

<stolz> Mein Sohn! </stolz>

!!! VIRUSWARNUNG !!!

zurückkopieren

*auf'm Kopf greif*

Ich Trottel!: Zurückkopieren is 100 Mal einfacher und dürfte auch wesentlich schneller gehen. Das Lesetempo eines Software-RAID5 ist ja weitgehend normal schnell.

UPDATE: Das Retourkopieren wird schnell erledigt sein -> bei 90 Gig ist die Kraxn nämlich stehengeblieben, um auf eine Eingabe zu warten, denn ...

... welches AR***LOCH hat da eine Filmdatei schreibgeschützt?! *GRRR*

--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

24.02.2006, 17:11 Uhr - Editiert von KarlToffel, alte Version: hier

welches AR***LOCH hat da eine Filmdatei schreibgeschützt?! *GRRR*

sskm

attrib ist dein Freund und Helfer

Und nächstes Mal besser nicht verschieben sondern KOPIEREN wie schon einige geraten haben

Und nächstes Mal besser nicht verschieben sondern KOPIEREN wie schon einige
geraten haben

ui..ob man den karli auf nen wifi kurs zum thema kopieren vs. verschieben schicken sollten??

Mfg Marax

Vertrau mir, ich bin einer von den Guten

gehört das wifi nicht zu scientology?

Braucht er nicht

Als leitender (pardon, sehr leitender) Angestellter kann er das aus dem effeff

Und Fehler passieren selbst den BESTEN (also mir auch zum Bsp)

So,

hab nun eine Platte ausgesteckt ...

... und formatiert, damit der Controller sie nicht als RAID5-Teil wiedererkennt ...

... und er tut bereits brav das RAID rebuilden. Die Daten auf dem "beschädigten" RAID5 waren 1.) voll erhalten und 2.) auch noch erstaunlich flott verfügbar. Ich hätte wahrscheinlich ohne nachzusehen gar nicht gemerkt, dass eine Platte des Arrays "ausgefallen" war.

Somit alles bestens gelaufen. Obwohl, alles bestens vielleicht mit Ausnahme von ...

JESSAS, nicht schonwieder!

Naja, das gehört halt zu einer Katastrophenübung dazu.

--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

Um die Zahl hier ein wenig zu relativieren: Re-Mirroring eines im (Voll-)Betrieb stehenden Telco-Grade-Arrays aus 4 Stück 4 GB Platten (sic! Kein Schreibfehler) dauert auch 12-24 Stunden

Zugegeben, das ist Technik aus der Mitte der 90er, wird aber bis heute weltweit von fast einer Milliarde Menschen in mehr als 100 Ländern genutzt...

mfg
UMC

welche hdds verwendest denn?

Mfg Marax

Vertrau mir, ich bin einer von den Guten

Was grad billig zu bekommen war (Preis/MB), und zufällig waren's Seagate 7200.9.

Übrigens bestimmt nicht meine 1. Wahl für RAID5, da Seagates überdurchschnittlich viel Einschaltstrom ziehen. Es sind bereits jetzt 8 Platten im Heimfileserver - irgendwann spätermal kommen noch 4 dazu und dann wird es langsam stressig für das 380W Tagan NT.
--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

na dann wirds mal zeit zum ersetzen durch 500er oder?

Mfg Marax

Vertrau mir, ich bin einer von den Guten

Die nächsten 4 werden dann 500er. Hab mich schon informiert: die Maximalgrösse für ein RAID Array sind 2 Terabyte - das geht sich dann gerade noch schön aus.

--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

Da RAID-5 scheinbar funktioniert

würde mich jetzt doch sehr die Performance interessieren.

Ein schneller und einfacher Benchmark wäre SisoftwareSandra.

Ich hab mal mein linux software Raid5 als Netzlaufwerk mit Sisoftware Sandra gebencht:
hosted by 666kb.com

Das hat leider nicht viel Sinn, weil es nur ein 100Mbit Netzwerk ist.
Auf der Linux-Seite ist es wesentlich schneller, und zwar laut bonnie 24 MB/s schreiben und 48 MB/s lesen. In dem Rechner sind zzt. nur 256 MB SDRAM PC133.
hosted by 666kb.com

MfG.

25.02.2006, 08:49 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung