WRT54GL - geziegelt und wieder zurück

WRT54GL - geziegelt und wieder zurück (57 Beiträge, 764 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Ich habe gerade einen WRT54GL erstanden, da die meisten in Wien verkaufte WRT54g die V5.0 sind, bei der keine Fremdfirmware mehr geht.
Jedenfalls gebe ich gleich die Hyper-WRT 2.0, die auf meinem alten WRT54g V2.2 super läuft. Der neue GL meldet ok und... bootet nicht mehr, nur die Power-Lampe blinkt nervös. Ping 192.168.1.1... kein Ping!! Der Router ist nach 1/2h hirntot, da sich ohne Ping auch per tFTP keine neue FIrmware raufladen lässt.

Gegoogelt, und so geht die Wiederbelebung:
1.) Den Router aufmachen (Antennen abschrauben, blaube Haube vorne abziehen, platine rausholen.
2.) PC per Kabel an den Router hängen
3.) Die NIC auf 10MB half-duplex stellen (Systemsteuerung, NIC-Eigenschaften) und am Router anstecken. Router-Stromkabel dabei ausgesteckt lassen.
4.) Und jetzt kommts: Im Router ist ein Chip "Intel Flash". Dort den Pin 16 finden (Chip ist numeriert). Den Pin 16 verbinden mit der Masse der Antenne (also dem Gewinde, wo die Antennen normal draufstecken). Und gleichzeitig den Router am Strom anstecken. Nach 2 Sekunden die Brücke Pin16-Antennenmasse unterbrechen. Voila, der Router ist im Safety-Modus und antwortet wieder auf Pings!!
5.) Keinen Reset machen, sondern sofort per tftp die neue Firmware uploaden. Dazu in der Kommandozeile tfpt -i 192.168.1.1 firmwarename.bin eingeben. Nach ca. 10 Sekunden sollte das ganze abgeschlossen sein. Alternativ gibts auch freeware-tftp-Programme, die das mit kleiner oberfläche machen. Wenn das nicht geht, probiert eine Firmware mit einer Grösse < 3MB.

Jedenfalls habe ich so meinen Router wieder reanimiert, jetzt läuft er perfekt. Die HyperWRT 2.0 geht aber anscheinend wirklich nicht am WRT54GL. Habs 2mal versucht, beide male war diese Prozedur nötig. Die HyperWT+tofu 13c läuft dageben perfekt am WRT54GL.

Also, wenn ihr euren Router mal in einen schwarz-blauen Ziegel verwandelt: Es gibt einen Weg zurück

lg
Rainer

Brav...

Ich freu mich schon auf die ganzen Retouren von denen, die keine Ahnung haben, und mir das Teil mit den Worten: "Das Teil ist hinüber, und hat NIE funktoniert" zurück auf den Tisch knallen

lg
T.

Kompetenz in Silent-Lösungen. Sowohl im Office, als auch im Gamerbereich.

i-design
Online since 1999

Hi!

Ja, ich war auch schon kurz davor, wieder zum Händler zu rennen... aber da ich das Ding schon mal umgetauscht hatte - weil mir der Händler erst einen WRT54G-DS V.5 gegeben hat statt V3.1 und dann aber die WRT54GL lagernd hatte - wollte ich das dann echt nicht mehr.
Na jedenfalls kannst jetzt einem Kunden sagen, dass du das Gerät (nach dieser Anleitung) reparierst und er die die Arbeit bezahlen muss, wenns dann wieder geht (obwohl der Router ja niemals ging...)

lg
Rainer

Ich glaub, der Reply von i-design ging in eine ein wenig andere Richtung....

01.03.2006, 12:21 Uhr - Editiert von gibberish, alte Version: hier

Aha. In welche denn?

lg
Rainer

Ich deute mal: i-design sieht das Problem eher darin, dass diverse Käufer des Produkts mit deiner Vorgangsweise so ihre Probleme haben werden, und dabei das Ding entweder abschießen oder sonst irgendwas anstellen und dann zum Händler zurück dackeln und eine Gewährleistung urgieren - und dann bleibt der Händler über.

i-design möge mich korrigieren, wenn ich falsch liege.

01.03.2006, 12:25 Uhr - Editiert von gibberish, alte Version: hier

Habts beide Recht

Einerseits meine ich die User, die sowas mit "Nicht-Geeigneter-Firmware" upgraden, das Teil dabei venichten, und dann auf Unschuldig "Ich hab nix gemacht" tun, und uns Händlern das Teil dann zurück schupfen. Wir schicken es dann zurück, und bekommen vom Hersteller eine auf den Deckel, weil "Unsachgemäßer Eingriff in die Firmware". Der Kunde ist dann schon weg, und wir bleiben auf den Kosten sitzen.

Genausso schlimm ist es aber, wenn jetzt ein "Wochenend-Profi" versucht nach er Anleitung das Teil zu reanimieren.... Deckel auf...Kurz makl verzählen, und bin 25 an die Masse...
Wenns dann raucht, ab zum Händler, Dackeblick aufsetzten, und schön brav die Parole: "War von anfangan Hinüber,ich hab nix gemacht" rufen, und auf darauf hoffen, dass wir das nincht mitbekommen...

Allein die Diskussionen sind immer recht erheiternd.. oder auch nicht

lg
T.

Kompetenz in Silent-Lösungen. Sowohl im Office, als auch im Gamerbereich.

i-design
Online since 1999

01.03.2006, 12:31 Uhr - Editiert von i-design, alte Version: hier

Also das mim Dackelblick muss ich ma merken

.

MfG Akilae
Manager of rawclan.at

rawclan.at

Hilft manchmal, aber nicht immer

Kompetenz in Silent-Lösungen. Sowohl im Office, als auch im Gamerbereich.

i-design
Online since 1999

Stimmt. Allerdings ist der Eingriff nicht so schwierig, und ich denk mir die meisten WRT54 die ein Händler zurückbekommt sind Ergebnis schiefgelaufener Flashversuche, obwohl sie sich so wiederbeleben liessen. Also vielleicht bekommt ein Händler sogar weniger Geräte zurück, weil die Kaufer sie so reparieren können. Und wenns dann nicht geht, ist zumindest das Garantiesiegel am Router hin, so dass der Händler die Rücknahme verweigern kann

lg
Rainer

Allerdings ist der Eingriff nicht so schwierig

Da würd ich meine Hand nicht ins Feuer legen...

Da würd ich meine Hand nicht ins Feuer legen...

Ok, meine Oma könnts nicht machen

Meine Eltern wahrscheinlich auch nicht.

lg
Rainer

tjo. bevor man flasht, sollte man sich vergewissern, ob die gewünschte firmware auch wirklich funktioniert.
hyperwrt unterstützt nur die G und GS varianten, und auch nur mit den hardware revisionen <= 3.
steht auf der ersten seite von http://www.hyperwrt.org !

hyperwrt unterstützt nur die G und GS varianten, und auch nur mit den hardware
revisionen <= 3.

Hi!

Also auf einem DD-WRT54G-D2 V3.1 hat die HyperWRT perfekt funktioniert...
lg
Rainer

jo, weil die hardware da annährend die gleiche ist. der sprung von 3.1 -> 4.0 war gewaltig.

Achso, ich wusste gar nicht dass DIe GL die V4.0 sind... jetzt weiss ichs

lg
Rainer

ja, weil der D2 exakt dieselbe hardware eingebaut hat wie der G.
und 3.1 wird unterstützt von hyperwrt. ab 4 nicht mehr.
der GL verwendet einen anderen chipsatz und hat hardware rev. 4.

Die HyperWRT 2.0 geht aber anscheinend wirklich nicht am WRT54GL.

das hätte ich dir von vornherein sagen können. genau aus dem grund sollte man bei älteren firmwares (alchemy, hyperwrt und andere) unbedingt nachschauen welche hw-versionen unterstützt werden und im zweifelsfall nicht flashen.

Hi!

Stimmt. Aber es stand auch nicht auf der HyperWRT-Homepage, dass es nicht geht...

Ich dachte eben, dass der GL gleich ist wie ein WRT54G V2 oder V3. Naja, Irrtum, das nächste mal lese ich erst genauer nach

lg
Rainer

wenigstens weisst du jetzt wie du das ding wiederbeleben kannst. so schlecht war's auch nicht

Hmmm... Funktioniert die dd-wrt eigentlich auf den 54GL?

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Ja, die DD-WRT 23 geht, allerdings habe ich die mit WPA auf keinem Router stabil zum laufen bekommen.

lg
Rainer

Echt?

Also ich hab noch die 22er Version auf einem WRT54GS, Version 1.1, und die läuft mit WPA stabil. Meinst, liegts am GL oder an der 23er Version von dd-wrt?

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Hi!

Ich habe die DD-WRT V23 auf einem WRT54G V2.2 und auf zwei WRT54G-D2 V3.1 ausprobiert. Da wars bei allen nicht stabil (wobei emule auf einem PC lief, evtl. waren da zu viele Verbindungen offen). Die HyperWRT / tofu gehen dagegen Problemlos und stabil - auch mit emule.
Auf dem WRT54GL habe ich die DD-WRT V23 nur kurz installiert im Zuge meiner Rettungsaktion, und es funktionierte, aber ich habs nicht getestet sondern es war nur eine Minute drauf - eben weil ich mit der V23 schlechte Erfahrungen gemacht habe.

Ich kanns ja nochmal versuchen auf meinem WRT54G V2.2, denn die DD-WRT wäre ja genial vom Umfang her. Vor allem der integrierte VPN-Server hats mir angetan, und die Open/HyperWRTs haben den imho nicht integriert.

lg
Rainer

01.03.2006, 17:14 Uhr - Editiert von Rainer, alte Version: hier

warte bis die SP1 von v23 draussen ist. es sind eine ganze menge bugs gefixt worden.

Das wär was! Hast Du eine Idee, wann die rauskommt?

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

keine ahnung. wenn's mal so weit ist mache ich einen thread auf.

es liegt wirklich an der firmware. die v23 ist noch sehr buggy. bei manchen funktioniert prima (wie bei mir), bei vielen aber gar nicht.

der umstieg auf openwrt war doch etwas zu gewagt, dennoch glaube ich dass sie die probleme in den griff bekommen werden. v23 SP1 kommt bald...

http://www.dd-wrt.com/dd-wrtv2/downloads/index.php?path=untested_alpha_unstable%2Fdd-wrt.v23%20SP1%20beta%2F&download=changelog.txt

Hi!

Ja wenn SP1 fertig ist geb ich dd-wrt v23 noch eine Chance

Allerdings ist aus dem changelog nicht wirklich ersichtlich, dass der Absturzbug gefixed wurde

Warum ist dir OpenWRT zu gewagt? HyperWRT bzw. die tofu funktionieren bisher absolut stabil, schon über Wochen. Nur der Funktionsumfang ist halt bescheiden, wenn man die dd-wrt kennt

. Aber wenn ich für andere Leute einen Router installieren muss, nehm ich immer die HyperWRT, denn da muss es einfach nur funktionieren ohne viel drumherum

lg
Rainer

Allerdings ist aus dem changelog nicht wirklich ersichtlich, dass der
Absturzbug gefixed wurde

mach einen bugreport auf

Warum ist dir OpenWRT zu gewagt?

mir? nun, ich meinte das unterfangen von einem alten sveasoft auf openwrt bei beiberhaltung aller features und neuer interface gewagt sei...

HyperWRT bzw. die tofu funktionieren bisher absolut stabil, schon über Wochen.

tja, da wird einfach das neueste codebase von linksys genommen und ein paar patches eingespielt.

ist zwar stabil kann aber nicht so viel bieten wie openwrt/dd-wrt

Aber wenn ich für andere Leute einen Router installieren muss, nehm ich immer
die HyperWRT, denn da muss es einfach nur funktionieren ohne viel drumherum

ich nehme auch immer tofu, nur bei bedarf wird dd-wrt eingesetzt.

mach einen bugreport auf

Dazu müsste ich die Absturzursache genau einkreisen. Und das können andere viel besser

Wie ist die OpenWRT? Hat die einen vpn-server drin?

lg
Rainer

Wie ist die OpenWRT? Hat die einen vpn-server drin?

jo, genau so wie sveasoft. andere berichten einen openvpn server erfolgreich zu betreiben.

Hi!

http://forum.geizhals.at/t402151,3246080.html#3246080

lg
Rainer

Hi!

Ich hab jetzt auf meinem WRT54G V2.2 nochmal das dd-wrt v23 aufgesetzt und das dd-wrt Forum durch geackert. Bei mir wars ein Filesharing-Programm das den Router mit zu vielen Connections unendlich langsam hat werden lassen - was dann für mich ausgeschaut hat wie ein Absturz, da der Router dann sogar zu langsam ist, ein Pong auf mein Ping hin zu erwiedern.
Schuld ist, dass der dd-wrt default zu wenig Verbindungen zulässt.
Wenn man unter Administration-> Management auf 4096 Verbindungen und bei tcp/udp timeout beide auf 120s stellen.
Jetzt läufts seit ein paar Stunden stabil - zuvor war dd-wrt nach ein paar Minuten schon am Ende. Schaut also gut aus...

lg
Rainer

02.03.2006, 17:42 Uhr - Editiert von Rainer, alte Version: hier

witzig. wahrscheinlich deswegen habe keine probleme mit dd-wrt gehabt, ich habe immer die connections auf ca 3000 bei der erstkonfiguration eingestellt. selbst mit freizügigeren einstellungen bei p2p programmen bemerkte ich keine performanceprobleme oder ausfälle.

allerdings soll pptp wirklich nicht sehr stabil mit v23 laufen, daher der rat an alle telekom'ler entweder bei tofu zu bleiben oder die neuesten betas einzusetzen. pppoe und chellisten sollten das problem nicht haben.

Bei mir wars ein Filesharing-Programm das den Router mit zu vielen
Connections unendlich langsam hat werden lassen - was dann für mich
ausgeschaut hat wie ein Absturz, da der Router dann sogar zu langsam ist, ein
Pong auf mein Ping hin zu erwiedern.

ein bug ist das allermal. der router sollte eine meldung in den log reinschreiben dass die max verbindungen erreicht sind und weiterfunktionieren aber nicht unendlich langsam werden....

Bei mir wars ein Filesharing-Programm das den Router mit zu vielen Connections unendlich langsam hat werden lassen - was dann für mich ausgeschaut hat wie ein Absturz, da der Router dann sogar zu langsam ist, ein Pong auf mein Ping hin zu erwiedern.

ein bug ist das allermal. der router sollte eine meldung in den log reinschreiben dass die max verbindungen erreicht sind und weiterfunktionieren aber nicht unendlich langsam werden....

Ja, aber sollte er, wenn die Anzahl der max. Verbindungen erreicht worden ist, nicht alle weiteren Verbindungswünsche zurückweisen?

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

03.03.2006, 08:15 Uhr - Editiert von Da Horstl, alte Version: hier

klar, ein ping und der aufruf des webinterfaces jedoch werden nicht genattet und sollten dazu nicht zählen.

Hi!

http://forum.bsr-clan.de/ftopic5185.html

lg
Rainer

hallo da du dich offenbar schon mal länger

mit den wrt54 auseinandergesetzt hast hätt ich mal eine frage an dich
ich bin auf der suche nach einer firmware (ev auch mit zusatz plugins -was auch immer) mit der ich spezielen mac adressen von angeschlossenen pcs eine bandbreiten beschränkung verpassen kann ... zb der pc mit der mac xx-xx-xx-xx-xx-xx darf max 0,5mbit down / 0,2 mbit up haben von meinen 2 mbit gasammtbandbreite

oder zumindest eine firmware bei der ich für jede mac (oder ip) eine auflistung bekommen kann wieviel sie herunter /hinauf geladen haben in Byte (nicht pakete)

villeicht ist dir ja mal eine untergekommen, oder du weist wo ich dannach suchen könnt
hab schon viel zeit mit googlen verbracht wurde aber nicht fündig

thx
mfg st

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen! Das Lesen erfolgte auf eigene Gefahr! Eltern haften für ihre Kinder!

Hi!

Sowas ist mir leider auch noch nicht untergekommen. Zwar hat die DD-WRT ein QOS oder so, aber ganz durchschaut hab ichs noch nicht. Frag mal den Patos, der kennt sich da noch besser aus

Ich machs so, dass ich das Programm Netlimiter auf jedem PC im Netzwerk installiert habe. Damit kannst du auf jedem PC festlegen, wieviel Up/Downloadgeschwindigkeit er hat, und sogar für jedes einzelen Programm kannst du Limits setzen oder auch eine bestimmte Bandbreite garantieren.

Ist extrem flexibel, aber klar wärs besser wenn das der Router könnte

lg
Rainer

das problem ist dass ich auf den pc der begrenzt werden soll mehr oder weniger keinen zugriff hab...

sonst währs ja kein sonderliches problem
mfg st

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen! Das Lesen erfolgte auf eigene Gefahr! Eltern haften für ihre Kinder!

ich bin auf der suche nach einer firmware (ev auch mit zusatz plugins -was
auch immer) mit der ich spezielen mac adressen von angeschlossenen pcs eine
bandbreiten beschränkung verpassen kann ... zb der pc mit der mac
xx-xx-xx-xx-xx-xx darf max 0,5mbit down / 0,2 mbit up haben von meinen 2 mbit
gasammtbandbreite

statischen brandbreiten kannst du nicht verteilen, du kannst aber mit qos prioritäten setzen. bei mir funktioniert es prächtig.

in der regel wird der upload bis auf einen reservepuffer von bittorrent/emule belegt. sobald aber ich an einer maschine einen upload starte (fotos beispielsweise) erkennt dies der router und schraubt bittorrent/emule runter damit der foto upload flott geht. sollte ich in der zwischenzeit auch mit meinem voip adapter telefonieren wollen, erkennt dies der router, weist p2p UND fotoupload in die schranken und gibt mir die benötigte bandbreite frei (100 kbit/s in der regel)

für den download gilt selbiges. ich bin wie gesagt sehr zufrieden denn so kann die bandbreite besser genutzt werden und wird nur runtergeschraubt wenn andere instanzen mit einer höheren priorität sie brauchen.

oder zumindest eine firmware bei der ich für jede mac (oder ip) eine
auflistung bekommen kann wieviel sie herunter /hinauf geladen haben in Byte
(nicht pakete)

ist zwar keine firmware aber du kannst nachinstallieren:
http://www.hetos.de/bwlog.html

qos - kann ich das auch auf mac basis einstellen zb computer a hat vorrang vor computer b, egal wasfür traffic http oder was auch immer?

ist zwar keine firmware aber du kannst nachinstallieren:
http://www.hetos.de/bwlog.html

hehe sehr nettes tool werds mir mal näher ansehen
mfg st

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen! Das Lesen erfolgte auf eigene Gefahr! Eltern haften für ihre Kinder!

qos - kann ich das auch auf mac basis einstellen zb computer a hat vorrang vor
computer b, egal wasfür traffic http oder was auch immer?

mac, subnet (mit 32 auch ip adressen), lanport und applikation

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen! Das Lesen erfolgte auf eigene Gefahr! Eltern haften für ihre Kinder!

Was bringt das Flashen eigentlich? *neugierigbin*

Hi!

Die Linksys WRT-Reihe (ohne V.5) funktionieren mit einem Linux-Betriebssystem. Das hat Linksys gezwungen, aufgrund der GPL die Firmware als Open Source zu veröffentlichen. Natürlich haben sich dann gleich etliche Programmierer draufgestürzt, um dem Router zusätzliche Funktionen beizubringen, die sonst nur Router um mehrere hundert € können. Je nach Firmware sind die Funktionen unterschiedlich. Die umfangreichste ist dd-wrt (http://www.dd-wrt.de ), da hat der Router VPN-Server, man kann ihn für Hotspots nehmen mit Radius Server, Bandbreitenbschränkungen, WDS zum Erstellen von WLans mit mehreren Routern etc. etc. Und bei so gut wie allen dieser inoffiziellen Firmwareversionen kann man die Sendeleistung des Routers stark erhöhen (normal sendet der mit 28mW, man kann bis 251mW erhöhen, allerdings bringts ab ca. 80mW kein Plus an Sendeleistung mehr).

Für details schau mal auf http://www.linksysinfo.org oder http://www.dd-wrt.de oder http://www.openwrt.org etc.

lg
Rainer

Wieviel Strahlung hat im Vergleich dazu (80mW) ein Handy?

pi*Daumen strahlt ein Handy 10x so viel. Beim Verbindungsaufbau bei schlechtem Empfang senden Handys mit bis zu 2W.
Handys haben ja auch grössere Reichweiten von mehreren km, während WLan nach 300m meist schon abbricht.

Also fallt ein WLan-Router da eh schon nicht mehr auf in dem ganzen Strahlungsdurcheinander

lg
Rainer

Tagchen'

hab deinen Beitrag gerade durch Zufall gefunden. Habe dasselbe Problem beim Netgear WGT634U. Glaubst du, dass es dort auch so funktioniert, bzw. wo bekomme ich eine solche Anleitung her? Vielen Dank

ciao h3ctor

Sorry, da kann ich dir nicht weiterhelfen. Aber _genau so_ gehts sicher nicht.

lg
Rainer

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung