Wie formatiere ich eine Festplatte richtig ?

Wie formatiere ich eine Festplatte richtig ? (21 Beiträge, 432 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Habe soeben versucht eine fabriksneue 200 GB (Samsung) in einen externen USB 2.0 Laufwerk zu formatieren. Habe die Platte mittels USB Kabel an einen W2K (inkl. SP4) Rechner angeschlossen und unter Verwaltung/Datenträgerverwaltung die noch unpartitionierte und unformatierte Platte mit einer 200 GB (waren "wirkliche" 186 GB) Partition versehen und anschliessend mit FAT32 formatiert. Nach ca. 2 Stunden formatieren wurde nach Erreichen von 100 % eine Fehlermeldung ausgegeben "Datenträger zu gross" (oder so ähnlich).

Habe in diesem Rechner bereits eine 200 GB Platte drinnen, also liegt der Fehler nicht daran, dass das Bios so grosse Platten nicht erkennt. Wird nämlich mit der richtigen Datenträgergrösse im Bios angezeigt!

So etwas in dieser Art ist mir jetzt schon öfters passiert. Bisher war die Lösung immer so, dass ich mir vom Hersteller der jeweiligen Platte ein bestimmtes Tool (Seagate-Tools, IBM-Tools, usw.) geholt habe und damit die Platten korrekt formatiert habe. Das ging dann auch immer. Somit werde ich mir auch bei der Samsungplatte wieder ein spezielles Tool organisieren müssen um diese ordnungsgemäss zu formatieren.

Wie bzw. womit formatiert ihr fabriksneue HDD denn so ?

Kann das denn bei den grösseren Platten überhaupt mit Microsoft-Boardmitteln funktionieren oder braucht man jetzt bei den grossen Platten immer das Tool des jeweiligen Herstellers ?
.
.
Danke xyz

mit NTFS

naja, bei einem windows-nt nimmt man ja auch eigentlich immer ntfs

Unter Windows 2000 und Nachfolgern darf der Benutzer mit dem eingebauten Programm "Formatieren" maximal 32 GiB große FAT32-Dateisysteme neu erstellen (von Microsoft aufgezwungene Beschränkung, siehe Weblinks).

Wie schon oben geschrieben wurde, geht unter XP, W2K formatieren mit FAT32 für > 32GB nicht, aber du könntest das gleiche mit Linux oder Win98 machen, denn die formatieren so grosse Partitionen.

Hab´s jetzt mal mit ner W98SE Startdisk formatiert und bekomme die Platte mit 128 GB formatiert.

.
.
xyz

startdisk ist nicht gut, du musst unter Windows doch erst das USB-Gerät installieren.

Klar, weil Windows 98 (egal ob SE oder nicht) per se nur mit 128 GB umgehen kann. Einige wenige Treiber (AFAIK u.a. der Intel Application Accelerator) können diese Beschränkung aufheben. Die Gefahr ist aber, dass Win98SE im Fall des Falles die Adressierung auf der Platte im Zweierkomplement vornimmt oder gar Bereiche am Anfang überschreibt. Das mag zuerst nicht unbedingt auffallen, führt aber logischerweise früher oder später zu einem totalen Datendisaster.
Von daher kann man von Glück reden, wenn 98SE gleich nur 128 GB formatiert

mfg
UMC

31.03.2006, 11:35 Uhr - Editiert von UMC, alte Version: hier

hab mit W98se schon 300 GB USB2 HD formatiert

31.03.2006, 11:35 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Dann hattest du entweder Glück (bzw nicht mitgekriegt dass dir Files zerschossen worden sind), oder sehr gute Treiber. Fakt ist jedenfalls, dass das MS-Win98SE keine LBA-Adressierung jenseits von 128 GB vornehmen kann.

Um es nochmal zu präzisieren:
Mit http://support.microsoft.com/?kbid=263044 kann Win98SE Platten grösser als 64 GB handhaben, wobei man jenseits von 99 GB mit recht schrägen Darstellungsfehlern in FDSIK leben muss (die vorderste Stelle der Grösse fehlt). Irrwitzigerweise lässt dieses FDSIK es zu, eine zB 200 GB Platte am Stück zu partitionieren, obwohl später das laufende Windows 98SE - bei Nichtvorhandensein adäquater Herstellertreiber - jenseits von 128GB Adressierungsfehler macht

mfg
UMC

31.03.2006, 11:46 Uhr - Editiert von UMC, alte Version: hier

da w98 scandisk nicht mit Partitionen grösser 128 GB funktioniert, muss man wohl auf das linux fsck.vfat mit Kernel 2.6.x ausweichen:

http://support.microsoft.com/kb/184006/de

http://www.pro-linux.de/t_system/vfat-tipps.html

Mein Gott! Formatier mit NTFS, dann kannst die ganze Platte nutzen.

K.A. wie's bei Win2k aussieht. XP jedenfalls lässt keine FAT32 Partitionen grösser als (glaube) 32 GB zu. Win98SE würde es zwar zulassen, stolpert aber mit hoher Wahrscheinlichkeit später (siehe mein zweiter Betrag in diesem Thread).

Es ist auch nicht sehr sinnvoll, eine Platte dieser Grösse mit FAT32 zu formatieren, denn die Clustergrösse wird dabei exorbitant und damit fällt speziell bei kleinen Files ein unverhältnismässig grosser Verschnitt an.

Mein Rat daher: Wenn du kompatibel bleiben willst, mache eine oder mehrere 32 GB Partitionen mit FAT32, den Rest mit NTFS.

mfg
UMC

danke....hab gerade das gleiche problem.....
gibts unter linux eine möglichkeit eine 500GB platte mit fat32 zu formatieren?
wäre für eine spezielle anwendung nötig die sich mein chef einbildet....

--
Wer glaubt Probleme mit AMDs seien Einzelfälle:
Troubleshooting aber auch General weil der durchschnittliche
AMD user nicht weis was Troubleshooting bedeutet.

K.A. von Linux - aber diverse Partitioning Tools sollten das können. Und auch das hier http://forum.geizhals.at/t409266,3311654.html#3311654 angesprochene FDISK kann erwiesenermassen 160 GB Platten partitionieren - vermutlich aber sogar eine 500er...

P.S.: Dem Herrn Twist antworte ich nur, weil ich die Anzeige der Sigs ausgeschaltet habe und daher die Anti-AMD Flames nicht sehe

mfg
UMC

31.03.2006, 13:32 Uhr - Editiert von UMC, alte Version: hier

und? ich bin aus gutem grund pissed auf AMD zeugs.....
macht mich das zu einem schlechteren menschen?

--
Wer glaubt Probleme mit AMDs seien Einzelfälle:
Troubleshooting aber auch General weil der durchschnittliche
AMD user nicht weis was Troubleshooting bedeutet.

Es macht dich nicht zu einem schlechteren Menschen, aber ein nach aussen getragenes "bin pissed off" disqualifiziert dich in gewisser Weise. Ganz offensichtlich fehlt dir ein gewisses Mass an Distanz und Sachlichkeit.

mfg
UMC

tja.....ich könnte es dir auch so formulieren das es sich sehr wissenschaftlich, theoretisch erwiesen und praktisch begründet anhört.....aber tatsache ist das ich von AMD basierenden PCs enttäuscht bin.....

--
Wer glaubt Probleme mit AMDs seien Einzelfälle:
Troubleshooting aber auch General weil der durchschnittliche
AMD user nicht weis was Troubleshooting bedeutet.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung