PSK-Gebühr

PSK-Gebühr (35 Beiträge, 519 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

früher gabs ja die "PSK-Gebühr" wo bei Überweisungen von PSK-Konten auf zB ein BankAustria-Konto beim Empfänger ein paar Cent abgezogen wurden.

Das gibts jetzt nicht mehr, stimmt das?

es gibt ja auch keine "P.S.K." mehr.

Ah net? Und wer zur Hölle bietet dann unter http://www.psk.at seine Dienste an?

Ich hab vor nicht all zu langer Zeit mit meiner Bank eine ziemlich interessante Diskussion geführt wegen dieser Gebühr. So wie es sich mir darstellt, gibt es diese Gebühr nach wie vor!

klick mal auf dem von dir zitierten link ganz oben auf "über uns"

Ja und? Ändert nix dran, dass die Bank weiterhin ihre Gebühren einhebt, wennst eine Überweisung von dort kriegst!

Doch die gibst leider nach wie vor, hab ich jeden Monat auf den Kontoauszügen.
________________________________________________________________________________

Mfg
Mb_82

Meine Meinung, die keine Auforderung zu persönlichen Angriffen darstellt.

Die früher so genannte PSK-Gebühr (auch "Erlagscheingebühr") ist heute ganz einfach der Spesenanteil für die Überweisung, die Banken verrechnen halt gerne Spesen und die BA "bestraft" eben Leute, die kein Konto bei ihr haben - machen auch andere Institute. Und für alle, die es nicht glauben wollen: die PSK gibt es - halt gemeinsam mit der BAWAG - aber weiterhin zufrieden stellend.

hebt die BA die Gebühr dann auch ein, wenn von der Ersten was überwiesen wird? laut konsument [link] ist die PSK-Gebühr schon abgeschafft. aber anscheinend lebt sie irgendwie anders weiter.

du die easybank gehört doch auch zur Bawag-PSK, die wird doch solche Spesen nicht verrechnen, oder?

Nich die BA bestraft die Leute, sondern die PSK! Bei jeder Überweisung auf ein PSK-Konto ist diese Gebühr fällig, egal von welcher Bank. Die PSK war immer schon anders

---------------------------------------------------------
Da ich nicht wußte, was ich als 'niggnaim' nehmen soll...

Die PSK hat für alle Banken das Handling der Überweisungen übernommen und verlangt dafür von den anderen Banken Geld, daß die BA sich das Geld von dir holt ist dein Problem, solltest Dich bei der BA beschweren.

achja, warum sind/waren von und zu allen anderen bankinstituten überweisungen kostenfrei?

Ich glaub die Erlagscheingebühr ist was anderes als die hier angesprochene PSK-Gebühr. Die Erlagscheingebühr wurde/wird ja nur eingehoben wenn man keine Überweisung vom Konto gemacht hat, oder?

wenn ich was versteigere und jemand überweist mir das Geld von einem PSK-Konto, dann zieht die PSK MIR 0,11€ ab.... da steht dann: PSK-Fremde Gebühr.

Eigentlich eine Frechheit!

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe!

Eigentlich eine Frechheit!

Dann klag den Staate Österreich welcher das vor zig Jahren eingeführt und somit legetimiert hat

pong

EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden.
Kommt Mist rein, kommt Mist raus

also i hab das einmal ghabt, eine kurze aber heftige diskussion (weil ichs ned einsehn wollt) mit meiner beraterin gehabt und seit dem nie wieder irgendeinen aufschlag bei sowas... mag sein es kommt daher weil ich ein sturer hund bin aber sowas kann imho ned sein...

egal ob vom staat legitimiert oder nicht aber für eine überweisung eines anderen auf mein konto soll ICH was zahlen weil ER bei der falschen bank ist ? sicher nicht...

Lass mich raten. Du hast ein kein Konto bei der BA-CA, oder? Eigentlich ist/war das eine Frechheit deiner Bank, da sie Bankinternegebühren, die andere Banken in die Kontoführungsgebühr einrechnen, an dich weiter gibt.

warum erscheint diese gebühr NUR wenn man von der PSK etwas überwiesen bekommt?

ich für meinen teil fordere die 0,11 cent nach. soll sich der psk kontoinhaber mit der eigenen bank ärgern.

Keine Ahnung.

Eigentlich soll es diese PSK-Gebühr ja angeblich seit 1.7.2005 nicht mehr geben. Und so wie ich es verstanden habe müsste diese Gebühr für alle Überweisungen gelten, da die PSK die Überweisungen für alle österreichischen Banken macht.

Wie schon weiter unten geschrieben, hab ich diese komsche Gebühr noch nie bezahlen müssen, obwohl ich öfters Beträge zwischen verschienen Konten/Banken herumschiebe.

13.04.2006, 15:47 Uhr - Editiert von dss, alte Version: hier

nd so wie ich es verstanden habe müsste diese Gebühr für alle Überweisungen
gelten, da die PSK die Überweisungen für alle österreichischen Banken macht.

vor langer langer zeit. die psk muss seit einiger zeit nix mehr, hat aber trotzdem die gebühr verlangt, was imho eine frechheit ist. manche banken schluckten die gebühr, die ba-ca nicht...

Wie schon weiter unten geschrieben, hab ich diese komsche Gebühr noch nie
bezahlen müssen, obwohl ich öfters Beträge zwischen verschienen Konten/Banken
herumschiebe

weil deine bank sie geschluckt hat, heisst aber nicht dass die psk sie von deiner bank nicht verrechnet hat.

Ich bin auch nicht so der Bankenexperte.

Aber was ich so beim Googlen heraus gefunden habe, hat die PSK bis 1.7.2005 dieses "Zwischenbankentgelt" eingehoben, weil sie eben für die meisten österreichischen Banken das Handling des "Zwischenbankverkehrs" übernommen hat. Dh die anderen Banken haben sich viel Geld erspart indem sie einfach die Infrastruktur der PSK mitgenutzt haben. Also wieso sollte die PSK keine Gebühr dafür verlangen dürfen.
Und Banken die jetzt auch noch diese PSK-Gebühr verlangen, müssen sowieso die ärgsten Halsabschneider sein, da die PSK dieses Zwischenbanksentgelt eben schon seit fast einem Jahr abgeschafft hat.

Blödsinn. Seit Jahren muss keine Bank das Zwischenbankensytem der PSK verwenden um Überweisungen zu tätigen. Dass die PSK ihre eigenes System unbedingt weiterverwenden will obwohl kostengünstigere Lösungen gibt liegt wohl auf der Hand.

Dh die anderen Banken haben sich viel Geld erspart indem sie einfach die
Infrastruktur der PSK mitgenutzt haben. Also wieso sollte die PSK keine Gebühr
dafür verlangen dürfen.

Nein, sie haben diese Infrastrukturen verwenden MÜSSEN. Und dass die Banken sich eine goldene Nase dabei verdient haben glaubst du wohl selber nicht, oder? Das gilt nur für die PSK.

Und Banken die jetzt auch noch diese PSK-Gebühr verlangen, müssen sowieso die
ärgsten Halsabschneider sein, da die PSK dieses Zwischenbanksentgelt eben
schon seit fast einem Jahr abgeschafft hat.

Stimmt, wenn das Zwischenbankensystem wirklich nicht mehr verwendet wird und das Entgelt in der Tat nicht mehr von der PSK verrechnet wird. Eine Pressemitteilung ist schnell verfasst, der wahrliche Umstieg kann länger dauern als geplant.

Blödsinn. Seit Jahren muss keine Bank das Zwischenbankensytem der PSK
verwenden um Überweisungen zu tätigen.

Hab ich ja auch nicht behauptet, oder?

Nein, sie haben diese Infrastrukturen verwenden MÜSSEN. Und
dass die Banken sich eine goldene Nase dabei verdient haben glaubst du wohl
selber nicht, oder? Das gilt nur für die PSK.

Widerspricht dieser Satz nicht irgendwie dem obigen?

Sicher haben die Banken daran nichts verdient. Aber es gab sicher irgendeine Regulationsbehörde die diesen Tarif festgelegt hat, bzw. wurde der vielleicht direkt zwischen den Banken ausgehandelt. Da jede Bank wusste was so eine Transaktion kostet, hätten sie entweder die Kosten auf die Kontoführung aufschlagen sollen od. es zumindest im vorhinein dem Kunden mitteilen müssen. Bzw. wenn diese Gebühr wirklich einseitig von der PSK eingeführt wurde, hätte die BA ja genauso ihrerseits der PSK eine Gebühr für Überweisungen zur PSK verrechnen können. Aber anscheinend hat es sich auch die BA am einfachsten gemacht und es einfach ihren Kunden aufs Auge gedrückt.
Ich will ja nicht die PSK verteidigen, aber meiner Meinung nach haben hier beide Seiten irgendetwas falsch gemacht.

Widerspricht dieser Satz nicht irgendwie dem obigen?

nein, früher mussten sie es verwenden, heute nicht mehr.

Aber es gab sicher irgendeine Regulationsbehörde die diesen Tarif festgelegt
hat, bzw. wurde der vielleicht direkt zwischen den Banken ausgehandelt. Da
jede Bank wusste was so eine Transaktion kostet, hätten sie entweder die
Kosten auf die Kontoführung aufschlagen sollen od. es zumindest im vorhinein
dem Kunden mitteilen müssen. Bzw. wenn diese Gebühr wirklich einseitig von der
PSK eingeführt wurde, hätte die BA ja genauso ihrerseits der PSK eine Gebühr
für Überweisungen zur PSK verrechnen können. Aber anscheinend hat es sich auch
die BA am einfachsten gemacht und es einfach ihren Kunden aufs Auge gedrückt.
Ich will ja nicht die PSK verteidigen, aber meiner Meinung nach haben hier
beide Seiten irgendetwas falsch gemacht.

stellt dir vor die telekom würde auf die übermittlung ihrer rechnung per kurierdienst bestehen, du für diese leistung die telekom fürstlich entlohen musste obwohl heutzutage man genauso um einen bruchteil des geldes die rechnung per post hätte schicken können. fändest du das ok? denn das ist genau was die psk macht.

11 cent transaktionskosten sind für inlandsüberweisungen extrem hoch!

die psk besteht darauf dass wenn überweisungen getätigt werden dass ein system verwendet wird das von ihr verwaltet wird und mehr kosten verursacht als zeitgemässe systeme.

es ist hier ganz klar wer wem hier was auf auge drückt.

btw: " Bzw. wenn diese Gebühr wirklich einseitig von der
PSK eingeführt wurde, hätte die BA ja genauso ihrerseits der PSK eine Gebühr
für Überweisungen zur PSK verrechnen können"

ist wirklich der schlimmste weg. dann zahlt jeder von uns doppelt drauf. es ist mir lieber die ba-ca "bekämpft" diese gebühr auf dieser weise als sie schlägt diese gebühr ein weiteres mal auf und macht über die kontoführungsgebühren überweisungen noch teuerer.

13.04.2006, 18:55 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

btw: " Bzw.
wenn diese Gebühr wirklich einseitig von derPSK eingeführt wurde, hätte die BA
ja genauso ihrerseits der PSK eine Gebührfür Überweisungen zur PSK verrechnen
können"ist wirklich der schlimmste weg. dann zahlt jeder von uns doppelt
drauf.

So hab ich mir das nicht vorgestellt. Es sollte halt ein Nullsummenspiel sein, in dem die Kunden beider Banken nichts zahlen müssen. Aber du hast Recht. Vielleicht wäre es nicht so ideal gewesen.

es ist mir lieber die ba-ca "bekämpft" diese gebühr auf dieser weise
als sie schlägt diese gebühr ein weiteres mal auf und macht über die
kontoführungsgebühren überweisungen noch teuerer.

Das finde ich aber genauso falsch. Es gibt übergeordnete Instanzen BMF, FMA etc. an die sich die BA hätte wenden können.

So hab ich mir das nicht vorgestellt. Es sollte halt ein Nullsummenspiel sein,
in dem die Kunden beider Banken nichts zahlen müssen. Aber du hast Recht.
Vielleicht wäre es nicht so ideal gewesen.

Ich kann es mir vorstellen dass damals als diese Zwischenbankensystem über die PSK instatuiert wurde es gute Gründe gab die den Gesetzesgeber dazu führte diese Lösung gesetzlich zu verankern. Damals war es auch gedacht als Nullsummenspiellösung.

Zeiten ändern sich aber und was früher zweckmässig und konstengütig war ist es heute nicht mehr. Es hat also heutzutage keinen Sinn dass Banken auf dieses System zurückgreifen, ausser sie möchten wie die PSK damit einen Körberlgeld machen.

Das finde ich aber genauso falsch. Es gibt übergeordnete Instanzen BMF, FMA
etc. an die sich die BA hätte wenden können.

Durch das Schlucken der Gebühren hätte die PSK das System immer verwendet (was ich nicht weiss macht mich nicht heiss) und ich glaube nicht dass BMF und FMA was dagegen unternehmen können. Wäre das der Fall hätte die BA-CA schon bestimmt probiert.

ich stimme dir zu es ist nicht schön der "kampf" auf den rücken der kunden zu führen, es scheint aber es gäbe keinen anderen weg die psk zur aufgabe dieses alten system zu bewegen.

13.04.2006, 19:40 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

so ist es....
nach 2x hab ich bei den Auktionen immer gleich dazu geschrieben, daß Überweisungen von der PSK um 0,11€ teurer sind.
War zum Glück aber nie ein Problem. Vermutlich haben es die Leute eh gewußt.

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe!

Also laut http://www.konsument.at/konsument/detail.asp?id=24370&cookie%5Ftest=1 und http://help.orf.at/?story=3039 sollte diese PSK-Gebühr seit 1.7.2005 Geschichte sein.

/edit
Aufjedenfall sind mir diese Gebühren bei meinen Transaktionen zwischen Erste, PSK, Easybank, Brokerjet-Depot und Ing-Diba noch nie (auch nicht vor dem 1.7.2005) verrechnet worden. Soviel ich weiß war das hauptsächich bei der Bank Austria so.

13.04.2006, 15:03 Uhr - Editiert von dss, alte Version: hier

die BA-CA nimmt sich einige eigenheiten heraus, wenn man mit ihnen allerdings ernsthaft über eine kontoauflösung spricht, ändert sich manches. ich bin mit meinem PSK-konto zufrieden und hier natürlich diesbezüglich spesenfrei.

stimmt. Nachdem ich auch PSK + Ing-Diba habe, wäre mir so eine Gebühr auch schon aufgefallen. Die PSK verrechnet bei mir definitiv keine Gebühren weiter. Auch Überweisungen auf ein Kreditkonto weisen nichts Derartiges auf.
_________
Gruß,Maky

Das hängt davon ab, ob du die Überweisungen elektronisch oder per Überweisungsschein im Postamt bzw. in einer Bawag-Filiale abwickelst. Elektronische Überweisungen sind gratis, für die anderen werden dir Spesen verrechnet. Empfängerseitig wird aber in keinem der beiden Fälle etwas abgezogen.

MfG Beel

Beel: nur echt mit 32 Zähnen

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung