SAT Frage bzgl. Empfang (Spiegelgröße & LNB)

SAT Frage bzgl. Empfang (Spiegelgröße & LNB) (16 Beiträge, 389 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

mit meiner SAT Anlage (absolut billiger 60cm Spiegel & billiger LNB, für testzwecke von einen freund bekommen) komm ich nur zu einer Signalstärke von 50%, dies hat zur folge das ich nicht alle programme sauber reinbekomme und das ich bei manchen Störungen habe.

Jetzt zu meiner frage:

Würde sich eine größere Schüssel oder ein besserer LNB auszahlen ??? Wenn ja gebt mir mal ein paar tipps zu:

- Größe des Spiegels (80cm genug oder doch ein 100er) ???
- Marke des Spiegels (sind Marken Spiegel besser als no-name im bezug der empfangsqualität) ???
- Marke des LNB (gibts da auch unterschiede im bezug der empfangsqualität, bzw. für HDTV) ???

Danke

mit "billig" wirst du immer empfangsprobleme haben ...

007

Help the World Drei Dinge kann man nicht zurückholen:
Die Zeit, das unbedacht gesprochene Wort und die verpasste Gelegenheit.

Die Qualität wird immer die gleiche sein, denn es wird digital übertragen und nur wenige Übertragungsfehler sieht man nicht.

Sichtbare Fehler gibt es ca. ab BER:3000 ; 120 cm SAT Antenne

http://666kb.com/i/11exiwj7fz0g1.png

Frage: analog oder digital ?

Da du schreibst ...nicht sauber... und ...Störungen...
Da tippe ich mal auf analog.
Besorg dir einen Digitalreceiver. Da gibt es fast nie keine Störungen. Entweder das Programm ist da oder ist nicht da. Der Übergang ist relativ scharf.

Tipp: Die Schüssel besser einrichten. Beim Anziehen der Schrauben kann sich auch die Schüssel nochmal verdrehen. Dann kann man noch versuchen den Abstand LNB zur Schüssel zu verändern, meistens gibt es da ein paar Millimeter Spielraum. Dann kann man noch das LNB selbst etwas verdrehen, aber ganz wenig! Google mal danach.

Freie Sicht (kein Baum) wird wohl gegeben sein.
Billige Kabeln können auch eine Ursache sein.
Machmal stören Schnurlostelefone. Schalt mal die Basisstation kurz aus.

Ja nicht beim LNB sparen ! Der vom MM gab mir billige obwohl ich gar nicht danach verlangte, dann beim Umtausch hab ichs erfshren. Die anderen, gar nicht mal so viel teureren waren viel beser, so habe ich jetzt einen 80cm Spiegel der schielt und trotzdem guten Empfang hat.

hast die schüssel richtig eingerichtet?

wir haben zuhause einen 80cm hirschmann spiegel mit LBN und beim signalfinder der dbox und der hauppauge sw hab ich immer um die 90 bis 95%
und das ohne einrichtung mit einem satfinder etc

Mfg Marax

Vertrau mir, ich bin einer von den Guten

wir haben zuhause einen 80cm hirschmann spiegel mit LBN

Hirschmann.....
Haben mit nem 60er Schirm meist ein besseres Signal als ein billiger 80er Schirm

Ich montiere fast nur noch Hirschmann, sind einfach die besten (nein ich arbeite nicht bei hirschmann

)

Edit: Ich rede hier vom Schirm selbst, die Hirschmann Receiver lass ich mal aussen vor

"Welch triste Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertrümmern, als ein Vorurteil." (Albert Einstein)

03.05.2006, 19:34 Uhr - Editiert von Sammi6, alte Version: hier

dazu hab ich meine dbox

B-)

Mfg Marax

Vertrau mir, ich bin einer von den Guten

Signalstärke von 50%

Bei normalen Witterungsverhältnissen tippe ich da eher auf eine nicht optimal ausgerichtete Antenne.

nicht alle programme sauber reinbekomme

Analog oder Artefakte oder was?

Größe des Spiegels (80cm genug oder doch ein 100er)???

Sauber ausgerichtete 80 cm reichen vollkommen.

Marke des Spiegels

Hat keine sichtbaren Auswirkungen. Lediglich bei schielenden Lösungen gibt's Qualitätsunterschiede.

Marke des LNB

Ist im Normalfall egal. Nimm irgendeinen Single Universal LNC, die gibt's bis 0,2 dB, der sollte nicht mehr als 15 Euro kosten. Für anspruchsvollere Lösungen (integrierte Multischalter, Monoblock, Quad,...) kann man sich ein Markenprodukt überlegen, aber für eine simple Einzelanlage in problemloser Lage kann man ruhig günstige Teile einsetzen.

Hi
60cm sind für Analog durchaus ausreichend, aber ohne viel Schlechtwetterreserve. Bei Digital ist sogar einiges an Reserve drinnen. Da müsste der LNC schon ziemlicher Mist sein, um das zu zerstören. Eventuell ist der sogar deshalb als nicht optimal funktionierend ausgebaut und verborgt worden? Vielleicht sogar defekt?
Ergänzend und bekräftigend:
.) In erster Linie Ausrichtung checken
.) 50% sind eine relative Angabe. Wieviel sind 100% auf die sich Deine 50% beziehen? Wenn das die Anzeige eines SAT-Receivers oder SAT-Finders ist, dann ist das eine relativ-Anzeige und dann sei froh. Denn wenn der Zeiger auf 100% "kleben" würde, könntest Du nicht herausfinden, wie Du den Spiegel drehen musst, damit es mehr Prozente werden.
.) Analog oder digital?
.) Welche Sender haben welche Störungen? nur H-Sender oder nur V-Sender oder nur Sender im oberen Bereich oder .....
.) Was hier noch keinem eingefallen ist: Kabelqualität und -länge? Schon nach 10 Metern klassischem Antennenkabel statt SAT-Kabel sind z.B. analoge Sender im oberen Bereich (z.B. CNN) deutlich gestört.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
"Eher friert die Hölle zu, als daß all die MS-hörigen Lemminge, die heute noch privat(!) hunderte von Euro für XP und Office verbraten und den IE nutzem, obwohl es längst kostenlose(!), bessere und sicherere Alternativen gibt, auf andere Systeme wechseln."
Ein verärgerter "MIR" am pro-linux-board, Di, 11. Apr 2006, 15:17

So jetzt hab ich noch ein paar Details:

- Receiver ist ein digitaler
- bis 12,3240 hab ich einen guten Empfang (Pro7 Österreich, SAT1 Österreich,...)
- ab 12,4800 (Pro7, Sat1) schwankt die Signalstärke auf und ab (max. 60%).. und damit habe ich Artefakte im Bild
- ab 12,6330 (ORF) hab ich 0 (null) Signalstärke
- mein Spiegel ist wie gesagt ein 60er und ein SMART LNB

ich weiß jetzt nimma weiter, liegts am zu kleinen Spiegel, am LNB, oder an der nicht 100% Sichtweite (ein Gebäude steht zwar links, aber nimmt mir nicht wirklich die Sicht auf den Himmel oder gerade aus)

bin für eure Tipps dankbar !!!

Hi
Es rauschen um 10,6000 GHz weniger durchs Kabel, als der Sender hat - dafür ist der LNC zuständig. Bei Empfang von z.B. 12,4800 sind 1,78 GHz im Kabel - Du hast also Probleme ab ca. 1.8GHz. Das sieht nach Tiefpasscharakteristik in der Übertragungskette aus -> Dadurch bestärkt nochmals die Frage nach dem Kabel! Länge? Wirklich gutes SAT-Kabel oder Antennenkabel von irgendwoher?
Eventuell, aber sehr unwarscheinlich, kommt jetzt auch der LNC in Betracht.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Aus der Reihe "Fehlermeldungen von Windows":
Der Arbeitsspeicher reicht nicht aus. Es werden 1,2 MB benötigt. Vorhanden sind aber nur 1,3 MB
Korr.: Ooops: Alte Dx-LNCs mit Umschaltbaren verwechselt! Es rauschen um 10,6000 Ghz weniger durchs Kabel, nicht 10,7000 GHz! Siehe auch Sammi6 von 06.05.2006 12:59:42 - Sorry

08.05.2006, 06:57 Uhr - Editiert von GriLLe, alte Version: hier

@GriLLe: DANKE für den Tipp mit dem Kabel...Problem gelöst!!!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Es rauschen um 10,7000 GHz weniger durchs Kabel, als der Sender hat

Es sind um 10,600 GHz weniger

"Welch triste Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertrümmern, als ein Vorurteil." (Albert Einstein)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung