komplett verBETAt

komplett verBETAt

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

komplett verBETAt (31 Beiträge, 302 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Vista wird als Beta2 öffentlich zu kriegen sein, der IE7-Beta2 ist öffentlich zu kriegen, der MediaPlayer11 ist als Beta nun ebenso herausen. Das war aber nicht immer so; ich kann mich noch erinnern als XP in den Startlöchern stand und bis kurz vor schluss die RC2 nur ausgewähltem Publikum überreicht wurde (Entwickler, Handel). Ich begrüsse die aktuelle Beta-Politik, kommt man so schon vor der Zeit zu Software mit ein wenig aktuellerem Look und was die Funktionalität und Stabilität angeht sind alle Public-Betas von MS auf einem sehr hohem Nivau welches den täglichen Einsatz auf (zumindest) Privatrechnern ohne Probleme erlaubt.

Was denkt ihr warum MS so "freigiebig" geworden ist? Branchenprimus sind sie sowieso,
ernstzunehmende Konkurrenz gibt es nicht bzw. tritt diese seit längerem auf der Stelle.

bei google heißt ja auch alles beta, warum also nicht auch bei MS?

zudem wird damit die bindung zu windows erhöht

Vertrau mir, ich bin einer von den Guten

zudem wird damit die bindung zu windows erhöht

Zweifelsohne ist das ein Ansinnen von MS. Aber mehr als jetzt geht ja eh kaum.

naja, nachdem apple ja jetzt massiv werbung macht muss halt ms dagegenhalten

Vertrau mir, ich bin einer von den Guten

nachdem apple ja jetzt massiv werbung macht

Ist mir wohl etwas entgangen. Mit was machen sie Werbung - Softwaremäßig gesehen?

na mit dem apple eben...."jetzt ist der intel prozessor nicht mehr in grauen kisten eingesperrt...." etc

Vertrau mir, ich bin einer von den Guten

Das betrifft ja nur die Hardware denke ich. Kein PC-User wird auf MacOS umsteigen. Oder doch?

naja, einige hier sinds ja zb. schon

Vertrau mir, ich bin einer von den Guten

Kommt Zeit, kommt Mac.

lG Mike
"Das Süße ist niemals so süß, ohne das Saure."

soll das eine anspielung auf die geringe leistungsfähigkeit dieser designerbriefbeschwerer sein?

Vertrau mir, ich bin einer von den Guten

Jepp, da ich keine halben Sachen mache und warte bis die neuen Workstations rauskommen.

lG Mike
"Das Süße ist niemals so süß, ohne das Saure."

Und dort willst du dann ein MS-OS oder ein Mac-OS drauftun?

Ganz klar ein Mac-OS, aber Windows wird sicher am Anfang getestet.

lG Mike
"Das Süße ist niemals so süß, ohne das Saure."

hätt ich das kleingeld..wär schon laaange einer da

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

Zumindest alle wirklichen PC-*User* (also solche, die ernsthaft damit arbeiten und keine Zeit und Lust haben, ewig daran herumzubasteln) sind, nachdem Sie einmal Mac Luft geschnuppert haben, bei Mac geblieben ... und das nicht grundlos.

Sicher, wenn die Haupttätigkeit am PC aus spielen, surfen und Musik-downloaden besteht, dafür ist Windows ausreichend (Meinen ehemaligen Windows Rechner habe ich zum digitalen Videorekorder degradiert)

Mac OS hat einfach viele Vorteile, die Windows (noch?) nicht bietet. Und dabei rede ich nicht von Würmern und Wiren, da diese Gefahr aufgrund des Unix (BSD) Unterbaues von Mac OS sehr gering ist.

In meinem Netzwerk, gibt's 3 verschiedene OS ... jedes für das, was es am besten kann:
Linux als File-Server, Windows als Videorekorder und zwei Mac Rechner zum produktiven arbeiten.

---

Lieber ein Raubtier als Betriebssystem als ein Rindviech ...

Mac OS hat einfach viele Vorteile

Welche konkret? Alleine schon das eingeschränkte Softwareangebot
Hierzulande ist für mich ein absolutes nono-Argument gegen MacOS.

Welches eingeschränkte Software-Angebot?

Du hast vielleicht für MacOS ein paar 1000 Programme weniger, das stimmt schon, aber die ganzen Tweaker-Tools, Spyware Scanner, etc. brauchst Du unter Mac OS nicht.

An Produktiv-Programmen gibt es unter Mac OS ebensoviel wie unter Windows, teilweise sogar bessere. Das betrifft (MS) Office, Grafik (z.B. die ganze Design Suite von Adobe), Brenn-Programme, Ripper, Mail-Clients, FTP-Clients, IRC, Multi-Protokoll IM Clients, Flowcharter, Bildverwaltung, Soundverwaltung, Video-Schnitt, eBay Tools, DTP, Datenbanken (es laufen z.B. alle DBs, die es für Unix gibt von MySQL bis hin zu PostgreSQL, IDEs zur Programmierung (SubThetaEdit oder XCode und Eclipse), Compiler für alle möglichen Sprachen, Media-Player (die auch WMV abspielen können, wobei unter Apple das meiste sowieso im MP4 Format vorliegt (inkl. H.264)), MP3-Tools, usw. Einen kleinen ÜBerblick kriegst Du unter http://www.versiontracker.com

An Hardware (von Drittanbietern!) gibt es ebenso große Auswahl - Angefangen von Mäusen (z.B. Logitech - Ich habe eine MX1000, bei der alle Tasten programmierbar sind) bis hin zu Multi-Funktions-Druckern (z.B. von Canon). Externe USB Geräte laufen am Mac sowieso

Das UI ist durchdacht, mit Apple-Script kannst Du alles mögliche automatisieren, Hardware (über USB) funktioniert ohne großartiges herumbasteln, PDF erstellung ist im OS integriert.

Wie ich schon mal sagte, wenn man seine Zeit lieber mit herumbasteln und dem vermeintlichen "Tunen" seines PCs verbringt und den 1000sten Mega-Tweaker installiert, dann bist Du sicher bei Windows besser dran.

Ich bin vor einem Monat umgestiegen ... und bereue es keine Sekunde!

EDIT:
Die täglichen Telefonanfragen ala "Du, mein Windows spinnt, hast du Zeit vorbeizukommen" beantworte ich nun genußvoll mit "Windows? Ich verwende kein Windows"

---

Lieber ein Betriebssystem, dass nach einem Raubtier benannt ist, als eines, dass nach einem Rindviech benannt ist und sich auch so verhält.

24.05.2006, 16:47 Uhr - Editiert von Nemealion, alte Version: hier

Bin kein Tuner und kein Tweaker. Ich verwende meine paar Programme und das reicht mir dann; so wie es vermutlich die meisten anderen User auch handhaben. Da diese paar Standardprogramme funktionieren, würde sich halt die Frage nach einem Umstieg stellen, was dieser einen normalen User brächte. Und zwar WIRKLICH brächte in seiner täglichen Usage.

Was der 08/15 User in seiner täglichen Arbeit braucht, liegt bei Mac OS (bis auf Office) alles bei. Fotos "bearbeiten" (=Grundfunktionen wie Größe, Helligkeit, etc) kann iPhoto (bei mir werden damit aktuell 39641 Fotos verwaltet), Musik spielen (und im Heimnetz freigeben) und verwalten mit iTunes. Kleine Privat-Homepage mit iWeb, DVDs brennen kann OSX out of the box bzw. mit iDVD. Mail (Multi-Account fähig), Adressbuch (Über 420 Kontakte aktuell), Kalendar (inkl. Sync - wird mit Nokia N90 gesyncht, was wiederum in der Firma mit Outlook synchronisiert wird), Browser (Safari) sind ebenfalls Out of the Box dabei - Alternativen gibt es kostenlos. Detto für viele Internet-Tools (wie IM). Stellt sich nur die Frage nach einer Office Suite, wobei es hier von kleinen Lösungen ala iWorks bis hin zu Office-Boliden ala Mac-Office alles gibt.
---

Lieber ein Betriebssystem, dass nach einem Raubtier benannt ist, als eines, dass nach einem Rindviech benannt ist und sich auch so verhält.

bei google heißt ja auch alles beta, warum also nicht auch bei MS?

ja, BETA liegt voll im trend

Oh das glaube ich nicht. Was glaubst du wie viele Anfragen ich von den Burschen der
Nachbarschaft kriege, ob ich ihnen die Vista-Beta nicht auf eine DVD brennen kann.
Es sind schon viele sehr scharf auf Vista und verbreiten wird es sich dank OEM
Geschäft sowieso; da hätte MS also kaum Bedarf die Betas public zu machen.

wird es sicher...inkl DRM

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

DRM ist etwas, dem wir nicht entkommen werden (und das betrifft jedes Betriebssystem). Es stellt sich dabei nur die Frage, wie restriktiv das DRM ist:

Zwei Beispiele? Windows DRM bei Songs von music.msn.at:

- CD brennen: Manchmal möglich, manchmal nicht
- Auf portablen Player überspielen : Im Regelfall zwischen 3-10 mal
- Re-Lizensierung (z.B. nach Neuaufsetzen notwendig) : max 3 mal.
- Auf mehreren Rechnern gleichzeitig verwenden : nicht möglich
- Sharing innerhalb eines Heimnetzwerkes : Nicht möglich

Apple Fairplay:

- CD brennen : Immer möglich
- Auf portablen Player überspielen (iPod) : beliebig oft
- Re-Lizensierung : beliebig oft
- Auf mehreren Rechnern gleichzeitig verweden : bis zu 5, wobei nach belieben Rechner (de)aktiviert werden können.
- Sharing innerhalb eines Heimnetzwerkes : Möglich über iTunes

DRM wird kommen, keine Frage. Die Frage ist vielmehr in welcher Form und wie restriktiv.

---

Lieber ein Betriebssystem, dass nach einem Raubtier benannt ist, als eines, dass nach einem Rindviech benannt ist und sich auch so verhält.

wär toll wenn DRM die verbreitung von vista verhindern würde

Wobei ich da folgendes in den Raum stelle:

Da geht es nicht um das Interesse an Vista an sich, sondern nur um die Möglichkeit des Anscheibens ("Bei mia daham lafft scho des neiche Fista !")
---

Lieber ein Betriebssystem, dass nach einem Raubtier benannt ist, als eines, dass nach einem Rindviech benannt ist und sich auch so verhält.

Nicht nur Microsoft ist so freigibig geworden, ich hab TuneUpx64 2006 und Bitdefender 10 momentan laufen. Jeder will das seine Kunden zufrieden sind bzw. wenns die anderen tun müssen sies schon fast auch machen weil sonst machner sagt, kenn ich net, kauf ich net

Jede Stimme zählt!!

www.it-scene.com

Woher bekommst sonst soviele gratis Softwaretester?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung