Pentium 1 + Soundkarte + Teamspeak + WLAN(USB)

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Linux-Support »

Pentium 1 + Soundkarte + Teamspeak + WLAN(USB) (22 Beiträge, 269 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Gibts ein Linux das das kann?

233 MHz, 64 MB RAM, Netgear MA111 WLAN

erm ja (fast) jedes ... wieso ???

Pentium I tja ok ... ein SuSe 8.2 würd da besser sein als ein 10.1
64 MR RAM müssten ausreichen
Wlan kann sogar WIN 98

TS² oder TS funkt so und so fast auf jedem Linux OS

Ahem...

Dein "Pentium I tja" nehm' ich Dir übel...
Du kannst ja net Serverrechner, die vor 15 Jahren topmodern waren und in Würde gealtert sind, derart runterputzem

Aalso:
Mein PentiumI 133MHz mit 64MB Ram spielt gleichzeitig
- OpenVPN-Concentrator (habe bei mir nur 3-5 Concurrent User)
- SQUID
- SAMBA
- INet-Gateway
- Firewall
- QuoS
- DB-.Server (PostgreSQL)
- Webserver (Apache)
- ....

und ist garantiert nie der Engpaß bei meiner INet-Verbindung, sondern idelt gerne zu 99% herum.

Ein P1 ist also für solche Aufgaben rettungslos überdimensioniert, denn nur für das würde es ein 80386er mit 4-8MB Ram genauso tun.

ich glaub der will nen wlan teamspeak client draus basteln

Und ?
Ich meinte ja, daß so ein Rechner weit mehr schafft...

Teamspeak selbst kenne ich zwar nicht, aber das ist ja lumpiges Audio, oder ?... Also darüber lacht sogar ein 386er

audio mit nem codec
aber er wird sowieso am linux scheitern

war schon klar, daß Audio kodiert wird... Aber solange es wie aLaw, uLaw und net was stressiges wie realtime-mp3 ist... sehe ich kein Problem.

Linux selbst hingegen ist auf so einer Arch trivialst...

"Linux selbst hingegen ist auf so einer Arch trivialst... "

auch usb wlan ?

Süchalüch...
Warum denn nicht ? (wobei ich genau diese Karte net kenne, aber ndiswrapper klappte bei mir bei einer anderen (BELKIN) gut).

hi

TS client oder server?...

was fragst mi ?

YO
Gr.
Robbert
P 4 650 3,4 Ghz
MSI 7800 GTX 430 / 1200 Mhz
2 x 1024 mb OCZ Gold DDR2 533 Mhz,3-3-3-8
2 x SATA-100 WD 200 GB in RAID 0
Gigabyte 8I915P MB

Das hängt letztendlich davon ab, wie rechenintensiv dieses Teamspeak ist und was genau du damit machen willst (Client? Server? Oder nur Teamspeak-Traffic von anderen Rechnern weiterleiten? ...). Ich muß hier auch ganz vehement davon abraten, dem Irrglauben anzuhängen, man müßte auf einem alten Rechner ein altes Linux installieren. Das ist Quatsch mit Soße. Natürlich solltest du auf so einer Kiste kein KDE benutzen (das ist ein resourcenvernichter ohne Ende), aber einigermaßen aktuelle Software sollte es schon sein.

Ich muß hier auch ganz vehement davon abraten, dem Irrglauben anzuhängen, man müßte auf einem alten Rechner ein altes Linux installieren. Das ist Quatsch mit Soße. Natürlich solltest du auf so einer Kiste kein KDE benutzen (das ist ein resourcenvernichter ohne Ende), aber einigermaßen aktuelle Software sollte es schon sein.

Größtenteils unterschreib.

An seiner Stelle würde ich mir aber überlegen, ob es ein aktueller 2.6er oder ein 2.4er sein soll...
Auf meinem Alt-Rechner rennt seit Jahren ein 2.4.28 recht fein (jaaaa, man sollte es auf 2.4.32 hochziehen).

Ich wüßte nicht, wozu er einen 2.6er-Kernel brauchen würde... Denn all die Gschichtn mit unterbrechbaren Syscalls und so... Nun ja, das macht ja eher am Desktop Sinn (AFAIK zumindest

), der O(1)-Scheduler wird bei seiner Prozeßanzahl wurscht sein, ... Und 2.6er-Kernel sind nun mal trotz Modularität oft größer.

Ich würde also zur neuesten glibc, Binaries, ... raten - aber einem 2.4er-Kernel (alles ab 2.0 wäre super, solange es eben die USB-WLAN-Unterstützung gibt

)

EDIT:
Ich vermute, daß der Irrglaube "Alter Rechner => alte SW" aus der Windows-Welt übernommen wurde... Denn da kannst ja auf einem alten Rechner nur ein altes OS, alte Apps, ... fahren. Traurig, was sich da bei Unixoiden für Denkmodelle einschleichen

27.06.2006, 11:06 Uhr - Editiert von gepeinigter_aon_neukunde, alte Version: hier

Teamspeak Client und eben USB WLAN

Das dumme ist das der Teamspeak Client einen

An X server (like XFree86)

benötigt.

Also: Welche Distribution schafft das alles mit 64MB RAM?

Auch keinen Streß...

Vor Jahren (als ein 486er mit 8MB Ram ein super-Maschinchen war) hatte ich auf einem 486er auch X laufen - damals mit fvwm2.

Wenn er aber X nur für teamspeak braucht - braucht er net amal an Windowmanager...
Ich würde mir einen VGA16-X-Server installieren, der braucht fast nix...

Teamspeak Client und eben USB WLAN

Das dumme ist das der Teamspeak Client einen

An X server (like XFree86)

benötigt.

Also: Welche Distribution schafft das alles mit 64MB RAM?

X Server ist kein Problem, halt anstelle von KDE mit einem einfachen Window-Manager, auswahl gibt es genug, z.B. fvwm2, fluxbox, icewm, ...

jooooo, aber bei welcher Distribution kann i des gleich bei der Installation auswählen? denn was hilft es mir wenn der window manager aufgrund zuwenig speicher nicht startet?

Bekommt man bei SuSE neuerdings KDE aufgezwungen?

Auswählen was du willst solltest du eigentlich bei jeder Distribution können.

Gentoo nehmen. Da kannst du relativ einfach nur die Pakete installieren die du brauchst.

<stolz> Mein Sohn! </stolz>

If it's too loud, then you're too old!
!!! VIRUSWARNUNG !!!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung