Leiser DVD-Writer gesucht

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Tuning »

Leiser DVD-Writer gesucht (11 Beiträge, 165 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallihallöchen!

Könnt Ihr mir vielleicht einen IDE DVD-Writer empfehlen, der (Priorität in der Reihenfolge

1. senkrecht betrieben werden kann,
2. leise ist (hatte mal eines, da denkt man eher an einen Düsenjet als ein Laufwerk),
3. DVD+R(W) UND DVD-R(W) normal als auch DL schreiben und lesen kann,
4. billig bzw. günstig ist
5. optional auch DVD-RAM schreiben und lesen kann (also wenns nicht mehr kostet als eines ohne)?

Vielen Dank!

Nachtrag: Blu-Ray ist mir - trotz untenstehnder Diskussion - noch zu teuer. Ich suche ein einfaches, leises Laufwerk für meinen Fileserver.

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

17.08.2006, 15:52 Uhr - Editiert von Da Horstl, alte Version: hier

LG ist mir nicht sehr laut aufgefallen

http://www.geizhals.at/a187046.html

Einbaumöglichkeit
Horizontal und vertikal

man müsste in alten CT Heftln nachschauen

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Das allerwichtigste ist IMO die Brennqualität. Ich kauf keinen Brenner, über den ich nicht im c't gelesen hab, dass der mit der Rohlingmarke XY SUPERGUT harmoniert (also eine Fehlerkurve, die irgendwo am Boden rumgrundelt). Dann kommt lange nix und dann kommen die anderen Features...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Und was hast du für einen mit welchen Rohlingen ? Kann der auch die Fehler mit CDSpeed auslesen ?
Bin eigentlich mit meinem alten Benq ganz zufrieden, nutze v.a. Verbatim 16x DVD+R. Für den nächsten PC wär einer mit DVD RAM ganz nett, aber ich glaub es können nur wenige CDSpeed nutzen.

-----------------------------------------------------------------------
Bin bekennender ? und ! Plenker, bitte um Verständnis !

Naja, klar - dass der auch funktionieren sollte!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Nach den c't Tests der letzten 2 Jahre kann man sich keineswegs darauf verlassen, dass Brenner funktionieren. Sie werden wohl mit fast jedem Rohling funktionieren, aber wenn nach einem Jahr die Daten auf der DVD+R nicht mehr lesbar ist, ist das mitunter eine Katastrophe.
DVDs haben eine organische Aufnahmeschicht, also möchte ich wenigstens die geringstmögliche Fehlerquote beim Brennen haben, damit die Haltbarkeit möglichst lange angesetzt werden kann.
In den c't-Tests werden zum Teil haarsträubende Testergebnisse veröffentlicht. Fehlerquoten, die außerhalb der Spezifikation sind, sind die Regel, nicht die Ausnahme. Meist werden alle Brenner mit mehreren Rohlingstypen und -marken getestet. Der Brenner, der mit allen oder fast allen so wenig Fehler produziert, dass der Fehlergraph hübsch am Boden rumgrundelt, ist dann mein Brenner. Bisher sind mir immer NEC Brenner und Verbatim-Rohlinge positiv aufgefallen. Momentan hab ich auch ein älteres Modell von NEC, würde also auch dort wieder anfangen zu suchen, wenn ich einen neuen bräuchte.
Momentan freue ich mich aber eher auf Blue-Ray. Für die Datenspeicherung zumindest müsste das ja das Nonplusultra sein. Eine nicht-organische Speicherschicht, ein Dateisystem, das die meisten Vorzüge der DVD-RAM bietet, hohe Kapazität, bereits verfügbar, aber noch teuer - ich schätze, darauf werde ich demnächst archivieren.

NEC Brenner und Verbatim-Rohlinge positiv aufgefallen.

Siehst, und mir negativ: Habe im einem Notebook einen NEC 6500 irgendwas und von Verbatim Rohlinge mit AZO+ Schicht (kratzfeste beschichtung). Ich konnte mit dem Writer noch keine einzige dieser Rohlinge schreiben; "normale" Rohlinge funktionieren aber.
Kann aber auch an was anderem liegen.

Blue-Ray.

Warum nicht HD-DVD? BTW: im neuen Conrad-Katalog sind Blue-Ray Brenner und Rohlinge schon drinnen! Der Preisunterschied von R und RWs sind auch nur 7-10 Euro.

Aber zurück zu den Tests: Du hast absolut recht! Hast Du eine Ahnung, in welchem Heft der c't der letzte Test war/ist?
Sind da auch Blue Rays getestet?

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Siehst, und mir negativ:

Nicht allgemein, aber bei meinem Brenner (etwas älter) war der Test mit DVD+R (meine bevorzugte Rohlingsart) sehr positiv. Ich rede natürlich nur von der Qualität bei DVDs. Bei CDs ist das ja mittlerweile relativ wurscht...

Warum nicht HD-DVD?

Der Grundlagenartikel in der c't vor 2 oder 4 Wochen hat das BlueRay-Aufzeichnungsverfahrung von technischer Seite weit positiver dargestellt als die HD-DVD. Die Hauptvorteile von BR waren die anorganische Beschichtung (hält länger), die bessere Reflexion, sprich: höhere Lichtausbeute (mehr Reserve beim Lesen von älteren Scheiben), das DVD-RAM-ähnliche Dateisystem (sehr coole Features, habs aber vergessen, außerdem auch der Datensicherheit zuträglich, nix FAT oder so...) und no irgendwas. Ob das dann in der Praxis relevant sein oder durch andere Punkte wieder aufgehoben werden wird - keine Ahnung. c't sagt außerdem, dass es sehr wohl sein kann, dass HD-DVD im Consumer, BR dafür im PC-Segment ein Renner wird. Mal sehen. Jedenfalls war ich nach der Lektüre des Artikels ganz geil auf BR, weil seit längerem viele GB auf meinen Platten der Archivierung harren... und ich bin immer zu faul. Habs eh doppelt auf HDs, aber die werden langsam voll...

Aber zurück zu den Tests: Du hast absolut recht! Hast Du eine Ahnung, in
welchem Heft der c't der letzte Test war/ist?
Sind da auch Blue Rays getestet?

Die Tests sind immer wieder mal. Manchmal größere Tests, manchmal nur einzelne Laufwerke in diesen "kurz-angetestet"-Spalten. Die Laborergebnisse aus Malmö (oder sonstwo in Schweden) sind jedenfalls immer dabei. Im erwähnten HD-DVD/BR-Grundlagenartikel war auch schon ein Test des ersten BR-Laufwerks dabei. Wie gesagt, dass war erst kürzlich... 1, 2 (viell. 3) Ausgaben ist das her.

Na, Ok... werd ich mir den bzw. die Artikel mal zu Gemüte ziehen. Dann kann ich auch mitreden.

Schönen Dank jedenfalls!

Die Blu-Ray-R-Rohlinge kosten beim Conrad übrigens um die 20 Euro, die RW "nur" 27. Der LG Writer kostet bei ihm "schlappe" 800,-!

Gut, Conrad ist bei Computerprodukten nicht gerade der Billigste...

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Das mit der längeren Haltbarkeit wäre der erste Punkt an dem HD/Blueray Zeugs, der für mich einen Vorteil darstellen würde. Andererseits lassen sich meine schon mehrere Jahre alten DVD-R (brenne bis heute mit NEC 1300A auf Verbatim DVD-R) immer noch einwandfrei lesen. Bisher kein einziger Ausfall, Fehlbrennungen nur durch Selbstverschulden (Computer während Brennvorgang runterfahren etc.), und Brenner+Rohlinge sind spottbillig... große Sachen muß man auf ein paar mehr Scheiben verteilen, mit entsprechender Katalogisierung nicht so das große Problem. Das hält die Umstiegsmotivation irgendwie gering...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung