Unterschied zwischen einer Bridge und einem Router

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Netzwerk »

Unterschied zwischen einer Bridge und einem Router (50 Beiträge, 455 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Was bitte ist der Unterschied zwischen einer Bridge und einem Router?

Router - Verbindung zwischen 2 Netzwerken
Bridge - Verbinung in einem Netzwerk wo andersweitige physische Standards herrschend

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Bridge - Verbinung in einem
Netzwerk wo andersweitige physische Standards herrschendpong

Also ich bin gespannt, ob er die Antwort verstanden hat

---

Lieber ein Betriebssystem, dass nach einem Raubtier benannt ist, als eines, dass nach einem Rindviech benannt ist und sich auch so verhält.

Also ich bin gespannt, ob er die Antwort verstanden hat

Ich glaub nicht

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

uhm... und eine ethernetverbindung zwischen 2 ethernetnetzwerken? wäre das ein router? oder eine bridge?

Ein Router, wenns zwei fremdartige Netzwerke sind

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

2 ethernetnetzwerke sind fremdartig? eine netzwerkbrücke dann zwangsläufig ein router?

27.08.2006, 09:51 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Behirnst du überhaupt was ich schreibe oder schreibst du nur sinnlos wirre Antworten auf halbgelesene Replies?

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

sorry, eindeutig falsches möchte ich doch nicht behirnen. ich habe lediglich mit meinen fragen versucht, dir vor augen zu führen wie inkorrekt deine antworten sind. anscheinend habe ich versagt, sonst wäre diese erklärung nicht nötig.

27.08.2006, 10:05 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Nicht böse sein, aber eine Antwort welche lautet "Wenn A blaut ist" und du kommst dann mit "Dann sind ja alle A blau?!"... nunja

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

bin eh nicht böse, du hast ja schliesslich angedeutet es handle sich um zwei "fremdartige" netzwerke. ich sprach aber KLAR UND DEUTLICH von 2 ethernetnetzwerken.

da muss nach deiner definition aus einem simplen kabel ein router entstehen. drum fragte ich ob für dich brücken zwangsläufig router sind....

aber gut, du hast deine sätze so ausschweifend formuliert (wenn, fremdartig, anderweitige physisch) dass ein streben nach korrektheit sowieso sinnlos ist.

27.08.2006, 10:34 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

ich sprach aber KLAR UND DEUTLICH von 2 ethernetnetzwerken.

Wenns 2 fremdartige Netzwerke sind, dann ist sowieso ein routingprozess von Nöten um die Kommunikation untereinandern zu gewährleisten

da muss nach deiner definition aus einem simplen kabel ein router entstehen.
drum fragte ich ob für dich brücken zwangsläufig router sind....

Ähem wie soll aus einem simplen Kabel ein Router entstehen, denn das Kabel verbindet schließlich nur Endgerät mit Endgerät und nach meinem Stand der Dinge gibts noch kein "denkendes" Kabel welches irgendwelche Schaltungen odgl. integriert hat

aber gut, du hast deine sätze so ausschweifend formuliert (wenn, fremdartig,
anderweitige physisch) dass ein streben nach korrektheit sowieso sinnlos ist.

ähem ausschweifend? Ich rede zwar gern wenn der Tag lang, aber für eine Unterscheidung <30 Wörter verwenden finde ich nicht gerade sehr ausschweifend.

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Wenns 2 fremdartige Netzwerke sind, dann ist sowieso ein routingprozess von
Nöten um die Kommunikation untereinandern zu gewährleisten

nein! du kannst genauso eine einfache brücke verwenden die zwischen den netzen vermittelt. egal ob sie fremd- oder gleichartig sind. reines store-and-forward im layer2, ganz ohne routing.

router werden erst richtig gebraucht wenn es darum geht zwischen MEHREREN netzwerken/paths die kommunkation zu managen.

theoretisch könnte man mit der richtigen topologie/technologie grosse netzgebilden aus mehreren subnetzen aufbauen die unterneinander kommunizieren und gänzlich ohne routing auskommen.

Ähem wie soll aus einem simplen Kabel ein Router entstehen, denn das Kabel
verbindet schließlich nur Endgerät mit Endgerät und nach meinem Stand der
Dinge gibts noch kein "denkendes" Kabel welches irgendwelche Schaltungen odgl.
integriert hat

richtig! langsam begreiffst du doch wie sinnlos manche antworten von dir sind. da eine verbindung zwischen netzen auch ein simples kabel sein kann, ist es schlicht inkorrekt zu behaupten "Router - Verbindung zwischen 2 Netzwerken"...

ähem ausschweifend? Ich rede zwar gern wenn der Tag lang, aber für eine
Unterscheidung <30 Wörter verwenden finde ich nicht gerade sehr ausschweifend.

ausschweifend im sinne von vage...

nein! du kannst genauso eine einfache brücke verwenden die zwischen den netzen
vermittelt. egal ob sie fremd- oder gleichartig sind. reines store-and-forward
im layer2, ganz ohne routing.

router werden erst richtig gebraucht wenn es darum geht zwischen MEHREREN
netzwerken/paths die kommunkation zu managen.

theoretisch könnte man mit der richtigen topologie/technologie grosse
netzgebilden aus mehreren subnetzen aufbauen die unterneinander kommunizieren
und gänzlich ohne routing auskommen.

a.) Glaubst du diese Antwort hilft ihm weiter? Vorallem wenn alle seine Fragen leicht durch 10 Seiten - wenn nicht weit weniger - Wikipedia mehr als ausreichend beantwortet wäre?
b.) Wer wird ausschweifend im Sinne von "viel heiße Luft"?
c.) Irgendwie sind mir solche Antworten von - meinereiner kennt nur 3 - "Cicso-zertifizierten"-Typen bekannt, welche über ihre achsotollen Prüfungen nie hinausgekommen sind

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Glaubst du diese Antwort hilft ihm weiter?

diese antwort war an dich gerichtet.

Vorallem wenn alle seine Fragen leicht durch 10 Seiten - wenn nicht weit
weniger - Wikipedia mehr als ausreichend beantwortet wäre?

selbst dann, falsche informationen deinerseits helfen ihm sicherlich nicht weiter...

Wer wird ausschweifend im Sinne von "viel heiße Luft"?

danke für die andeutung, ich habe aber nur deine heisse luft mit noch heissere entgegnet.

Irgendwie sind mir solche Antworten von - meinereiner kennt nur 3 -
"Cicso-zertifizierten"-Typen bekannt, welche über ihre achsotollen Prüfungen
nie hinausgekommen sind

dann sollte ich froh sein nicht dazuzugehören, auch ich halte wenig von cisco zertifizierungen als wissen und qualitätsmerkamal. genausowenig wie zertifizierungen von anderen firmen wie microsoft.

mein wissen über netzwerke entsprigt aus meiner universitären lehre, mitarbeit an einem institut und der pratikischen erfahrung auf dem gebiet.

mein wissen über netzwerke entsprigt aus meiner universitären lehre, mitarbeit
an einem institut und der pratikischen erfahrung auf dem gebiet.

*LOL*
einmal mit dem kleinen Finger im Patchfeld herumgekletzelt und schon bist Du der selbsternannte Netzwerk-Guru ...

Jedenfalls erklärt das Deine unendlich scheinende Arroganz.

Übrigens: von Netzwerken hast Du nicht viel Anhung.

einmal mit dem kleinen Finger im Patchfeld herumgekletzelt und schon bist Du
der selbsternannte Netzwerk-Guru ...

wie lieb... mit patchfeldern und physischen installationen habe ich in den letzten jahren sehr selten zu tun gehabt. male aber ruhig weiter deine bildchen...

Übrigens: von Netzwerken hast Du nicht viel Anhung.

wenn du das sagt, muss es wohl stimmen, herr telekombeamter

diese antwort war an dich gerichtet.

Verzeih, vielleicht sollte ich mal meine Leitungen prüfen oder meine Schichten nicht sind korrekt definiert.

selbst dann, falsche informationen deinerseits helfen ihm sicherlich nicht
weiter...

Deine wirren selbstverherrlichenden Antworten etwa mehr?

danke für die andeutung, ich habe aber nur deine heisse luft mit noch heissere
entgegnet.

"Mund zu sonst droht die Implusion", könnten jetzt böse Zungen behaupten

mein wissen über netzwerke entsprigt aus meiner universitären lehre, mitarbeit
an einem institut und der pratikischen erfahrung auf dem gebiet.

Studenten rangieren bei mir auf einem Level mit Beamten und GKK-Angestellten.

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

für eine sachliche diskussion bin ich zu haben aber auf billige persönliche angriffe gehe ich doch nicht ein.

Aber austeilen tust gerne!?

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

lese einfach was ich schreib, wenn ich was kritizierte, war das deine argumentation und nicht dich als person.

natürlich kritisierst du mich als Person im Sinne von "Was erlaubt sich der unfähige Knopf eigentich, hier überhaupt was zu schreiben"

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

im übertragenen sinne wirst du ja wohl recht haben, eine argumentationskritik kann der empfänger der kritik als persönliches defizit ansehen. um den anschein abzuwenden hättest du lediglich korrektes schreiben müssen, in dem fall wären meine antworten schlicht ausgeblieben.

ich habe nichts dagegen wenn andere hier posten, ganz im gegenteil. maximus, sharky und andere sind eine bereicherung für das netzwerkforum. du wirst kaum unterhaltungen zwischen uns finden wo wir uns in die haare kriegen oder hartnäckig auf einem standpunkt beharren.

ich selber poste auch nicht gross im tuning oder linux forum herum, schon alleine aus dem grund da ich davon wenig verstehe. in deinem fall schien es mir aber eindeutig dass du mit deinem antworten auf schwachem fuss gestanden bist, ich wollte mir zuerst nur ein spass erlauben und dich aufs glatteis führen, du bist aber sofort nach der zweiten antwort *TRÖT* geworden.

ganz unschuldig bist du daher auch nicht und bei einem solchen gegenfeuer wird man etwas "ungemütlicher". sollte ich dich dabei wirklich beleidigt haben, bitte ich dich um verzeihung.

http://de.wikipedia.org/wiki/7-Schichten-Modell
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

meinst du er wird seine frage mit dem wissen über das 7-schichten modell beantworten können? ich denke nicht...

Ok, ich werd in Zukunft alle fragenden Menschen für intelligenzbefreit erklären und mir jegliche Antwort verkneifen...in der Annahme, dass sie es sowieso nicht verstehen...

------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

nicht nötig, es könnte schon ausreichen statt zu einem theoretischem modell zu verlinken, der mal nebenbei erwähnt nie zur gänze verfolgt wird und recht wenig über die funktion von bridge oder router aussagt, einfach zu beiden begriffen verlinken.

auch mit viel intelligenz könnte jemand der nur zugang zu diesem artikel hätte niemals herausfinden können was router besipielsweise sind. die einzige erwähnung die darin vorkommt ist die:

"Hardware auf dieser Schicht (Vermittlungsschicht): Router, hochwertige Switches"

Ich hab schon öfter auf diesen Umwegen einfache Erklärungen gefunden...
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

da bin ich anderer meinung, früher sind die menschen auch ohne ein generisches modell ausgekommen.

Man könnte auch fragen:
Was bitte ist der Unterschied zwischen einem Motor und einem Auto?

Eine Bridge ist ein Konstruk, das nicht mit einem Router vergleichbar ist, die Frage ist nur im begrenzten Umfeld, vor allem dort wo diese Begriffe missbräuchlich verwendet werden zulässig. Präzisiere bitte deine Frage, vielleicht könnte ich auch eine schlüssige Antwort geben.

Präzisiere bitte deine Frage, vielleicht könnte ich auch eine schlüssige
Antwort geben.

vielleicht erklärst du uns laien den einsatzbereich bzw. verwensungszweck einer bridge.
--------------------------------------------------------
'Deshalb zähle ich zu den Gebrechen eines Staates an erster Stelle die Folgen einer unvollkommenen Errichtung,...' aus Leviathan, Hobbes

eine bridge ist ganz einfach eine verbindung im layer 2. vereinfacht gesprochen befinden sich geräte die über eine bridge verbunden werden im gleichen logischen netz.

eine bridge kann zum beispiel eine einfache verbindung zwischen 2 computer über einen switch sein. der switch bildet in diesem fall die bridge.

eine bridge muss aber nicht nur im layer 2 arbeiten, sie kann auch andere schichten verwenden, sie muss nur für die endgeräte die konnektivität auf layer 2 offerieren. ein verbreitertes beispiel ist eine bridge vpn verbindung. in einer vpn wird über ein geroutetes netzwerk (internet/intranet zb) eine verbindung zwischen zwei computer hergestellt. über diese verbindung wird dann eine bridge emuliert die dem computer vorgaugelt über eine virtuelle netzwerkkarte im selben netzwerk wie die anderen computer in der firma zu sein.

es gibt aber auch bridges die die verbindung zwischen völlig verschieden netzwerken herstellen, wie beispielsweise der übergang zwischen tokenring und ethernet. ein geläufiges beispiel ist die bridge, die man zwischen firewire und ethernet in einem computer mit windows xp herstellen kann. da könnte man ein ganzes netzwerk auf basis von firewire mit hilfe einer bridge im xp zur kommunikation mit einem ethernetnetzwerk bringen. hier fungiert der pc als "übersetzer" zwischen den beiden netzen.

thx, ein bisserl was kann ich mir jetzt vorstellen. und was macht der router mehr oder weniger als die bridge?
--------------------------------------------------------
'Deshalb zähle ich zu den Gebrechen eines Staates an erster Stelle die Folgen einer unvollkommenen Errichtung,...' aus Leviathan, Hobbes

ein router ist schlicht was anderes. ein router hat nicht mehr als ziel verbindungen per se herzustellen; ein router verwendet bridges um pakete zu empfangen und diese über andere bridges weiterzuleiten.

hierbei wird eine ganz andere philosophie verwendet, ein router ist nicht dumm und leitet nicht zu einem einzigen ziel alles weiter was ihm unter die finger kommt. ein router hat in der regel verbindungen zu mehreren anderen router er weiss anhand einer tabelle wohin er die empfangenen pakete weiterleiten muss damit sie möglichst schnell am ziel ankomen.

man kann sich ein router wie ein intelligenter wegweiser einer gabelung ansehen, der jedes auto anweist wohin er fahren muss um sein ziel bestmöglichst zu erreichen. an der nächsten gabelung übernimmt der nächste router die gleiche aufgabe und weist das auto erneut an welche strecke er zu nehmen hat.

grob gesagt: eine bridge ist ein element im LAN, ein router ein element im internet.

danke, jetzt habe ich einigermassen den durchblick

--------------------------------------------------------
'Deshalb zähle ich zu den Gebrechen eines Staates an erster Stelle die Folgen einer unvollkommenen Errichtung,...' aus Leviathan, Hobbes

Router (im Falle von TCP/IP): vermittelt Datenpakete zwischen verschiedenen IP-Subnetzen (die abhängig von der Subnet Mask voneinander logisch getrennt sind, d.h. nur per Gateway miteinander kommunizieren können).

Bridge: verbindet Netzwerke; z.B. um den Netzwerktraffic zwischen den Netzwerken etwas zu separieren (indem sich die Bridge merkt, in welchem Netzwerk der Empfänger eines bestimmten Pakets sitzt), oder z.B. um verschiedenartige Netzwerke miteinander zu vebinden.

Ein Beispiel für zu Hause: Du möchtest 2 Mini-Ethernet-LANs kabellos miteinander verbinden - dazu kannst Du WLAN nehmen, als "Überbrückung". Routing würde auf Ebene 3 passieren (also TCP/IP), wenn jedoch beide Mini-LANs im selben IP-Subnet sind, müsstest Du die beiden einfach nur eine Ebene tiefer (2) miteinander verbinden, damit z.B. Broadcasts das ganze Netz erreichen.

Iss nicht ganz einfach zu erklären....

Vielleicht noch ein anderes Beispiel:

1) Ein Hub verbindet mehrere Geräte miteinander, lässt aber alles zu allen angeschlossenen Geräten durch, also Broadcasts und Pakete, die nur für einzelne bestimmt sind.

2) Ein Switch ist ein Hub, der nur Broadcasts an alle weiterschickt, sowie "adressierte" Pakete nur an die jeweiligen Empfänger, nicht an alle Ports.

Ein Switch ist also ein Hub mit Bridge-Funktion - vereinfacht ausgedrückt. Vereinfacht deswegen, weil eine Bridge aus verschiedenen Gründen so genannt wird.
#--
Hail Freedonia.

Also nun zu meinem Problem:

Ich habe da eine Funk Internet Verbindung, eine Bridge sendet die Daten an das "Endgerät", sprich an meinen PC. Ich wollte wissen ob ich da auch einen Router anstatt der Brigde verwenden kann. PS: Hab eine statische IP.

du kannst statt dem pc einen router verwenden.

der router tut auch nichts anderes wie der pc, er verwendet die bridge zwischen dir und provider um darüber daten zu senden, dabei routet er über diese verbindung mit NAT damit du sie auch mit anderen geräten in deinem LAN teilen kannst.

"D3struct1on" eine Bridge sendet die Daten an das "Endgerät", sprich an meinen PC. Ich wollte wissen ob ich da auch einen Router anstatt der Brigde verwenden kann.

"patos" du kannst statt dem pc einen router verwenden.

Wenn Du die Frage GENAU liest wirst Du feststellen, dass Deine Antwort für die Fisch´ist.

der router tut auch nichts anderes wie der pc,

Nunja, der Sinn dieses Satzes relativiert sich wenn man die vorige Frage richtig beantwortet hätte.

er verwendet die bridge zwischen dir und provider um darüber daten zu senden,
dabei routet er über diese verbindung mit NAT damit du sie auch mit anderen
geräten in deinem LAN teilen kannst.

Also DAS musst Du erklären. Ist der PC (besser gefragt "könnte der PC - wenn er eine Bridge wäre") nun eine Bridge, ein Router der "routet" oder ein Router der "Nat"et (sorry für das komische Kunstwort).
Erklärt hast Du hiermit jedenfalls NIX. Nur Blödsinn verzapft.

27.08.2006, 19:31 Uhr - Editiert von computerherby, alte Version: hier

es freut mich besonders, dass du mir meine formulierung vorwerfen möchtest als ob ich den grössten blödsinn auf erden geschrieben hätte. weisst du was? du hast ja nicht gerade unrecht.

weiss du aber auch was du in deiner präpotenz bemerken hättest können? dass ich hier lediglich in der in diesem umfeld allgemein vorherschenden begriffsverwirrung posten wollte, damit derjenige der diese frage stellte, die antwort auch versteht...

wenn du etwa andere antworten von mir gelesen hättest, würdest du dich auch an diesen worten errinern: "die Frage ist nur im begrenzten Umfeld, vor allem dort wo diese Begriffe missbräuchlich verwendet werden, zulässig".

von mir aus darfst du darauf herumreiten wie es dir beliebt, es wurde ja auch zeit dass du endlich etwas findest dass du mir vorwerfen kannst. ich bin mir sicher mit der "erklärung" war es dem threadstarter besser geholfen als mit dem versuch einer erklärung des OSI modells.

aber bitte, wenn du schon der meinung bist, ich müsste jedem laie bei jeder frage auch die gesamtheit an grundwissen der netzwerktechnik vermitteln, lade ich dich ein, selbiges selbst zu tun. mich zu attackieren wird in der causa wohl wenig bewirken, ausser du möchtest diese diskussion ausschliesslich zur wiederhestellung deines seelenfriedes verwenden, wonach es im moment ganz stark ausschaut.

29.08.2006, 09:12 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Ich fuer meinen teil denke du hast versucht
komplexe zusammenhaenge fuer den laien verstaendlich auszudruecken.

In der IT geht das nur sehr selten
Ich meine mit der aussage
Bridges trennen collision domains
und router broudcast domains
ist bereits viel gesagt
nur verstehen wirds der laie nicht.

Ohne grundwissen wird man einem laien das thema nicht erklaeren koennen.
Ich muss haeufig bei simplen fragen weit ausholen um die eigentliche frage zu beantworten.

So ist es auch hier
ohne verstaendniss ueber layer 1/2/3 des osi modells
kannst du es knicken

Ich hab auch das cisco curriculum fuer CCNA gelesen
und weiss warum man erst eine basis schaffen muss
Technologien sind derart miteinader verknuepft
oder kompex um probleme zu umgehen
dass sich drauf keine einfache erklarung findet.

Ich wuerde mir das jedoch hier im forum nicht antun
zumal die meisten fragen:"mich interessiert xyz" einen realen praktischen
hintergrund haben. Es ist meistens einfacher das praktische zu klaeren als
lange erklarungen abzugeben, zumal die person doch nur den praktischen teil geklaert haben moechte, und sich fuer die theorie gar nicht oder nur am rande interessiert.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung