Letzte User-Interaktion

Letzte User-Interaktion (61 Beiträge, 583 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Linux-Spezialisten!

Ich gibs auf, ich hab nichts gefunden für mein Problem:

Ich möchte meinen Server nach einer gewissen Zeit, in der er nicht mehr gebraucht wird, automatisch ausschalten.
Ein CRONjob testet Netzwerkzugriffe. Wenn die für eine gewisse Zeit ausbleiben, sollte der PC mit shutdown runtergefahren werden - ausser, es wird direkt auf ihm gearbeitet.

Nunja, wenn gerade "viel" getan wird, würde das Auswerten von /proc/loadavg ansich reichen. Wenns aber mal nicht so viel ist und nur hin und wieder ein Befehl eingegeben wird oder ich nur mit der Maus spazieren fahre, fährt er mir trotzdem runter.

Die Idee wäre jetzt, den Bildschirmschoner zu aktivieren und erst dann, wenn der anspringt, den Server runterzufahren. Oder gibts irgendeine andere Möglichkeit, Tasten- und Mausbewegungen zu erkennen?

Das Linux läuft unter SuSE Linux 10 unter KDE, obrige Lösung sollte/könnte aber natürlich auch im Texmodus funktionieren (idealer Weise).

Danke!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Ich möchte meinen Server nach einer gewissen Zeit, in der er nicht mehr
gebraucht wird, automatisch ausschalten.

also wie das unter Win klappt wüsste ich jo-aber unter Linux? *gggggg*

Na, dann lass mal hören, Harry. Vielleicht gibts ja in Linux (oder besser: KDE) eine ähnliche Lösung?

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Server vom CLient aus starten http://www.schusterharry.at/images/Seiten/computers/howto/Wake%20on%20Lan.htm

Server ausschalten wenn kein Client mehr online ist
http://www.schusterharry.at/images/Seiten/computers/howto/autoservshutdown.htm

Server vom CLient aus starten

DAS erledigt mein WLAN-Router zur besten Zufriedenheit!

Server ausschalten wenn kein Client mehr online ist

Das passiert, etwas Zeitverzögert, bei mir nach dem ähnlichen Prinzip (auch mit Pings).

Nur: Was ist, wenn Du NUR auf dem Server arbeitest? Dann schaltet der sich einfach mittendrin ab! Und genau das will ich verhindern!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Nur: Was ist, wenn Du NUR auf dem Server arbeitest?

tjo das mach ich nicht denn zum arbeiten hab ich die CLients-aber ich würd mir, wenn ich es doch machen wollte einfach den geplanten Task der den Ping macht deaktivieren-geht sicher auch irgendwie per batchfile zum einfach anklicken

aber wie gesagt-unter Linux ? *g*

Nur bringt dir das nix lt. seiner Beschreibung will er auch statt dem Screensaver einen shutdown haben (vereinfacht ausgedrückt)

Remember what the dormouse said: Feed your head!

ich geb zu-ich habs nicht ganz gelesen

jo der Ansatz von Dir wäre eh perfekt wenn er ned am Server arbeitet

Remember what the dormouse said: Feed your head!

nicht alles lesen aber wichtig mitreden *gg* werft mit Steinen auf mich

werft mit Steinen auf mich

JEHOVA! JEHOVA!

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Jo, der Ansatz war ja eh fast gleich, nur muss ich noch den Server am Leben erhalten...

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Also mir fallt a nix besonderes ein, kannst maximal einen Wrapper machen für den Screensaver der die Netzwerkactivity noch vorher checkt und ein shutdown macht..

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Wrapper machen für den Screensaver

Hmmm... und wie tu ich da??

Netzwerkactivity noch vorher checkt und ein shutdown macht

Wie gesagt, soweit bin ich schon.
Ansonsten verhindert ein shutdown noch die loadavg. Wenn alle 3 Werte 0.00 sind, dann schaltet er ab. Nur: Wenn ich dazwischen die Maus oder mal kurz ein ls mache, ändert das an der loadavg nicht wirklich viel.

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Hmmm... und wie tu ich da??

normal reicht ein Bash-Script, aber ich weiß nicht wie das aufgerufen wird, da du ja bei bash-scripts immer bash [script] schreiben mußt wg. der ausführung (von executables aus).

Ich kann dir kleines C-Programm spätestens morgen zur Verfügung stellen, falls Du nix anderes findest das die argumente nimmt, weitergibt und shutdown macht.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Also derzeit wird alles über ein Bash-script erledigt, das als CRON-Job aufgerufen wird. Wenn ein Bash-Script reichen würde, wär das toll!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Naja die Shell ruft ja jedes Script via

exec [interpreter][script] auf, also wennst das nicht hast, kann man einen "wrapper" basteln denst halt statt dem Screensaver aufrufst..
imo geht nur ein script via executable aufruf ned

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Morgen!

exec [interpreter][script] auf, also wennst das nicht hast, kann man einen
"wrapper" basteln denst halt statt dem Screensaver aufrufst..
imo geht nur ein script via executable aufruf ned

Drink grad meinen Kaffee.... Könnt daran liegen, dass ich noch nicht ganz munter bin.
Irgendwie check ich den Satz nicht...

Oder meinst, dieser Wrapper wird dann statt dem Bildschirmschoner aufgerufen??

Eigentlich hab ich gedacht, nachdem in Linux für jeden Schmarrn eine Datei oder ein Eintrag in einer Datei angelegt wird, dass das beim Bildschirmschoner auch so ist. Wenn ich etwa den Deckel vom Notebook auf- oder zumache, sehe ich diesen Event ja auch in irgendeiner acpi-Datei (weiß jetzt nicht genau in welcher, wahrscheinlich in /proc/acpi/...).
Sowas müßts ja auch für den Bildschirmschoner geben, oder?

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Morgen!

Des hab ich schon hinter mir

(Frühaufsteher)

So ist ganz einfach was ich meinte:
Wenn Du eine Executable hast, egal was jetzt mal, in unserem Fall halt ein Programm das eventgesteuert andere Programme (Screensaver) aufruft. Da hast die Screensaver-Datei als Executable irgendwo in /usr/ rumliegen. Wird der Event "getriggert", wird dann der Befehl
exec [Dateiname] ausgeführt, und die Datei, die ja ELF-Header etc. hat wird ausgeführt.
Anders aber bei Scripten: Hier ist die Scriptdatei selbst nur via dem X-Flag ausführbar, und du mußt in der ersten Zeile ja via #! einen Interpreter angeben. Rufst jetzt quasi aus der Bash die Date auf sieht das so aus: exec [interpreter] [scriptname], und das kann das Programm das die Screensaver macht sicher nicht ausführen.

Meine Idee dahinter (ich hab mich mit dem Screensaver-System von X nicht wirklich beschäftigt, ist eine noch nciht ausprobierte Idee): Man fügt einen eigenen Screensaver hinzu, der quasi keine Ausgabe hat, und nur den Befehl "init 0" aufruft... weil was Du in dem Screensaver machst, checkt ja niemand...

bin ich da jetzt am falschen Weg was Du meinst oder simma soweit richtig ?

Weil wenn das so ist mach ich dir kleines Proggy das den init auf 0 aufruft und du könntest die Idle-Time einfach via Screensaver-Menü festlegen ?

Wärs sowas ?

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Meine Idee dahinter (ich hab mich mit dem Screensaver-System von X nicht
wirklich beschäftigt, ist eine noch nciht ausprobierte Idee): Man fügt einen
eigenen Screensaver hinzu, der quasi keine Ausgabe hat, und nur den Befehl
"init 0" aufruft... weil was Du in dem Screensaver machst, checkt ja
niemand...

Achso!

Ja, jetzt glaub ich, bin ich langsam dort wo wir hingehören. Nur: Wieso kann ich keinen "Sreensaver" aufrufen, der da "/etc/sh" oder "/etc/bash" heißt und mit der Option "init 0" aufgerufen wird? Oder geht das nicht? Weil die bash ist ja auch nichts anderes als eine executeable Datei, oder?

Andererseits funktioniert das nur unter KDE (oder XWindow allgemein). Bin ich jetzt aber im init-Mode 3, wie es sich für einen "richtigen" Server eigentlich gehören würde

, funktioniert die Screensaver-Methode nicht mehr.
Gibts da irgendeine Möglichkeit, einen Tastendruck mitzubekommen und etwa in eine Datei zu schreiben?

Weil wenn das so ist mach ich dir kleines Proggy das den init auf 0 aufruft
und du könntest die Idle-Time einfach via Screensaver-Menü festlegen ?

Andereseits wäre das auch ein tolles Angebot von Dir!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Kannst Du prinzipiell eh, ich hab nur leider keine Ahnung ob das X-System das dann die Executable aufruft für die Ausgabe des Screensavers Argumente dieser Art zulässt.

Auch im reinen consolen-Mode kannst eine Art Saver aufrufen, der halt nur den Screen "blankt".
Da müsstest dann halt via Crontab-Script oder so abchecken, ob der "Blanker" läuft und dann kannst du ja dort den init 0 aufrufen.
Was noch möglich wär, aber ob das funktioniert k.a.: Du könntest abchecken wo sich der User eingeloggt hat (Liste mit tty's => welcher nicht auf respawn gesetzt ist, ist der eingeloggte), und bei der date /dev/tty[num] dann schaun wann die letzte Modification war... problem dabei ist nur, ich glaub nicht das die /dev/tty das mod-Datum nach Benutzung des Terminals verändert ??

Besser wärs Du würdest Dich auf einen Betriebsmode festlegen, also ob Du X haben willst oder Console, da kann man dann wirklich was machen was Hand & Fuß hat.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Da müsstest dann halt via Crontab-Script oder so abchecken, ob der "Blanker"
läuft und dann kannst du ja dort den init 0 aufrufen.

Ja, genau! Und wie?

Was noch möglich wär, aber ob das funktioniert k.a.: Du könntest abchecken wo
sich der User eingeloggt hat (Liste mit tty's => welcher nicht auf respawn
gesetzt ist, ist der eingeloggte), und bei der date /dev/tty[num] dann schaun
wann die letzte Modification war... problem dabei ist nur, ich glaub nicht das
die /dev/tty das mod-Datum nach Benutzung des Terminals verändert ??

Naja, aber dann wird die jeweils andere tty-Nummer aktuell. Aber das läßt sich ja auch mit Systemvariablen lösen, die ich im init-scipt einfüge - wenns nicht eh eine schon gibt! Also die Unterscheidung der intit-Modes ist kein Problem.

Besser wärs Du würdest Dich auf einen Betriebsmode festlegen, also ob Du X
haben willst oder Console, da kann man dann wirklich was machen was Hand & Fuß hat.

Naja, in den meisten Fällen werde ich wohl eh unter X bleiben. Weil ich schon ein paar Nebeneffekte festgestellt habe, wenn ich in einer .conf-Datei was geändert habe, lief das oft nicht oder nur schlecht, habe ich die Änderung aber dann unter YAST oder dem Configurationstool ZWEIMAL geändert, dann gings plötzlich.

Übrigens hab ich schon 2mal was mit Hand und Fuß gemacht...

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Ja, genau! Und wie?

Muß ich dir ehrlich gesagt erst den Process herausfinden das das erledigt. Ich arbeite schon länger nimmt mit reinen Consolen-Linuxen

Naja, in den meisten Fällen werde ich wohl eh unter X bleiben. Weil ich schon
ein paar Nebeneffekte festgestellt habe, wenn ich in einer .conf-Datei was
geändert habe, lief das oft nicht oder nur schlecht, habe ich die Änderung
aber dann unter YAST oder dem Configurationstool ZWEIMAL geändert, dann gings
plötzlich.

Das halt das klassiche SuSE-Problem, weshalb ich SuSE kaum oder garned einsetzen mag. Ohne YaST kannst dort kaum was machen, und ich mag den YaST überhaupt nicht genau wegen solchen komischen Effekten.

Ahja.. also einfacher gehts auf jeden Fall über X. Da brauchst kaum was machen, der geht mit Shellcommandos genauso um wie mit Executables.

Hier kurzer Auszug aus man xscreensaver:

       programs (class Programs)
               The  graphics hacks which xscreensaver runs when the user is idle.  The value of this resource is a multi-line string, one sh-syntax com-
               mand per line.  Each line must contain exactly one command: no semicolons, no ampersands.

...

               Note that you must escape the newlines; here is an example of how you might set this in your ~/.xscreensaver file:

                    programs:  \
                           qix -root                          \n\
                           ico -r -faces -sleep 1 -obj ico    \n\
                           xdaliclock -builtin2 -root         \n\
                           xv -root -rmode 5 image.gif -quit  \n

               Make sure your $PATH environment variable is set up correctly before xscreensaver is launched, or it won't be able to find  the  programs
               listed in the programs resource.

Glaub das wäre das einfachste, da der Xscreenserver da relativ locker mit sowas umgeht..

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Ich arbeite schon länger nimmt mit reinen Consolen-Linuxen

Ach, sowas machen auch eingefleischte Linuxer?

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Als Desktop ist die console schon sehr..mhh eingeschränkt

Ja ich bin an die bequemen Sachen von Gnome schon sehr gewöhnt

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Stimmt. Man kann da leichter zwischen den Consolen umschalten und sieht mitunter die anderen auch noch!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Jop. Diese Multi-Desktops die von Haus aus mitgeliefert werden sind schon enorm praktisch.
Hab auf 1 immer Thunderbird + Firefox, am 2ten meine ganzen Admin-Consolen für meine Server, 3ter ist dann für Entwicklung, 4 für Spiele

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Probier mal was aus...

Ich habs jetzt so mal gemacht:

vi ~/.xscreensaver

und hab:

programs: \
"Shutdowny" init 0 \n\

das bei Programs hinzugefügt.

Dannach hast in deinen Screensaversettings den Eintrag "Shutdowny" drinnen:
hosted by 666kb.com

Kannst dann die Cmd's selbst natürlich editieren...

Nicht getestet, glaub aber so sollts gehn unter X.

PS.: Dir ist aber eh klar das in diesem Fall der Server nach "anspringen" des XScreensavers runtergefahren wird, shiceegal wieviel Netzwerklast da oben ist.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

19.10.2006, 10:00 Uhr - Editiert von West, alte Version: hier

Ahja.. also einfacher gehts auf jeden Fall über X. Da brauchst kaum was
machen, der geht mit Shellcommandos genauso um wie mit Executables. ...

Irgendwie scheint er ein Problem damit zu haben, dass root den xscreensaver-demo laufen läßt...

Apropos: Welchen screensaver nimmt er eigentlich, wenn ich nicht angemeldet bin?

Probier mal was aus...

Ja, gerne.
Was ist "Shutdowny"?

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Irgendwie scheint er ein Problem damit zu haben, dass root den
xscreensaver-demo laufen läßt...
Apropos: Welchen screensaver nimmt er eigentlich, wenn ich nicht angemeldet
bin?

Ahso ja klar. Sollte der User keine sudo Rechte haben, diese nachtragen und KEINE passwort Authentication dazu tun, kannst auch nur auf init legen, falls das kein "trusted" User ist. (/etc/sudoers)

dann den init 0 auf sudo -u root init 0 ausbessern.

Es gibt "default" einträge auf die er dann zurückgreift.

Ja, gerne.
Was ist "Shutdowny"?

Das ist nur der Name den ich meinem "Screensaver" gegeben hab, XScreensaver führt jedes Commando aus das Du ihm gibst, ohne zu testen was dahinter steckt.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Ahso ja klar. Sollte der User keine sudo Rechte haben, diese nachtragen und
KEINE passwort Authentication dazu tun, kannst auch nur auf init legen, falls das kein "trusted" User ist. (/etc/sudoers)

dann den init 0 auf sudo -u root init 0 ausbessern.

Es gibt "default" einträge auf die er dann zurückgreift.

Naja, ich führe alles unter root aus. Aber der hat natürlich ein passwort

Aber eigentlich sollte das oben auch ohne xscreensaver-demo gehen

ABER: Im Screensaver-Menü unter Configure-Desktop sehe ich "Shutdowny" nicht.

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Naja, ich führe alles unter root aus.

Ganz ganz böse! Das macht man ned

ABER: Im Screensaver-Menü unter Configure-Desktop sehe ich "Shutdowny" nicht.

Ja das mußt auch erst hinzufügen:

Texteditor starten und die Datei "/home/[user]/.xscreensaver" öffnen.
Dort hast dann eine Section mit "Programs:". Einfach wie die anderen das hinzufügen, ob du es Shutdowny oder "fahrdahorstlrunter" nennst ist egal

.

Hier das Beispiel von mir:

programs:                                                                     \
                   "Shutdowny"  init 0                                      \n\
                 "Qix (solid)"  qix -root -solid -segments 100              \n\
           "Qix (transparent)"  qix -root -count 4 -solid -transparent      \n\

mußt halt hinzufügen, \n\ nicht vergessen!

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Ja, genauso wie Du hab ichs gemacht!

und auch dahinter ein -root geschrieben (so wie darunter)...

Wo bist Du da genau, wo Du mir den screenshot geschickt hast? Bei mir schaut das nämlich ein bissi anders aus.

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Ah normal brauchst das root und so nicht angeben, wenn dein Screensaver keinen Output hat. Das zeigt ihm nur an auf welchem virt. Screen er das rendern soll (bei Multiscreen Systemen).

Also bei mir ist das das Config-Menü von GNOME für Screensaver.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Komisch - im xscreensaver-demo ist der shutdowny drin, im normalen Fenster nicht.

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

sollte reichen das via xscreensaver-demo festzulegen.. imo ist der Dialog eh von dem xscreensaver-demo... (hab abe jetzt nicht in die ps geguckt)

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Waaaa... unter root meint er "we're still running as root! Disaster!"

Und nach sux meint er, er kann das display nicht öffnen...

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Ja unter root macht man auch eigentlich nicht wirklich was

hast du bei dem init 0 ein "-root" stehn ?

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Jetzt schon - vorher ohne -root gigs aber auch nicht.

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

wart mal ich probier das mal bei mir aus

Remember what the dormouse said: Feed your head!

mhh also bei mir gings .. hab im xscreensaver-demo den "Shutdowny" als screensaver eingetragen => preview => shutdown..

programs:                                                                     \
                   "Shutdowny"  sudo -u root init 0                         \n\
                 "Qix (solid)"  qix -root -solid -segments 100              \n\

das mein Eintrag für den shutdown, aber ich arbeite ja nicht als root...

Remember what the dormouse said: Feed your head!

xscreensaver-demo

Ja, genau da komm ich nicht rein...

Als was bist eingestiegen als user oder root?

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

mußt als der User machen, der arbeitet und der das dann niederfahren soll..

Die .xscreensaver Datei ist für jeden User anders..

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Die .xscreensaver Datei ist für jeden User anders..

... und gabs gar nicht für den user horst..

Hab halt dann die vom root kopiert - diesmal funktioniert zwar xscreensaver-demo, allerdings ist da das shutdowny nicht drin.
Aber jetzt ist er mir überhaupt abgestürzt... Sch.... Toshiba Notebook...

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Lt. xscreensaver Doku kannst die einfach anlegen und überschreibst nur die Werte die Du willst für den User, den Rest liest er aus der globalen Datei ( mitdme User Horst hast schonmal aber xscreensaver-demo aufgerufen ? ).

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Das gibts nicht...
Als root sehe ich unser shutdowny, kann (darf) aber nichts ändern und als user gibts die shutdowny gar nicht, obwohl ich die .xscreensaver vom root rüberkopiert habe.

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Na.. Weißt was: Ich werd das zu Hause probieren. Irgendwas stimmt mit dem System hier nicht.

Ich denke, dass es zu Hause funktionieren wird, so wie Du es beschrieben hast.

Ich meld mich dann morgen wieder. Pfiati eindstweilen und danke mal!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

jo mach des mal auf einem recht "cleanen" System, das verständniss ist einfach besser dann..

Überhaupt kein Prob, war interessant hier Lösungsansätze zu suchen

bye

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Überhaupt kein Prob, war interessant hier Lösungsansätze zu suchen

OK, danke nochmal..

Jetzt lass ich in Ruhe arbeiten!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Hallo West!

Tja, wenn ich den Pfad angebe (/sbin/init 0) dann gehts auch daheim.

Is mir auch leider relativ spät eingefallen.

Allerdings ist es richtig - auf diese Art und Weise macht er sofort Schluss.
ABER: Mir ist noch was von meinem Linux-Kurs eingefallen. Dazu aber in einem anderen Verlauf hier - sonst hamma da bald Re(50)

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Hiho!

Ah, sorry des war eindeutig ein Informationsverlust von meiner Seite, in der Doku steht nämlich extra man soll den Pfad überprüfen vorher, bzw. setzen

Jo ist ok

Bye!

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Macht ja nix! Man kann ja nicht an alles denken!

Ist aber auch irgendwie logisch, dass ein normaler user keinen Pfad auf init oder shutdown gesetzt hat...

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Andere Idee: Ich kann ja mit ps -A abchecken, welche Prozesse gerade laufen, egal unter welchem user, egal in welchem tty.

Und: Da gibts einen Prozess, der da kdesktop_lock heißt, der immer dann läuft, wenn gerade irgend ein Bildschirmschoner aktiv ist. Mit grep rausgefiltert ist die Zeile nur dann vorhanden, wenn ein Bildschirmschonder läuft. Und genau das kann ich in meinem scipt abchecken.
Ach ja, wenn der blank screen aktiviert ist, sehe ich das noch zusätzlich!

NUR: In der Anmeldemaske kommt kein Bildschirmschoner.

Hast Du eine Idee, wie ich den hier aktivieren kann? Oder ist es gscheiter ich schalt den Rechner dann ab, wenn der Bildschirmschoner da ist UND die loadavg dreimal 0.00 hat?

Danke!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Ja das wäre natürlich die nicht eventgesteuerte Methode

Am besten die grep-pid auch rausfiltern (grep -v $$) sonst hast oft ein positives ergebniss ohne das es passt.

mhh beendet sich der Process nach dem anmelden ?
(ich hab leider kein KDE zum testen da)

Remember what the dormouse said: Feed your head!

grep-pid

Jetzt hab ich "Brad Pid" gelesen!

Du erwischt mich immer beim Frühstück!

Am besten die grep-pid auch rausfiltern (grep -v $$) sonst hast oft ein
positives ergebniss ohne das es passt.

Brauch ich nicht. Läuft kein Bildschirmschoner, gibts den Eintrag gar nicht!

Ein "if ps -A |grep kdesktop_lock" müßte dann eigentlich false ergeben...

mhh beendet sich der Process nach dem anmelden ?
(ich hab leider kein KDE zum testen da)

Das Problem ist jetzt, dass es nur nach dem Anmeldung funktioniert. Wenn der Anmeldeschirm angezeigt wird, gibts scheinbar keinen Bildschirmschoner (auch nicht den von root).
Ooooder es kommt der, der via xscreensaver eingestellt wurde (weil im Betrieb hab ich nur den "normalen" Bildschirmschoner probiert. Das werd ich dann nachher noch probieren.

Aber theoretisch müßte der Anmeldebildschirm ja auch ein Prozess sein, den ich via ps (von einem anderen Rechner aus) sehe, oder nicht? Andererseits ist hier die loadavg ziemlich sicher 0.00 oder zumindest bald...

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Wie ich mir gedacht habe: Der Prozess kdm_greet ist offensichtlich der Prozess, der die Anmeldemaske darstellt.

Aaaalso ich kann jetzt mein Script, das per cronjob aufgerufen wird, soweit erweitern, dass sowohl die loadavg ausgewertet wird und - falls der KDE läuft, einer der Prozesse kdesktop_lock oder kdm_greet aktiv sind.

Das wär dann die Lösung meines Problems!

Vielen Dank, lieber West, für Deine Experimente rund um den xscreensaver. Aber ich denke, das mit den Prozessen ist die elegantere Lösung, die auch im "normalen System" (ohne KDE) läuft!
Trotzdem vielen Dank!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Morgen!

Na freut mich das es geklappt hat, auf die eine oder andere Weise

Viele Wege führn nach Rom kann man da nur sagen

lg,
West

Remember what the dormouse said: Feed your head!

23.10.2006, 08:24 Uhr - Editiert von West, alte Version: hier

Viele Wege führn nach Rom kann man da nur sagen

Stimmt!

Und - es funktioniert wirklich!

Schönen Dank nochmals!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung