ewige frage Plasma oder LCD

ewige frage Plasma oder LCD (69 Beiträge, 969 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hi!
sind die heute zu bekommenden LCD´s schon gut vom schwarzwert und vom kontrast her oder muss mann noch plasma kaufen?
was lebt eigentlich länger?

ich suche ein gutes display so 94-106 cm sollte 2 hdmi haben gutes bild liefern nen vga oder dvi eingang haben für mein pc dvb-t von vorteil aber nicht muss da orf über sat reinkommt

das bild sollte schön scharf sein schöne farben bringen ectect.

lg
mir sind bis jetzt die toshiba,Lg, und samsung geräte aufgefallen
hat jemand erfahrungen damit wie die sich untereinander unterscheiden?

31.10.2006, 11:44 Uhr - Editiert von riomare, alte Version: hier

ich würd allein wegen der tatsache das ein plasma sehr spiegelt einen lcd kaufen

verkaufe

- Sanyo z2 hdtv beamer 550€

Ich war vor kurzem in einem Laden (cosmos oder so) und da hab ich ein paar Panasonic und Philips LCDs der offenbar neuesten Generation gesehen. Bisher haben mich die schlechten Bilder bei analogem Empfang immer abgeschreckt - von irgendwelchen supersauberen Diashows im Geschäft hat man ja nix, wenns daheim am analogen Schasi-Anschluss dann oarsch ausschaut.
Die Geräte jedenfalls waren alle mit stinknormalem Coax angeschlossen (und die hatten keinen DVB-C oder DVB-S Tuner eingebaut) und das Bild war affentitten - echt supergut. Preisklasse 1500-2000. Die ersten Geräte, die mich beim anschauen im Geschäft wirklich überzeugt haben. Da ich keine Geräte über 42" in Betracht ziehen würde und die grobe Auflösung der billigen Plasmas etwas zu grob ist bzw. die feinen Plasmas schon noch sehr teuer sind, würde ich zum LCD greifen, vor allem, da mir wie gesagt prinzipbedingte Nachteile nicht mehr wirklich aufgefallen sind.

Was für einen 42" LCD hast du dir von Panasonic angesehen.
Ab 37" gibt es von Panasonic nur Plasma-Geräte.

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

Stimmt, so groß war er nicht. Hab das Preisschild fotografiert:

Panasonic TX 32-LX500F

Das Bild war jedenfalls wie gesagt wirklich super, ohne grausliche digital-Artefakte, Überschärfung, zulaufende Flächen und so.

Plasma hat eine viel höheren Stromverbrauch und wird also wärmer. Bilder können einbrennen (Senderlogos!).

"I want to go the way I came: screaming and kicking!"
-Dave Lister in Red Dwarf

Stromverbrauch ist der einzige Nachteil!

Gegen das einbrennen hat fast jeder neue Plasma ein Programm..
...

Stromverbrauch
37" LCD Thomson LB 330 B5
Sin City (sehr dunkel) Durchschnitt: 167,6 Watt
Ice Age (sehr hell) Durchschnitt: 170,4 Watt

37" Plasma Panasonic PV 60
Sin City (sehr dunkel) Durchschnitt: 125,4 Watt
Ice Age (sehr hell) Durchschnitt: 165,6 Watt

Jahreskosten bei 3,5h Fernsehen am Tag:

z.B:
Philips LCD 42 PF 9831 : 42,43€
Panasonic Plasma TH-42 PV 60: 42,63€

bei 20 Cent unterschied würde ich auch generell die hohen Stromkosten eines Plasma anprangern.

PS: der 37" Thomson hat Jahreskosten von 40,07€
der 37er Panasonic unglaublich hohe 38,16€.

Ein hoch auf die generell sparsameren LCD's

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

Naja, die paar Euros

Aber wie gesagt ist der Stromnachteil der einzig gravierende!

Und das Gewicht. Wobei hier wieder die Frage ist: "Wie oft gehe ich mit meinem Plasma in die Disco?"

Und da sich der Pana kaum vom Philips LCD unterscheidet ist da der "Nachteil" auch schon weg

Und ich wäre ja sowieso für den Plasma Pana

Aber kauft euch eure LCDs haben ja mehr Pixel

Trotzdem können sie kein 1080p

...

02.11.2006, 20:30 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

wer sich 50€ im JAHR an Stromkosten nicht leisten kann, sollte ja generel auf einen TV verzichten

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

Najo, immerhin spart man sich auch die GIS (ca. 240 Euro) ... DAS macht dann sehr wohl einen Unterschied

http://forum.geizhals.at/t440552,3617059.html#3617059

Frei ab 12 Jahren heißt, der Held kriegt das Mädchen.
Frei ab 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen.
Frei ab 18 heißt, jeder Darsteller kriegt das Mädchen.
[K]-[C]in'em[A]

mein beamer sollt ich die woche kriegen

verkaufe

- Sanyo z2 hdtv beamer 550€

Hab mir letzten Samstag einen LG 42" LCD angesehen und war sehr begeistert.

Der hat so einen Faroudja DCDi Deinterlacer, der das analoge Fernsehsignal aufpeppt

derzeit das beste Preis/Leistungsverhältnis

http://www.geizhals.at/a195295.html

Die Samsungs mit ähnlichen Preisen sind miest ätere Modelle

31.10.2006, 12:59 Uhr - Editiert von arctic, alte Version: hier

Hallo,

Wenns rein um die Bildqualität geht kommst an einem sehr guten Plasma nicht vorbei. In der neuesten Generation gibts die typischen schlechten Eigenschaften (z.B. Falschkonturen, Hoher Stromverbrauch,..) nicht mehr. Ein dunkler Raum ist aber trotzdem klar von Vorteil, weil die Frontscheiben bei Plasmas meist nicht entspiegelt sind.

Mein derzeitiger Favorit: http://www.geizhals.at/a214263.html

Traumhaftes Bild, auch bei normalem TV Bild - bei HDMI sowieso. Die eingebauten Lautsprecher gehen auch sehr gut. Dazu kommt noch die einfache Bedienung des Geräts. Was mit da schon untergekommen ist an z.B. schlecht Übersetzten Bedienungsanleitungen, nicht nachvollziehbaren Menüverschachtelungen,....

Beim Schwarzwert und den Farben ist ein sehr guter Plasma klar im Vorteil.

mfg,
fm4ra

es wird glaub ich ein Lg lcd werden *gg*
ist das teil indent mit ausnahme der diagonale?
oder haben die nich andere unterschiede?

http://www.geizhals.at/a195297.html

http://www.geizhals.at/a195295.html

Lt. den Datenblättern sind die beiden bis auf die Größe ident. Ich habe aber die Erfahrung gemacht das es durchaus große Unterschiede in der Bildqualität gibt.

mfg,
fm4ra

Ich würde den nehmen

Billiger isa auch noch ^^ http://www.geizhals.at/a189113.html
...

stimmt, schwarzwert bei pioneer ist nicht vergleichbar mit andere flachen TV´s
die pioneer haben meines erachtens das leuchtenste bild und dort wo es sein soll die das dunkelste schwarz (im vergleich zu anderen TV´s die ein grau als schwarz verkaufen wollen

)

voll zustimm

der Pioneer ist entspiegelt und es funktioniert (jedenfalls bei uns) sehr gut.

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

sind die heute zu bekommenden LCD´s schon gut vom schwarzwert und vom kontrast
her oder muss mann noch plasma kaufen?

mit plasma kann LCD nicht mithalten, ist aber mittlerweile deutlich besser als früher

was lebt eigentlich länger?

LCD

sollte 2 hdmi haben

mittlerweile gibts auch HDMI-Switches, wenn du also einen guten fernseher im auge hast der nur einen port hat, stör dich nicht dran

ansonsten haben die LCDs einen vorteil beim stromverbrauch und beim einbrennverhalten, sitzt du nahe am bildschirm dran ist der plasma auch nicht so gut geeignet. der vorteil des plasma ist hingegen wieder sein günstigerer preis.

das bild sollte schön scharf sein schöne farben bringen ectect.

wirf auch einen blick auf den Sony 40V2000 - zwar etwas teurer, aber gut. optisch macht er nebenbei auch was her
-------------------------------
Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

was lebt eigentlich länger?

LCD

Lebensdauer bei beiden bis zu 60000h (sofern Markenware).
Ist eh uninteressant, da vorher meistens andere Bauteile sterben (wie beim Röhren-TV).
Und kaum einer hat sein Gerät noch 20-30 Jahre stehen.

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

würd ich nen tv kaufen würd ich den nehmen

http://www.geizhals.at/a192647.html

hat full hd
2 hdmi

test nachzulesen auf areadvd

verkaufe

- Sanyo z2 hdtv beamer 550€

kann aber "nur" 1080i, kein 1080p

trotzdem besser als die anderen lcds/plasmas mit der 'kleinen' auflösung

verkaufe

- Sanyo z2 hdtv beamer 550€

02.11.2006, 11:49 Uhr - Editiert von playaz, alte Version: hier

auflösung ist nicht alles

eh nicht
lt. areadvd ist es ein top lcd

verkaufe

- Sanyo z2 hdtv beamer 550€

nun, dann viel spass mit pal sendungen bei der auflösung...

wennst nur hd damit schaust oder xbox/ps3 damit zockst durchaus empfehlenswert, aber wennst zu 50% tv-pal schaust, würd ich nie und nimmer zu dem lcd greifen...

--- abashed the devil stood and saw how awfull goodness is ---

ICH selbst kauf weder lcd noch plasma

suche

Splinter Cell - Double Agent x360

hast du denn genau dieses Modell schon in Aktion gesehen ?

nope...

aber das ist auch im normalfall ned notwendig...

eine Full hd auflösung beschickt mit einem Pal signal kann und wird nie gut aussehen...

kein einziger lcd mit dieser auflösung die ich bisher gesehen hab brachte auch nur annähernd ein gutes pal bild zustande...
geht auch gar ned bei der unterschiedlichen auflösung...

--- abashed the devil stood and saw how awfull goodness is ---

dann schau dir mal ein pal signal am pioneer 436 oder sicherlich auch auf einem der nachfolger an. da wird dir (gute signalqualität vorausgesetzt) ein tröpferl in die hose gehen.
und das bei einer panelauflösung von 1024x768.

meine nächste anschaffung wird der 507XD, einiges nach weihnachten.

desktop: xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

Pal auf einem 436 is aber komplett was anderes wie auf dem lcd mit 1920x1080
Das Pal auf dem 436 gut aussieht weiß ich, komm ja selbst auch aus der plasma ecke...

aber es liegen nun mal welten zwischen 1024x768 und 1920x1080...

--- abashed the devil stood and saw how awfull goodness is ---

aber es liegen nun mal welten zwischen 1024x768 und 1920x1080...

das stimmt wiederum, mit einem full-hd habe ich das ganze noch nicht verglichen, da bei den für mich in frage kommenden diagonalen (zw. 40 und 50") 1024x768 bzw. 1366x768 ohnehin ausreichen.
ich wollte nur klarmachen, daß es zum großteil am scaler liegt welches bild am ende rauskommt, und da ist der vom pioneer top!

desktop: xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

ich wollte nur klarmachen, daß es zum großteil am scaler liegt welches bild am
ende rauskommt, und da ist der vom pioneer top!

mehr noch, er ist die Referenz

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

nope...aber das ist auch im normalfall ned notwendig...eine Full hd
auflösung beschickt mit einem Pal signal kann und wird nie gut aussehen...

lol, na dann....war zwar schon immer so das man beim TV Vergleich nie auf technische Daten schaun sollte, sondern sich IMMER das Gerät anschaun geht, aber gut. Wenn du meinst man kann pauschal sagen das dei alle ein Kack PAL Bild machen, muss es wohl stimmen

lol, na dann....war zwar schon immer so das man beim TV Vergleich nie auf
technische Daten schaun sollte, sondern sich IMMER das Gerät anschaun geht,
aber gut. Wenn du meinst man kann pauschal sagen das dei alle ein Kack PAL
Bild machen, muss es wohl stimmen

nun, man sollte sich auf alle Fälle persönlich ein Bild machen von dem Gerät, da geb ich dir schon recht...
Du hast auch recht, dass vielerlei technische daten  nicht unbedingt auf das Ergebniss schliessen lassen, aber bei einem technischen Kriterium, nämlich der Auflösung kann man sehr wohl Rückschlüsse auf das zu erwartende Bild ziehen.

Darum meinte ich ja auch es kommt darauf an was man mit dem Gerät macht.
Lasse ich normal/Pal Tv aussen vor und beschicke mein Gerät nur mit Hd Material, dann sollte ich auch ein gutes Bild von so einem Lcd erwarten können.

Beschicke ich meinen Full HD LCD aber mit analog Pal, dann kann ich davon ausgehen, dass ich dann ein grottenschlechtes Bild sehen werde, dass sich nur mit zunehmendem Sehabstand(>6m)  geringfügig verbessern wird.
Bei Digital Sat/Kabel wird das Bild sicher besser sein, aber trotzdem keinen Preis gewinnen.

So gut ist leider kein Scaler, dass er Pal Material in einer 720x576 Auflösung in anständiger Qualität auf 1920x1080 hochrechnet.
Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Geh in den Fachhandel oder zum Markt in deiner Nähe und versuche erstmals einen Verkäufer zu bewegen, dass er dir Pal Material auf einem Full HD vorspielt, dass wird dir im Normalfall schon fast ned gelingen.
Und wenn du wirklich einen Full HD Lcd entdeckst, der Pal in anständiger Quali liefert, dann lass es mich wissen.
Ich hab mir viele LCDs angesehen und da hatten die meisten noch die 1366er Auflösung, und auch da war schon fast kein LCD mit anständigem Pal zu entdecken...

--- abashed  the devil stood and saw how awfull goodness is ---

gut vom schwarzwert und vom kontrast her

falls dir 10.000:1 gut genug ist
http://www.geizhals.at/a215262.html

was lebt eigentlich länger?

lcds haben eine doppelt so lange lebenszeit als plasma

bei plasma brennen sich aber "schnell" sachen ein...

toshiba, Lg, und samsung

empfehle die samsung

02.11.2006, 16:35 Uhr - Editiert von teleth, alte Version: hier

falls dir 10.000:1 gut genug ist

Diese Angaben kannst gleich wieder vergessen. Ein guter Plasma hat auf jeden Fall ein feiner abgestuftes Bild als ein LCD, vor allem in dunklen Bereichen. Der Schwarzwert wird bis dato noch nicht angegeben, ist aber ungleich wichtiger.

mfg,
fm4ra

ein feiner abgestuftes Bild

meinst du damit die superfeinen pixels eines plasmas, welche technisch nicht kleiner als 0,5mm sein können?

... schon mal einen 37" Plasma mit WXGA auflösung gesehen?

Nein, ich mein damit genau wie ich es geschrieben hab ein feiner abgestuftes Bild in dunklen Bereichen...

Aus persönlicher Erfahrung kann ich sagen das ein 1024x768 42" Pioneer-Plasma ein bei weitem besseres Bild macht als die ganzen 1366x768 LCD´s. Und das auch bei echter HD Zuspielung vom Toshiba HD-DVD. Auflösung allein ist eben nicht für gute Bildqualität verantwortlich, aber das dürfte sich mittlerweile hoffentlich schon herumgesprochen haben.

P.S: Zur Pixelgröße: Sieh Dir mal den 50" Pioneer FullHD Plasma an.

mfg,
fm4ra

Zur Pixelgröße: Sieh Dir mal den 50" Pioneer FullHD Plasma an

sind da die pixel denn kleiner?

nein... größer

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe!

wie heißts im c64 jargon so schön?

pixel können nicht groß genug sein!

ein feiner abgestuftes Bild

meinst du damit die superfeinen pixels eines plasmas

er meint damit die darstellbaren Farben, die bei einem Plasma um ein vielfaches höher sind als beim LCD und somit eine feinere Abstufung ergeben.

Ein Plasma hat Zellen die Leuchten und die sind bauart bedingt länglich, außer beim 5000er von Pioneer. Da wurde die Zellengröße halbiert und somit die volle Auflösung möglich

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

er meint damit die darstellbaren Farben, die bei einem Plasma um ein vielfaches höher sind als beim LCD und somit eine feinere Abstufung ergeben.

das hat er auch gesagt

Ein Plasma hat Zellen die Leuchten

also pixel...

Da wurde die Zellengröße halbiert

trotzdem sind die pixel dort 0,8mm groß

das hat er auch gesagt

warum dann aber der verweis auf die Pixel, die sich nicht auf die darstellbare Farbmenge beziehen. Ein Bild mit 256 Farben sieht sicher schlechter aus als 16,7 Millionen, egal ob 1080p oder nur 640x480

Ein Plasma hat Zellen die Leuchten

also pixel...

ja aber 3x mehr Zellen als Pixel (Insgesamt 2.073.600 Pixel Auflösung und 6.220.800 Zellen), aber auch das ist nicht entscheidend für die Farbdarstellung.

Da wurde die Zellengröße halbiert

trotzdem sind die pixel dort 0,8mm groß

506er   Pixel      Größe  H: 0,858 x V: 0,808
          Subpixel Größe  H: 0,286 x V: 0,808

5000er Pixel      Größe  H: 0,576 x V: 0,576
          Subpixel Größe  H: 0,192 x V: 0,576


   Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

ja aber 3x mehr Zellen als Pixel (Insgesamt 2.073.600 Pixel Auflösung und 6.220.800 Zellen), aber auch das ist nicht entscheidend für die
Farbdarstellung.

das gilt genauso für LCD, wo hinter jedem pixel drei rgb subpixel stehen

trotzdem gibts bei LCD 1600x1200 auf 15"

ich weiß dass auflösung allein kein gutes bild macht, aber es ist eine gute basis. und die fortschritte bei der lcd technik sind um einiges schneller und besser als bei plasma

trotzdem gibts bei LCD 1600x1200 auf 15"

bei nur 16,7Mio Farben und darum gehts, daß man an die unendliche Farbdarstellung eines Röhrengerätes herankommt. Und da sind die LCD's noch hinten dran.
Schließlich will man doch das Bild so natürlich wie möglich wiedergeben und wenn ich auf einem LCD nur einen Bruchteil der Farben darstellen kann, die das menschliche Auge erkennt, dann ist das kein großer Fortschritt.

Aber wurscht, wir müssen uns ja weder das eine noch das andere kaufen und,
jedem tierchen sein plesierchen

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

das menschliche Auge erkenn

wieviel farben kann das menschliche auge eigentlich unterscheiden?

Aber wurscht, wir müssen uns ja weder das eine noch das andere kaufen und,jedem tierchen sein plesierchen

richtig

er meint damit die darstellbaren Farben,

Sorry nein, ich mein damit die Graustufenauflösung, hab mich nicht klar genug ausgedrückt. Diese ist wichtiger als z.B eine nichtssagende Kontrastangabe von 10000:1.

die darstellbaren Farben, die bei einem Plasma um ein vielfaches höher sind
als beim LCD

Völlig richtig.

mfg,
fm4ra

falls dir 10.000:1 gut genug ist
http://www.geizhals.at/a215262.html

das ist nicht der Kontrastwert, sondern der DYNAMISCHE Kontrast und hat nicht wirklich viel mit den Kontrastwerten anderer Hersteller gemeinsam (zumal eh jeder messen kann wie er lustig ist). Selbst die Reaktionszeit der LCD wird unterschiedlich gemeßen.

lcds haben eine doppelt so lange lebenszeit als plasma

bei plasma brennen sich aber "schnell" sachen ein...

das kann dir bei einem Baumarktgerät mit alten Panel durchaus noch passieren

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

Pioneer 427XA oder XD hat ein sehr gutes PAL-Bild (das beste im Laden, analoges Kabel) optisch sehr Edel und qualitativ ohne abstriche. Hat aber seinen Preis.
Panasonic 42 PV 60, top Bild, gute Ausstattung, sehr günstig.

der Pioneer hat die bessere Entspiegelung (direkter Lichteinfall von rechts, durch großflächige Schaufensterfläche)

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

Also die LCD sind besser!
Da sie nicht so viel Strom fressen und länger halten (habe ich gehört)!

Ich würde mir einen Sony oder Samsung kaufen da sie Qualitätsmässig sehr gut sind!

MFG kdvienna

hosted by 666kb.com

Witz dieser Woche: Rettet Wälder, tötet Biber!

Also die LCD sind besser!
Da sie nicht so viel Strom fressen und länger halten (habe ich gehört)!

das war dann wohl gefährliches halbwissen würd ich mal sagen

http://forum.geizhals.at/t454520,3748326.html#3748326

die Lebensdauer ist bei beiden mit ca. 60000 Betriebsstunden identisch!
Aber so lange hat dann wohl eh keiner mehr sein Gerät stehen.

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

Keine Ahnung woher ich das habe! Aber sicherlich schon zwei Jahre her! ^^

MFG kdvienna

hosted by 666kb.com

Witz dieser Woche: Rettet Wälder, tötet Biber!

Aber sicherlich schon zwei Jahre her!

da waren wirklich die meisten Plasmas noch Stromfresser

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

hello

kann dir dieses gerät empfehlen:

Acer AT4220
http://www.geizhals.at/a208818.html

oder

Acer AT3720
http://www.geizhals.at/a208815.html

absolut geiles bild, sogar bei analogen tv-signal.

preis/leistungs-mäßig wirst meiner meinung nichts besseres bekommen.

hab noch einen panasonic plasma und der acer ist min. gleichwertig oder sogar besser

lg
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Conroe E6600ES \ Asus P5W DH Deluxe \ Mushkin XP2-6400 2048MB \ ASUS N7950GX2 \ Tagan easycon 530W \ 4 x Seagate 7200.10 320 GB \ Noctua NH-U 12 + SilenX iXtrema PRO 120/38mm \ Cooler Master Stacker 830 + 6 x SilenX iXtrema Pro 120 \ 2 x NEC 4550 \ 2 x 24" TFT Dell 2407 Rev A03

kann dir dieses gerät empfehlen:

Acer AT4220
http://www.geizhals.at/a208818.html

oder

Acer AT3720
http://www.geizhals.at/a208815.html

die können dann doch schon 16,7 Millionen Farben darstellen, na Spitze.
Ein Plasma von Panasonic mit max. 29 MILLIARDEN ist da natürlich wesentlich schlechter

.

Übrigends gibt es auch schon LCD's die mittlerweile über 2 Milliarden Farben darstellen können. Was aber im vergleich zur unendlichen Farbdarstellung der Röhre auch noch nicht viel ist.

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

die können dann doch schon 16,7 Millionen Farben darstellen, na Spitze.
Ein Plasma von Panasonic mit max. 29 MILLIARDEN ist da natürlich wesentlich
schlechter .

und was willlst mir damit sagen? das der lcd kein gutes bild haben kann?

habe beide geräte und gebe nur meinen subjektiven eindruck wieder.

und da schneidet der acer sehr gut ab!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Conroe E6600ES \ Asus P5W DH Deluxe \ Mushkin XP2-6400 2048MB \ ASUS N7950GX2 \ Tagan easycon 530W \ 4 x Seagate 7200.10 320 GB \ Noctua NH-U 12 + SilenX iXtrema PRO 120/38mm \ Cooler Master Stacker 830 + 6 x SilenX iXtrema Pro 120 \ 2 x NEC 4550 \ 2 x 24" TFT Dell 2407 Rev A03

Habe einen Philips-LCD-TV gekauft und kann nur sagen, dass sicher nix gegen LCD spricht, und wennst die Geräte der letzten (markenabhängig vielleicht auch schon vorletzten) Generation kaufst, dann machst sicher nix falsch!

Bezüglich den Marken, kann ich eben nur sagen: Vielleicht ziehst auch Philips mit in die Auswahl. Und im Display(/TV-)bereich bitte Sony NIE vergessen!

*** Und im Display(/TV-)bereich bitte Sony NIE vergessen! ***

meiner ist unterwegs (freu)

http://www.geizhals.at/a211721.html

das thema plasma/lcd hat sich für mich somit endgültig erledigt....

07.11.2006, 16:32 Uhr - Editiert von Micomania, alte Version: hier

Nein, fett!!! Ein 1080p-Sony-LCD! Herz - Was willst du mehr?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung