Tips für neuen LCD-TV

Tips für neuen LCD-TV (47 Beiträge, 1144 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi Leute

habe mich jetzt durch etliche Foren gekämpft und meinen neuen Fernseher auf ein paar Geräte eingegrenzt......von der Größe her hätte ich mir ein Gerät von 32" aufwärts vorgestellt (Sitzabstand ist so ca. 3 Meter)
meine Vorlieben sind so ca. 50% DVD schauen, 30% Videos über PC und 20% Fernsehen (über analoges Kabel) - vom Preis her hätte ich mir irgendwas bis ca. € 1.500,-- vorgestellt (darf natürlich auch billiger sein )

habe bis jetzt folgende Geräte in der engeren Wahl:

Panasonic TX-32LX600F
Sony KDL-32V2000
Sony KDL-V32A11E

nun zu meinen Fragen:

1. welches dieser Geräte würdet ihr mir für meine Verwendungsvorlieben empfehlen?
2. kennt ihr noch andere Geräte in dieser Klasse die ihr empfehlen könnt?
3. lese immer, das man auch Wert auf gute (Marken)Kabel (HDMI, Scart,...) legen soll - gibts da eine gute Marke bzw. Referenz?

noch eine Frage am Rande (da ich mich da überhaupt nicht auskenne): einige Fernseher haben ja bereits einen integrierten DVB-T drinnen - nutzt mir das überhaupt was bei analogem Kabelempfang

Freue mich schon auf eure Antworten

LG Chris

mir persönlich wäre ein 32" einfach zu klein. 3m abstand sind zwar nicht viel (man sagt ja, dass die diagonale des TVs 1/3 des abstandes zwischen dir und glotze entsprechen soll - somit brauchst genau 1m).

aber unter 36/37" würde ich in deinem fall nie gehen.

habe selbst einen humax 42" (den billigsten 42er den es damals gab). bin einfach nicht bereit für einen 720er lcd viel auszgeben. morgen landet der humax zu den eltern, und ich kauf mir einen 1080er sobald die preise vernünftig sind und die 720er aussterben

Ich hab was gegen off topics.

wegen der Größe hab ich auch viel nachgedacht......ich muß dazusagen, dass ich im Moment noch ein Röhrengerät mit ca. 55 cm Diagonale habe - hab mir gedacht dass das eh schon ein Quantensprung ist auf einen 32"

Da ich ja auch nur Kabel analog habe hab ich mir gedacht, dass das TV-Bild bei einem größeren Fernseher noch schlechter ist.....

Was meinst du mit dem 720er bzw. 1080er? Hat das was mit Auflösung zu tun? (kenn mich da überhaupt nicht aus.....)

LG Chris

hi, ja 720 und 1080 sind die unteschiedlichen auflösungen, wobei das 1080 das full HD ist und somit nicht nur zukunfssicher ist, sondern meiner meinung nach DER STANDARD sein und lange bleiben wird (auch wenns noch einige jährchen dauern wird bis alle sender in full hd ausstrahlen werden).

vor 1 jahr hab ich den selben schritt wie du gemacht. von 16:9 röhre mit 24" auf lcd mit 42". und in meiner zweitwohnung hab ich von einer 20" 4:3 röhre den schritt auf einen 32" röhre gemacht.

fazit: man bildet sich ein dass der schritt eh schon sooooo gross ist dass die nächste diagonale ned notwendig ist. und das ist falsch (at least imho).

geh mal auf areadvd.de, da findest sehr viele erfahrene user. wobei mein tipp jener bleibt dir 1m diagonale zuzulegen (mindestens).

lieber habe ich einen "noname" 40er als an teureren 32" oder 37"....

ciao!

Ich hab was gegen off topics.

19.11.2006, 15:59 Uhr - Editiert von User86994, alte Version: hier

Wann kommen diese full hd fernseher oder gibts die schon??!

einfach im gh in der lcd sparte nach 1080 suchen. sind aber noch zu teuer (für mich)

Ich hab was gegen off topics.

Bei einem 32" ist der Unterschied zwischen 720 und 1080er Auflösung kaum merkbar (außer du sitzt <50cm davor), erst bei größeren Diagonalen ist ein großer unterschied _sichtbar_.

hab mich bis jetzt hauptsächlich nur mit den 32" Geräten beschäftigt - hättest du eine Empfehlung für mich für ein grösseres Gerät?

ich würde aller erstes entscheiden welche diagonale her soll. wenn es dir gleich geht wie mir, also falls dein budget fix ist, dann würde ich persönlich eher auf der marke sparen als auf die diagonale.

ich habe den hier, und bin damit sehr zufrieden:
http://geizhals.at/eu/a195749.html

der hier wäre allerdings mein favorit gewesen, nur damals einfach zu teuer:
http://geizhals.at/eu/a194414.html

aber wie gesagt, schau auch mal bei areadvd.de vorbei.

noch was. modelle mit dvb-t kosten, glaube ich, immer noch wesentlich mehr. falls schon einen receiver hast kanns dir eh egal sein...

Ich hab was gegen off topics.

20.11.2006, 06:16 Uhr - Editiert von User86994, alte Version: hier

also der Toshiba LCD ist vom Preis her noch drinnen - hab auch schon viel über ihn gelesen....
Soll aber angeblich weniger geeignet sein um einen PC anzuschließen (zumindest was ich so im HiFi Forum gelesen habe - ich selbst kann da nichts dazu sagen.....)
Das er ein gutes PC Bild wiedergibt wäre mir schon wichtig......

Lies auch besser im HiFi Forum - und nicht auf areadvd. Deren Unbefangenheit bezweifle ich stark!
mfg angelo

ja, da hast du schon recht

das HiFi Forum ist wirklich klasse und informativ

was mir aber bei Area DVD taugt, ist die Bestenliste - zumindest damit man ungefähr eine Ahnung hat wo ein Gerät liegt......
leider sind solche Bestenlisten recht selten - kenne da nur noch diese hier:
http://www.home-vision.de/spezial/spezial.php?h=000008

kennt von euch einer vielleicht noch andere? bzw. Seiten im Internet wo man eine Gerätebezeichnung eingeben kann und dann eine ungefähre Bewertung bekommt (Pro / Contra)?

LG Chris

ich hab einen 32 " sony und der genügt mir , größer würd hier nicht auf das kasterl passen und umabun wegen einem lcd kommt nicht in frage.
ich brauch kein heimkino, ich will nur fernsehn und hin und wieder eine dvd schaun.
wennst kabel hast brauchst keinen dvb-t eingebaut , sonst is es zwar praktisch , aber hier geht kein teletext mit dem eingebauten dvb-t receiver.nur über sat.
hosted by 666kb.com

Hab mir einen Panasonic TH-42PV60E gekauft und das Bild ist exzellent.

Den gibt es mit 37, 42 und 50". Link

Allerdings ein Plasma.
Weil: besserer Schwarzwert, die Leistungsaufnahme ist nicht wesentlich höher wie bei LCD,
Lebensdauer ist ca. 10 Jahre bei 8h/Tag (das sollte reichen)

Wieso möchtest einen LCD ?

was machst mit ner auflösung von 1024x768 ?

Suche auch einen 32" LCD-TV und tendiere momentan zu Samsung LE-32S71B: http://geizhals.at/a208053.html

Hat jemand eine andere Empfehlung in dem Preisbereich ?

samsung is nie verkehrt
die habn ein extrem geiles bild!

Stimmt. Lediglich das ganz neue Modell mit 100Hz ist nicht zu empfehlen - der Schwarzwert hat zu den Vorgängermodellen gewaltig abgenommen!
mfg angelo

Sorry wegen des älteren Threads, ist aber bei mir gerade aktuell....

Was hälst du von Philips?

Konkret geht es um diese zwei oder hast du eine bessere Lösung (bis max 1000,-, bei 32")?

Samsung LE32R32
http://geizhals.at/a220165.html

Philips 32PF5331
http://geizhals.at/a216029.html

Vielen Dank schon mal, Sebastian.

Also kauf dir lieber einen größeren - ab 37" beginnt der echte Fernsehspaß.

Absolute Top Geräte uA beim Schwarzwert sind die Samsung Schirme und die neuen P Serie von Toshiba.

mfg angelo

ab 37" beginnt der echte Fernsehspaß

bei mir fängt er erst ab nem 2m bild an

hehe - fein fein

dafür ist bei mir der Platz zu klein im Moment und ich mag keine Beamer. Ich weiß nicht wie die Lautstärke bei neueren Geräten ist, aber um das Bild genießen zu können, braucht man einen verdunkelten Raum und das habe ich nicht immer; möchte ich auch nicht.

mfg angelo

Ich in deinem Fall würde noch ca. ein halbes Jahr warten und dann diesen TV kaufen:
http://geizhals.at/eu/a211721.html

Den in einem halben Jahr dürfte er in deinem Budget drinnen sein.
Bis jetzt hört man nur gutes darüber und ist vergleichbar/besser vom Bild als Plasma TVs die vom Preis weit über diesen liegen.
Außerdem hat er eine fullhd Auflösung (1080p) und du kannst ihn auch in dieser Auflösung über den Pc ansteuern.
Die Ersatzlampen die, wenn du viel schaust in ein paar Jahren fällig wird (8000 Std.), kostet ca. 250USD.
Und glaub mir wenn du einmal in den Genuss von einem 55" TV kommst, willst du keinen 32"er mehr.

Bei HDMI (digital) ist es bei normaler Kabellänge relativ egal von welcher Marke es ist, aber eine hochwertige Marke ist zum Beispiel Öhlbach.

igitt Rückpro...
mfg angelo

igitt schlechtes Bild für einen zu hohen Preis ...

Lieber schlechtes Bild zum Billigpreis? Also die euen Rückpro Geräte in allen Ehren - sie sind wesentlich besser geworden. Aber bei Tageslicht und sobald man leicht schräg auf das Bild blickt überlegt man es sich zweimal einen solchen zu kaufen. Auch ist der Schwarzwert nicht gerade berauschend. Da gibt es einige gute LCDs (uA von Samsung zB) die hier wesentlich überzeugender auftreten.

mfg angelo

Ich gehe mal davon aus das du den KDS noch nicht gesehen hast, sonst würdest du so etwas nicht sagen.
Was die Helligkeit betrifft - der TV ist wirklich sehr hell auch wenn die Sonne scheint!
Was den Blickwinkel angeht hast du recht, aber das sieht bei heutigen LCDs nicht anders, wenn nicht sogar schlechter aus.

Und welcher LCD soll im welchen Belangen überzeugender auftreten?

Also bei normalen LCDs hast du einen beweiten größeren Blickwinkel.

Besser bei Blickwinkel? Samsung zum Beispiel.
mfg angelo

sofern du auch nur einen Meter in der Breite Platz zum hinstellen hast, denke über einen 37" Plasma nach. Hast du mehr Platz nimm 'nen 42er.
Empfohlener Sitzabstand beim 42-Zöller: Pal 2,4m/ HDTV 1,6m.
Bei 3m ist also sogar noch Luft noch oben

Die Leute stehen hier manchmal 1m (und weniger) vor den 42ern und sagen was'n dolles Bild.
Aber nimm keinen großen LCD, denn damit kaufst du das schlechtere Bild.
Und laß dich nicht mit Full-HD verrückt machen. Der Philips 42PF4731 (Full-HD LCD) z.B. macht für viel Geld kein wirklich sichtbar besseres HD-Bild, als die um einiges günstigeren Plasmas (kein Full-HD) von Pioneer oder Panasonic.
Bei Pal-Sendungen ist er sogar sichbar schlechter.

Panasonic 37PV60, gut und günstig, da machste nix verkehrt.

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

bin im HiFi Forum auf diesen Thread hier gestoßen:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-1158.html

da gehts um teilweise falsch dargestellte Graufstufen bzw. Bildfehler (auch im DVD-Betrieb)
hast du zufällig den TH-42PV60E und kannst was dazu sagen?

Danke und LG Chris

moin, hab doch heut tatsächlich verschlafen

ich habe keinen Panasonic, da ich mit Pioneer seit fast 17 Jahren nur sehrgute Erfahrungen habe.

Wir haben aber in diesem Monat schon knapp 20 37/42er PV60 rausgeschoben (in den anderen Monaten ähnlich) und bisher noch keine derartigen Beschwerden.
Auch bei unseren Vorführgeräten sind mir solche Pixelwolken noch nicht aufgefallen.

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

hallo,

ich habe mich im Mai für einen Sony KDL-32V2000 entschieden und bin sehr zufrieden mit dem LCD-TV. Verwende öfters auch einen Laptop für Ansehen von Bilder und Abspielen von Videos,
funktioniert problemlos. Ich habe mich damals bei der Suche auf Testberichte in Fach-Magazinen wie "HIFI-Test" verlassen. Ich weiß, man soll nicht 100% darauf vertrauen, aber Sony KDL-32V2000 ist gewählt worden bei den Video Awards 2006-2007 zu EUROPAS LCD-FERNSEHER 2006-2007 (Info z.B.: auf http://www.praktiker.at/awaakt.htm ). Also kann man da nicht so falsch liegen. Panasonic TX-32LX600F ist auch zum Empfehlen. Vielleicht kannst du mir weiterhelfen: mein Vater möchte einen 40" LCD kaufen, habe gesehen, daß es schon die Modelle Sony KDL-40W2000 und Sony KDL-40X2000 gibt. Sind das Weiterentwicklungen von KDL-40V2000 ?

Lg,Tom

vom Sony KDL-32V2000 hab ich schon sehr viel positives gelesen und wollte mir dann auch dieses Gerät kaufen. Im HiFi Forum hab ich dann über den Panasonic TX-32LX600F gelesen und das der von den Farben her natürlicher sein soll. Aber das schwankt auch von Bericht zu Bericht, wie es halt immer ist. Hier z.b. ist der Pana Testsieger geworden:
http://www.home-vision.de/spezial/spezial.php?h=000008

aber ich nehme mal an das beide Geräte ungefähr gleichwertig sind (Nachteil beim Pana ist halt das er im Moment fast niergends lagernd ist)

ich tendiere im Moment eher zum Panasonic TX-32LX60F (die etwas abgespeckte Version vom 600F):
http://geizhals.at/a191737.html (der kostet nur so um die € 1.000,-- und wäre lagernd)

bin jetzt eher der Meinung, dass ich mir den für die nächsten 2-3 Jahre Kaufe und dann evtl. auf ein größeres Gerät umsteige.....aber schwanke da noch und ändere meine Meinung jeden Tag

zu deiner Frage: hab mich bisher nur mit den 32" Geräte beschäftigt, deshalb weiß ich es leider nicht. Aber sehen beide recht gut aus (wobei ich jetzt nicht viel Unterschiede zwischen den beiden erkenne bis auf den besseren Kontrastwert bei der W-Serie) - aber tut leid, bevor ich dir einen Blödsinn erzähle lasse ich lieber die anderen ran die sich da besser auskennen.

LG Chris

http://www.plasma-lcd-fakten.de/research/introduction/

hiermal einige Fakten und vor allem unabhängige Verbrauchermeinungen

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

Tolle Seite mit vielen Informationen!

Ich habe jedoch meine Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit. Immerhin sind daran 3 Unternehmen beteiligt die eine Vorereiterrolle in der Plasmaentwicklung innehaben und in deren Portfolio sich keine LCD-TV´s befinden.

mfg,
fm4ra

Hallo,

Eine sehr gute Seite, aber es werden nur die Vorteile von Plasma-Fernseher angeführt. Laut dieser Seite sollte man keinen LCD kaufen ? Da ich ein Fussball-Fan bin, kann ich nichts negatives über nicht ordnungsgemäße Darstellungen bei schnellen Bewegungen berichten. Ein sehr guter Freund von mir arbeitet in einer Firma, welche LCD und Plasma Fernseher repariert. Und die Empfehlung von ihm , ist ein LCD Fernseher , da die Plasma Technologie noch nicht ganz ausgereift ist ( kann da nur ihn zitieren) . Gibt es eine unabhängige Seite ?

Gruss,Tom

Eine unabhängige Seite wirst Du nicht finden. Aber es steht schon viel wahres drinnen.
Ein LCD käme für mich nur in Frage wenn ich unter Tags Nachrichten oä. schaue.
Für Filme und DVD´s am abend ist ein Plasma die Beste Wahl.

da die Plasma Technologie noch nicht ganz ausgereift ist

Das ist ein Blödsinn.

Noch was zur Reaktionszeit, bzw. Nachschlieren: Hier beginnen die LCD´s daran zu arbeiten. Durch den prinzipbedingten Nachteil des ständig leuchtenden Pixel lässt sich das nur schwer in den Griff bekommen. Die Reaktionszeit des Panels an sich ist nicht der einzige Faktor der darauf Einfluss nimmt. Mind. so wichtig ist eine ausgereifte Videoelektronik und Signalaufbereitung (Skalierung, I/P Konvertierung,..)

mfg,
fm4ra

Panasonic und Hitachi produzieren sowohl Plasma und LCD Geräte (und keine schlechten)

Den Test mit den Verbrauchern kann man durchaus als unabhängig bezeichnen, da keiner wußte was für ein Gerät er beurteilt.
Weder Hersteller noch Paneltyp waren bekannt.
Das Ergebnis kann ich aber durchaus mit den Erfahrungen bei uns im Laden bestätigen.

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

hallo,

ich habe die Plasma Homepage meinen Kollegen weitergeleitet. Mein Kollege hat Panasonic Plasma Fernseher eingekauft für die Firma, die Plasma Fernseher sind zu Empfehlen, aber er rät von Pana LCD unbedingt ab. Die Homepage findet auch er als sehr befangen .....

Gruss,Tom

Die Homepage findet auch er als sehr befangen .....

wer die Homepage macht ist doch mal ehrlich wurscht, die Ergebnisse kommen von Synovate -

(Synovate ist eines der expansionsstärksten internationalen Markfor-schungsunternehmen, tätig im quantitativen und qualitativen Bereich.
Die Synovate GmbH mit Stammhaus in Wiesbaden / Rhein-Main-Gebiet und weiteren Niederlassungen in München und Hamburg gehört seit dem Februar 2002 zur Synovate-Gruppe mit Sitz in London, welche weltweit in über fünfzig Ländern auf allen Kontinenten mit mehr als 5.500 Mitarbei-tern agiert.
Synovate als eines der weltgrößten Marktforschungsunternehmen gehört zur internationalen Kommunikationsgruppe Aegis plc., welche ebenfalls ihren Hauptsitz in London hat.
Synovate führt national und international für zahlreiche namhafte Kunden quantitative und qualitative Marktforschung in unterschiedlichen Märkten und Branchen durch und bietet das gesamte Spektrum marktforschungs-basierter Dienstleistungen und Beratung an.)

- welche man nun durchaus als unabhängig betrachten kann.

Die Webseite ist entstanden, weil die Ergebnisse von Synovate in einer umfangreichen Werbung (Printmedien ect.) bekannt gemacht werden, aber da natürlich nicht den vollen Testumfang darstellen kann.

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

Hallo
Wenn ich mich hier im Forum beraten lasse bin ich arm dran!
Warum rät jemand einen Pana-Lcd unbedingt ab??
Habe selber einen 42 Panasonic Plasma und einen 32 Panasonic Lcd .
Zuerst war ich sehr zufrieden mit dem Plasmabild aber nachdem ich mir den Lcd
gekauft habe war das fenrnsehen für mich neu erfunden .
Ein Bild das es meiner Meinung nicht besser sein kann !
Habe Kabelanschluß und habe einige Lcd zuhause ausprobiert (zum GLÜCK!)

mfg an Alle

naja, die Plasma vs. LCD Diskussionen sind ja nichts neues

war heute im Media Markt und hab mir mal paar Geräte live angesehen.....ich muß sagen, dass mir da die Plasmas vom Bild her viel besser gefallen haben wie die LCD´s. Ich finde die Plasmas einfach vom Gefühl her beim Bild irgendwie natürlicher (aber wird jeder anders empfinden...)

am Besten hat mir der Panasonic TH-50PV60E gefallen. Ist mir aber zu groß und auch zu teuer, deshalb hab ich an den Panasonic TH-42PV60E gedacht

da der hier in diesem Thread schon empfohlen wurde, hätte ich da ein paar Fragen dazu:

- was ist der Unterschied zwischen dem Panasonic TH-42PV60E (ca. € 1.350,--) und dem Panasonic TH-42PX600E (ca. € 2.100,--) bzw. Lohnt sich der Aufpreis? (der PX hat einen SD-Kartenslot und einen integr. DVB-T Tuner drinnen aber das brauch ich beides nicht - gibts sonst noch Unterschiede

)

- beide Geräte haben eine Auflösung von 1.024 x 768 (da ich beim Computer die selbe Auflösung verwende, kann ich da einfach per HDMI drauffahren ohne das da was umgerechnet wird?)

- welchen dieser Plasmas würdet ihr mir empfehlen? (evtl. gibts noch ein anderes Gerät TH-42PV600E?)

Danke und LG Chris

der 600er hat ein anderes Soundsystem, kann PIP, POP, ect. während der 60er nur
Bild-neben-Text kann, hat EPG, 'ne extra Antireflex-Beschichtung und mehr fällt mir auf die schnelle nicht ein. Achso, macht optisch mehr her - ist aber Gescmackssache

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

Hallo McFly

welchen meinst du mit dem 600er? den TH-42PX600E oder den TH-42PV600E?

die Teureren haben also mehr Spielereien aber von der Bildquali her sind sie gleich, oder? (halt bis auf dieses antireflexions zeug)

LG Chris

der PX hat DVB-T mehr gegenüber dem PV, ansonsten sollte alles andere gleich sein.
60 und 600 haben das gleiche Panel und eigentlich auch die gleiche Bild-Elektronik. Da sollte es auch keine Unteschiede geben. (aber ich schraub sie ja nicht zusammen

)

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung