ATI R600 WOW-wenn die daten stimmen

ATI R600 WOW-wenn die daten stimmen (47 Beiträge, 1014 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

WAr grad am Webdurchstöbern wegen dem Dell30" und gts8800 performance und hab erste Specs des R600 dabei gefunden und wenn die so stimmen und umgesetzt werden wie es nvidia mit den im Vorfeld angekündigen specs gemacht hat dann is der R600 der Dampfhammer und lässt den g80 altaussehen(so wie intel vs amd derzeit).
Wenn der Preis dann auch stimmt wird das der G80 killer und meinem Dell steht nichts mehr im Weg ^^.
Wobei nvidia sicher noch eine ultra karte zurückhält die dann vermutlich auch mit gdrr4 betrieben wird und evtl sogar 1gb ram mit auch ebenfalls 512Bit hat.
Auf jeden fall wird es interessant.

Most complex PCB and the heaviest 3D card ever!
r600specs:
1,1GHz GDRR4 + 512Bit = 140GB/s (8800GTX: 86GB/s)
64 Shader x 4 = 256 Shader (8800GTX: 128 Shader)
16 ROPs @ 750MHz = 12bp (8800GTX: 13,8bp)

hier der link einfach runterscrollen da sind dann die querlinks zu den seiten mit den berichten angegeben.
http://www.overclockers.at/showthread.php?s=94148a34894d791d713ab6acb3e518bf&threadid=171218&perpage=15&pagenumber=13

Der Vorteil von nvidia sie machen jetzt vor Weihanchten schon fett geschäft und können dann auch vermutlich preislich mit ati mithalten zum launch des r600.

Mfg
Acce

Ps:30A auf 12V 8800gtx und 24 8800gts aktuelle netzteile mit 700w zb be-qiet liefern hier nur 18A wie soll das dann gehen?

20.11.2006, 23:43 Uhr - Editiert von thunder4, alte Version: hier

Warum hast Du das um Himmels Willen getan? Jetzt scharren alle nVidia/ATI(AMD) Fanboys in ihren Löchern und werden den Thread binnen kürzester Zeit unlesbar machen

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ups sorry

#Lasst die Spiele beginnen

20.11.2006, 23:37 Uhr - Editiert von thunder4, alte Version: hier

Meine letzte nVidia-Karte war eine GeForce 2, seit dem hab ich nur ATIs schon alleine aufgrund der besseren Darstellungsqualität und der Möglichkeit, HDR und FSAA gemeinsam zu nutzen, gehabt. Wenn die Vorhersagen für die neuen GF-Karten stimmen, würden sie wieder in meinen Kauffokus rücken (abhängig auch vom R600).

ati ist mir zu laut und hdr und fsaa is ja nur von den top modellen flüssig darstellbar.wobei ich sagen muss ich kaufe halt das was das derzeit beste P/Lhat egal welcher hersteller auch intel oder amd.

Derzeitige historie:

tnt2 ultra
gf3
9800 pro
gf 6600gt
gf 7900 gto
was als nächstes kommt wird sich wohl ende jänner zeigen!!

P90
Amd 200+
cel 400@600(i loved him)
Tb 1333
tb 1700+
tb 2400+
tb 2500+
amd 64 3000+

und jetzt als nächstes steht wohl ein Intel c2d an je nachdem wie sich die preise der x2 noch nach unten änder, wobei das eher schlecht aussieht.

Von daher kann ich sagen das ich nicht wirklich fanboy von irgenetwas bin

.

Mfg
Acce

ati ist mir zu laut

Das stimmt IMHO erst für die neueren Modelle - bei der 9xxx Serie waren sie noch leiser als die nVidias.

Bei mir sieht die Historie so aus (ab Pentium bzw. 3D-Beschleuniger):

Matrox Millenium + Diamond Viper
GF2 GTS
Radeon 9700 Pro
Radeon X850 XT
Radeon X1800 XT

P100
P300
Athlon 1000
Athlon 2700+
Athlon 3800+

Meine derzeitige Planung für den nächsten PC sieht auch einen C2D E6700 oder QX6700 auf einem Intel D975XBXLKR vor, plus aus derzeitiger Sicht einer Radeon X1950 XTX in CrossFire Kombi (Mit der GF8800 hab ich mich noch zu wenig auseinandergesetzt - kommt noch). Aber das kann sich bis zum tatsächlichen Kauf natürlich noch in einigen Details ändern.

21.11.2006, 00:23 Uhr - Editiert von Wizard51, alte Version: hier

du weist schon das eine gfx 8800gtx mit einer crossfirelösung in den benchmarks gleichauf liegt! bzw. die crossfirelösung nur je nach game ca. 3-5 % schneller ist dabei aber um einiges teurer!!

Weiters kann die nvidia ja auch nun hdr und aa was ja früher auch ned der fall war und lauter werden die 2 x1950er auch sein. Denke eher das eine einzige r600 schneller ist als dein crossfiresystem und billiger

Also bis der r600 kommt und da nvidia alle negativen punkte des g71 ausgebessert hat ist nvidia wohl die bessere high end lösung - meine Meinung.

achja die good old Matrox Mystique hatte ich auch mal am anfang gg
warn das zeiten mit patch lara croft auf 800x600 gezockt damals konnte keine andere karte

bis die 3df sli zu kaufen waren.

Schade das Matrox nicht mehr mitmischt am 3d markt. ne fusion matrox und 3dfx wäre geil gewesen.

du weist schon das eine gfx 8800gtx mit einer crossfirelösung in den
benchmarks gleichauf liegt! bzw. die crossfirelösung nur je nach game ca. 3-5
% schneller ist dabei aber um einiges teurer!!

Ja, weiß ich bzw. hab ich gelesen. Aber wie gesagt: ich hab mich mit der GF8800 noch nicht intensiv auseinandergesetzt.

Weiters kann die nvidia ja auch nun hdr und aa was ja früher auch ned der fall war und lauter werden die 2 x1950er auch sein. Denke eher das eine einzige
r600 schneller ist als dein crossfiresystem und billiger
Also bis der r600 kommt und da nvidia alle negativen punkte des g71
ausgebessert hat ist nvidia wohl die bessere high end lösung - meine Meinung.

Das bleibt abzuwarten - die Entscheidung wird auch erst fallen, wenn ich das System tatsächlich kaufen werde. Drum hab ich ja geschrieben, dass sich da in den Details noch was ändern kann.

Schade das Matrox nicht mehr mitmischt am 3d markt. ne fusion matrox und 3dfx wäre geil gewesen.

Ja, aber ich glaube nicht, dass das gut für die Matrox-Produkte wäre.

Das bleibt abzuwarten - die Entscheidung wird auch erst fallen, wenn ich das
System tatsächlich kaufen werde. Drum hab ich ja geschrieben, dass sich da in
den Details noch was ändern kann.

Stimmt!
Im Endeffekt kommt es darauf an wie der r600 beim release bencht und wie die preise am grafikkartenmarkt sich einpendeln.

Im Endeffekt kommt es darauf an wie der r600 beim release bencht und wie die preise am grafikkartenmarkt sich einpendeln.

Genau so ist es - wobei für mich der Preis nachrangig ist. In erster Linie möchte ich das kaufen, das meinen Ansprüchen am besten entspricht - unabhängig vom Preis.

Bei mir ca. so, was Grafikkarten betrifft

S3 Savage Pro
3D Prophet 4500
-
-Weiß ich nimma
-
GeForce 6600GT dann die zweite für SLI
7800GTX
X1900 XT
und jetzt 8800gts, möglicherweise nur bis zum Verkaufstart der ATI Karte

www.it-scene.com

dann knüpf ich gleich mal an

Grakas:

Rage 128 +(Voodo 2 später)
gForce 2 GTS
Radeon 9600 Pro (dann wurde die defekt und bekam ne 9600XT)
und jetzt eine 6800GT

CPUs:

Celeron 400@450
Duron 900
Athlon 2500+ XP
Athlon 3500+ 64
Athlon 4600+ x2

Du athlon fanboy

ach geh...

der letzte war jetzt der 4600 x2 vor ein paar tagen... ich wollte mein 939 nicht schon wieder wechseln, bzw. auf ddr2 umsteigen...

Ja die entscheidung hab ich auch grad aber da keine billigen gebtrauchten x2 im handel sind werd ich wohl gleich auf einen intel umsteigen.Sosnt würd ich die amd plattform auch noch 1 jahr verwenden

nvidia ist besser, heute ist schliesslich montag!

der grosse erfolg soll trotzdem erst 2007 kommen.
http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/nvidia/1466268/nvidia.html

Ps:30A auf 12V 8800gtx und 24 8800gts aktuelle netzteile mit
700w zb be-qiet liefern hier nur 18A wie soll das dann gehen?

ich vermute mal das erklärt sich damit, dass die 8800gtx zwei pci-e stromanschlüsse braucht, und aus den beiden kombiniert die 30A zieht....
das be-quiet (zumindest mein P6 Pro 430W) aber auf jeder der beiden pci-e schienen 22A, also sollt das kein all zu großes problem sein!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-|- Asus P5W DH Deluxe -|- Core 2 Duo E6400 + Scythe Mine Rev.B -|- Sapphire X1900 XTX + Zalman VF900 -|- WD Raptor 73,4GB -|- Seagate Barracuda 7200.10 320 GB -|- Bequiet Dark Power Pro P6 430W -|- LG GSA-H20L -|- Thermaltake Matrix vx -|- good old Audigy 2 ZS

hm wird wohl so sein da die gts aber nur einen anschluss hat und auch 24 A braucht würde sie ja dann mehr watt ziehen als eine gtx. oder es wurde auch die stromversorgung des pci-e eingerechnet mit 75w? wären ca 6 A oder da kähme man dann anähernd auf die benötigten 24 also:
22A vom Pci-e stecker
6A vom Pci-slot

Für mich deswegen interessant da mein netzteil zwar aktuell noch ausreicht jedoch schon am limit arbeitet und ein neues her soll.

Mfg
Acce

die 8800 GTX braucht aber nur maximal 150 - 180 W, also weniger als 15A auf 12V.
Nur braucht der Rest vom Rechner (CPU, HD, RAM, Mainboard) nochmal 15A auf 12V.

21.11.2006, 08:38 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

http://forum.geizhals.at/t459297,3787338.html#3787338

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Tränz...

Für so as würde ich meine Seele verkaufen....
---------------------------------------------------------------------------------

http://content.cpxinteractive.com/5115/6027/420688808434281ebcef7a.gif

Ps:30A auf 12V 8800gtx und 24 8800gts aktuelle netzteile mit 700w zb be-qiet
liefern hier nur 18A wie soll das dann gehen?

das ist schwachsinn...
pcie-stecker sind mit 75W spezifiziert, ergo 75W/12V=6.25A

Also, wieviele Ampere brauchen wir wohl, wenn wir zwei Stecker anschließen müssen?

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

7 ?
so long zaphod.one

Help the hungry

Dein Beitrag war wieder mal unnötig, findest nicht?

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

"war wieder"
interessant, wieder mal lust zu polemisieren ?
und wenn schon so humorlos, unfreundlich und schlecht aufgelegt, was hat der smiley hier zu suchen ?
so long zaphod.one

Help the hungry

24.11.2006, 21:55 Uhr - Editiert von Zaphod1, alte Version: hier

immer.
bin ich nicht, sonst wäre dort kein smiley, sondern ein plonk.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

wenn ich für einen derartigen beitrag einen sog. "plonk" bekommen würde wären das auch meine letzten worte hier im forum gewesen.
so long zaphod.one

Help the hungry

ich wünsch' Dir schon mal im voraus alles Gute

EOD.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

bist Du die Zensur hier GH-Forum

O.............
Ich würde das mit den Plonks bissy lockerer sehen

und erstmal bis 7 zählen

Denn wenn Dir bei so einer harmlosen Bemerkung , schon die Plonks durchgehen solltest Du vielleicht mit Deine Chefe sprechen und Urlaub beantragen

oder Dich in Plonk umbenennen

Hardware Hardy
E6400@3,2GHz WaKü Gigabyte GA-965P-DS3, ATI X1800XL AIW (@550/1250MHz)3D Mark 05 8950 P.
2x1024MB DDR800 Cl4 Gehäuse Super Flower SF 561
2x WD-Raptor WD740GD 73.4GB im Raid 0 , 250GB Seagate SATA, TAGAN 480Watt
16/48 DVD von Toshiba 1712, 16xDVD+/-RW NEC 4551 LF,
Monitor 21" Dell P1130/Logitech MX1000/Logtech Ultra X Keyboard

veroarschen kann i mich selbst besser, dazu brauche ich niemanden, der dumme kommentare auf meine postings abgibt, so einfach ist das.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

2 x 6,25 gg also insgesammt 24,75 ( steckplatz auch 6,25) kommen immer noch keine 30 zusammen ?

TJa ich hab mir das ja ned zusammengereimt sonder das sind die Daten die im Netz zu finden sind.
zb hardwareluxx oder cumputerbase oder 3dcenter.

Andere FRage wenn ich die stellen darf, weils mich nun interessiert.
Wenn ich ein Netzteil habe was genau liefert der 20/24 pin bzw 4/8 pin stecker an das mainboard?
sind das die komischen 3,3v 5V oder 4 4pin stecker auf einen 20zusammengeschlossen.

Pci-e stecker haben ja nun 6,25A das is nun klar.
Ein dickes Kabel mit 4 sata hat dann an jedem sata 18A oder 18A:4=4,5A?

Als Beispiel:http://geizhals.at/eu/a213912.html
Würde mich interessieren was nun was liefer des interesses halber im praxiseinsatz is eh egal

20/24 pin mainboardstecker = 3,3V 30 A + 5V 30A
4/8pin stecker = 12 V1 18A ?
Kabelstrang 1 12V2 18A mit (4x sata =2A/je stecker + 2x 4Pin=2A je stecker )
Kabelstrang 2 12V3 18A mit (4x sata =2A/je stecker + 2x 4Pin=2A je stecker )
Kabelstrang 3 12V4 18A mit (Pci-E=6,25A + floppy=1,75 + 2x 4Pin=2A je stecker)

stimmt das nun so vom ansatz her oder totaler blödsinn?

Falls du einen Link kennst wo man das nachlesen kann würde mir schon reichen.

Mfg
Acce

21.11.2006, 23:28 Uhr - Editiert von thunder4, alte Version: hier

75W (nicht als 12V) für den PCIe x16 Steckplatz am Board kommen vom atx 2.x Netzteil von den zusätzlichen 4pins (20->24).
Boards mit mehr als einem PCIe x16 haben meist eine zusätzliche Stromversorgung über einen HDD-Connector, entweder bei der Steckleiste oder ganz links am Board.
siehe z.B.:
ABIT oder
eVGA
Andere Boards haben das nicht, die müssen das über den 24pin Stecker bewerkstelligen, was nicht zur Erhöhung der Lebensdauer des Netzteils beiträgt, z.B.:
ASUS

4/8 = cpu only.
bei C2D maximaler Input = 91.5W bis E6400, durch VRM ~ 100-120W je nach Effizienz.

18A ist die Maximalleistung einer Leitung, 18Ax4x12V=864W, aber zusammen dürfen nur 492W verbraucht werden, d.h. es wären 10,25A pro Leitung im Maximalfall.
Die CPU kommt mit 10,25A locker aus, ausgenommen X6800 und andere, die haben höhere Spezifikationen, da PCIe x16 nur 75W verbrauchen darf, bleibt reichlich Spielraum.

Wenn man -12V und 5Vsb zusammenzählt sind das 21W, 550-21=529W Gesamtleistung für den Rest. Nicht zu vergessen ist, daß 529W-492W nur 37W wären, was sich nicht ausgeht. Das Board braucht auch 5V und 3.3V für Speicher (1.8V werden aus den 3.3V/5V runtergeregelt, Chipset (1.5V wie bei Speicher), PCI und PCIe Slots... die neuen Chipsets von Intel und nVidia verbrauchen selbst ~20-30W, ergo reduziert das die Leistung auf den 12V Schienen.

Ein Strang hat natürlich nicht 18A, sondern das Netzteil liefer nur, was der Verbraucher (Festplatte, DVD-Brenner, etc.) auch braucht.
PCIe Stecker sind in dem Fall ein eigener Regelkreis, ebenso 4/8pin für die CPU, bleibt ein Strang für das Mainboard plus alle angeschlossenen Geräte. 5V & 3.3V bilden zusammen einen Regelkreis, die 3.3V werden aus den 5V gewonnen.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Danke für den ausführlichen Bericht!

bitte, gern geschehen.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Neinein, du kennst dich nicht aus...die Karte braucht selbstverständlich 30Ax12V=360W. Ganz bestimmt!

MfG Beel

sredna lam kned

stimmt, bin ein Noob

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

> = 140GB/s

lol in ein paar jahren gibts dann MILLIARDEN GB pro secunde...

whatever
------------- <.< ---------------
blu ray!! YAY!

TERASCALE gg

Ist alles für Spieler sicher sehr beeindruckend, bloß fehlt mir bei all den Grakaoverkills ein echter Stromsparmodus wie zB. das Coolnquiet bei AMD. Ich will mir nicht zwei Computer hinstellen, einen zum Spielen und einen anderen, stromsparenden zum surfen usw. Ich hab mir eh schon überlegt, mir ein Notebook zu kaufen zum Surfen, aber da ist m ir der Bildschirm zu klein, da ich bis jetzt einen 19er TFT habe, und die größten Notebooks 17er sind. Der Stromverbrauch steigt und steigt, man merkts ja an der Kapazität der Netzteile, und wenn ich dann von netzteilen mit 1000 W höre, das entspricht ja bald einer Elektroheizung, kommen mir gewaltige Zweifel an der Sinnhaftigkeit.

Naja bei mir is so is zwar umständlich aber ich habe für ältere games oder auch desktop meine graka halt untertaktet!!

Aber C&Q für grakas wäre sicher fein.

Mfg
Acce

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung