Welcher Drucker ?

Welcher Drucker ? (26 Beiträge, 377 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich möchte mir vorm Kauf noch ein paar andere Meinungen dazu holen ...
Ich kenne mich selbst zwar sehr gut am Hardware-Markt aus, bin dennoch im Zweifel wofür ich mich schlußendlich entscheiden soll ...

Zu meiner Auswahl gehören diese 3 Geräte:

1.) Canon Pixma IP4300
2.) HP PhotoSmart D5160
3.) HP Photosmart D6160

Aufgabenbereich:

* Probedruck für Zeitschrift
* Graphikdruck (semiprofessionell)
* gelegentlich Photodruck
* kaum Textdruck (da Laserdrucker)

Schnelligkeit ist für mich zweitrangig, wichtig ist bei der Graphik ein gut brauchbares Ergebnis mit wenig Farbabweichung vom Original (d.h. keine Extremabweichungen wie Blau-, Gelb-, oder Rotstich bzw. Schleier)

Preislich sollte der Drucker wie man sieht unter 100€ bleiben, mir ist es völlig wurscht, ob das Teil ein Display hat oder nicht, da ich es so gut wie nie für Direktdruck von der Kamera verwende.

Laut Testberichten ist der Canon derzeit meine erste Wahl, was mich jedoch stört sind die hohen Kosten für Tinten, da es (noch) keinen Nachbau gibt.
Was auch noch dazu kommt ist, daß ich bislang mit Canon keine Erfahrungen gemacht habe, die Druckwerte aber sehr gut sind.
Ich hatte zugegeben bisher immer nur mit HP Geräten gearbeitet, störend dabei waren die "extrem" großen Tintentropfen und die Grobkörnigkeit bei Normalpapier trotz Maximalauflösung von 4800x1200.

Meine nächste Frage:
Merkt man wirklich einen deutlichen Unterschied zwischen HP's 4800x1200 und Canon's 9600x2400 ?

Danke
lg
Pat

Ich würde mir keinen HP mehr antun (hatte einen 930). Die Preise für Patronen sind abnormal. Jedesmal den Druckkopf mitkaufen ist nicht drin. Nachfüllen schwer möglich. Die Dinger sind kodiert.
Ersatzpatronen gibt es. z.B. bei http://www.adko.de . Da sind sie auch günstig.

und ich tu mir keinen canon mehr an.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

So hat jeder seine Erfahrungen ...

genau der hp war teuer bei der farbe drum hab ich den verschenkt, und jetzt hab ich auch mal einen epson gehabt, der mit streifen druckte ,ein foto750 der einige zeit nur herumstand und nix druckte, hab den auch verschenkt, zum textdrucken reicht der noch lange.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

ich habe schon einige Jahre den Canon S750 ohne Probleme und billigen Tintenpatronen

sei froh, ich hatte noch keinen canon und keiner meiner bekannten hatten einen, der nicht nach 1 jahr probleme gemacht hat.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Jaja, T_O_M, ist schon gut. Immer noch die alte Leier.

Übrigens: Hab grad wieder einmal einen Tintinger zum Entsorgen hier stehen. Rate mal, welchen.

lg
Gott

Lexmark?

--
http://www.ok4you.at (.de)
http://www.ok4you-shop.com

Knapp daneben (aber auch von denen entsorge ich überdurchschnittlich viele).

lg
Gott

kann ich ja nix dafür wenns so ist, bin selber mit einem canon eingefahren und erst mit dem service in wien .

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Passt schon, ich kenn dich ja.

lg
Gott

hätt ich nicht selber auch schlechte erfahrung, oder für eine bekannte tinte bestellt für ihren canon, und dann war nach 13 monaten der druckopf defekt, würd ich nichts negatives über die sagen.

HP ist mir noch keiner defekt geworden, ist aber auch kein vergleich,weil die ja den druckkopf immer mit den patronen tauschen.

und erst ein epson den ich kenn druckt bei fotos streifen, der 750 er den ich verschenkt hab und der jetzt nur mehr text drucken darf.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

denke alle Drucker sind gut, ich würde fragen: Was kosten die Tintenpatronen

Recht schön und gut, nur weiterhelfen tut mir das net wirklich

Mich würds freuen, wenn da jemand was posten könnt, der einen der beiden Drucker besitzt...

Dann will ich mal meine Meinung zum IP4300 hier mitteilen.

Ich habe den Drucker seit Oktober 2005 und bin sehr zufrieden mit dem Gerät. Ich drucke viele Photos und sehr viel Text für die Uni. Die Qualität ist dabei immer wieder spitze. Ebenso finde ich es sehr von Vorteil, dass er eine Duplexeinheit besitzt, so kann man beim Drucken Scripten doch ne Menge Papier sparen.

Was die Kosten angeht, so muss man sich darüber im Klaren sein, dass Canon LEIDER mitlerweile auch Chips an die Patronen packt. Dies hat mich jedoch nicht davon abgehalten, die Patronen nachzufüllen. Das geht problemlos. Einziger Nachteil - die Tintenstandsanzeige (in der Software) kann man dann vergessen. Ist aber kein Problem, wenn man immer mal wieder den Deckel aufmacht und schaut, wieviel Tinte noch in den jeweiligen Patronen ist.
Mittlerweile gibt es schon Nachbaupatronen, aber ohne Chip. Dort ist aber schon eine Aufnahme für den Chip der Originalpatrone vorgesehen. Der Chip ist also ganz einfach zu wechseln. Hier funktioniert dann aber eben wieder die Tintenstandsanzeige nicht, die ich nicht wirklich vermisse.
Mit dem Nachfüllen oder den kompatiblen Patronen komme ich im Schnitt auf nichtmal 1€ pro Patrone. Da kann man dann wirklich nicht mehr über die Kosten meckern.

Ich war früher immer absoluter HP-Fan und finde deren Qualität auch heute noch sehr gut. Die Preise für deren Tintenpatronen sind aber eine Frechheit.

Meine Mutter hatte ca. 3 Jahre einen Epson, der hat mir nicht besonders zugesagt. Das Design von den Geräten finde ich auch irgendwie nicht so sehr toll. Aber drucken scheinen sie ja mittlerweile auch sehr gut...

Vielleicht hat das ja bei der Entscheidungsfindung geholfen

Den Canon IP 4300 gibt es erst seit August 2006 .....

kann canon empfehlen, nur musst halt auf den preis bei den patronen schaun, kannst zwar nachbau nehmen, nur musst dann den chip umtun, oder selber füllen

hab noch einen ip3000, (den ich erst ab 400 euro hergib

) und bin seeehr zufrieden.

hatte mal ein problem, wurde von canon ausgetauscht in einen ip42000, und ich hab ihn privat wieder gegen einen ip3000 zurückgetauscht

HP hat zur Zeit nur ein wirkliches Killer-Argument für sich: Die Lichtbeständigkeit der Fotodrucke. Und das sagt jemand, der aus genau diesem Grund zähneknirschend 160 Euro für einen Deskjet 6840 (Vorgänger des aktuellen 6980) auf den Tisch gelegt hat.

mfg
UMC

1.) Canon Pixma IP4300 > einzelne Patronen, je ca. 13ml Inhalt
2.) HP PhotoSmart D5160 > komBinierte Patronen
3.) HP Photosmart D6160 > einzelne Patronen, je ca. 5ml Inhalt

* Probedruck für Zeitschrift > alle 3 nicht ganz optimal
* Graphikdruck (semiprofessionell) > alle 3 keine Semiprofigeräte
* gelegentlich Photodruck > können alle 3 sehr gut
* kaum Textdruck (da Laserdrucker) > sehr vernünftig!

Meine Meinung:
Du mußt bei allen 3 Geräten Abstriche bei Deinen Anforderungen machen.
Persönlich würde ich noch am ehesten den Canon nehmen.

Prof. "Proof"drucker sind alle 3 nicht, da mußt Du ein paar viele Hunderter drauf legen und z.B. so was wie Epson Photo R800, 1800, 2400 usw. aufwärts kaufen. Den dann aber nur mit orig. Patronen und orig. Papier betreiben und darfst keinen Hochglanz erwarten.

Herzliche Grüße

Gerhard
--
http://www.ok4you.at (.de)
http://www.ok4you-shop.com

Zu meiner Auswahl gehören diese 3 Geräte:

1.) Canon Pixma IP4300
2.) HP PhotoSmart D5160
3.) HP Photosmart D6160

Aufgabenbereich:

* Probedruck für Zeitschrift
* Graphikdruck (semiprofessionell)
* gelegentlich Photodruck
* kaum Textdruck (da Laserdrucker)

Wie Gerhard schon geschrieben hat, bei den Anforderung bist mit diesen Geräten schlecht beraten und wirst keine Freude damit haben.

Preislich sollte der Drucker wie man sieht unter 100€ bleiben, mir ist es
völlig wurscht, ob das Teil ein Display hat oder nicht, da ich es so gut wie
nie für Direktdruck von der Kamera verwende.

In dieser Preisklasse gibts definitiv kein Gerät für diesen Einsatzzweck.

Meine Empfehlung wären der HP Photosmart Pro B9180gp http://geizhals.at/a213098.html mit Farbkalibrierung oder der HP Photosmart Pro B9180 http://geizhals.at/a213099.html ohne Farbkalibrierung. Falls du mit ICC-Profilen arbeitest ist Farbkalibrierung sowieso Pflicht.

Schnelligkeit ist für mich zweitrangig, wichtig ist bei der Graphik ein gut
brauchbares Ergebnis mit wenig Farbabweichung vom Original (d.h. keine
Extremabweichungen wie Blau-, Gelb-, oder Rotstich bzw. Schleier)

Afaik bieten die oben genannten Geräte die kleinsten Delta-E Wert im Kleinformatbereich.

Laut Testberichten ist der Canon derzeit meine erste Wahl, was mich jedoch
stört sind die hohen Kosten für Tinten, da es (noch) keinen Nachbau gibt.

Du willst bei deinen Anwendungen doch nicht allen Ernstes Nachbaupatronen einsetzen, oder? Farbechtheit bzw. Farbkonstanz ist bei diesen ein Fremdwort!

Verkaufe HP Compaq nx9420 17" Business Notebook
Auch zu verscherbeln ist meine Nintendo Wii - Angebote bitte per PM

"Ich habe eine Menge Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest habe ich verprasst" G.B.

Ich hab einen Canon IP5200R und bin vollends zufrieden damit!
Nur ist der halt über deiner Preisvorstellung!
ABER CANON kann ich schwer empfehlen! Ich finde auch HP nicht schlecht! Haben wir in verschiedensten Ausführungen in der Firma im Einsatz!

Aufgabenbereich:
* Probedruck für Zeitschrift
* Graphikdruck (semiprofessionell)

Wäre für diese Anforderungen nicht ein Farblaserdrucker weit vernünftiger?
--
mfg, redbull

23.01.2007, 08:01 Uhr - Editiert von redbull1970, alte Version: hier

Farblaserdrucker habe ich mir ebenfalls überlegt ...

Was mich daran stört:
* hohe Druckkosten
* hohe Wartungskosten
* kein Photodruck

Der Graphikdruck für meine Anwendungen ist bei den drei genannten Druckern völlig ausreichend. Die Graphiken bestehen großteils aus hochauflösenden TIF-Files, da ist es wurscht, ob ich einen Plotterdrucker, A3nobi oder Photodrucker der Superlative hab.

Da ich Cheflayouter bin und meine Zeitschrift schlußendlich auf einen Probedruck kommt, brauche ich einen halbwegs vernünftigen Drucker, der Graphiken und Photos brauchbar darstellt. Es soll kein Verlagsdruck werden.
Plotter ist auch unnötig, da ich kein Architekt bin. Und wenn ich größere Ausdrucke brauche, schicke ich die Daten zur Druckerei.

Die Unterschiede zwischen IP4300 und IP5200(R) sind marginal und nur unter dem Mikroskop ersichtlich, sie verwenden beide die komplett gleiche Ausführung.

Das Wichtigste nochmals:

* brauchbarer Graphikdruck (für mich ist alles, was über "normalen Logodruck" hinausgeht, semiprofessionell, das ist reine Definitionssache)
* Probedruck einer Zeitschrift, kein Verlagsdruck
* selten Photos
* kostengünstig in Wartung und Tinte

--> betreffend Nachbautinte: Ich bekomme für Canon und HP Spezialtinte für Graphikdruck. Was halt interessant wäre bei Canon ist der Chip. Der soll ja wirklich nervend sein und das "normale" Nachfüllen defacto unmöglich machen.

Derzeit schwanke ich zwischen HP D6160 und Cano IP4300

Greetinx
Pat

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung