Welcher 16:10 TFT

Welcher 16:10 TFT (17 Beiträge, 220 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,
ich versuch seit gut 3 oder 4 Wochen einen passenden TFT für mich zu finden.

Momentan hab ich mich ein bisschen auf die Breitbild Displays eingeschossen. Also: Welchen könnt ihr mir empfehlen?

hauptsächliche Anwendungen:
- Programmieren
- Office
- Surfen
- Gelegentlich mal ein Spielchen (sollte aber die Monitorwahl nicht beeinflussen)

Die Blickwinkel sollten halbwegs brauchbar sein. Preislich wären um die 300 Euro sehr schön. MVA ode PVA Panel wär natürlich super, aber ich denke die beste Wahl in dieser Preiskategorie ist der Viewsonic VX2025 und der ist sehr sehr hart an der preislichen Grenze.

Also wenn ihr da brauchbare und günstiger Alternativen kennt dann her damit! Aja, so ein Brummen oder Pfeifen brauch ich natülich nicht unbedingt.

Thx & Lg

P.S.: Hat einer von euch eine Ahnung, was mit dem Fujitsu Siemens S20-1W passiert ist? Der hat bei prad.de sehr gut abgeschnitten, aber anscheinend gibts den nirgendwo

http://geizhals.at/a233563.html

Den hab ich auch schon gesehen. Kennst du einen Testbericht für dieses Gerät (so prad.de oder c't mäßig). Oder hast du den Monitor selber (dann bitte ich um ein Statement - also Stärken und Schwächen)

Im c't Heft 3/07 ist ja ein Test von 22 Zöllern. Im Fazit steht da, dass die 22 Zöller sehr unter ihrem eingeschränkten Blickwinkel leiden, deswegen würd ich da vorher wenns geht auch gerne einen Test lesen.

Sonst noch Vorschläge?!?

Im Forum von prad.de gibts mindestens einen Thread zu dem Teil, allerdings von einem Hardcore-Gamer (der mit dem Ding super zufrieden war).

Der Blickwinkel, klar, es gibt bessere (und viel teurere) Panels die mit besseren Blickwinkeln daherkommen. Solange du vor dem Monitor sitzt und programmierst, sonstwelche Texte schreibst, oder spielst, ist das aber kein Problem. Sehr problematisch wirds z.B. in einem Büro, wenn der Kollege auch mal von der Seite auf den Monitor schauen will, oder zuhause wenn du Heimkinomässig einen Film abspielst und dich 5 Meter vom Monitor wegsetzen willst.

Im Vergleich zu uralt Flachbildschirmen, bei denen es schon beim direkt draufschauen Farbverfälschungen ohne Ende gab, ist heute selbst bei den billigen Panels der Blickwinkel sehr akzeptabel. Das Problem ist halt, wie immer, sobald es ein besseres Panel auf dem Markt gibt und du bei diesen Monitoren siehst, daß es halt doch noch besser geht, dann ist einem das alte auf einmal nicht mehr gut genug.

Aber ständig die neuste, beste, modernste Technik zu haben verträgt sich halt nicht unbedingt mit einem kleinen Budget.

Bei prad.de hab ich schon herumgeschmökert, weiß allerdings inzwischen nicht mehr was ich da alles gelesen hab.

Ich komm gerade vom Media Markt zurück und hab folgenden Eindruck gewonnen. Die 22 Zoll TFT's haben mich weniger überzeugen können. Genauer angesehen hab ich mir den Samsung 226BW, HP w22 und FSC L22W-3. Der Samsung 226BW kostet beim Mediamarkt übrigens nur 349 und liegt damit über 50 Euro unter dem besten geizhals Angebot.
Am schärfsten hat für mich das Bild des 226BW gewirkt. Leider hat er farblich überstuert, und aus irgendeinem Grund war es nicht möglich die Farbeinstellung oder Hellogkeit zu verändern (hab im Menü immer nur "not available" zu lesen bekommen). Der HP waren zwar farblich besser abgestimmt, aber das Bild wirkte ein bisschen verwaschen. Da hat mir der Samsung besser gefallen. Was mir besonders aufgefallen ist war, dass die Lupen zum vergrößern und verkleinern bei der Windows Bild und Fax Vorschau bei allen 3 monitoren nur ziemlich schlecht zu erkennen waren.

Die Geräte waren übrigens alle analog angeschlossen, was mich doch ein bisschen gewundert hat, aber gut für mich war, weil ich meinen Monitor auch analog betreiben werde.

Dann hab ich mir noch den Samsung 205 BW angesehen und ich muss sagen, dass er auf mich einen deutlich ausgereifteren Eindruck gemacht hat als die 22 Zöller. Das Bild war scharf und die Farben haben haben auf mich auch gut gewirkt. Ich tendiere also jetzt stark zu diesem Teil.

So, jetzt seit ihr wieder dran.

19.02.2007, 14:58 Uhr - Editiert von Punkomat, alte Version: hier

Die Geräte waren übrigens alle analog angeschlossen, was mich
doch ein bisschen gewundert hat, aber gut für mich war, weil ich meinen
Monitor auch analog betreiben werde.

Das ist Schrott. Bei analoger Ansteuerung hängt die Bildqualität von so elend viel Faktoren ab, daß es nicht mehr lustig ist. Da muss nicht nur der Monitor einen guten Analog/Digitalwandler haben, das Kabel muss auch stimmen und die Grafikkarte sowieso, wenn die ein schlechtes Signal liefert (und dies wird idR schlechter je höher die Auflösung), dann kann man das Bild vergessen.

Wenn du trotzdem bei analog bleiben willst, ist vielleicht dieser hier interessant für dich:
http://geizhals.at/a193809.html

Contra: Hat keinen Digitalanschluss (würde ich persönlich nie kaufen aber wenn du analog willst?).
Pro: Hat dein Wunschpanel mit gutem Blickwinkel, und ist mit rund 250EUR bei deinem Budget gut dabei.

Ja, den kenn ich auch. Hab ich mir auch schon überlegt, aber der fehlende DVI Anschluss hält mich von einem Kauf ab. Hätter der einen DVI Eingang würd ich ihn sofort nehmen. Das MVA Panel wär natürlich spitze, aber ich möchte den Monitor möglichst lange behalten.

Ich hab eine Dell Latitude D610, die haben nur einen analogen Ausgang. DVI gibts nur mit der Docking Station, und die kostet auch noch mal ganz schön Geld. Momentan ist mein Notebook mein einziger Rechner, ich schließe es aber nicht aus, mir mal einen Desktop zuzulegen, und dann will ich natürlich auf jeden Fall DVI verwenden.

Ich werd beim Kauf mit meinem Notebook antanzen und den Mal an den Monitor anstecken um zu sehen, wie gut der mit meiner Grafikkarte (X300 mobile) harmoniert. Denke aber, dass das hinhauen sollte.

Wie gesagt, die 22 Zöller haben mich nicht sehr überzeugen können. Möglicherweise war aber auch nur der analoge Anschluss an der nicht so guten Bildqualität Schuld.

Ich bin aber nach wie vor offen für Anregungen

Du willst einen TFT Monitor für ein Notebook kaufen, an dem eh schon ein Monitor dran ist? Wieso das denn? Ist das nicht sehr umständlich und unpraktisch? Bis du dir dann irgendwann mal einen Desktop kaufst wirds schon neuere, billigere, bessere Monitore geben.

Das ist schnell erklärt. Vor 3 Wochen ist mir das Display eingegangen. Ich hab zwar noch Garantie, hab die aber noch nie in Anspruch genommen und nicht gewußt wie fix die von Dell wirklich sind (nicht mal 24 Stunden nach meinem Anruf war das Display ausgetauscht --> der Techniker kommt sogar nach Hause).

Na auf jeden Fall war ich mitten in einer Programmieraufgabe für die Uni, und ich hab richtig Panik bekommen weil die Deadline schon in wenigen Tagen war. Zum Glück hat mir ein Freund einen 17" TFT borgen können, den er gerade nicht gebraucht hat.

Und da hab ich dann einen Aha Effekt gehabt: Obwohl ich jeden Tag über 10 Stunden am Computer gesessen bin, hab ich weder Kopfweh noch einen verspannten Nacken gehabt. Ich führ das auf die schlechte Sitzposition vor dem NB und die hohe Auflösung meines Displays zurück, das die Augen anscheinend sehr anstrengt.

Bei dem TFT war ich nicht so ausgelaugt und auch nach 3-4 Stunden hintereinander vor dem Display noch sehr ausgeruht. Deswegn kauf ich mir jetzt eines. Das ist wirklich 100mal komfortabler, das kann ich dir sagen. Und nachdem ich sicher noch einige Hardcore Sessions im Laufe meine Studiums haben werde, weil mein Zeitmanagement nicht das beste ist, werdens mir meine Augen und mein Nacken danken.

Obwohl ich jeden Tag über 10 Stunden am Computer gesessen bin, hab ich weder Kopfweh noch einen verspannten Nacken gehabt. Ich führ das auf die schlechte Sitzposition vor dem NB und die hohe Auflösung meines Displays zurück, das die Augen anscheinend sehr anstrengt.

Eine hohe Auflösung strengt die Augen nicht an, eine zu kleine Schriftgröße dagegen ganz gewaltig. Auch kann man sich ein Notebook durchaus so hinstellen, daß man ordentlich davor sitzt.

Ich weiß nicht ob du Windows benutzt, und auch nicht wie Windows mit Schriftgrößen umgeht. Unter Linux/X11 ist es so, daß man die Displaygröße angeben kann (falls sie nicht automatisch erkannt wird), und das System so die DPI Zahl des Displays ermittelt und damit die Schriften richtig skaliert. Hat das Display mehr DPI als das System glaubt, erscheinen alle Schriften zu klein. Du solltest unbedingt darauf achten, daß eine 12 Punkt Schrift auch wirklich 12 Punkte groß auf deinem Display erscheint.

So wie du es bisher schilderst, scheint der 20" mit MVA-Panel aber nur Analogeingang doch sehr gut auf dich zu passen; dir ist der Blickwinkel wichtig, einen Digitaleingang dagegen kannst du gar nicht erst nutzen, so daß du bei einem Digital-TFT praktisch immer 50-100EUR für nichts (bzw. für später, was sich wegen Preisverfall nicht wirklich lohnt) drauflegst.

Und wenn du mit 17" TFT schon so gute Erfahrungen gemacht hast, wird 20" für deine Zwecke wohl auch locker ausreichen. Nur solltest du unbedingt vorher noch klären, ob deine Grafikkarte diese Auflösung auch liefern kann.

ja, mit der Auflösung hast du recht. Nur wenn ich die Schriftgröße raufstell, dann kann ich wieder weniger darstellen.

Auf den DVI uz verzichten fällt mir sehr sehr schwer, glaub nicht, dass ich das übers Herz bringe (auch wenn ich es vielleicht machen sollte)

Das MVA Panel wär zwar wirklich cool, aber ich weiß nicht so recht.

Das mit der GraKa schau ich mir dann vor dem Kauf noch an. Werd mein NB mitnehmen und mal an einen der Monitore anschließen

ich hatte kurz einen HP w22 zum testen, das Teil ist unbrauchbar.
Jetzt hab ich eine Viewsonic 2025wm, der ist super. Bild, Schärfe, Blickwinkel,...

Habe ihn auf einem Rechner analog, auf dem anderen digital angeschlossen, nicht wirklich
ein Unterschied. Bild ist überall sehr gut.

Wer ein PVA/MVA Panel kennt wird niemals ein TN nehmen!

und bevor die Frage kommt: ist ein Arbeitsmonitor, keine Spiele.

Der steht auch sehr weit oben auch meiner Wunschliste, die Frage ist halt nur, ob sich die 100 Euro Aufpreis auszahlen. Gewöhnt bin ich mein Notebook Display. Das hat zwar eine Auflösung, von denen die TFT Monitore nur träumen können (1400x1050 bei 14"), allerdigs glaube ich nicht, dass es Maßstäbe setzt in Punkto Farbtreue und Blickwinkelunabhängigkeit. Deswegen ist es wahrscheinlich so gesehen wurscht, ob ich ein TN Panel oder ein MVA Panel nehme, eine Verbesserung wirds wahrscheinlich sein (die Frage ist nur wie groß die Verbesserung ist)

Trotz allem hätte ich natürlich lieber ein MVA Panel, aber ich müsste halt einen Hunderter drauflegen, und ich bin mir nicht sicher ob ich das möchte.

Mal noch eine blöde. Hab hier und da mal gelesen, dass Leute Probleme mit der 16:10 Auflösung gehabt haben. Ich kanns mir zwar kaum vorstellen, aber denkt ihr, ich könnte mit meiner X300 mobile Probleme bekommen?

Bin auch gerade am überlegen und schließe mich deshalb gleich an diesen Thread an. Gesucht wird entweder ein 20er oder ein 22er 16:10 ... Sollte aber auf jeden Fall zum Gamen geeignet sein.
Was ich mich pers. frage: Sieht die Auflösung 1680x1050 prinzipiell auf 20er besser als auf 22ern aus?
Welche Rolle spielt die Reaktionszeit wirklich beim Spielen? Könnte mir jemand irgendein Panel empfehlen? Eigentlich hätt ich lieber 22'', bin mir aber nicht sicher ob die Qualität an der Größe leidet ...

Wie schon gesagt, war heute beim Mediamarkt und war von den 22 Zöllern nicht sehr angetan. Die Bildqualität war meiner Meinung nach beim 20" Gerät (205BW) um einiges besser. Allerdings waren alle Monitore am analogen Eingang angeschlossen, und da kanns riesige Unterschiede geben, was auch so sein dürfte, wenn ich mir die meisten Erfahrungsberichte durchlese.

Pfff Blödmarkt ist zu unfähig um die Monitore am DVI anzuschließen

Werd mir den 225BW mal morgen anschauen gehen. Hoffe auch dass meine Grafikkarte (X1950 Pro) gut genug ist um die 1680x1050 richtig in Games darstellen zu können.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung