X2 3800 für Vista ausreichend??

X2 3800 für Vista ausreichend?? (13 Beiträge, 239 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Möchte mir einen Rechner für Internet und Office bauen. Soll mit XP laufen, aber ich möchte mir die Option Vista offenhalten.

Nun zu meiner Frage:
Macht es Sinn statt des X2 3800+ EE SFF (65,-) einen X2 4800+ (~100,-) zu nehmen oder ist das nicht sinnvoll/notwendig?

Die CPU soll auf folgendes Board kommen:ASUS M2A-VM HDMI, 690G (http://geizhals.at/a243029.html ).

Besonders intersannt wären für mich user die schon mit einem 3800 unter Vista arbeiten,
danke, Johannes

Nachsatz: Das es funktioniert ist mir schon klar, es geht mir eher ums "flüssige" arbeiten

Entschuldige, aber die Frage, ob eine moderne Doppelkern CPU ausreichend für Office und Internet sein würde, ist hoffentlich ein schlechter Scherz.

Oder sagen wir mal so:
Windows Vista hat gegenwärtig weltweit einen OS Marktanteil von lachhaften 4,5 %.
http://derstandard.at/?id=2971155
Wenn eine moderne Doppelkern CPU der mittleren Leistungsklasse bei diesem OS nicht ausreicht um flüssig zu surfen und zu officen, dann gebe ich dir eines schriftlich - mehr als die 4,5 % werdens nicht. Weil nichtmal unter den Computerfreaks gibt es soviele Geisteskranke, die ein OS verwenden, wo man nur zum flüssig Surfen und Officen schon eine HiEnd CPU braucht.
--
Ich blicke der Gefahr ins Auge und lache ihr ins Gesicht,
dann verstecke ich mich und warte, bis sie weg ist.

Ok, vielleicht hab ich mich schlecht ausgedrückt - macht es Sinn 35,- mehr für die CPU auszugeben?

für internet und office sicher nicht den da würdest keinen unterschied merken obs ein pentium 3 mit 1000mhz ist oder ein amd 64 3800+ sobald du mit spielen,video decodieren,fotoshop etc...anfängst dann schon

Das ist schwer zu sagen - kommt drauf an, wie sich dieser Sinn "rechnet".
Hier mal eine Preis-Leistungsanalyse: http://forum.effizienzgurus.de/f36/preis-leistungs-analyse-aktueller-cpus-t273.html
... wo der +3800 X2 phantastisch abschneidet.

Wär außerdem zu beachten, daß der +3800 X2 mit seinen 2x 2Gig Realtakt sowohl DDR2-667 als auch DDR2-800 Speicher optimal ansteuert. Bei anderen Modellen sieht das etwas ungünstiger aus. Zwei URLs dazu:
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_cpu_roundup2007/index14.php
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_amd_athlon_64_x2_5000_sockel_am2/2/ (bisschen runterscrollen zu "Realer Speichertakt in Abhängigkeit vom Prozessortakt")
Technische Erklärung entnimmst du den Artikeln. Die speicherteiler-vorteilhaftesten CPU-Realtakte sind 2GHz für Speichertakte 333/400, sowie 2,4GHz und 2,8GHz für 400. Theoretisch auch noch 3GHz für 333, aber wer kauft sich schon den größten X2 um ihn dann mit "langsamem" DDR2-667 Speicher zu betreiben?

Lange Rede kurzer Sinn: entweder den X2 +3800 oder den X2 +4600 mit DDR2-800 Speicher. Es ist zweifelhaft, ob der Performanceunterschied überhaupt spürbar ist, aber für einen Lacheffekt taugts allemal, wenn der kleine +3800 X2 bei Speicherbenchmarks alle weit stärkeren und größeren Intel Core2duos mit Riesenabstand überholt

--
Ich blicke der Gefahr ins Auge und lache ihr ins Gesicht,
dann verstecke ich mich und warte, bis sie weg ist.

Nimm die kleinere CPU und investier in 2GB statt 1GB RAM

wär für surfen und office aber unnötig..ich würd das Geld sparen

bei mir lief VISTA recht lang mit einem Athlon 64 / 3000+ und selbst da liegs gut....

Besonders intersannt wären für mich user die schon mit einem 3800 unter Vista
arbeiten,
danke, Johannes

wie gesagt...selbst der 3000er reichte aus...also kannst entspannt sein das wird gut rennen

bei mir lief VISTA recht lang mit einem Athlon 64 / 3000+ und selbst da liegs
gut....wie gesagt...selbst der 3000er reichte aus...also kannst entspannt sein
das wird gut rennen

Recht geb!

Ich habe (noch) den 3200er mit 2Gig und rennt auch supi.
Kommt halt auch die komplette Hardware an.

Läuft auch mit dem Kleineren. Schau lieber dass die HD schnell ist und genug RAM in der Kiste.

Danke für Eure Beiträge!

ist doch eigentich schon fast optimal,
bischen schneller sind allerdings die CPUs mit mehr L2 cache
AMD Athlon 64 X2 5200+ EE 90nm Sockel-AM2 boxed, 2x 2.60GHz, 2x 1024kB Cache (ADO5200CZBOX) http://geizhals.at/a235152.html

Wollte nur kurz berichten:
Dieser (http://geizhals.at/a262162.html ) ist es jetzt geworden, da der 3800 ee ssf nur schlecht zu bekommen ist.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung