Plasma oder LCD,das ist hier die Frage

Plasma oder LCD,das ist hier die Frage (24 Beiträge, 4784 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Ich bräuchte von euch etwas Unterstützung wegen
dem einer Anschaffung eines neuen TV-Gerätes.
Und auch wenn sicher die eine oder andere Frage schon mal
im Forum aufgetaucht ist so bitte ich um hilfreiche Tips
und nicht um gemeckere!

Also ich möchte mir einen Fernseher mit 37" respektive 94cm
Bilddiagonale kaufen(Abstand Sofa-TV =3m) und schwanke
noch zwischen Plasma oder LCD und habe da einige
Fragen dazu.

1)Braucht ein Plasma eine "Vorglühzeit",also einige Sekunden/Minuten
bis dass das Bild(Helligkeit,Kontrast,..)passt und ist es für einen Plasma
schlecht wenn man ihn oft und nur kurz einschaltet?
(Vielleicht eine blöde Frage,aber fragen kostet ja nichts)

2)Ist denn die Plasma-Geräten bei dieser Größe übliche Auflösung
von 1024x720(zb Pana. 37PV71) oder 1024x768 genug wenn ich zb einen Laptop/Spielekonsole anschließe-im Vergleich zum LCD mit 1366x768- und
warum haben solche aktuellen Geräte eine 4:3-Auflösung und keine
übliche 16:9-Auflösung?
Wird ja jedes Signal,egal ob Wide-Pal oder DVDs verzerrt,oder?

3)Bei LCD-Geräten gibt es ja mittlerweile eine Unmenge an Optimierungstechniken
damit das Bild halbwegs gut aussieht und nicht ruckelt oder unscharf ist.
Täusch ich mich oder ist das Ganze bei Plasmas(zumindest bei halbwegs guten Markengeräten) nicht nötig da diese ohnehin ein gutes Bild haben und nicht
ruckeln oder unscharf(Bewegungsunschärfe) sind?

4)Das Problem mit dem "Einbrennen" bei zb Standbildern ist hoffentlich auch
vom Tisch und dass der Stromverbrauch generell höher ist als bei LCDs
stimmt ja auch nicht(mehr),oder?
Benötigt eigentlich ein TV,egal ob Plasma oder LCD,viel mehr Strom wenn er
statt den üblichen 1366x768 Pixel eine Full-HD Auflösung von 1920x1080 Pixel
hat oder liegt das Hauptsächlich an der Größe des TVs(32",40")?

Abschließend wäre noch interessant für welche Technik ihr euch entscheiden
würdet wenn ihr jetzt einen TV kaufen würdet.
Es scheint ja so als ob die Plasmas immer mehr von den LCDs zurückgedrängt
werden weil diese angeblich so vieles besser können und ich habe bis jetzt
auch nur an den Kauf eines LCDs gedacht.
Wenn ich aber im Geschäft einen Plasma und einen LCD vergleiche(Pal per
analogem Kabel) dann sieht für mich das Bild des Plasmas wesentlich besser
aus und ich bin mir wieder ziemlich unschlüssig...

Mfg,grisu

ich würde mir wieder einen lcd kaufen.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

ad1: nein
ad2: für spiele ist lcd besser geegnet
ad3: gibts beie plasmas auch

Abschließend wäre noch interessant für welche Technik ihr euch entscheiden
würdet wenn ihr jetzt einen TV kaufen würdet.

fürs fernsehen plasma, spielen lcd

Wenn ich aber im Geschäft einen Plasma und einen LCD vergleiche(Pal per
analogem Kabel) dann sieht für mich das Bild des Plasmas wesentlich besser
aus

jup; ist so.

http://www.fredvienna.at

Naja,Fernsehen(Pal-Signal oder DVDs) ist ja sicherlich nicht nur bei mir
der Haupteinsatzzweck eines TVs(90%).
Wie ist denn bei einem Plasma die Bildqualität beim Anschluß eines
PCs oder eine Spielkonsole,ist das Bild unscharf oder was ist schlechter
als im Vergleich zu einem LCD?

plasmas haben meist niedriegerer auflösung und einbrennen KANN nach wie vor passieren

http://www.fredvienna.at

aber unscharf ist ein standbild bei einem plasma nicht und
dass einbrennen passiert nur wenn das bild lange steht,oder?

und
dass einbrennen passiert nur wenn das bild lange steht,

ja. wie gesagt, KANN passieren.

http://www.fredvienna.at

KANN auch bei LCDs passieren. Ich habe einmal einen LCD Schirm bei einer Ausstellung gesehen, der immer eine Schrift zeigt. Nachdem kurz auf irgendein Bild gewechselt wurde, hat man die Schrift deutlich auf dem Display erkannt.

Was heisst "kann", das kann ich dir versprechen das sich beim Plasma mit der Zeit das Bild einbrennt

wie soll das passieren, wenn ich täglich was anderes schaue und nie lange das gleiche Bild am Paneel dargestellt wird

Also ich hab mittlerweile meinen 2ten Plasma, und nach spätestens 2 Jahren macht sich das bemerkbar!
Ich glaube aber auch das es daran liegt das sich ein Plasma um einiges mehr erhitzt als mein LCD und das das Branding vorantreibt.

Es genügt wenn du immer wieder mal auf ORF bist, dann hast bald einen ORF gebrandeten Plasma.

echt immer noch so schlimm, dachte das haben die Hersteller bereits im Griff...

Die meisten Fragen wurden schon beantwortet - ich würde aber zu einem 42" Plasma raten; zB den Panasonic 42PV71. Ist nur unwesentlich teurer als der 37er, und bei 3m Abstand wirst Du mit einem 42er mehr Freude haben!

kann ich nur zustimmen. Bei 3 Metern muss zwingend ein 42'' TV her sonst hast bei Spielen und DVDs gar keine Freude. Ich rutsch bei meinem 42er und Spielen immer auf 2 Metern nähe, sonst wirkt es einfach nur klein ..

__________________
Alles ist möglich, Unmögliches dauert nur etwas länger.
http://dennis-home.at

42" Plasma ist jedenfalls bei 3 m zu empfehlen.
Aber dann solltest auch unbedingt eine DIGI-Box fürs Fernsehen dazunehmen. Die deutschen öffentlich-rechtlichen haben ein relativ ausgewogenes Bild aber die Free-TV Sendern sind enttäuschend.

Ich habe bei 2,5 m nur einen 37", aber sonst hätte ich auch noch die ganze Wohnwand ändern müssen, aber bereits jetzt nach einem 3/4 Jahr denke scharf darüber nach dieses doch umzusetzen und nen größeren samt neuer Einrichtung anzuschaffen.

Aber Achtung, der Gewöhnungseffekt kann bis zu 2- 3 Wochen dauern. Am Anfang denkst der ist riesig und nach 3 Wochen träumst schon von einem 52"

das meiste wurde dir ja schon beantwortet.
stromverbrauch ist überhaupt kein thema, einbrennen sollte es nicht mehr geben, kann aber im einzelfall doch noch vorkommen. mit dem "schneesturmkanal" kann dies meist wieder gelöscht werden.

zur auflösung und dem verzerren:

ein pal bild wird vom eingebauten scaler auf die panelauflösung umgerechnet, deshalb wird ein dvd-bild oder auch ein fernsehbild nicht verzerrt, selbst wenn das panel 1024x1024 auflöst.

anders schauts aus, wenn du z.b. das panel über den vga-eingang bespielst. da wird nix mehr umgerechnet und das bild verzerrt. ich würde deshalb schon zu einer 1366x768er auflösung raten.
wegen der noch zu geringen rechenleistung der eingebauten scaler bin ich von den jetzt erhältlichen full-hd geräten noch nicht so überzeugt.

ad. plasma vs. lcd:
ich bin klarer plasma-freund, mir gefällt der auch bei spielen sehr gut. mag aber sein, daß bei spielen der lcd vorteile hat, das kann ich mangels erfahrung nicht beurteilen.

desktop: xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

schwierig schwierig,muß ich schon sagen!

das mit dem "einbrennen" sollte es eigentlich nicht mehr geben
aber im manual eines aktuellen plasmas(panasonic pv71) stehen sogar
noch hinweise bzw tips zum vermeiden des "einbrennen" drinn,
dürfte also doch noch nicht ganz vom tisch sein.

und was mich stört bei den plasmas ist die spiegelnde oberfläche.
gibt zwar mittlerweile welche die nicht mehr so spiegel,diese haben
aber leider nicht mehr die gleiche bildqualität.

und bzgl. stromverbrauch:im aktuellen heimkino-magazin wurde ein
42"-panasonic getestet welcher im schnitt 350watt verbrauchte.

aber die plasmas haben halt ein tolles,kontrastreiches bild und
benötigen dafür nicht soviel "optimierungstechniken" wie ein lcd.

und bzgl. stromverbrauch:im aktuellen heimkino-magazin wurde ein
42"-panasonic getestet welcher im schnitt 350watt verbrauchte.

also gerade der panasonic wirbt immer mit wenig stromverbrauch.

mein 50" pioneer ist mit 348watt angegeben und braucht (energiesparen ein) so zwischen 130 und ungefähr 250watt. also wundern mich die 350watt beim 42" doch etwas.

desktop: xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

vielleicht ein full-hd panel

stimmt,es war ein panasonic 42"-plasma mit full-hd panel.

maximal waren es glaube ich 500watt und im schnitt 350watt,
und das ist nicht gerade wenig.

bei dem von mir zur auswahl stehenden panasonic plasma th-37pv71
sind es laut katalog auch 240watt und das ist für einen 37" mit 1024x720pixel
auch nicht wirklich wenig.
bei videos von dvd wo viele dunkle szenen sind wird es bestimmt einiges
weniger sein aber bei normalem nachmittags-fernsehprogramm wie zb
nachrichten,sport der dokus wird er schon einiges schlucken..

mit sicherheit nicht mehr als ein lcd gleicher groesse, wobei ich bei deinem sitzabstand ohnehin schon mit einem 42" liebaeugeln wuerde

bitte nicht einbrennen mit nachleuchten verwechseln

nachleuchten ist bei mir 1x aufgetreten, als ich nach einer durchzechten nacht heimgekommen bin und, warum auch immer, noch eine runde spielen wollte.
irgendwie bin ich dann mal eingeschlafen und das bild ist gut 5-6 stunden gestanden.
10min flimmerbild haben aber abhilfe geschafft.
ansonsten hab auf meinen plasmas absolut keine probleme, auch nicht nach laengeren zockerrunden.
(einbrennen selber kann bei lcds auch auftreten)

ich wuerde zur zeit noch immer zu plasmas greifen, da mir das bild einfach um einiges besser gefaellt, es sei allerdings gesagt: falls du vorhaben solltest das panel als monitor zu verwenden, solltest du dich eher in der lcd-sparte umsehen.

fullhd hype hin - fullhd hype her, sollen sich mal auf ein format einigen und tv programme ordentlich(es)

hd material ausstrahlen.
pal-bild gefaellt MIR z.b. auf fullhd panels nicht sonderlich, wird aber sicher bei den meisten leuten noch immer das meistgesehene sein.

was in einigen jahren sein wird, kann man jetzt ohnehin nicht sagen - und so lange wird es imho noch dauern bis hd standardmaessig ausgestrahlt wird, allerdings wirst du dir dann die frage stellen: ultra full HD 2 oder das neue mega ultra full HD 2 ..

ich fuer meinen geschmack schaue hd-dvd's in 720p am plasma, beim bruder konnte ich blueray in 1080p auf nem fullhd panel betrachten.
klar siehts gut aus, allerdings ist der sichtbare vorteil ab 3-4m abstand nicht mehr wirklich vorhanden (42" geraete), es sei denn du bist jemand der pixel zaehlt und direkt vorm panel hockt

was du fuer dich das beste ist wird dir keiner sagen koennen, maximal empfehlungen.
dazu sei auch gesagt: geschmaecker sind gsd verschieden

wuerde ich mir zur zeit ein geraet kaufen welches ein vernueftiges p/l-verhaeltnis hat, wuerde ich wohl eines dieser nehmen:

http://geizhals.at/a248382.html bzw. falls dvb-t nicht benoetigt (und sobald verfuegbar): http://geizhals.at/a246140.html

etwas guenstiger, dafuer mit "nur" 2x hdmi & 2x scart:
http://geizhals.at/a239062.html bzw. z.zt. noch interessanter da guenstiger, die version mit dvb-t: http://geizhals.at/a253966.html

lg

Ich kann die Panasonic Plasmas auch empfehlen, hab selber den 42PV60; wunderbares Gerät!

Kann mich nur anschliessen.
Hab seit Jänner 2007 einen Panasonic 42PV60 daheim,
den ich zu 50% TV, 30% Xbox 360 und 20% DVD benutze,
und bin extrem zufrieden.

Für überwiegenden Spieleinsatz würde ich wohl auch eher zu einem
LCD raten. Wenn sich die Nutzung allerdings hauptsächlich
auf TV (PAL) erstreckt, würde ich jederzeit wieder zum Plasma greifen.

Das Bild bei DVD und Xbox 360, beides über YUV, ist auch knackscharf. Besonders Fotos über die Xbox schauen ist ein Genuss mit dem Panasonic.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung