Vista ... interessante News...

Vista ... interessante News... (64 Beiträge, 1421 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Konstante Nachfrage nach Windows XP statt Vista

Nicht alle wollen Microsofts jüngstes Betriebssystem Vista, vor allem Firmen wollen weiter den Vorgänger XP nutzen. Nun hat Microsoft die Downgrade-Option auf XP beim Kauf eines neuen Rechners erleichtert. Ab 31. Jänner 2008 soll es aber keine Rechner mit XP mehr zu kaufen geben.

http://futurezone.orf.at/it/stories/223569/

Wieso denn strom... Kerzen tuns genauso gut

Mit XP hat sich Microsoft keinen Gefallen getan, dieses OS war und ist einfach zu gut
und wurde auch zu lange aktiv gehalten sodass es letztendlich beinahe perfekt dastand.

Dass es ein Nachfolger hier schwer haben wird diesen ausserordentlich hohen Grad der Akzeptanz zu erreichen, lag eigentlich auf der Hand. Gerade ein paar Modernisierungs-Freaks, zu denen ich mich übrigens zähle, sind derzeit bereit die Nachteile von Vista, speziell in der noch unfertigen Release-Version (die eigentlich nicht besser läuft als die Beta2 die ich schon letztes Jahr testen konnte) in kauf zu nehmen nur um "das Neue" zu verwenden. Die Vorteile speziell in Hinsicht auf den Consumer-Volumensmarkt sind zu wenige. Warumm sollte man also Vista verwenden, wenn es XP auch tut - und das weit "besser"?

Mit XP hat sich Microsoft keinen Gefallen getan, dieses OS war und ist einfach
zu gut
und wurde auch zu lange aktiv gehalten sodass es letztendlich beinahe perfekt
dastand.

LOOOOL! "beinahe perfekt"! Bruhahaha.

XP mit SP2 ist im Moment bei "knapp akzeptabel, aber immer noch schwach, bei weitem nicht stabil genug und vertauenswürdig schon gar nicht" angelangt - in my book!

Sehe ich nicht so, der 85% Marktanteil von XP vor der Einführung von Vista spricht trotz
den ja so viel besseren Alternativen (wo sind sie?) wohl eine mehr als eindeutige Sprache.
Und - bei dem XP nicht stabil läuft, naja, da hat man zu 99% den klassischen PEBCAK.

Wenn ich von stabil rede, meine ich nicht nur blue screens, sondern z.B. auch, dass ich es maßlos hasse, wegen jedem Pimperl-Update das System neustarten zu müssen. Wenn ich die Zeit zusammenrechne, die ich in meinem leben schon auf System-Neustarts gewartet habe, kommen wahrscheinlich Monate heraus.

Ausserdem hätte ich gerne wieder eine registry mit ausschliesslich Klartext Einrrägen, statt diesem verdammten Genudle a la {12548UZP9KJGHHGFFUZ234R5SFSDVDG56KNGBXK .... }
die sollen da lieber rein schreiben: {das ist der Windows Messenger, kann nach Lust und Laune weggeblasen werden} oder so ähnlich .... tät das Registry bei mir ausschauen!

Ausserdem hätte ich gerne wieder eine registry mit ausschliesslich Klartext
Einrrägen, statt diesem verdammten Genudle a la
{12548UZP9KJGHHGFFUZ234R5SFSDVDG56KNGBXK .... }
die sollen da lieber rein schreiben: {das ist der Windows Messenger, kann nach
Lust und Laune weggeblasen werden} oder so ähnlich .... tät

100% agree
lg
bono_d70

_____________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
*was ich feierlich schwör beim Eierlikör*

Mit XP hat sich Microsoft keinen Gefallen getan, dieses OS war und ist einfach zu gut

du musst eindeutig eine andere Version als ich haben
zumindest besser als vista, dass wars aber auch schonB-)
>>The wise man asks himself the reason of his mistakes.
The fool asks others.<<

http://forum.geizhals.at/t522773,4357206.html#4357206

http://www.apple.com/de/macosx/leopard/
>>The wise man asks himself the reason of his mistakes.
The fool asks others.<<

Ja schön, hat in etwa 6% Marktanteil bzw. geringfügig mehr.
Die Zukunft kann so ein Nischenprogramm IMHO kaum sein.

6% Marktanteil

Zum Glück nur 6%
Ich muss mich zumindest nicht mit Viren, Antiviren-Software etc. herumschlagen,
die dann auch noch unnötig Systemleistung benötigen

>>The wise man asks himself the reason of his mistakes.
The fool asks others.<<

Stimmt schon. Aber da siehst du, einem richtigen Praxis-"Burn-In"-Test wie sie jede Windowsinstallation dank der vielen "exklusiven" Schadsoftware tagtäglich aushalten muss, musste bisher kein alternatives OS über sich ergehen lassen. Da kann man leicht sagen "es ist viel sicherer".

MacOS basiert auf FreeBSD - UNIX
Wieviele Linux Server gibt es?
>>The wise man asks himself the reason of his mistakes.
The fool asks others.<<

Wer redet in dem Thread hier von Server?

Das war beim Sprung von NT4 nach 2000 und 2000 nach XP auch nicht anders. Das ist auch normal und vernünftig. In einem Unternehmensnetz willst du so wenig Heterogenität wie möglich haben und ein Betriebssystemwechsel ist etwas, das ordentlich geplant gehört und nicht so einfach ist, wenn man mal eine gewisse Anzahl an Clients in Betrieb hat.

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

>willst du so wenig Heterogenität

hab ich mir bei dir schon gedacht

kkthxbye

LOL war ja nur spaß. hast scho recht.

vor allem Firmen wollen weiter den Vorgänger XP nutzen

wieso wird aber nie erwähnt gelle...

um heterogenität zu vermaiden

eben...hier wird aber gern geschrieben "weils ein Mist ist" und das ist eben so einfach nicht richtig

ja eh ich find vista eh cool.
aber nur auf nem neuen pc

Das langsame Kopieren der Dateien im Netzwerk ist aber schon ein ziemlicher Mist --> http://derstandard.at/?url=/?id=2822962%26_seite=3%26sap=2

Alleine die Funktion "Verbleibende Zeit wird berechnet..." dauert oft länger als der gesamte Kopiervorgang unter Windows XP gedauert hat.

Der neue Windows Explorer ist sowieso ziemlich instabil.

--
mfg, redbull

ok...da gibts schon lang nem Patch dafür....das sollte jeder wissen der meint er kenne sich mit VISTA aus..

Was ich interessant finde.....alle jammern über das Problem des langsamen Kopierens seit den Patch gibt.....ist das vorher keinem aufgefallen?

Ich selber hab auch vor dem Patch das Problem ehrlich gesagt nicht bemerkt (was nicht heissen soll das es nicht da war)

ABER: ein echtes Problem ist für mich ein Sicherheitsproblem.....das es da und dort mal kleine OS Probleme gibt ist sicher klar...aber auch nicht schlimm da jo eh per Patch reagiert wurde......schlimm wärs wenns für VISTA jede Woche ne Meldung geben würd wonach es sicherheitstechnische Probleme gibt...und diese Meldungen gibt es nicht was wohl zeigt das in Bezug auf die Sicherheit MS doch recht brav gearbeitet hat

Wenn Du Dich schon so super auskennst:
Könntest du so nett sein und mir sagen, WO es diesen patch gibt?

Der Patch KB 931770 behebt das Problem jedenfalls nicht.

--
mfg, redbull

Wenn Du Dich schon so super auskennst:

sag ich das so irgendwo? Ich sag nur immer das ich mich zuerst informiere und DANACH meinen Senf abgebe...wie div Antworten zur Fw von VISTA zeigen tun aber genau das viele Leute nicht

Könntest du so nett sein und mir sagen, WO es diesen patch gibt?

i kann aktuell leider nicht suchen, meine I Net Anbindung ist...bescheiden *g*

I bild mir aber ein den Link dazu mal vor ein paar WOchen bei http://www.computerbase.de in den Newes gefunden zu haben

Ich sag nur immer das ich mich zuerst informiere
und DANACH meinen Senf abgebe...

Sei froh, dass Du das Problem mit dem langsamen Kopieren der Dateien in Deinem Netzwerk nicht hast. Aber nur, weil DU es nicht hast, heißt das ja nicht, dass es andere nicht doch haben können.

Ich gebe nicht nur meinen Senf ab, ich habe nur ein für mich großes Problem aufgezeigt, und ich habe mich vorher informiert.

Der Patch KB 931770 behebt das Problem, wenn der Kopiervorgang beim Kopieren im Netzwerk nicht mehr reagiert, aber nicht das langsame Kopieren.
--
mfg, redbull

nehmen wir mal als beispiel an:
eine unternehmen mit ner kleinen AD und alle rechner laufen auf XP!

WARUM sollten sie also auf VISTA umsteigen??
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

so 100%ig wirkt leider der patch ned vor allem wenn ma auf samba shares zugreift,... ausserdem schafft es vista nicht den dateinamen der gerade kopierten datei anzuzeigen

24.09.2007, 17:54 Uhr - Editiert von Soulizer, alte Version: hier

also ich vermeid es, weil es ein Mist ist. Bunte Oberfläche, nix dahinter ausser fettem Code und massivem Resourcenverbrauch für die Produktion heisser Luft, äh grafischer Gimmicks. Plus DRM/User-Bespitzelung und Belästigung vorn und hinten.

Aber das hat mich schon immer gewundert, dass in Redmond bis dato noch immer mehr als genug Resourcen vorhanden waren, die in die Programmierung haarsträubender grafisch-animierter Blödsinnigkeiten gegangen sind, statt in ein Betriebssystem, in dem es einen Bluescreen, Viren und Spam nicht einmal mehr theoretisch gibt.

Wie hieß der penetrant lästige "Hilfsfunktion"-Zwitter aus Büroklammer und Hund in M$ Office gleich nochmal?

bunte oberfläche? ich glaub du verwechselst es mit xp.
nix dahinter außer fettem code? der experte spricht.
drm-user bespitzelung? paranoid sind wir also auch noch.

mfg angelo

ich schätz dich und deine Meinungen aber deine Art über Vista zu diskutieren ist keine sinnvolle.....

Hast du VISTA schon mal am laufen gehabt?

Es gibt GRUNDLEGENDE Verbesserungen...wer UAC wegdiskutiert hat das Konzept dahinter nicht verstanden und musste noch nie einen XP Rechner mit verschiedenen Nutzern sichern......

natürlich gibt es auch die eine oder andere kleine Verbesserung.

Aber in Summe ist nicht viel besser geworden. Und natürlich gehe ich von meiner User-Situation aus. Alles andere interessiert mich nur akademisch.

Ich gehe natürlich von meiner Situation aus (kleines Beratungsunternehmen, LAN mit 4-5 Rechnern, keine professionellen IT-Resourcen im Haus, externer Support ebenfalls minimiert

). An jedem PC werkt genau ein Hauptuser, der alles darauf darf & dürfen soll. Einer der PCs ist "Gastcomputer". Also keine Notwendigkeit für mehrere Accounts pro Rechner. Konsequenterweise läuft XP Home auf den meisten Maschinen, weil ausreichend.

Ich/wir hätten von M$ gerne z.B. folgendes (betrifft Windows & Office SW):

* ein Betriebssystem, das in 1 Sekunde hochfährt (wie ein Tschenrechner) und in max. 10sek "runter" - wenn ich dafür z.B. Maschinen mit 8GB RAM kaufen müsste, würde ich es tun.

* viel besseren eingebauten Schutz gegen Viren & Spam (wir hatten bis dato keine ernsten probleme mit Viren etc.; Spam ist aber ein lästiges Problem - das gibt es nicht, dass man das nicht unterbinden kann) - das muss von haus aus so gut sein, dass Norton & McAfee mangels Verkäufen Bankrott gehen.

* absolut keine User-Bevormundung: ich will kein Betriebssystem, das dauernd nach Bestätigungen fragt und Passwörter etc. verlangt. Und nein, ich deponiere Zugangscodes oder Passwörter niemals auf einer M$ webseite

* Ein registry, das im Klartext geschrieben ist und einen modernen, ordentlichen "Regedit" dazu - unfassbar, dass diese unsägliche Krücke nach 20 Jahren noch immer existiert!

* eine "Dienste"-Anzeige, in der auch ein laie auf den ersten Blick sieht, ob die Prozesse, die gerade laufen, in ordnung sind, oder ob etwas oberfauzles dabei ist. Kann doch nicht so schwer sein, das mit sprechenden Beschreibungen zu versehen, statt nur SVCHOST.exe zu schreiben. Was macht das? Schmecks!

* Messenger und Outlook Express MÜSSEN aus dem Windows raus. Das muß bei der Installation bzw. über Windows-Komonenten vollständig entfernbar sein. (n icht nur teilweise deaktivierbar). Der Dreck versaut das System, öffnet Sicherheitsrisiken, stört und ist praktisch nicht zu entfernen

* ein viel besseres Outlook - die Struktur mit dem hammergrossen .pst ist absolut untragbar. Ich will eine ganz normale ordnerstruktur dafür. Also 1 Ordner Posteingang mit Unterordnern, 1x gesendet, etc. und eine Adressdatenbank, die nach Vor-/nachnamen und Titeln ordentlich sortieren kann. Da dürfte M$ ca. 5.000 Mannjahre investieren, wenn es nach mir geht. Dafür will ich KEINE Textvorlagen für "Verkaufsbriefe" und ähnlichen Schwachsinn. Und keine ClipArt - oder wenn, dann anständige, zeitgemässe und nicht 70ger jahre Infantilitäten

* ein viel besseres Powerpoint - mit dem ich zeitgemässe Präsentationen und vor allem komplexe Charts leicht erstellen kann (aber keine Mickey Mouse-Vorlagen!) - also bessere Tools zur Datenmodellierung. Oder, auf was ich schon lange warte, eine gute Orgchart-Funktion , die aus einer Excel-Liuste das Orgchart erstellt und umgekehrt, ein grafisches Org-Chart in ein Excel-file umwandelt - so einfach, wie man im Word eine Tabelle in Text umwandelt und retour - aber mächtig (nicht nur für pipiofax-Orgcharts!)

etc. etc.

so in die Richtung gehen meine Wünsche. Eine neue grafische Benutzeroberfläche oder "Ribbons" kommen darin nicht vor.

* ein Betriebssystem, das in 1 Sekunde hochfährt (wie ein Tschenrechner) und
in max. 10sek "runter" - wenn ich dafür z.B. Maschinen mit 8GB RAM kaufen
müsste, würde ich es tun.

PC eingeschaltet lassen und nur sperren.

* viel besseren eingebauten Schutz gegen Viren & Spam (wir hatten bis dato
keine ernsten probleme mit Viren etc.; Spam ist aber ein lästiges Problem -
das gibt es nicht, dass man das nicht unterbinden kann) - das muss von haus
aus so gut sein, dass Norton & McAfee mangels Verkäufen Bankrott gehen.

Windows Live One Care
Windows Mail (in Vista) bringt eine ganz brauchbare Spam Erkennung mit; Wie das aktuelle Outlook da was kann weiss ich nicht ... ansonsten halt Spam gleich am Exchange filtern lassen.

* absolut keine User-Bevormundung: ich will kein Betriebssystem, das dauernd
nach Bestätigungen fragt und Passwörter etc. verlangt

Wann tut es das?

* Ein registry, das im Klartext geschrieben ist und einen modernen,
ordentlichen "Regedit" dazu - unfassbar, dass diese unsägliche Krücke nach 20
Jahren noch immer existiert!

Es gibt eh Bemühungen dass man möglichst viel Konfiguration in XML Dateien auslagert. Die Registry ist jedoch wirklich ein mühsames Ding ...

* eine "Dienste"-Anzeige, in der auch ein laie auf den ersten Blick sieht, ob
die Prozesse, die gerade laufen, in ordnung sind, oder ob etwas oberfauzles
dabei ist. Kann doch nicht so schwer sein, das mit sprechenden Beschreibungen
zu versehen, statt nur SVCHOST.exe zu schreiben. Was macht das? Schmecks!

Musst keine Angst haben, evtl. Trojaner würden da auch was schönes hinschreiben, das dem ONU nie auffallen würde.

* Messenger und Outlook Express MÜSSEN aus dem Windows raus. Das muß bei der
Installation bzw. über Windows-Komonenten vollständig entfernbar sein. (n icht
nur teilweise deaktivierbar). Der Dreck versaut das System, öffnet
Sicherheitsrisiken, stört und ist praktisch nicht zu entfernen

Ich glaub das kannst im BDD konfigurieren.

ein viel besseres Outlook

Wir wärs mit einer Exchange Umgebung?

Also die Ribbons im neuen Word sind schon recht nett

Ich find die nach Eingewöhnungszeit recht praktisch

i kenne mi nüm
sisch nüüt wis isch gsy
mi charme isch furt mi glanz vergange
u mini tröim vergässe u verby

24.09.2007, 23:00 Uhr - Editiert von Somnatic, alte Version: hier

* ein Betriebssystem, das in 1 Sekunde hochfährt (wie ein Tschenrechner)

was hat das nun genau damit zu tun das Vista ein Dreck ist? Und was hat das mit MS zu tun? MS kann nix dafür das die PC Technik auf ein Bios setzt - also ne Routine verwendet die eben keinen Start in 1 sek zulässt....

Auch zeigt mir deine Aussage das ihr nicht mehrere User braucht weil das nicht "gewünscht und gebruaucht wird" das dir wohl der SINN von mehreren Usern nicht ganz klar ist....das ist aber auch logisch wenn du mit XP Home arbeitet..es geht nicht darum das deine Leute was nicht tun dürfen es geht um SIcherheit, SIcherheit die MS immer wieder abgesprochen wird...wo aber (wie du auch) die User alle Regeln missachten und so die von MS scon lange implementieren Sicherheitsempfehlungen einfach missachten

Auch das du SPamschutz vom OS Hersteller verlangst ist interessant.....weiters seh ich zwischen unserem Ausgangspunkt "Wieso ist VISTA ein Dreck" und deinen Forderungen nach Office Verbesserungen irgendwie keine Zusammenhang...was hat Powerpoint genau mit VISTA zu tun?

Wir reden von VISTA und du erzählst mir was von Outlook Express? Kanns sein das einer von uns beiden was verwechselt?

Und erklär mir bitte wieso ein nicht konfig. OE unter XP oder ein MSN der nicht verwendet wird das System zerstört oder unsicher macht...ich frag mich immer wo ihr eure Theorien so herhabt

Weiters: Wie kann dein kleines Netzwerk bisher virenfrei geblieben sein nachdem MS jo anscheinend in Bezug auf SIcherheit und SIcherheitslücken (OE und MSN) nur patzt?

DAs Outlook bzw dessen Art zu arbeiten untragbar ist find ich interessant....aber du kannst jo gern auf Lotus Notes umsteigen....und dich wundern.....

Ich weiss schon, dass M$ Windows (XP, Vista) und M$ Office (mit allen Komponenten inkl. Outlook) an sich (!) zwei verschiedenen Dinge sind: 1x betriebssystem, 1x Office Suite.

Ich habe deshalb auch geschrieben: was ich mir von M$ wünsche. Und meine Wünsche gehen sowohl in Richtung Betriebssystem als auch in Richtung Office.

Wobeio ja M$ bewusst die 2 Welten "vermanscht": indem eben Outlook Express ins Win dows (zumindest XP) eingebaut ist. Und zwar so, dass es sich nicht wirklich entfernen lässt, weil dann Office-Komponenten - spezifisch Outlook - nicht mehr (richtig) funktionieren.

Und zu den mehreren User-Accounts: ja, ich weiß, das M$ gerne möchte, dass die Leute sich nur dann an einem Admin-Account anmelden, wenn sie etwas machen, das alle Rechte braucht und ansonsten an einem User_Account mit eingeschränkten Rechten arvbeiten sollen.

Nur ich will mir a) beim Startup jeden morgen den Login-Screen ersparen (das geht nur dann, wnen nur das Admin-Konto angelegt ist, "Gast" auf inaktiv steht, und KEINE User-Konten angelegt sind!) und b) solange jede Woche mindestens ein Proggi für irgendein Update oder bei "Installation" nach vollen Admin-Rechten schreit, habe ich keinen Bock, jedesmal vom User-Account auf das Admin-Account zu wechseln und wieder zurück. Das ist einfach nur umständlich und mühsam. Bei uns hat jeder PC genau ein "Herrl", und der PC soll(te) dem folgen wie ein gut erzogener Hund. Der Hund fragt auch nicht jedesmal nach einem Passwort, wenn er Stöckchen fangen geschickt wird.

Ach ja, virenfrei ist mein LAN deshlab, weil ich einen Router mit HW-Firewall einsetze und weil wir beim Surfen und email-Lesen das Hirn nicht ganz ausschalten.

Also nicht DANK M$ Windows, das eine einzige lange Serie von klaffenden Sicherheitslücken darstellt, die immer erst dann geschlossen wurden, wenn es schon (fast) zu spät war, sonder *TROTZ* M$.

Eine Exchange-Ungebung lehne ich ab. Wäre ein Techno-Overkill für mein kleines LAN. Unnötiger Aufwand. Ach ja, und Lotus Notes lehne ich noch viel entschiedener ab. Habe ich früher schon einmal probieren müssen. Das ist übel, ganz übel! Das stinkt! Aber natürlich ist es demagogisch das Einfachste, mit einem schlechteren Produkt daher zu kommen, wenn jemand ein gerade mal mittelmässiges Produkt kritisiert. Das ist doch, wie wenn ich sage: "im Vergleich zum Gusenbauer bin ich ein Genie!". Selbst wenn es stimmt, wäre ich im Vergleich zu Einstein trotzdem eher nur ein Geisteszwergerl.

STARTUP/BOOT/BIOS: wenn M$ den PC-Herstellern vorschreiben kann, dass sie ab 31.1.2008 keine Rechner mit XP mehr verkaufen dürfen, dann könnten sie ja sicher auch einmal freundlich "anregen", dass man endlich auf ein Verfahren umsteigt (wie auch immer es aussehen mag - Details interessieren mich nicht, Hauptsache es funktioniert), das "Instant-ON" und "Instant-OFF" bei jedem PC erlaubt. Zeit wäre es!

In dem Punkt lautet also meine forderung an M$: wenigstens ab und zu könnten sie ihre "Marktmacht" - um nicht zu sagen ihr Monopol

- auch für Dinge einsetzen, die den Kunden echt was bringen, statt nur für die eigene Gewinnmaximierung.

So, wer sich an MS Vista und seinen Segnungen erfreut, darf, soll und wird es einsetzen. Wem es nicht genug Vorteile gegenüber XP und/oder anderen betriebssystem-Alternativen bietet, der darf es verweigern. Bis auf Weiteres bleibe ich im zweiten Lager. Nach dem SP2 schaue ich mir die Sache dann wieder einmal an.

Nur ich will mir a) beim Startup jeden morgen den Login-Screen ersparen (das
geht nur dann, wnen nur das Admin-Konto angelegt ist, "Gast" auf inaktiv
steht, und KEINE User-Konten angelegt sind!) und b) solange jede Woche
mindestens ein Proggi für irgendein Update oder bei "Installation" nach vollen
Admin-Rechten schreit, habe ich keinen Bock, jedesmal vom User-Account auf das
Admin-Account zu wechseln und wieder zurück. Das ist einfach nur umständlich
und mühsam.

Ergo für die paar Sekunden "arbeit" bist du zu faul.

Ach ja, virenfrei ist mein LAN deshlab, weil ich einen Router mit HW-Firewall
einsetze und weil wir beim Surfen und email-Lesen das Hirn nicht ganz
ausschalten. Also nicht DANK M$ Windows, das eine einzige lange Serie von
klaffenden Sicherheitslücken darstellt, die immer erst dann geschlossen
wurden, wenn es schon (fast) zu spät war, sonder *TROTZ* M$.

Warum pfeifst du nicht auf Microsoft und steigst auf ein alternatives OS um? Wenn es so *PIEP*e ist...

STARTUP/BOOT/BIOS: wenn M$ den PC-Herstellern vorschreiben kann, dass sie ab 31.1.2008 keine Rechner mit XP mehr verkaufen dürfen, dann könnten sie ja sicher auch einmal freundlich "anregen", dass man endlich auf ein Verfahren umsteigt (wie auch immer es aussehen mag - Details interessieren mich nicht, Hauptsache es funktioniert), das "Instant-ON" und "Instant-OFF" bei jedem PC erlaubt. Zeit wäre es!

Verwende den Ruhezustand und dein Rechner bootet schneller.

mfg angelo

Ergo für die paar Sekunden "arbeit" bist du zu faul.

Exakt!

Ruhezustände vermeide ich wie die Pest.

Bei mir muss jedes Gerät einen Hard-Power-Switch haben. An dem schalte ich ein und aus, wenn keiner vorhanden ist, ziehe ich den Stecker. Weil mich der Strom fürs Standby reut.

... deswegen braucht ja bitte beim nächsten System-Start nicht gleich das Betriebssystem zu spinnen ....

Ansonsten: wie ich schon dargelegt habe, begeistern mich die Alternativen genau so wenig wie M$ Windows. Leider gibt es nicht wirklich Gutes. Erinnert mich an den Zustand wie früher im Ostblock: "Wenn Ihnen unsere Lada/Skoda/Dacia/Moskvich/Zastava
nicht gefallen, dann kaufen Sie sich doch einen Mercedes oder BMW!". Nur leider, waren letztere nicht verfügbar. Und gemessen an dem für mich optimalen Betriebssystem ist Windows XP eben bestenfalls ein 1980er Lada. Und Vista allenfalls ein 1985er Lada.

Ich hätte aber gerne das Äquivalent zu einem Audi oder BMW, 2007er Baujahr!

Der Ruhezustand schaltet den PC bzw. das Notebook komplett aus. Standby Strom ist mir auch zu hoch.

Entwickle doch selber eines, daß dann deinen Anforderungen genügt

mfg angelo

Leider gibt es nicht wirklich Gutes

ich les hier jo immer das Linux schon soweit ist, auch kann ich kaum glauben das du ernsthaft alle verfügbar OS ausprobiert hast..sogesehen bis a bissl faul denn zu schimpfen das es nix gutes gibt ist wohl auch nicht die beste Lösung....

ich hab schon mit UNIX gearbeitet, bevor der gute Linus Torwald geboren wurde.

Unix ist etwas, das auf Server gehört. Auf PCs brauche ich es nicht wirklich.

Und Linux (letztlich auch nur Unix mit einer dazugebastelten grafischen Oberfläche) habe ich noch nie probiert. Ich habe weder Zeit noch Lust für "Betriebssystem- Experimente". Die Hobel müssen laufen und möglichst unkompliziert das machen, was sie sollen. System-Betreuungsaufwand soll/muß minimimal sein.

Nochmals: Nicht alles an Windows ist schlecht. Aber in Summe ist es *für meine Anforderungen* noch ganz weit weg von "GUT" oder gar "EXZELLENT". Und dagegen hilft eben auch kein Vista-Hype.

Ich bin hier bei dir Harry, aber nach deinem 10. Post in Folge, bitte ich dich, an DASS und DAS bei deinen Sätzen zu erinnern.

BAT.SQUAD Gaming Community

BF:2142 Popular Maps 32 Slots Ranked: 84.244.186.137:16567
TS: 87.117.226.5:8790

harry ist ganz offiziell dass/das-befreit

Da will ich aber erst den Befreiungsschein sehen

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

druck' dir mein oberes posting aus

BAT.SQUAD Gaming Community

BF:2142 Popular Maps 32 Slots Ranked: 84.244.186.137:16567
TS: 87.117.226.5:8790

das glaube ich nicht, dass das von MS bestimmt wird, was auf neu gekauften rechnern ist.
wenn hardware-"riesen" wie dell, HP oder FSC nach dem 31.01.2008 sicher immer noch eine größere nachfrage nach XP-rechnern haben, werden die MS ziemlich auf die füße steigen, falls die denen nur noch Vista-lizenzen liefern wollen.
bevor sie aufs geschäft verzichten, würden die es ziemlich rauchen lassen ....

angebot und nachfrage ist immer noch das was im endeffekt "rules" ....

____________________________________________________________________
there's no way to delay that trouble coming every day ....

=> sammelklage XD

Relativ einfach: es gibt zu wenig zwingende Gründe um auf Vista zu wechseln. XP funktioniert ganz gut, es hat kaum ernstzunehmende Fehler mehr, warum also wechseln?

We have enough youth.
How about a fountain of SMART?

So isses! Gäbs DX10 auf XP, wäre der Umstieg im %o Bereich.

Österreichisch ist die Perfektion von Deutsch!

Ich habe immer noch Windows XP Prof. mit SP 2 und bin sehr zufrieden damit, also warum dann umsteigen, gibt keinen Grund z.Z.

Wieso denn strom... Kerzen tuns genauso gut

Genau, alle die noch XP verwenden, leben in der Steinzeit...

Ich verwende XP, vermisse eigentlich nichts - okay, ausser der Zugehörigkeit zur Vista-Gemeinde, die geht mir schon ab

#--
Hail Freedonia.

Wieso denn strom... Kerzen tuns genauso gut

noe, die alternative heisst nicht strom oder kerzen sondern strom 5.1 oder strom 6.0.

http://derstandard.at/?url=/?id=3047011

tja...

Microsoft will den PC-Herstellern nur bis zum 31 Jänner 2008 die Auslieferung vom alten Betriebssystem erlauben

was MS will und was die pc-hersteller wollen, sind ja 2 verschiedene paar schuhe, wie man sieht, sonst würd MS ja auch gar kein downgrade anbieten.

Microsoft verlängert XP-Verkauf
Verfügbarkeit auf Druck der Kunden verlängert

Eigentlich wollte Redmond die Auslieferung neuer XP-Lizenzen an Computerhersteller [OEM-Partner] bereits zum 30. Jänner 2008 stoppen.

Das Unternehmen hat die Frist nun um fünf Monate verlängert. An die "System Builder"-Partner von Microsoft wird XP bis zum 30. Jänner 2009 ausgeliefert. An diesem Stichtag hat sich nichts geändert.

http://futurezone.orf.at/produkte/stories/224920/

... du meinst das Vista-Getränk oder?

25.09.2007, 11:05 Uhr - Editiert von Yucko the clown, alte Version: hier

lol omg wasn das

http://www.youtube.com/watch?v=TkGkIIEIbRU

Unser IT-Leiter hat unlängst gesagt, er bezeichnet Vista als speicherfressende Fehlkonstruktion, als Ramsch so wie seinerzeit Windows ME. In unserer Firma läuft XP Professional, und das ohne Macken. Wozu also Vista, wenn XP keine Probleme macht, und außerdem 2008 das Service Pack 3 für XP kommt. Angeblich arbeitet man bei Microsoft bereits am Vista-Nachfolger. Man darf gespannt sein ...
"If you pick up a starving dog, and make him prosperous, he will not bite you. This is the principle difference between a man." - Mark Twain

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung