(Algemein+)Problemorientiert progrmmieren, in welcher Prg.-sprache?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Programmierung »

(Algemein+)Problemorientiert progrmmieren, in welcher Prg.-sprache? (8 Beiträge, 299 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo und guten Tag zusammen,

bin neu hier, und nenne mich jünnei.

- Was noch zu sagen ist: - ich kann nicht programmieren, bzw. weiß allzuwenig, so gut wie nichts, darüber. Ich konnte mal etwas CBM-BASIC, und GWBASIC, sehr wenig Assembler. Das heist auch, dass ich zu wenig meistens nichts, über die hier unten folgende Aufzählung weiß. - Nun kommt die Eigentliche Frage bzw. Fragen:
Es gibt (oder gab) derart großen Möglichkeiten einen Computer zu sagen etwas zu tun,
HTML, XML, VBA, Visual-Basic, Assembler, COBOL, RPG, FORTRAN, Pascal, Turbopascal,
Maschinensprache, Echtzeit, C, C+, C++, C#, Visual-C#, Perl, JAVA, PHP, Java.
Verschiedene Kalkulationsprogramme, wie WORKS, Lotus, Excel; Namen wie Scrypte, Editor, Debugger, und was es nicht alles gibt usw., usw. also eine unheimliche Fülle einem Computer etas zu sagen. Gibt es mindestens Bereichsweise, Zusammenfassungen?

Meine Hauptfrage gilt aber dem problemorientierten Programmieren.
(Der folgend zusammengefasste Text dient nur zur Erklärung.)
Durch die Schnellebigkeit unserer Zeit, wird immer mehr zusammengefasst. - Das gilt für Hardware, sowie für Software. Es wird immer mehr integriert und Zusammengefasst.
Zum Beispiel: Mehrere Transistoren und andere Bauteile zum IC.
In der Programmierung Ebenso. (Ich weiß, hier ist Progammierung.).
Bei Elektronikschaltungen konnte man früher in die Schaltung eingreifen,
z.B. anders dimensionieren, erweitern, Leiterbahn trennen, andere Bauteile hinzufügen.
Das ist je nach dem, nicht mehr möglich.
Das gleiche gilt für die Progammierung.

1. Ich möchte Gleichstrommotore steuern, die im Zusammenhang anderer Motorsteuerungen
und weiteren Parameter stehen. Bei dem ich, wenn Objektorientiert, ich auf einzelne Routinen zugreifen kann, diese aufschlüsseln kann, und dort eingreifen können.
2. Ich möchte den Progammablauf (Trace?) kontrollieren können.

Eben Problemorientiert arbeiten.
Wer kann mir da was empfehlen.
Im Voraus dankend,
jünnei

hallo jün(n)ei

>Eben Problemorientiert arbeiten.

ziemlich optimistische einstellung, wenn man den ganzen tag an "problemen" arbeiten will

>Ich möchte Gleichstrommotore steuern,

vielleicht fängst einfach mal beim problem HARDWARE an
(wie/mit was soll denn gesteuert werden)

??

dann schränken sich viele sachen schon mal ein..

Ja hallo adhoc und alle,

fand ich irgendwie lustig mit jün(n)ei
ursprünglich verlangte die Anmeldung irgendwo 6 Buchstaben.
Jetzt sehe ich, hier oben rechts, dass mein Name richtig geschrieben ist.
Somit ist auch dieses Problem gelöst, und nenne mich in Zukunft jünnei.

Jetzt sehe ich, hier drunter ist die gleiche Frage gestellt.
Dort beantworte ich dann auch Deine Fragen.
Also bis gleich, und
Dankeschön, viele Grüße,
jünei

Die eigentlich Frage die sich stellt ist: Über was für ein Interface stehst du mit den Motoren in Verbindung.

Für Steuerungen bzw. Mess/Regelaufgaben bietet sich LabView an. Ich persönlich "kann" jedoch nicht mit dieser "Sprache". Ich habe zwar bereits das eine oder andere Projekt realisiert, aber wirklich glücklich werde ICH damit einfach nicht

Wenns um Real Time Steuerungen geht, dann könntest du dir die Real Time Module von National Instruments ansehen (evtl. dann auch auf FPGA Basis). Für ein solches habe ich etwas entwickelt, das rennt derzeit bei 40MHz und bedient einen Motor.

life is not measured by the
number of breaths we take
but by the number of moments
that take our breath away

Hallo Somnatic, adhoc und Alle,

Ja, adhoc du schreibst:
>ziemlich optimistische einstellung, wenn man den ganzen tag an "problemen" arbeiten will

Richtig! Natürlich ist nicht damit gemeint, dass man immer Probleme haben will.
Gemeint ist, wenn ein Problem auftritt, dass es sich dann leicht oder überhaupt lösen lässt.
Dass die Orientierung, das Problem(wann und wo, wo noch und wie) deutlich sichtbar macht, um es dann zu lösen.

>vielleicht fängst einfach mal beim problem HARDWARE an

wie/mit was soll denn gesteuert werden)

Ja, richtig! Diese Motore sollen von Controllern gesteuert werden.

Ich stehe noch -vor- dem Anfang. Darum, kann ich auch noch Entscheidungen fällen.
Es sollen ca. 32 Motörchen (oder) mehr werden.

Für jeden Motor soll man insgeamt wissen, was sie(alle) getan haben, was sie tun, und tun werden.

Ja, Somnatic,

Du hast direkt ganz treffend geantwortet und sagst auch das was adhoc sagt.
Du schreibst:
>Für Steuerungen bzw. Mess/Regelaufgaben bietet sich LabView an.

Diese LabView sieht so nach "View" kann man damit programmieren?
So wie Du schreibst, nehme ich an, ja. - Ich googel mal.
Es sollen mehrere Motore in Abhängigkeit von mehreren veränderlichen Ereignissen reagieren, die mechanische prozesse Ausführen, die auch wieder abgefragt werden. Also
Mess/Regelaufgaben sind es.

Es soll auch akkustische und Visuelle Informationen verarbeitet werden.
Auch weiß ich noch nicht, welche Controller ich nehmen soll.

Ich stehe ja noch, -vor- dem Anfang.
Gibt es noch Neues?

Dankeschön
Viele Grüße
jünei

Es scheint als wärst du neu hier ...

Du kannst im Prinzip jedem selber antworten, dann bekommt es derjenige auch mit, also die Schreibweise
@adhoc
@somnatic

ist hier fehl am Platze ... einfach unterhalb des entsprechenden Postings auf Antworten klicken ...

Zurück zum Thema

Diese LabView sieht so nach "View" kann man damit programmieren?

Ja .. ist aber eine graphische und keine textbasierte Programmiersprache; ganz anderes Konzept (Dataflow).

Es sollen mehrere Motore in Abhängigkeit von mehreren veränderlichen
Ereignissen reagieren, die mechanische prozesse Ausführen, die auch wieder
abgefragt werden. Also
Mess/Regelaufgaben sind es.

Das wär ja per se mal nicht schlecht. Die Frage die sich jedoch stellt ist - wie schnell muss reagiert werden. Wenn es sich um den Millisekunden - Bereich handelt, dann wirst du wohl oder übel auf ein FPGA ausweichen müssen; ist die Dauer nicht wichtig (Sekunden reichen aus), dann solltest du es eigentlich in SW realisieren können.

Die wichtigste Frage hast du jedoch nach wie vor nicht beantwortet: Wie sprichst du denn die Motoren überhaupt an - wie schaut das Interface zum PC aus? Einfache RS232 Schnittstelle, SPI, I2C, CAN? Davon hängt sehr sehr viel ab.
Welche Leistungen haben diese Motoren? Du musst ja die entsprechenenden Komponenten darauf ausrichten. Wo ist die Leistungsstufe?
LV stellt viele Schnittstellen prinzipiell zur Verfügung, das ist etwas was man National Instruments zugestehen muss; jedoch kannst du manche Geräte nur über spezielle HW Karten ansteuern.

Du solltest dir zuerst mal überlegen, was für Motoren du verwenden willst (was diese überhaupt tun sollen) und wie du diese an den PC anbindest. Dann überlegst du dir, welche Real-Time Constraints eingehalten werden sollen und DANN, ja dann erst macht es Sinn sich auf eine konkrete SW festzulegen.

life is not measured by the
number of breaths we take
but by the number of moments
that take our breath away

die verwendete Hardware bindet dich sowieso an die zu verwendeten Sprachen...

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Soooo pauschalisieren würde ich das jetzt nicht, aber im Prinzip hast recht - manche Möglichkeiten fallen dann sowieso weg.

life is not measured by the
number of breaths we take
but by the number of moments
that take our breath away

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung