hilfe, remote server für ca. 100 gleichzeitige verbindungen gesucht

hilfe, remote server für ca. 100 gleichzeitige verbindungen gesucht (8 Beiträge, 123 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo,

wir sind auf der suche nach einem remote server (informationen werden auf einem server-bildschirm für mitarbeiter angezeigt), auf welchen sich bis zu 100 clients gleichzeitig anmelden müssen.

zur zeit ist radmin im einsatz, welches aber nicht mehr als etwa 20 gleichzeitige connections zulässt.

sind für jeden hinweis dankbar!

lg

hannes

Ist es nicht möglich, diese Infos per Webserver bereit zu stellen?

Ansonsten wär Citrix eine Option. Oder per Remote Desktop/Terminal Services, wenn eine entsprechend dicke Anbindung vorhanden ist.

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

23.10.2007, 17:46 Uhr - Editiert von Wizard51, alte Version: hier

per webserver können die infos leider nicht bereitgestellt werden

citrix ist eine option, das stimmt. allerdings eine recht teure... mal sehn.

anbindungstechnisch bewegt sich alles im internen netzwerk 100mb

anbindungstechnisch bewegt sich alles im internen netzwerk 100mb

Dann wüsste ich nicht, was gegen Remote Desktop bzw. Terminal Services sprechen sollte.

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

Hmmm...*andenFingernschnüffel*...also, ich riech nicht, welches Server-OS ihr verwendet...

------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

auf welchen sich bis zu 100 clients gleichzeitig anmelden müssen.

Sowas würde ich nicht installieren wenn mir keiner der Anbieter eine Referenz-Installation zeigen kann.
Welche Plattform?
Selbst wenn du einen High-End Server nimmst (und selbst Windows 2003 Enterprise Edt. R2 64bit kann nur 64GB Memory verwalten unter bestimmten Einschränkungen) welcher auf Windows-Plattform das schaffst, bekommst du andere Probleme.

a) Speicherverwaltung vom Windows-Kernel ist auf Nutzung bis max. 16 GB optimiert
b) Applikationen verursachen Memory-Leaks. Im Single-User Betrieb kein Problem, bei 100 gleichzeitigen geöffneten Tools sehr wohl. Der Citrix-Support führt Listen über bekannte Probleme und die bekannten Hersteller machen zahlreiche Probleme im Multi-User-Betrieb auf einem Host.
c) User-Lizenzen sind zu bezahlen nicht pro Server sondern pro concurrent User (gleichzeitig mögliche Anzahl der Benutzer) bei Windows.
d) würde ich überlegen, warum jeder große Betrieb für eine geclusterte Citrix-Terminalserver-Farm entscheidet anstatt für einen High-End-Server
e) wirst du je nach Plattform wahrscheinlich ein vielfaches von Kosten für SW-Lizenzen ausgeben müssen (alleine die CAL's) als an Hardware-Kosten anfallen. Warum alles auf einen Server packen? Wenn du Wartungsarbeiten machst steht alles, bei HW-Ausfall steht alles, bei Ausfall der Infrastruktur steht auch alles wenn man nicht auf mehrere Räume verteilt.

Präzisiere dein Vorhaben.

LG, fleptin

bei 32bit erst recht nicht dran zu denken da sind 30 bis 40 User scho a Grenzfall... ggg

Gruß
El Dot.

EDV ist kein technisches Problem, sondern eine soziale Herausforderung!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung