LCD mit 32" und Full-HD

LCD mit 32" und Full-HD (43 Beiträge, 977 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Bis vor kurzen gab es sowas nicht, alle 32"er hatten nur 1366x768.

Jetzt gibt es aber den http://geizhals.at/a279131.html Sharp Aquos. Derzeit aber offensichtlich noch nicht lieferbar, aber vielleicht schon ab Dezember?

Vorweg: ich will nichts größeres als 32", weil ich sonst das halbe Zimmer umbauen muß, was mir nochmals der Preis der Fernseher kosten wird. Dazu hat ein 32"-eräte der gleiche Bildhöhe wie mein derzeitiger 70cm TV, 4:3-Sendungen bleiben also gleich groß.

Laut Kennzahlen schaut er brauchbar aus: 1920x1080@24p, HDMIs, Scarts, usw. Also kann er alles anzeigen was ihm so geliefert wird, egal ob Antenne (er hat auch ein DVB-T eingebaut, also ORF auf Digital, der Rest von UPC) oder DVD. Später dann kann er gescheit HDTV anzeigen.

Frage: hat schon jemand dieses Gerät 'in echt' gesehen? Wie ist der Bildqualität von Sharp Aquos Geräte (37" gibt es ja in Full-HD) bei analoges Fernsehen oder altmodischer DVD? Wie ist der Bedienung von Aquos?

I don't want to live in a world that's dying,
I'd rather die in a world that's living!
(Ayreon - 'Ayreon 7')

viel zu teuer für nur 81cm

300€ mehr zahlen und da hat man was grösseres

http://geizhals.at/Samsung_LE-40M86BD_a243126.html

Halo 3 Legendary Box
Bioshock Steelbook x360

Ich will nichts größeres. Ich habe einen Schrank, wo ein 32" drauf passt. Für ein größeren Fernseher muß ich der ganzen Schrank umbauen, was (weil PeterMax) nochmals 500,- kostet.

Sprich: 32", nicht mehr. Und dieser ist jetzt der erste der Full-HD darstellen kann (1920x1080) und in 24p. Damit ist er technisch für die nächsten Jahre gerüstet und passt im Schrank...

I don't want to live in a world that's dying,
I'd rather die in a world that's living!
(Ayreon - 'Ayreon 7')

dann kauf erm

ausser dem kaufpreis spricht imo nix gegen den lcd

Halo 3 Legendary Box
Bioshock Steelbook x360

Hallo Ardjan

Ich würde dir auch von einen FULL-HD-TV mit "nur" 32" abraten, diese Diagonale ist zu klein für 1920x1080, das menschliche Auge kann den Unterschied zu HD-READY (720p) nicht wahrnehmen.

Wie hier schon geschrieben wurde, erst ab ca. 42" aufwärts, kann das Auge die hohe FULL-HD Auflösung wahrnehmen, das werden dir alle Tests/Fachleute bestätigen.

Daher spar dir lieber das Geld und kauf dir einen gescheiten 32" TV mit normaler HD-READY (720p) Auflösung, alles andere ist nicht sinnvoll.

31.10.2007, 15:15 Uhr - Editiert von Hannes34, alte Version: hier

viel zu teuer für nur 81cm

Eher zu billig.

http://forum.geizhals.at/t530252,4423594.html#4423594

Puh, also ich würde mir das noch einmal überlegen. Muss es denn ein Full HD sein? Meiner ist auch "nur" HD ready und liefert trotzdem super Bilder.

Also ich finde den Aufpreis ist das Ding nicht Wert.

Posten ist silber, denken ist Gold

So wie ich das derzeit beurteilen kann (bin aber kein AV-Experte), bleibt der Standard die kommende -10 Jahre auf HDTV mit max 1080p/24p. Das derzeit 720p ausreicht glaube ich gerne, aber ich kaufe mir kein Gerät welches nach einige Jahre obsolet wird wann wirklich in 1080p ausgestrahlt wird. Dann lieber jetzt etwas mehr Geld ausgeben und damit für mehrere Jahre glücklich, als in 4 Jahre doch noch auf 1080 aufrüsten 'müssen'.

I don't want to live in a world that's dying,
I'd rather die in a world that's living!
(Ayreon - 'Ayreon 7')

Ich würde deine Meinung SOFORT zu 100% unterstützen, wenn du dir einen 42" Flachbild TV kaufen würdest, aber NICHT bei einen 32" (ca. 81cm) Flachbildschirm, glaub mir, da wirkt der FULL-HD Effekt nicht, weil eben die Bilddiagonale zu klein ist, das wird dir jeder vernünftige Fachmann und/oder Test bestätigen.

Erst ab ca. 42" macht es Sinn mit der höheren (und auch zukunftsweisenden) FULL-HD Auflösung, bitte bedenke deine Entscheidung noch mal, du investierst sonst in die falsche Sache.

Grundsätzlich hast du schon recht, aber bei einem 32" LCD ist der Unterschied, wenn überhaupt bemerkbar nur marginal. Wäre ungefähr so wie wenn du einen 15" Monitor statt mit 1024, mit 1960 betreiben würdest.
Da die Pixel hier schon relativ klein sind, wirkt das Bild auch bei einem nicht-FullHD TV gestochen scharf.

Wie gesagt, ich würde mir das an deiner Stelle überlegen.

Posten ist silber, denken ist Gold

Da brauche ich mir nicht viel zu überlegen.

Es ist klar das ich optisch nicht viel unterschied sehe zwischen 720 und 1080. Aber da die meiste Fernsehsender in 1080 ausstrahlen werden, wird für ein 720er Bildschrim also immer umgerechnet werden müssen. Das ist so wie auf ein Computer-TFT eine falsche, nicht-native, Auflösung zu verwenden. Es wird einfach unscharf, auch wenn es durchaus noch lesbar ist.

Es geht mir nicht (oder kaum) ums Geld. Ich bin durchaus bereit bis zu 1500,- zu zahlen für ein Gerät was alles kann was ich will, auch wenn andere geräte billiger sind. Und das bedeutet halt auch: Full-HD Auflösung. Dafür will ich das Gerät über viele Jahre haben. Mein derzeitige Fernseher ist >10 Jahre alt...

I don't want to live in a world that's dying,
I'd rather die in a world that's living!
(Ayreon - 'Ayreon 7')

Da brauche ich mir nicht viel zu überlegen.

Es ist klar das ich optisch nicht viel unterschied sehe zwischen 720 und 1080.
Aber da die meiste Fernsehsender in 1080 ausstrahlen werden, wird für ein
720er Bildschrim also immer umgerechnet werden müssen. Das ist so wie auf ein
Computer-TFT eine falsche, nicht-native, Auflösung zu verwenden. Es wird
einfach unscharf, auch wenn es durchaus noch lesbar ist.

Auch bei 1080-Ausstrahlung ist es ja NICHT so, dass 1:1 pixelgenau abgebildet wird, zumindest wenn man den letzten Hintergrundberichten im c't glauben darf. Durch Overscan und die weitere digitale Nachbearbeitung hast Du nie ein pixelgenaues Abbild des Ursprungssignales. Wenn es mittlerweile doch so ist, bitte mich zu berichtigen - schön wär's!

Jedenfalls hast Du bei der hohen Auflösung andersrum den Nachteil, dass gering aufgelöstes Quellmaterial (alle normalen PAL-Fernsehsendungen) auf die hohe Auflösung raufgerechnet werden muss. Ob das schlechter aussieht als auf einem 720er-Schirm weiß ich nicht, liest man aber auch da und dort.

Woswasi...

hallo

bei dieser größe ist full-hd wirklich wertlos! wenn du nicht einen halben meter davor sitzt merkst du keinen unterschied zu einem hd ready.

full hd zahlt sich imho erst ab 46" zoll aus.

hifi-forum.de kann man dazu einiges nachlesen

lg
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Core 2 Extreme QX 6850 \ Asus P5K Deluxe \ 4 GB Geil 1066 CL4-4-4-15 \ HIS 2900XT 1024 Mb \ Thermaltake ToughPower 700W Cable Management ATX 2.2 \ 2 x Western Digital Raptor 73.4GB 16MB - Raid 0 \ 2 x Seagate 7200.10 500 GB \ 24" TFT Dell 2407 Rev A04 + Amoi LC37AF1

Später dann kann er gescheit HDTV anzeigen.

24p? DAS bezweifle ich bei einem Produkt in DER Preisklasse

Nachdem das Gerät noch nicht lieferbar ist, muss ich mich auf die Angaben bei Sharp und auf prad.de verlassen...

Mal schauen ob er das dann wirklich kann...

I don't want to live in a world that's dying,
I'd rather die in a world that's living!
(Ayreon - 'Ayreon 7')

24p? DAS bezweifle ich bei einem Produkt in DER Preisklasse

Wieso? Sony KDL-32D3000 kostet ungefähr das gleiche und kann das auch. Ist allerdings kein Full-HD Gerät.

http://geizhals.at/a251708.html

Zwischen "Irgendwie verarbeiten" und "zufriedenstellend darstellen" liegen Welten

Zwischen "Irgendwie verarbeiten" und "zufriedenstellend darstellen" liegen
Welten

Laut mehreren Berichten sollte KDL-32D3000 das sogar besser als nur "zufriedenstellend darstellen" können.

jetzt musst doch noch sagen, welcher sender in FullHD sendet, dann kriegst nen lolly täglich auf lebenszeit.

für mich zahlt sich sowas aus, ich tu zwar ned fernsehen gucken, aaaaaber hab nen FullHD-1920x1080-camcorder.

das ist

a) fein
b) haben meine nachbarn ned, also tun sie sich grün/blua-ärgern.

jetzt musst doch noch sagen, welcher sender in FullHD sendet, dann kriegst nen lolly täglich auf lebenszeit.

Jetzt noch nicht, aber in ein paar Jahre schon. Und ich habe vor das Gerät mindestens 10 jahre zu behalten, so wie der derzeitige Fernseher...

Und der BluRay od. HD-DVD Player gibt auch in FullHD aus, ebenso wie der Playstation5 in 6 Jahren...

Ich gebe liebe jetzt ein bisschen mehr Geld aus für ein gerät was dafür viel länger hält...

I don't want to live in a world that's dying,
I'd rather die in a world that's living!
(Ayreon - 'Ayreon 7')

vielleicht bist in 2 jahren schon tot

kaufst du auch nur noch gummistiefel, weil im klimaschock tauen die pole und in ein paar jahren stehen wir bis zu die knie im wasser.

oder statt auto ein gummiboot (selbe begründung)

lol

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

so wie der derzeitige Fernseher...

Fernseher wurden vor 10 Jahren aber noch ein klein wenig anders "gebaut":....ich traue mich zu sagen das kein Fernseher den du dir aktuell kaufen kannst 10 Jahre halten wird.....bzw das die Chance das das passiert wohl sogross ist wie die Chance auf einen Lottosechser....

und ich kauf mir lieber in 2-3 jahren wenn ich es wirklich benötige einen plasma der doppelt so viel kann wie deiner und nur halb so teuer ist

vor allem bei technik hat es genau gar keinen sinn geräte auf vorrat oder verdacht hin zu kaufen das könnte man in 2 jahren vielleicht doch benötigen und haut dafür jetzt eine menge kohle raus
wenn man es derzeit braucht für seine ps3 oder xbox, dann kein problem, nur für free tv ist so etwas derzeit imho unnötig
und wer weiß was in 2 jahren kommt

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

und ich kauf mir lieber in 2-3 jahren wenn ich es wirklich benötige einen plasma der doppelt so viel kann wie deiner und nur halb so teuer ist

Du hast schon ein Flachbildgerät gekauft, und wirst dir also ein paar Jahre danach noch eins kaufen. Damit gibst du insgesamt mehr Geld aus (ca. das doppelte) bis du ein Gerät hat welches dir passt.

vor allem bei technik hat es genau gar keinen sinn geräte auf vorrat oder verdacht hin zu kaufen das könnte man in 2 jahren vielleicht doch benötigen und haut dafür jetzt eine menge kohle raus

Ich kaufe mir nicht gerne mehrere geräte, wann es eins auch tut. Es gibt jetzt eine neue Fernseh-Satndard, wo teils in 720p, teils in 1080i gesendet wird. In der nähere Zukunft wird höchstens 1080p noch verwendet (egal vom Player oder vom Sender). Eine Nachfolger dieser Technik ist noch weit weg, durch die notwendige Produktionsstraßen (Aufnahme, Schneiden, PostProduktion usw) wird das mindestens noch 10 Jahre dauern.
Deshalb kaufe ich lieber jetzt ein Gerät das für alle SubStandards von HDTV gerüstet ist, und habe dann meine Ruhe bis der Nachfolger von HDTV da ist. Ich habe keinen Lust mir alle 2-3 Jahre ein neues Gerät zu zu legen, nur weil ich vor 3 Jahre etwas billigeres haben wollte.
32" ist das was im Schrank passt. Punkt. HDTV liegert max 1080p/24p. Jetzt gibt es ein Gerät welches dies alles kann. Warum früher etwas kaufen? Oder etwas kaufen welches nicht das ganze HDTV an kann?

I don't want to live in a world that's dying,
I'd rather die in a world that's living!
(Ayreon - 'Ayreon 7')

es ist anzuzweifeln ob sich das in ein paar Jahren ausgeht. Nachdem was ich so gelesen habe wirds wohl noch bis 2020 dauern, bis alle Sender HDTV ausstrahlen
>>Auf der Verpackung stand benötigt Windows 9x/2000/XP oder BESSER, also hab ich Linux installiert.<<

Hallo

> aaaaaber hab nen FullHD-1920x1080-camcorder

Welchen den ?

mfg,

panasonic sd5 für fullhd
sony hc3 für hdready

damit wird gefilmt, dass die fetzen fliegen.

ah, ok...

Ich dachte du meinst ein 75K-EUR Gerät.
Könntest du mir ein Sample Mailen ?

Falls du Lust hast bitte per PM.

danke

05.11.2007, 14:54 Uhr - Editiert von fatbox, alte Version: hier

gerade ned, weil mein furz-HUI mit 20-30 Kbps fährt. habs gekündigt, krieg demnächst (bussi, bussi) tele2 mit 3000 Kbps.

aber HIER ---> http://www.videotreffpunkt.com/ kannst dir sicher was runterziehen.

05.11.2007, 19:23 Uhr - Editiert von Pitschi, alte Version: hier

krieg demnächst (bussi, bussi) tele2 mit 3000 Kbps.

du bist ja ein ganz lustiger! Du hast nichtmal Tele2, schreibst aber in fast jedem Thread, wie super toll dieser Provider doch nicht ist!

Jetzt weiß ich wenigstens, wieviel man von deinen Aussagen halten kann!
---------------------------------------------------------------

aba wah. war schon vorher 5 jahre lang tele2-kunde, kenn das zeuchs also nicht wie du vom hörensagen und tante-emma-berichten.

einfach prima die leutz. und günstig - aber wer gern geld aussihaut ....

und wieso bist dann gewechselt, wenn Tele2 so toll ist

---------------------------------------------------------------

naaaaachdenken!

weil die leitung der telekotz gehörte und ich 29.90 nur für die leitung an die telekomiker blechen musste!

nun zahl ich 0.00 € dafür und hab wieder ein festnetz.

29.90 für 3000 Kbps flat und festnetz. das ist fein.

mehr braucht mein kleines herzilein gar ned um klücklich zu sein.

äh, ich glaub du solltest ein bisschen nachdenken, denn scheinbar hast du mein Posting nicht verstanden!

Du hast geschrieben, dass du schon mal bei Tele2 warst! Und nun willst du wieder zu Tele2 gehen! Daraus schließe ich, dass du in der Zwischenzeit einen anderen Provider hattest! Warum bist du das erste Mal von Tele2 zu nem anderen Provider gewechselt, wenn doch Tele2 so toll ist?

Hoffentlich hast du es jetzt verstanden, denn ein drittes Mal will ich es nicht mehr erklären!
---------------------------------------------------------------

aaaarrrggghhh ... ich MUSSTE tele2 verlassen, weil ich der Telekotz die LEITUNG gekündigt hatte.

kapierst du oder stehst du auf der LEITUNG ?

soll ich dir ein comic darüber zeichnen?

a) Mickymouse-style
b) Asterix-ähnlich
c) Fix-und-Foxioid

1: Dann schreibs auch so, wie du es meinst, oder bringt du keinen vollwertigen Satz zusammen
2: Die Firma heisst Telekom, nicht Telekotz oder Telekomiker! Ich hoff, dass geht endlich in dein Hirn rein, falls vorhanden!

Ich wart schon sehnsüchtig auf den Tag, wo für dich endlich 2038 ansteht, denn du bist wirklich einer der unnötigsten User hier im Forum
---------------------------------------------------------------

>>> Ich wart schon sehnsüchtig auf den Tag, wo für dich endlich 2038 ansteht, denn du bist wirklich einer der unnötigsten User hier im Forum

nach ihnen, missjö, nach ihnen, missjö!

naja, ich bin schon seit 6 Jahren im Forum registriert, du seit einem Monat (PS: Schau mal in dein Gästebuch, scheinbar hab nicht nur ich diesen Wunsch)
---------------------------------------------------------------

falsch. muss wohl heissen: ich bin schon mit 6 jahren im forum registriert ...

übrigens: ICH schon länger als DU (hehehehehe) ... also alter geht vor, junger mann!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung