Optimale Sitzentfernung 42" Plasma

Optimale Sitzentfernung 42" Plasma (44 Beiträge, 1638 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wollte euch mal fragen was denn die optimale Entfernung zu einem 42" Fernseher beträgt.
Werde mir in ca. 2 Wochen den TH-42PV71F von Panasonic zulegen.

Montiere mir den TV an die Wand, der Abstand würde 2,4m betragen.
Jetzt befürchte ich, dass es vielleicht zu wenig ist.
Schau hauptsächlich Sat über Dreambox 600PVR.

Gibt es da irgendwelche Richtwerte?

Bin schon auf Eure Antworten gespannt.

So wie es DIR gefällt...da gibts keine Richtwerte...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Normalerweise sagt man als Richtwert die dreifache Diagonale daher in deinem Fall ~ 3m.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

Ich befürchte daß bei zu naher Betrachtung das Bild nicht optimal ist, bzw. zu grob wahrgenommen wird...

aso ab 42" könnte man bei sehr guten Augen schon langsam den Unterschied zwischen Full HD und HDReady erkennen...
und bei deiner auflösung erst recht denke ich....

Spedi

...mehr Power...

12.11.2007, 21:56 Uhr - Editiert von Spedi, alte Version: hier

ist schon klar, nur in meinem Fall würde ein Full-HD nichts bringen da ich über einen DVB-S Receiver schaue

mir ist diese unrunde Auflösung sowieso irgendwie suspekt....
das ist ja nicht einmal eine 16:9 Auflösung

Spedi

...mehr Power...

16:9 Auflösung

du weist aber eh das die Auflösung primär nichts mit dem Seitenverhältnis zu tun hat oder?

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

klar...

man kann auch ein Pixel so darstellen, daß es ein Seitenverhältnis von 16:9 hat.
nur quadratisch ist es nimmer.

Spedi

...mehr Power...

was steckt denn dann dahinter? Frage mich schon länger was es mit der Auflösung mancher Plasmas auf sich hat......1024x768 ist ja normal 4:3 , warum ist es bei den Plasmas trotzdem 16:9?

die pixel sind rechteckig

thx

wird dadurch nicht das bild in die breite gestreckt

guckst du:
http://www.cine4home.de/knowhow/aufloesung_skalierung/Aufl%F6sungSkalierung.htm

und wo steht da jetzt was rechteckigen pixeln

punkt 4.0

das ergebnis stell ich mir irgendwie nicht so hübsch vor....

anschauen bzw. ausprobieren -> dann darueber sprechen

vorstellen ist so eine sache ...

vorstellen ist so eine sache ...

da hast du recht....könnte man eigentlich schon als vorurteil ansehen

nö ich schau mich schon länger wegen einem Fernseher um und hab mir auch schon einige angesehen. aber darauf hab ich eigentlich noch nie geachtet. mir wär auch noch nie was aufgefallen, deswegen wirds vermutlich auch gar nicht stören. Nur wenn mans weiß, achtet man vielleicht erst drauf

Nur wenn mans weiß, achtet man vielleicht erst drauf

und wenns ein gutes geraet ist, wirst trotzdem so gut wie nix merken

jo das meinte ich...ein gerät wos es einem auffällt wird man nicht kaufen

Dann kauf dir halt keinen 42" sonder einen 37" das wäre dann die Optimale Diagonale bei 2,4m.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

Dann kauf dir halt keinen 42" sonder einen 37" das wäre dann die Optimale
Diagonale bei 2,4m.

beim heimkino gilt halt noch immer, je grösser um so besser. wie die leistung beim auto, man kann nie genug davon haben.... bei einer HD quelle würde der abstand passen.

----------------------
lg
obageh

ist schon klar, nur in meinem Fall würde ein Full-HD nichts bringen da ich
über einen DVB-S Receiver schaue

naja aber es gibt ja schon jetzt einige Sender die in HD senden, zukunftsicherer wäre sicher ein HD-Gerät.

Nur angesichts der enormen QualitätsUnterschiede sollte man mal ein paar PC/Video-Zeitschriften etc durchlesen und sich im Internet informieren bevor man einkauft

der von threadersteller genannte plasma ist ja ein hd-geraet

die "regel" stammt aus dem Jahre schnee und ist bei aktuellen Geräten nicht mehr anzuwenden
_________________________________________________________________
Na Server's heast...

und was kann man anstelle der alten regel als faustregel nehmen?

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

sich soweit wegsetzen wie es gefällt
_________________________________________________________________
Na Server's heast...

http://forum.geizhals.at/t500817,4158574.html#4158574

"Thousands of postings of random drunken bullshit.....aaahhhhh, the internets"
"Yes, the internets. Wait a minute....when did it become plural?"
"There's more than one net in this tangled web we weave."
"Well, it's like a series of tubes, and you can put stuff in the tubes."
"What, a tube I can put stuff in?"
"No, the stuff that's being shoved into the tube."
"I'm lost!"

prinzipiell machst mit dem gerät genau gar nix verkehrt.
ein bekannter hat den seit genau einer woche, ich sehe nicht wirklich einen unterschied zu meinem pioneer.

wichtig ist eine vernünftige bildquelle, hd-receiver sind zur zeit noch etwas teurer, die verfügbaren sender lassen sich noch an einer hand abzählen (verschlüsselte miteingerechnet).

der abstand wird bei pal-bild mit sicherheit grenzwertig. ich denke, ich möchte das bild nicht ganz so groß haben. ev. auch über den 37er (gibts auch einen plasma von panasonic) nachdenken!

edith:
ich fahre heute noch zu meinem bekannten, da werde ich mich mal 2,5m davorsetzen und das bild betrachten.

desktop: xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

13.11.2007, 17:26 Uhr - Editiert von tb1333, alte Version: hier

@tb1333

Hey super!
Bin schon gespannt aufs Ergebnis!
Sagst du mir dann bescheid?

hallo misterp!

gestern habe ich mich bewußt auf knappe 2,5m rangesetzt und wir haben einen film eingelegt.

ich finde die größe und das bild sehr gut, dachte die größe würde eventuell schon zum problem werden.
am anfang wirst du dich aber erst daran gewöhnen müssen, ein paar tage später wirds dann normal.

-> kaufempfehlung für den 42er!

desktop: xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

Hallo tb13333!

Danke für deine Meinung!
Hab den Panasonic schon bestellt, mit dem Weihnachtsgeld wird er gekauft.

Kanns schon kaum erwarten den an die Wand zu "nageln".

mfG

was kostet er denn?

desktop: xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

kostet €1.133,- bei PC and More in 1230 Wien:

http://www.pcandmore.at/oxid.php/cl/details/anid/45ebfe9d3a15f0.47367941

Habe schon sehr viel positives über den Plasma gelesen, werds hoffentlich nicht bereuen.

ja, der preis hört sich super an.

ich hoffe auf einen bericht wenn du ihn ein paar tage in betrieb hast!
meld dich wieder!

desktop: xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

gratuliere, super geraet zu sehr gutem preis

wuensch dir viel spass damit

Hallo,

hab selber den den Vorgänger (42PV60E) seit ca. einem Jahr. Am Anfang hab ich ca. aus 2,7m entfernung geschaut, das war wahsinn: dachte am anfang echt, jetzt hab ichs übertrieben - hätt doch den 37" nehmen sollen.

der effekt hält ca. ein paar tage bis wochen, man gewöhnt sich realtiv rasch daran.
jetzt sich ich 3,5m entfernt und denk mir, verdammt, hätt doch den 50" nehmen solln

2,4m kommt mir etwas wenig vor, ist aber prinzipiell gewöhnungssache. wenn du hauptsächlich filme schaust, wirds wohl passen...

mfg

ich hab einen 50´er bei 2,5 m sitzabstand

find den schirm nicht zu groß, genau richtig

lg
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Core 2 Extreme QX 6850 \ Asus P5K Deluxe \ 4 GB Geil 1066 CL4-4-4-15 \ HIS 2900XT 1024 Mb \ Thermaltake ToughPower 700W Cable Management ATX 2.2 \ 2 x Western Digital Raptor 73.4GB 16MB - Raid 0 \ 2 x Seagate 7200.10 500 GB \ 24" TFT Dell 2407 Rev A04 + Amoi LC37AF1

ich bin von meinem 42er lcd 3 m entfernt und empfinde das als angenehm. 2.4 m werden auch ok sein.

Da ich selbst mit dem Gedanken spiele (eher spielen muß, da der Zeilentrafo meines 82er Röhren-TVs eine Macke hat) einen Full HD-LCD zuzulegen und mich bereits ausgiebig informiere, habe ich einige theoretische Berechnungen angestellt:

Laut meinen Infos und laut Wiki ist der menschliche optimale Blickwinkel des gesunden menschlichen Auges ca 47°. bei diesem Sichtwinkel hat das Auge eine Auflösung von knapp 4 Megapixeln(unabhängig vom Abstand). Ein FullHD-LCD hat ja 2,075 Megapixel. Da der Blickwinkel kreisförmig ist und der LCD ein Rechteck ist ja außenrum der runde Bereich nicht genutzt... blablabla und so weiter (ich glaube die eigentliche Berechnung interessiert hier so ziemlich niemanden)... ich bin dann rechnerisch (wenn ich keine Fehler reingebracht habe) zu folgendem Schluß gekommen:

Damit die Auflösung des Auges optimal mit den Pixeln des FullHD-TVs übereinstimmen liegt die optimale Sitzentfernung bei ca 1,4 bis 1,5-fachem der Bilddiagonale. Wenn man weiter weg sitzt, dann kann das Auge nicht mehr alle Pixel (und somit Feinheiten) des FullHD-TVs auflösen und man verliert an Bildinformationen. Wenn man das 2,5 bis 3-fache oder gar weiter der Bilddiagonale entfernt sitzt, dann kann man keinen Unterschied zum HD-Ready mit 1366x768 mehr feststellen und man kann sich die Kohle sparen... Bei mehr als der 3-fachen Entfernung verliert selbst der HD-Ready seinen Sinn bezüglich Auflösung!!!

Ich für meinen Teil fasse folgenden Beschluß:
Bis zur ca 2-fachen Diagonale als Sitz-Entfernung gehe ich noch mit. Das heißt bei meinen derzeit knapp 2,4m Entfernung sollte es ein 47-zölliger sein.

Kann jemand meine Berechnungen und Schlußfolgerungen bestätigen?

21.11.2007, 21:48 Uhr - Editiert von Satansbraten01, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung