Zahlt sich Raid 0 wirklich aus?

Zahlt sich Raid 0 wirklich aus? (40 Beiträge, 784 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo zusammen.

Ich wollte mal eure Meinungen und Erfahrungen zu RAID 0 hören.

Zahlt es sich aus. Macht sich der Geschwindigkeitsunterschied bei aktuellen PC's wirklich bemerkbar?

LG
----------------------------------------------------------------------

I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes.

- The Laughing Man -

also ich merke einen Unterschied. Im Gegensatz zu den restlichen Komponenten tut sich bei den HDD's in Sachen Geschwindigkeit nicht all zuviel. Sie werden zwar immer größer und größer und noch größer (Vom Speicherplatz her) aber der Datendurchsatz bleibt.

Einen Unterschied kann man mit RAID 0 also durchaus spüren.

Heisst aber nicht, dass eine einzelne HDD langsam ist.

Sie werden zwar immer größer und größer und noch größer (Vom Speicherplatz her) aber der Datendurchsatz bleibt.

Das ist so nicht richtig.

In dem Maß wie sie beständig immer größer werden, werden sie auch immer schneller. Es gibt 7.200upm Platten, die mittlerweile etwa eine Raptor überholen (z.B. die Hitachi 7K1000 Serie, die schon wieder gar nicht mehr so neu ist).

Wenn man jetzt die div. Nachteile von RAID 0 gegenrechnet - 100% erhöhte Wahrscheinlichkeit eines Datenverlusts, kein SMART-Temperaturmonitoring, totale Abhängigkeit eines Legacy-RAIDs von Treiber/Hardware, schwierige Datenwiederherstellung undundund ... - ist es eine verdammt gute Frage, ob sichs auszahlt, das alles für dieses Äuzerl Performancegewinn in Kauf zu nehmen.
--

kein SMART-Temperaturmonitoring, totale Abhängigkeit eines Legacy-RAIDs von
Treiber/Hardware

Windows und Linux können schon lange Software-RAID,
was oft sogar noch schneller ist.

Wie immer "it depands" ...

Raid bringt seine Vorteile wennst große Dateien rumschiebst. Oder wirklich "festplattenintensive" Sachen machst ...
Wennst 1000 10 kb Dateien liest/schreibst könnte Raid sogar langsamer sein als ohne Raid ...

Von dem her: Anwendungsfall

Ja, wenn du viels hast dann auf jeden Fall.

Ich habe deutlich kürzere ladezeiten als vorher... egal ob das laden eines spieles, des betriebsystems, oder auch daten hin-undherschaufeln.

Ich selbst betreibe 2x 500GB Samsung T166
----------------------------------------------------------------------------------
E6750, GigaByte P35-DS4 Rev.2, 2x 1GB Cosair XMS2 CL4, ASUS 8800GTS, Audigy 2 ZS, Medusa 5.1 Headset, DELL 2407

Ich werde ab und an mal etwas Videoschneiden, weshalb ich auf den gedanken kam.
Ansonsten immer mal wieder spielen. Regelmäßig nur WOW.
Zwischendurch mal Photoshop.

----------------------------------------------------------------------

I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes.

- The Laughing Man -

Glaub für den Videoschnitt ist es dann sogar besser von einer Platte aus auf eine zweite zu arbeiten - bei Raid0 ist es wie bei allen Raid Lösungen, die Latenzzeiten steigen, und somit auch die Zugriffszeiten - 2 Platten können zwar im Idealfall die doppelte Datenrate liefern, aber beim Videoschnitt wird ja teilweise gleichzeitig gelesen und geschrieben, und dann stört der Latenzfaktor sogar, und im Endeffekt wirds eventuell langsamer werden - also brauchst dann zumindest zweimal Raid 0, um auch was davon zu haben. Für eine Systemplatte ist es ganz nett, aber auch nicht so besonders ausfallssicher (besonders mit den sauteuren Raptoren - die ohnehin gerne überhitzen und anfälliger sind). Würde eher zwei neue PMR Platten nehmen, und von einer auf die andere schneiden, und nicht auf ordentliche Kühlung vergessen - glaub auch, ein ordentlicher Prozi und genug Speicher bringen beim Videoschnitt mehr als das ganze Raid.

p.s.: irgendwer war der Meinung Platten sind nicht schneller geworden?? Ich hab hier noch ein paar alte 15000er SCSI Monster herumliegen, die waren vor etwa 7 Jahren ca. 4-5mal schneller als die schnellsten Desktop Platten, und heute sind sie langsamer als die langsamsten 7200er Modelle - nur die Zugriffszeiten können prinzipbedingt nicht mithalten - Festplatten sind definitiv schneller geworden, nur muss man halt bei Vista schon mal 10x mehr Daten durch die Gegend schaufeln - wers nicht glaubt kann ja mal W98 oder NT4 mit einer neuen Platte testen....

na viel spaß, wenn dir die Platten flöten gehen

Intel E2180@ 3,0GHz, Gigabyte P35 DS3, 2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000
X1800 GTO @ 600 MHz
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Ich weiß, kaum chancen Daten zu retten bei RAID 0.
Seit ich einmal 45GB Musik verloren habe, ist wichtiges immer doppelt gesichter. Also sollte einer der beiden Festplatten im Raid 0 abschmieren, wird das kein Problem sein.
----------------------------------------------------------------------

I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes.

- The Laughing Man -

11.02.2008, 17:51 Uhr - Editiert von inx, alte Version: hier

Jo no-na... glaubst ich bin mir dessen risiko nicht bewusst?

Alle GANZ wichtigen daten speichere ich seperat noch auf einer 250GB-platte zusätzlich...

GANZ so mutig bin nun auch wieder nicht

----------------------------------------------------------------------------------
E6750, GigaByte P35-DS4 Rev.2, 2x 1GB Cosair XMS2 CL4, ASUS 8800GTS, Audigy 2 ZS, Medusa 5.1 Headset, DELL 2407

glaubst ich bin mir dessen risiko nicht bewusst?

"Thousands of postings of random drunken bullshit.....aaahhhhh, the internets"
"Yes, the internets. Wait a minute....when did it become plural?"
"There's more than one net in this tangled web we weave."
"Well, it's like a series of tubes, and you can put stuff in the tubes."
"What, a tube I can put stuff in?"
"No, the stuff that's being shoved into the tube."
"I'm lost!"

Ärger als jede Zwiebel ...

Passend dazu: http://www.orf.at/080211-21642/index.html

BAT.SQUAD Gaming Community

BF:2142 Popular Maps 32 Slots Ranked: 84.244.186.137:16567
TS: 87.117.226.5:8790

Meine beiden 150GB Raptoren rocken als Betriebssystem- und Spieleplatten richtig. Das OS ist schneller geladen, Spiele sind schneller geladen,...
Solange man keine wichtigen Daten drauf hat bzw. meint, man müsse ein RAID0 zum Datensichern nehmen, macht es durchaus Sinn.
-----------------------------------------------------------------------------------------

DELL 2405FPW

Meine beiden 150GB Raptoren rocken als Betriebssystem- und Spieleplatten

Kann ich nur bestätigen

und ich ebenso, auch wenns bei mir nur die 74Gb Raptoren sind

Du N00b!

Tuans do net rean, mochns des gfölligst daham!

sogar ein Backup auf einem RAID-0 ist besser als gar keines.

post mal einen hdtach screenshot

-----------------------------------------------------------------------------------------

DELL 2405FPW

hmm nice... ich war ja blöd mir damals die einzelne raptor zu kaufen, 2 kleine raptoren wären sinnvoller gewesen. oder 2 normale platten
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-|- Asus P5W DH Deluxe -|- Core 2 Duo E6400 + Scythe Mine Rev.B -|- Sapphire X1900 XTX + Zalman VF900 -|- 2GB OCZ Platinum XTC Revision 2 PC2-6400U CL4-4-4-15 -|- WD Raptor 73,4GB -|- Seagate Barracuda 7200.10 320 GB -|- Bequiet Dark Power Pro P6 430W -|- LG GSA-H20L -|- Thermaltake Matrix vx -|- good old Audigy 2 ZS

13.02.2008, 13:06 Uhr - Editiert von Forfi, alte Version: hier

Hol Dir doch jetzt noch eine Raptor. Hatte auch erst eine 36er, dann eine 74er und habe mir dann zwei 150er geholt. War aber auch erst skeptisch und habe mir das Array erst vor knapp 3 Monaten eingerichtet - und mich dann fast geärgert, dass ich das nicht schon früher gemacht habe.
-----------------------------------------------------------------------------------------

DELL 2405FPW

da müsst ich neu aufsetzen und hab außerdem atm weder zeit, noch geld noch lust ^^

außerdem: ich brauch die mehrleistung eigentlich eh ned, ich hab mich nur geärgert, weil ich statt der einzelnen raptor entweder nur eine normale platte oder ein raid 0 hätte nehmen sollen
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-|- Asus P5W DH Deluxe -|- Core 2 Duo E6400 + Scythe Mine Rev.B -|- Sapphire X1900 XTX + Zalman VF900 -|- 2GB OCZ Platinum XTC Revision 2 PC2-6400U CL4-4-4-15 -|- WD Raptor 73,4GB -|- Seagate Barracuda 7200.10 320 GB -|- Bequiet Dark Power Pro P6 430W -|- LG GSA-H20L -|- Thermaltake Matrix vx -|- good old Audigy 2 ZS

ja es zahlt sich aus....ich will mein raid0 als system platte nicht mehr missen.
natürlich kommst auch auf die platten selber an.
aber ein raid0 aus zwei neuen raptoren schlägt heute keine einzelplatte.

meine Erfahrungen mit RAID0 waren teils/teils

der Zuwachs an Speed war zwar da, aber nicht allzu arg
wo vorher vl. 60MB/s waren, warens mit RAID0 ~95MB/s

die Ladezeit haben sich gar nicht verkürzt, obwohl die HDDs schon komplett voll waren
beim anderen PC ohne RAID hats deutlich länger gedauert
und das hab ich bei Far Cry probiert, und das Laden dauert lang

aber dann ist mir eine Platte eingegangen und aus wars mit RAID

also wenn du Speed willst bei Festplatten, dann ist RAID0 gut
aber wenn einem die normale Geschwindigkeit reicht, würd ich RAID0 nicht riskieren

und falls du das RAID machst, für wichtige Daten keine RAID-Partition benutzen, sondern eine andere Festplatte benutzen

mfG Crashy

no comment-no news
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
meine kleine *TRÖT*

12.02.2008, 11:04 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

mir hats 2x einen Raid geschrottet...ich bin geheilt

also kein RAID mehr?

ich bin am überlegen, mir im nächsten PC ein RAID0 aus zwei WD-Platten einzubauen, trotz der schlechten Erfahrung(die ich mit Samsung-Platten machte)

mir ist noch keine WD-Platte eingegangen...
mfG Crashy

no comment-no news
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
meine kleine *TRÖT*

das waren (zu der zeit) sauteure seagate barracuda...bis du dem Zeitpunkt war ich auch von seagate überzeugt...

zu dem zeitpunkt hab ich grad viel videoschnitt gemacht und geschwindigkeitsmäßig hat es sich wirklich ausgezahlt, aber wenn dir ein Videoprojekt an dem bereits 2 wochen gearbeitet hast abkackt, dann kommen dir einfach die Tränen...und noch eine zusätzliche sicherung hätts einfach nciht gespielt...

12.02.2008, 16:33 Uhr - Editiert von -lt-, alte Version: hier

das ist Pech, zum Glück waren auf meiner nur Spiele drauf, als eine HDD einging.

die anderen Dinge brachte ich auf einer anderen Festplatte unter

mfG Crashy

no comment-no news
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
meine kleine *TRÖT*

sicher, wenn dir deine daten nix wert sind!
mfg, Megaman

mir sind meine Daten sehr sehr viel wert...darum liegen sie auch am Server und werden regelmäßig gesichert.....also was spricht gegen ein Raid 0? Man muss nur wissen wie man das "rundherum" auslegen muss und schon ist das Problem gelöst

kommt drauf an.

raid 0 bringt im mormalfall nur etwas, wenn du grosse dateien verwendet werden, denn durch ein raid wird die zugriffszeit langsamer.

sprich wenn du die platte zb fürs wein und software und co verwendest ist ne einzelne platte beim booten schneller als ein raid

hingegen beim installieren von software ist ein raid 0 schneller

ebenso wenn du viel packs und entpackst.
zb. von einem raid 0 auf ein zweites raid 0
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

UT CFX3200-DR ===> [HR-05 SLI + SilenX]
X2 4200+ @ 3170Mhz @ 1,62 V ===> [Nexxxos X2 Plus]
EN8600GT 256 @ 800 Core / 1035 Mem ===> [HR-03 + SilenX]
2Gb HyperX, Qimonda CF-5 @ 286Mhz 3-3-2-2-CR1
XP Prof 64 + Raptor 74gb 16mb + 2 x 320gb Seagate 16mb + Seasonic S12 500W
Mora 2 + 9 x SilenX @ 6V + Laing D5 Vario + 13/10 Tülle
G15 + Copperhead

Dell C400 P3 1.2ghz, 12.1", 1.6kg, 512mb, 30gb, XP Prof, Dockingstation

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung