Nächste Woche endgültiges AUS für HD DVD?

Nächste Woche endgültiges AUS für HD DVD? (271 Beiträge, 1341 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Laut Heise.de wird nächste Woche die Niederlage für die HD DVD verkündet!
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/103558

Ich denke aber das sich Blu Ray trotzdem nicht sehr schnell verbreiten wird da die DVD noch immer das beste Format ist!

MFG

im gegensatz zu vhs2000 hat diesmal witzigerweise das technisch bessere medium gewonnen (speicherplatzmäßig gesehen).

naja da werden sich wohl ein paar hd-dvd-kunden in den hintern beißen

Soweit ich weiß sieht das Blu-Ray-Lager, im Gegensatz zur HD-DVD Fraktion, keinen Nachfolger für die DVD-RAM vor. Daher ist Blu-Ray keineswegs die bessere Wahl. Die Speicherkapazität ist wohl kaum ein Argument für Blu-Ray.

Blu-Ray ist eindeutig idealer für Filmwiedergabe, die HD-DVD wird sich eventuell am Computer durchsetzen!

lg MM

http://www.mm-fotografie.at/cms
http://www.mm-fotografie.at/pics

die HD-DVD wird sich eventuell am Computer durchsetzen!

Sicher nicht. Lies Dir mal die Testberichte in der c't über HD DVD durch.

"Thousands of postings of random drunken bullshit.....aaahhhhh, the internets"
"Yes, the internets. Wait a minute....when did it become plural?"
"There's more than one net in this tangled web we weave."
"Well, it's like a series of tubes, and you can put stuff in the tubes."
"What, a tube I can put stuff in?"
"No, the stuff that's being shoved into the tube."
"I'm lost!"

Ich lese keine c't

lg MM

http://www.mm-fotografie.at/cms
http://www.mm-fotografie.at/pics

Schade

natürlich nicht, die ganzen vorteile die eine dvd-ram gegenüber einer dvd-r hat, wurden von blu-ray bereits integriert. deswegen hoffe ich der todesstoss für die hd-dvd kommt bald... man musste zu lange unter den rohling-brenner kompatibilitätsproblemen leiden, die hd-dvd nur mehr eine weiterverpfuschung eines formats, der für aufnahmen komplett ungeeignet ist.

Das beste ist relativ, die DVD ist sicher P/L mässig besser, ansonsten ist sie aber sowohl Blu Ray als auch HD-DVD unterlegen, ist ja auch schon eine alte Dame

da überleg ich glatt meinen hd-dvd player zu verkaufen

..der steht schon von mir in den Kleinanzeigen - Interesse gleich NULL ... also lass IHn wo er ist... du kannst wenigstens sicher sein, dass du die nächsten paar Jahre günstig an ein Ersatzlaufwerk kommen wirst.

Überall nur Spam, Nerds und Postingcountnutten hier...

15.02.2008, 15:59 Uhr - Editiert von serenity, alte Version: hier

für wieviel hast ihn reingeben?

im endeffekt stehen die hd-dvds der qualität blu-ray nix nach
somit kann ich die-die ich noch hab immer ansehen

wenigstens kenn ich jetzt einen der eine hddvd player gekauft hat!
Haben dich die roten hüllen mehr angesprochen von den hddvd

Österreichisches Bundesliga Tippspiel - http://www.sputum.at - Tipp MIT!

das auch

aber die player waren einfach günstiger, wobei ich jetzt auch nen blu-ray player hab

im grunde is es mir eigentlich ziemlich wurscht was passiert

so viel kohle hab ich da eh nicht rausghaut somit ...

für 200 inkl. 8 Filmen. Wenn er nicht weggeht ist es allerdings auch keine Tragödie.

Überall nur Spam, Nerds und Postingcountnutten hier...

würd ich mir behalten
zahlt sich IMO gar net aus

und worin unterscheidet sich die quali deiner hd-dvds zu den der blu-ray?
genau..GAR NET

somit behalt ich meine filme und mein player

Ja, sicher, ich strenge mich auch ned an, das Teil zu verkaufen, wenns leicht geht. Mich zipft es halt nur an das die Xbox so laut ist...

apropo Xbox - gehen bei die die Arcade-Spielchen auch nur online? Offline fühlen die sich immer als Testversion... das nervt irgendwie (ich schätze mal, dass es was mit der Reparatur/Austasuch Konsole zu tun haben dürfte)

Überall nur Spam, Nerds und Postingcountnutten hier...

spiel keine arcade games

Die machen aber mehr Spass als so manches Spiel - ehrlich gesagt: wenn es ein gscheides Flipper-Spiel für die Xbox gäbe, hätte ich mir das schon längst gekauft - daher bleibt mir derzeit nur Arcade übrig... Mann oh man.. wo waren bloss die Zeiten mit den lässigen Flipper-Simulationen?????

Überall nur Spam, Nerds und Postingcountnutten hier...

wer spielt flipper simualtionen?

wenn dann spielt man flipper games auch auf nem richtigen flipper gerät

wenn dann spielt man flipper games auch auf nem richtigen flipper gerät

Wenn ich den Platz (und das Geld) hätte, wäre mir das auch lieber, spiels man an - das Ballgefühl habens super umgesetzt...

Überall nur Spam, Nerds und Postingcountnutten hier...

O!

Also wird nächste Woche der Herr HD DVD sagen sie haben verloren oder ist das wieder mal eine typische Basherei Meldung von Blu ray?

Wenn man öfter die heise Nachrichten verfolgt, hat Blu ray ja mind. 20 mal schon gewonnen und HD DVD verloren...
...

und du glaubst an der hd-dvd bis toshiba sie begräbt?

dein lieblingsformat hat verloren. cope with it.

Nicht HD-DVD ist der Verlierer, sondern beide Formate also auch die Blu-Ray Disc.

Gegenüber der guten alten DVD losen beide Formate aber sowas von ab, total peinlich für Sony, Microsoft und Co.

Ich bleib bei der DVD, die Qualität ist IMHO ausreichend.

Erst wenn es Blu-Ray oder HD-DVD Player zu vernünftigen Preisen gibt, also unter 150€, und ein neuer Film nicht mehr als eine vergleichbare DVD kostet wird es interessant.

Mir ist egal welches dieser beiden Formate sich durchsetzt, gegen die DVD sehen beide in den nächsten Jahren kein Land, dafür gibt es zu viele Konsumenten mit DVD Sammlungen z.b.

Nicht HD-DVD ist der Verlierer, sondern beide Formate also auch die Blu-Ray
Disc.

Sehe ich ganz genauso - der Bedarf nach HD-Filmen ist bei der breiten Masse einfach (noch?) nicht da.

Allerdings sind die Preise auch wirklich verrückt - kann mich erinnern an das Erscheinen von Simpsons der Film, da lagen bei Saturn fast nebeneinander die DVD-Version um 9,99 und die Blu-Ray-Version um 32,99

“People think it must be fun to be a super genius, but they don't realize how hard it is to put up with all the idiots in the world.”

Eine größere Verbreitung schafft man nur über dem Preis, und der ist noch nicht massentauglich.

Das Problem ist einfach das es wirklich sau teuer sit auf Blu Ray zu setzen da man auch noch andere Komponenten ausser den Player braucht um wirklich in den Genuss zu kommen.

Wenn man sich das ganze durchrechnet:

Fernseher 900€
Player 350€
10 Filme 250€

Gesamt: 1500€ für 10 Filme in HD,
die man auf DVD für max. 100€ bekommt.

Naja, für 6x mehr Schärfe den 15 fachen Preis zu zahlen ist kein besonders gutes Verkaufsargument!

MFG

für 100 euro einen fernseher+dvd player+10 dvds? achso?

Für optimalen Heimkino Filmgenuss brauchst IMHO:

01. Taube oder SEHR tolerante Nachbarn.

02. Viel Kohle (unter 3000-5000€ kein wirklicher Film UND Sound Genuss)

03. Eine Wohnung (Haus?) die auch das Ambiente eines Kinos beinhaltet.

04. Keine Familie, also am besten Single, sonst Störgeräusche von "außen".

05. Bereitschaft für sein Hobby zu bluten/schwitzen.

01. Taube oder SEHR tolerante Nachbarn.

Genuss != Laut

02. Viel Kohle (unter 3000-5000€ kein wirklicher Film UND Sound Genuss)

Das ist sehr individuell und nicht über einen Kamm zu scheren.

03. Eine Wohnung (Haus?) die auch das Ambiente eines Kinos beinhaltet.

Das kann man sich in fast jedem Raum machen, der eine gewisse Größe hat.

04. Keine Familie, also am besten Single, sonst Störgeräusche von "außen".

Ist ein Vorteil, aber kein Argument. ins Kino geht man ja auch mit der Familie, wenn man eine hat.

05. Bereitschaft für sein Hobby zu bluten/schwitzen.

Ich liebe es wenn du ratlos bist Wiz.

Tolle Milchmädchenrechnung...
mfg angelo

wer kauft sowas auch bitte beim Saturn!?
keine meiner BRs hat bisher über 25€ gekostet. Da waren die DVDs zu beginn weit teurer.

Spedi

...mehr Power...

schon klar, ich würde auch online einkaufen, aber der Großteil der DVDs wird eben noch immer bei Media Markt/Saturn/Libro und ähnlichen Geschäften verkauft, daher ist der Preis dort sehr wohl wichtig...

“People think it must be fun to be a super genius, but they don't realize how hard it is to put up with all the idiots in the world.”

naja... wer meint...

ich kaufe meine Scheiben schon seit jahren bis auf ein paar Ausnahmen ausschließlich online und bekomme sie dort durchwegs um 5-25€ günstiger als im normalen Handel.
Wer das noch immer nicht gecheckt hat, tut mir leid.

Der Spruch mit MM, Saturn & Co ist für mich kein Argument. Entweder man schafft es sich zu informieren, wo es was günstiger gibt, oder man zahlt eben mehr, aber dann darf man sich nicht darüber aufregen, daß es ach so teuer ist auf BR umzusteigen.

Serien kaufe ich nach wie vor auf DVD, weil sie bis dato noch nicht in HD gefilmt wurden und vermutlich wirklich mehr kosten würden.
Aber Filme kaufe ich eigentlich nur noch auf BR.... will ja meine Ausrüstung auch ausnutzen!

Spedi

...mehr Power...

Genau so ist es.

Versteh das Gejammere sowieso nicht...aber hatten wir das nicht auch schon bei "DVD vs. VHS"?
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Das sind aber ganz unterschiedliche Formate (analog - digital).
Bei DVD und BR bzw HD DVD ist nur die Form des digitalen Inhaltes das Kriterium.

Aber es gibt ja auch Menschen die lieber Schallplatten hoeren als digitale Musik.

Ob das nun digital oder analog ist macht(e) für Otto Normalverbraucher keinen Unterschied.
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Also mich stoerte das bei VHS die Qualitaet bei jedem Abspielen schlechter wurde. Auch bei Schallplatten. Und ich bin "Otto-Normalverbraucher".

"Otto-Normalverbraucher" bist Du eben nicht...

Der breiten Masse war die nachlassende Qualität egal...sah man am besten bei den Videokassetten...Qualitätsware verkaufte sich bei weitem nicht sooo gut wie Billigsdorferkassetten.
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

"Otto-Normalverbraucher" bist Du eben nicht...

Doch habe auch die "Billigsdorferkassetten" gekauft. Die teuren nur fuer Filme die ich archivieren wollte.

Ausserdem ging es mir nicht nur ums Aufnehmen. Auch die Kauf-VHS liessen ja in der Qualitaet nach. Und das waren auch meistens "Billigsdorferkassetten".

Das war nur der breiten Masse egal...man hat ja immer noch genug gesehen...nur eben nicht mehr sooo hochklassig...
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Und genau das stoerte mich!
Dann hatte man eventuell noch Bandsalat und konnte garnichts mehr sehen.
Irgendeinen Grund muss es ja geben warum die breite Masse auf DVD umgestiegen ist. Und diesen Grund hatte ich auch. Nicht wiel ich ein Verfechter der Superqualitaet bin.

Das sind aber ganz unterschiedliche Formate (analog - digital).Bei DVD und BR
bzw HD DVD ist nur die Form des digitalen Inhaltes das Kriterium.Aber es gibt
ja auch Menschen die lieber Schallplatten hoeren als digitale Musik.

Jetzt ncihts gegen die Schalplattte sagen! Alles nach der Schallplatte sind immer mehr komprimierte Standards, Schallplatte is einfach wie original Studioaufnahmen!
____________________________________________________________________________
Real Life is better than High Definition!

Rauscht trotzdem!

Na die breite Masse hast aber bei keinem neuen Medium...jedes hat mal klein begonnen...
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Erst wenn es Blu-Ray oder HD-DVD Player zu vernünftigen Preisen gibt, also
unter 150€, und ein neuer Film nicht mehr als eine vergleichbare DVD kostet
wird es interessant.

Nur zur Info: BD-ROMs liegen im GH bereits unter 120,-, also weit unter dem von Dir geforderten Preis.

GrummelGrumpf

Servus GrummelGrummpf

Ich meinte Stand Alone Abspiel Geräte, und die kosten noch nicht unter 150€.

ein Computer kann doch auch ein Stand-Alone sein....
ziehst einfach das Netzwerkkabel raus, und schon stehst alleine da

Spedi

...mehr Power...

Unartiger, Zunge zeigender frecher Fratz du!

immer doch!

na komm... trau dich.... zieh den Stecker!

Spedi

...mehr Power...

DU machst mir ANGST!

Ich meinte Stand Alone Abspiel Geräte

Gut, dann müssen wir noch bis nächste Woche warten.

GrummelGrumpf

Gerne doch.

Erst wenn es Blu-Ray oder HD-DVD Player zu vernünftigen Preisen gibt, also
unter 150€, und ein neuer Film nicht mehr als eine vergleichbare DVD kostet
wird es interessant.

warum soll bessere technik nicht mehr kosten.

Teufelszeug!

Hinfort damit!

Spedi

...mehr Power...

Kosten darf die bessere Technik was die möchte, aber soll sich halt nicht wundern, dass nur die wenigsten sie dadurch in Anspruch nimmt.

Und was hat die DVD-Technologie am Anfang gekostet?

Weniger als die jetzige.

Weil z.b. kein neuer TV gekauft werden musste, der alte PAL Röhren Fernseher war ausreichend.

Und die Mehrheit kauft sowieso nie am Anfang die neuen Produkte/Technologien, das machen schon die Beta Tes....ähh...Verzeihung meinte die early adopters.

Ich rede jetzt nur von der Technologie. Flachbildfernsegher sind auch schon weit verbreiteter als HD-Abspielgeräte.

Und mein erster DVD-Player hat auch über öS 5.000,- gekostet. Also sehr wohl vergleichbar mit den heutigen Preisen von HD-Abspielgeräten. Für DVDs hab ich damals auch öS 300,- bezahlt.

Und ohne Early Adopters gäbe es viele Fortschritte nicht.

Und ohne
Early Adopters gäbe es viele Fortschritte nicht.

Ich war früher auch so ein Early Adopter, und möchte diese wichtige Gruppe von Technik Fans auch nicht lächerlich machen oder abwertend behandeln, aber die Zeiten wo ich immer schon von Anfang alles haben musste sind vorbei.

möchte diese wichtige Gruppe von Technik Fans auch nicht lächerlich machen oder abwertend behandeln

Genau so klingen Deine Postings aber. Für mich zumindest.

Klingen eher wie "Nur meine Meinung zählt...alles andere ist Firlefanz"...
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Du irrst dich, bin ja selber ein Technik Fan, aber nicht mehr um jeden Preis.

Und in einen öffentlichen Forum vertrete ich meine subjektive Meinung, wie hoffentlich alle hier.

Gegenüber der guten alten DVD losen beide Formate aber sowas von ab, total
peinlich für Sony, Microsoft und Co.

Liegt doch auf der Hand patos.

Der Streit um das Nachfolge Format der DVD schwelt schon seit einigen Jahren und bis zuletzt (Jänner 2008) war kein Nachfolger in Sicht.

Ok, jetzt dürfte es einen Sieger geben, Toshiba streicht so wie es aussieht die Segel (darf sich unter anderen bei Microsoft für die "tolle Unterstützung" bedanken).

Aber die DVD ist immer noch das am meisten verbreitete Medium, und das ändert sich IMHO die nächsten Jahre auch nicht.

verkacktes leitungswasser in mexico city ist sicher verbreiterter als wiener hochquellleitungswasser. wer "lose"t hier ab?

es ist allerdings höchstnaiv die verbreitung einer veralterten technologie als argument für selbiges ins feld zu bringen, nach der argumentation müssten wir uns immer noch mit dem telegraph herumschlagen, denn es war auch mal verbreiterter als das telefon.

16.02.2008, 22:26 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Reden wir in ein paar Jahren weiter.

Für mich und die Mehrheit genügt die gute alte DVD immer noch, und das wird sich auch nicht so bald ändern.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

in ein paar jahren gibt es nichts zu bereden. mit der dvd ist die speicherung von hochauflösenden bilder gar nicht möglich. es ist klar dass die dvd auf der strecke bleiben wird.

hast du auch im jahr 2000 hinterfragt, ob breitband sich je gegenüber den modems durchsetzen wird?

Seit 2002 versuchen die beiden sogenannten Nachfolge Formate Blu-Ray und HD-DVD der DVD das Wasser abzugraben, aber sind damit kläglich gescheitert.

Und die DVD wird sich IMHO noch relativ lange am Markt halten, nämlich solange, bis es deutlich günstigere Flachbild-TVs sowie Abspiel Geräte und natürlich auch Filme zu kaufen gibt.

Und in Zeiten von leistbaren TeraByte (1000 GB) Festplatten sowie immer mehr verbreiteten Breitband Leitungen (Stichwort für die nächste Zukunft: Fiber-to-the-Home) wird es das Nachfolge Format schwer haben sich gegen die DVD durch zusetzen.

Die DVD ist am meisten in den Haushalten verbreitet, und nicht jeder benötigt HD-Content.

Seit 2002 versuchen die beiden sogenannten Nachfolge Formate Blu-Ray und
HD-DVD der DVD das Wasser abzugraben, aber sind damit kläglich gescheitert.

lebst du hinterm mond oder wo warst du die letzten monaten? ich gebe dir einen tip: lies mal den titel des threads. nach einer klägichen scheiterung klingt es nicht gerade.

Und die DVD wird sich IMHO noch relativ lange am Markt halten, nämlich
solange, bis es deutlich günstigere Flachbild-TVs sowie Abspiel Geräte und
natürlich auch Filme zu kaufen gibt.

na echt?

Und in Zeiten von leistbaren TeraByte (1000 GB) Festplatten sowie immer mehr
verbreiteten Breitband Leitungen (Stichwort für die nächste Zukunft:
Fiber-to-the-Home) wird es das Nachfolge Format schwer haben sich gegen die
DVD durch zusetzen.

ach right... eine technologie die für den endverbraucher so gut wie nicht vorhanden ist (FTTH), über eine plattform die es so gut wie nicht gibt (IPTV), wird dem format für den es schon endgeräte und medien vorhanden sind das leben schwer machen. träum weiter.

der übernächsten generation gehört bestimmt der online vertrieb, keine frage, aber keinesfalls diese.

Die DVD ist am meisten in den Haushalten verbreitet, und nicht jeder benötigt
HD-Content.

wie gesagt, mexikaner, die keine ansprüche haben vertragen auch verkacktes wasser....

manche können sich besseres wasser gar nicht leisten, andere entwickeln zum verkacktem wasser einen liebhaberwert, andere wollen gar nicht wahrhaben, dass verkacktes tatsächlich kacke enthält.

17.02.2008, 01:52 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Du brauchst dich nicht ärgern Fan Boy, aber dein geliebtes Blu-Ray ist noch nicht am aufsteigenden Ast, also keep cool und bleib am Boden.

DVD ist und bleibt der König, ob es dir gefällt oder nicht.

so ein fundierter kommentar muss man einfach kommentarlos stehen lassen. gratulation.

Ich denke aber das sich Blu Ray trotzdem nicht sehr schnell verbreiten wird da die DVD noch immer das beste Format ist!

Definiere "das beste Format".

Es ist das verbreiteste, sonst nichts. Und das wird es auch noch eine Weile bleiben. Nichtsdestotrotz bietet Blu-ray Vorteile, die nur Blinde von der Hand weisen können. Ob einem das die Investition wert ist, muss jeder selbst entscheiden. Aber gleich das ganze Thema HDTV abzuwerten ist IMHO Unsinn (siehe Threadverlauf).

Für mich und die Mehrheit ist es Unsinn, jetzt auf das Nachfolge Format zu setzen.

Es ist einfach eine Prinzip und Kosten Frage.

In ein paar Jahren, vielleicht in 3-5, sieht es sicher schon ganz anders aus.

Hab ich was anderes gesagt?

Ma liab.

wieso?
was passiert in 3-5 Jahren?
Kommt da schon der Nachfolger von BR?

Spedi

...mehr Power...

bis hd massentauglich ist würd ich sagen 5 jahre dann löst blu ray dvd ab oder so und sony ist reich...

sollt mir vielleicht ein paar sony aktien kaufen

in weiser *TRÖT*sicht
***

Wieso Sony?

weil denen blu ray und alle rechte gehören? oder nicht? ^^
ich glaub schon
und die ps3 wird auch dominieren in ein paar jahren
***

Bitte schreib keinen Stuß und informier Dich vorher mal.

http://de.wikipedia.org/wiki/Blu-ray

Zitat:
Die Spezifikationen für die Blu-ray Disc wurden am 19. Februar 2002 durch die neun Unternehmen der Blu-ray Group, Panasonic, Pioneer, Philips, Sony, Thomson, LG Electronics, Hitachi, Sharp und Samsung, beschlossen; dieser Gruppierung schlossen sich Ende Januar 2004 zusätzlich noch Dell und Hewlett-Packard sowie Mitte März 2005 Apple an.

ich wette du hast es auch nicht gewußt vorher...
dann schnell in wikipedia nachgelesen und groß aufmucken.

spack!
***

Ahja.

Und was ist daran verwerflich zu wissen, dass etwas nicht so ist und Details nachzuschlagen?

Wie unser Mathelehrer in der Hauptschule gesagt hat...

"Ihr brauchts keine Details zu wissen...wichtig ist, dass ihr wisst, wo man nachschauen kann"...
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Es ist allgemein bekannt, das Blu-Ray nicht nur Sony gehört! Sony ist in diesem Fall der größte Promoter des Formats, genauso wie Microsoft & Toshiba bei der HD-DVD!

lg MM

http://www.mm-fotografie.at/cms
http://www.mm-fotografie.at/pics

ja und?
den meisten leuten ist das egal DENN

blu ray = ps3 = sony
blu ray = sony

die zwei namen sind zusammengeschweißt!!!!

***

Sony macht es halt von allen Promotern, am besten...

lg MM

http://www.mm-fotografie.at/cms
http://www.mm-fotografie.at/pics

und von welcher firma ist dein blu ray player???

tja

***

Erwischt

lg MM

http://www.mm-fotografie.at/cms
http://www.mm-fotografie.at/pics

Also bitte - wenn man sich etwas mit dem Thema befasst, sollte man wissen, daß es sich bei BD um kein reines Sony Format handelt.

Und Wizard ist jemand, der weiß wovon er schreibt (zumindest meistens

)
mfg angelo

15.02.2008, 19:35 Uhr - Editiert von angelo22, alte Version: hier

zumindest meistens

http://forum.geizhals.at/t552751,4629677.html#4629677

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

*ROFL*

mfg angelo

Und Wizard ist jemand, der weiß von er schreibt (zumindest meistens )mfg angelo

ajo

B-)
***

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Solange nicht die Mehrheit der Konsumenten aufs Blu-Ray (oder HD-DVD?) Format umsteigt wird die DVD unangefochten an erster Stelle bleiben.

Es ist nun mal eine Kosten Frage, die wenigsten sind (noch) bereit, für den gleichen Film viel mehr Kohle abzudrücken, vor allem wenn kein geeigneter Flachbild TV vorhanden ist.

"Flachbild TV" haben nun mal schon sehr sehr viele Leute. Das ganze wird ähnlich verlaufen bei der DVD. Sobald endlich ein Format die Oberhand - und das dürfte die BluRay werden - gewonnen hat, werden die Konkurrenzkämpfe der Hersteller zu sinkenden Endpreisen sorgen. Dann werden auch die Verkäufe steigen.

Nur von heut auf morgen wird es sicherlich nicht gehen, aber in einem ähnlichen Zeitraum wie bei der DVD.
mfg angelo

Noe! Die Masse wird bei DVD bleiben!
Was interessiert es mich wie Qualitativ hochwertig die Scheibe ist?
Siehe bei CDs. Da gehen auch alle zu MP3s. Obwohl etwas schlechter von der Qualitaet! Siehe dieses DivX, genau das Gleiche wird passieren.

Siehe bei CDs. Da gehen auch alle zu MP3s

Das kann man absolut nicht vergleichen.

Siehe dieses DivX, genau das Gleiche wird passieren.

Und genau das kann man auch nicht vergleichen. Den Downloadern ist die Qualität ziemlich egal.

Wenn Gerätepreise und Medienpreise gleich sind, dann werden mehr Leute zur BluRay greifen.
mfg angelo

Ich bin kein Downloader und habe MP3s.
Eventuell habe ich in ein paar Jahren auch DivX?
Warum nicht? Das letzte Quentchen Qualitaet ist auch mir eigentlich egal.

Ein DVD Bild noch mehr künstlich komprimieren und den Ton kastrieren - Juhuuu...
mfg angelo

Wie Du merkst, kenne ich mich nicht sehr gut aus.
Aber gibt es dieses DivX nicht mit digitalem Ton?

Das ganze wird nur noch mehr komprimiert.
mfg angelo

Sicher ist Dolby Digital ein komprimiertes Format!
Aber trotzdem auf ganz gutem Niveau!

was für kostenfrage?
hast nen lcd oder plasma? zu 60% ja...weil bestimmt 60% der haushalte bereits einen haben oder in naher zukunft einen kaufen werden

was kostet ne ps3? oder ein blu-ray player?
kriegst ja gebraucht schon ab 200 euro

somit jeder der auf movies und heimkino steht rüstet auch auf

der grund das es zu teuer ist zählt längst nicht mehr

ok gut, die blu-rays sind nicht soo billig, aber anstatt das man sich 2 dvds kauft, kauft man sich eben eine blu-ray

Ich wette mit dir, das die große Mehrheit noch keinen LCD und/oder Plasma TV in den Wohnstuben stehen hat.

Und daher auch keinen Blu-Ray und/oder HD-DVD Player.

Bis sich das neue Format durchsetzt wird noch viel Wasser die Donau runter rinnen.

Schau dir die Verkaufszahlen von LCDTV/Plasma Geräten an - sehr sehr viele haben bereits ein HD Ready Gerät.
mfg angelo

Hallo angelo22

Ja die Verbreitung von LCD/Plasma TVs wird in der Tat immer größer, aber der kritische Markt ist noch nicht erreicht.

Schätze in den nächsten Jahren wird aber die DVD noch locker die Oberhand behalten, eben weil sie so eine große Masse an Konsumenten erreicht hat.

Und mich würde es nicht wundern wenn sich die Blu-Ray gegenüber der DVD nicht durchsetzt, eben weil die Neuanschaffung gegenüber damals, als kein neuer TV bei der DVD her musste, hier zwingend erforderlich ist.

Du siehst das nur etwas verkehrt.

Die wichtigste *TRÖT*setzung ist ein niedrigerer Preis der Player bzw. Filme. Aber dieser hat sich bereits jetzt deutlich nach unten bewegt.

Mittelfristig sieht es für die BluRay durchaus gut aus, da ja die Verbreitung von passenden Fernsehgeräten kontinuierlich steigt und da dein Argument ja nicht mehr greift.

Ohne die guten Verkaufszahlen von LCD/Plasma TVs hätte es keine Entwicklung von BD gegeben.

Wir sprechen hier ja nicht von den nächsten 24 Monaten, aber in 5 Jahren würde ich sagen wird das ganze deutlicher ins Rollen kommen. (Sagt meine Kristallkugel

)
mfg angelo

5Jahre is was anders, da könnt sich was bewegen

Intel E2180@ 3,0GHz, Gigabyte P35 DS3, 2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000
X1800 GTO @ 600 MHz
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

eil bestimmt 60% der haushalte bereits einen haben oder in naher zukunft einen
kaufen werden

Woher nimmst du die Information?
Es gibt mit sicherheit weit weniger Hauahalte, die ein HD fähiges Gerät besitzen, ich seh auch nicht ein, warum ich meine 2 Jahre alte Röhre entsorgen soll, die letzte hat 14 Jahre gehalten. For allem, wenn man die Gerätepreise Bedenkt.

somit jeder der auf movies und heimkino steht rüstet auch auf

und wie viele sind das wirklich, ein paar tausend € mal eben in nen Fernseher stecken is nicht jedermans sache.

Ein weiteres großes Problem is die grottige Qualität auf den Bildschirmen bei nem normeln PAL Signal und das is schon ein sehr wichtiges Kriterium.

Intel E2180@ 3,0GHz, Gigabyte P35 DS3, 2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000
X1800 GTO @ 600 MHz
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

15.02.2008, 23:10 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier

das beste format ist nach wie vor vhs.

das hat einfach style faktor.
meine original star wars aufzeichnung vom orf auf vhs ist geil
und das alles in mono

***

An VHS ist aktuell nix mehr geil

lg MM

http://www.mm-fotografie.at/cms
http://www.mm-fotografie.at/pics

Doch...evtl. der Papa, wenn die Mama vor der Kamera ge'nackerpatzlt' hat...B-)
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

lg MM

http://www.mm-fotografie.at/cms
http://www.mm-fotografie.at/pics

wie geil war denn der spruch ^^ respekt

an dir ist aktuell auch nix mehr geil
***

Woher willst du das wissen?

lg MM

http://www.mm-fotografie.at/cms
http://www.mm-fotografie.at/pics

Doch, die einfache Aufnahme, hab immer ne Kassette im Rekorder und brauch nur auf Record zu drücken und schon rennts mit, sicher geht das mit nem Festplattenrecorder auch, aber der is erstens wesentlich teurer und die, die ich bis jetzt in der Hand hatte waren etwas Umständlich in der Bedienug

Intel E2180@ 3,0GHz, Gigabyte P35 DS3, 2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000
X1800 GTO @ 600 MHz
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

...da die DVD noch immer das beste Format ist!

'Tschuldigung, aber wie war das? DVD ist BESSER als Blu-ray? Würdest Du mir bitte einen Punkt nennen, mit dem Du diese Aussagen stützen kannst. Kapazizäz, Technologie und Material sind mal bei Blu-ray um Ecken besser...

Merke: BILLIGER ist nicht BESSER.

GrummelGrumpf

für manche leider schon.

aber wer beim technischen Fortschritt nicht mitmachen will, der soll ruhig bei der alten Technik bleiben.... den die ist doch nicht Blödmann

Spedi

...mehr Power...

Die "alte Technik" wie du sie nennt Spedi, ist für die absolute Mehrheit noch mehr als ausreichend.

für manche leider schon.

Bezieht sich das auf "BESSER ist nicht gleich BILLIG"?

GrummelGrumpf

jo

Spedi

...mehr Power...

Dann kann ich nur sagen, dass es eben viele funktionale Analphabeten gibt, die nicht mal mehr die Bedeutung der Begriffe, die sie im täglichen Sprachgebrauch verwenden, kennen.

Aber das ist ohnehin reichlich bekannt. Wie wir letzter Tage von allen Medien gleichzeitig vernehmen konnte, haben mittlerweile über 21% aller Jugendlichen ab 15 Schwächen, soweit es das Lesen (und BEGREIFEN) von Texten geht.

Arme Tröpfe eigentlich.

GrummelGrumpf

Wie wir letzter Tage von allen Medien gleichzeitig vernehmen konnte, haben mittlerweile über 21% aller Jugendlichen ab 15 Schwächen, soweit es das Lesen (und BEGREIFEN) von Texten geht.

Den Prozentsatz bei Einbeziehung der Erwachsenen will ich erst gar nicht wissen

Den Prozentsatz bei Einbeziehung der Erwachsenen will ich erst gar nicht wissen

Auch Du?

GrummelGrumpf

Auch Du?

Steh scheinbar auf dem Schlauch - was willst mir sagen?

was willst mir sagen?

Auch Du bist der selben Meinung?

(Was hast denn Du wieder gedacht?

)

GrummelGrumpf

Auch Du bist der selben Meinung?

(Was hast denn Du wieder gedacht? )

Hätte auch so interpretiert werden können, dass Du mich ebenfalls zu den funktionalen Analphabeten zählst, weil ich irgendwas an Deinem Posting nicht verstanden hätte.

Hätte auch so interpretiert werden können,

Du kennstz doch meinen Hang zu mehrdeutigen Wortspielereien?

Ich hatte allerdings wirklich gemeint, wie schon erklärt, Aber mit der Wortzusammenstellung habe ich schon sehr gespielt.

GrummelGrumpf

Du kennstz doch meinen Hang zu mehrdeutigen Wortspielereien?

Spätestens jetzt kenn ich ihn

Aber mit der Wortzusammenstellung habe ich schon sehr gespielt.

Und mich voll erwischt

16.02.2008, 17:56 Uhr - Editiert von Wizard51, alte Version: hier

Und mcih voll erwischt

Darauf hatte ich's auch ein bisserl angelegt.

GrummelGrumpf

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Darauf hatte ich's auch ein bisserl angelegt.

http://forum.geizhals.at/t552751,4629677.html#4629677

GrummelGrumpf

kann es sein, daß wir gerade aneinander vorbei reden?

Spedi

...mehr Power...

kann es sein, daß wir gerade aneinander vorbei reden?

Kann sein, dass Du an mir vorbei liest.

Wenn Du meinst (und das sehe ich leider auch so), dass für heute viele besser ist gleich billiger bedeutet, dann muss es sich dabei wohl um funktionale Analphabeten handeln...

GrummelGrumpf

Aus technischer Sicht möchtest, du mein lieber GrummelGrupf recht haben, das die BD besser ist, aus praktischer Anwendersicht muss man aber sagen das die DVD derzeit einfach noch das bessere Format ist, da die meisten Käufer nicht bereit sind mehr als einen Monatslohn für eine Unterhaltungselektronikausrüstung zu zahlen. Überleg mal zurück wann kam der Durchbruch für die DVD, als alle Player 99€ gekostet haben.

Außerdem gibt es derzeit einfach viel (viel,viel...) mehr Filme auf DVD als Blu Ray.

MFG

____________________________________________________________________________
Real Life is better than High Definition!

15.02.2008, 16:24 Uhr - Editiert von McFly1111, alte Version: hier

Um genau das geht es.

Die "neue" Technologie ist noch nicht massentauglich, sprich billig genug damit nicht nur die Early Adopters darauf anspringen.

jubb und das ist auch gut so.

ich würd auch gern alles hd und so schaun aber es is einfach zu teuer für den durchschnitts joe ums eck.

ich mein hd fernseher 500 öcken.
dann nen bluray player sagen wir ne ps3 um 399
dann jeder film so um die 25

finanzieller ruin und das nur für hd... na toll

***

Ich kenn ja Deine finanzielle Situation nicht, aber wenn Dich das in den Ruin treibt, dann hast ein ganz anderes Problem.

naja ruin nicht.

urlaubsgeld würd schon reichen aber...

es ist es mir einfach nicht wert. schad ums geld
jedem das seine ich bin auch mit normaler dvd qualität zufrieden

***

Du bist jung, gell?

Ich kannte Zeiten, wo der Fernseher mindestens öS 15.000,- kostete (das war die Währung vor dem Euro...den gabs nicht "immer schon"...

)...

DAS waren halt noch Preise...

------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

hehe jo. nur geld war bei mir immer schon knapp. (ich spar das dann lieber)

wieviel verdienst du dann so netto im monat?

***

15.02.2008, 18:25 Uhr - Editiert von long_island_ice_tea, alte Version: hier

Darum gehts nicht...
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

frühpensionist?
***

Shice Semesterferien, gell?

Rischtisch...Kinder gehören in die Schule...weg mit den Ferien...

Sage ich auch immer...

lg MM

http://www.mm-fotografie.at/cms
http://www.mm-fotografie.at/pics

*niederbrich* lol

gez.
Eure Allergöttlichste Erhabenheit Eminenz Diall von Elf
_______________________________________________________________________________
Meine Ebay Auktionen ab dem 20.05.

Meine Röhren-TVs haben auch zwischen öS 30.000,- und 40.000,- gekostet. Und da hat sich auch keiner aufgeregt, daß man ja bei den billigeren S/W-Fernseher bleiben könnte

ja wir wissen eh wie toll du bist wizard...

***

Solltest Du nicht schon längst im Bett sein?

nö deine frau hat gesagt ich darf heute noch länger.

***

wo bleibt da niveau..???

Neidisch, daß es Erwachsene gibt, die sich etwas leisten können und du als Schüler oder evlt. sommerlicher Ferialheini finanziell eingeschränkt bist?

mfg angelo

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Der Patient meldet sich schonwieder zu Wort.
Du lebst wahrscheinlich von Studienbeihilfe und 220 Euro im Monat die von deiner Mutti an Familienbeihilfe abbettelst. Haltet mir diesen Hippie vom Leib....
***

15.02.2008, 22:50 Uhr - Editiert von long_island_ice_tea, alte Version: hier

Stell dir das mal vor, es gibt etwas ganz ganz tolles: Das nennt man Arbeit!

Und genau deshalb kann ich mir als Student einen sehr guten Lebensstandard leisten

Aber ich weiß, daß schreckt dich kleinen Jungen noch ab - spielst ja sicher lieber mit Lego (oder gar mit Puppen?)

mfg angelo

Jo dafür musst du aber bis am Abend am Schwedenplatz für Greenpeace Leute anbetteln.
Während ich im Büro abchill und mehr im Monat verdien als du in nem halben Jahr.

***

Du führst dich jedoch eher auf, als wärst du einer, den die Leute von Greenpeace nicht anbetteln, weil sie dazu die Unterschrift eines Erziehungsberechtigten brauchen würden.

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Wo gehobelt wird, da fallen nunmal Spähne.
Aber wir sind jetzt eh schon ganz brav.

***

http://de.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A4ne

mfg angelo

Jo dafür musst du aber bis am Abend am Schwedenplatz für Greenpeace Leute
anbetteln.Während ich im Büro abchill und mehr im Monat verdien als du in nem
halben Jahr. ***

Ich kenne den Schwedenplatz nicht einmal - Wien interessiert mich eigentlich auch nicht.

Du chilllst im Büro? Also bist du ein Ganzjahresferialheini. Na die Firma wird sich freuen, wenn du so faul herumhängst.

und mehr im Monat verdien als du in nem halben Jahr.

Ach du weißt, wieviel und wie ich mein Geld verdiene? Du mußt Hellseher sein...

mfg angelo

16.02.2008, 02:03 Uhr - Editiert von angelo22, alte Version: hier

Die DVD Filme sowie Abspielgeräte (Player) haben am Anfang auch sehr viel Kohle gekostet, nur vergessen die HD-DVD und/oder Blu-Ray Befürworter meistens, das man keinen neuen TV extra noch dazu kaufen musste um in den Genuss von DVD Filmen zu kommen.

15.02.2008, 19:51 Uhr - Editiert von Hannes34, alte Version: hier

na endlich.
HALLO ich wurde erhört. endlich mal einer mit grips in da birn!!!

***

HALLO zürück. *winke winke*

Heute nen DVD Player gekauft um 19,90

EDIT und 500€ für nen Fernseher is schon sehr tief gestapelt, 1000er is eigentlich Minimum

Intel E2180@ 3,0GHz, Gigabyte P35 DS3, 2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000
X1800 GTO @ 600 MHz
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

15.02.2008, 23:18 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier

na siehst du
fast so gute qualität wie dieses blu reh... kostet aber nur 20 euro und keine 400

B-)

rofl der player is billiger als nen blu ray film

***

15.02.2008, 23:18 Uhr - Editiert von long_island_ice_tea, alte Version: hier

Ich hab das ganze HD Zeug mit Blu Ray Player und Bose Soundanlage in der Firma, is zwar ganz nette, aber der Preis is einfach nur

Nein Danke.
Da bleib ich bei meiner Röhre, die sowieso relativ neu ist und normalen DVDs.

Intel E2180@ 3,0GHz, Gigabyte P35 DS3, 2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000
X1800 GTO @ 600 MHz
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

oldschool ftw.

stoppt diesen hd wahn :D
***

Wieviel haben anfänglich die DVD Player gekostet?

Und ich hoffe du verdienst mehr als 350 EUR im Monat: http://geizhals.at/a218020.html

Es gibt vielvielviel Schrott auf DVD. Neuerscheinungen kommen idR zeitgleich mit BluRay.
mfg angelo

Wieviel haben anfänglich die DVD Player gekostet? Und ich hoffe du verdienst
mehr als 350 EUR im Monat: Es gibt vielvielviel Schrott auf DVD.
Neuerscheinungen kommen idR zeitgleich mit BluRay. mfg angelo

du brauchst dazu noch so ein klitzekleines Ding, in vielen Teilen der Welt auch Zauberkiste genannt mit einer bestimmten Auflösung!

MFG
____________________________________________________________________________
Real Life is better than High Definition!

Und weiter? Die Kosten auch nicht mehr die Welt. Früher hat ein normaler Röhrenfernseher auch das gekostet, was heute ein LCD kostet.
mfg angelo

Überleg mal zurück wann kam der Durchbruch für die DVD, als alle Player 99€ gekostet haben.

Nochmal, ganz langsam, zum Mitlesen: "B I L L I G E R hat nichts mit B E S S E R zu tun."

Weiters wäre kurz zu erwähnen, dass DVD und BD auch Datenspeicherfunktionen haben. Es soll Leute geben, die nicht nur Videos schauen, sondern einfach und sicher Daten archivieren wollen. Das mag jetzt für Dich eine überraschende Wendung sein, aber das ist eigentlich auch mein Hauptbegehr.

Als Medien für Archive ist die DVD schon dank organischem Innenleben völlig ungeeignet, die BD hingegen nahezu maßgeschneidert.

Leg mal eine DVD ein paar Stunden aufs Fensterbrett...

GrummelGrumpf

Und warum nimmst dann kein HDD?
Guenstiger (nicht billiger) und "haltbarer" (kann ruhig in der Sonne stehen)!
Backup muss man sowieso machen. Egal ob BR, DVD, etc etc.

Und warum nimmst dann kein HDD?

Weil HDD ein magnetischer Datenträger ist? Die müsstest Du mind. einmal pro Jahr neu schreiben, um _halbwegs_ sichere Daten zu haben. Und jetzt nicht kommen mit "Ich habe eine nach drei Jahren noch..." Ich kenne Leute, deren VHS-Bänder noch nach 25 Jahren lesbar waren. Leider waren andere Bänder bereits nach zwei Jahren tonlos oder voll mikt "Schnee in der Arktis".

GrummelGrumpf

Weil HDD ein magnetischer Datenträger ist? Die müsstest Du mind. einmal pro Jahr neu schreiben, um _halbwegs_ sichere Daten zu haben.

Ist das ein Problem? Wenn man zwei platten hat, kann man doch ein Backup machen. Ist immer noch guenstiger als BR.

Und jetzt nicht kommen mit "Ich habe eine nach drei Jahren noch..."

Was soll ich davon halten?

Ich bin mir der Ausnahmen durchaus bewusst.
Bei BR wirst Du aber auch keine Garantie auf die Ewigkeit haben!
Auch wenn das eventuell versprochen wird und Du das gerne auch glaubst.

Ist das ein Problem? Wenn man zwei platten hat, kann man doch ein Backup
machen. Ist immer noch guenstiger als BR.

Trotzem ist das keine langfristige sichere Datensicherung!
mfg angelo

Trotzem ist das keine langfristige sichere Datensicherung!

Ja OK! Fuer den Haushaltsgebrauch reicht es aber!
Wurde mir ja sogar indirekt bestaetigt.
http://forum.geizhals.at/t552724,4630783.html#4630783

Die Wahrscheinlichkeit, daß 2 Festplatten gleichzeitig defekt sind, sind sicherlich gering. Aber sie ist vorhanden.

Und die Medienpreise sinken weiter genauso die der Brenner - dann würde ich eine Sicherung auf BD immer vorziehen, auch für den Hausgebrauch.

mfg angelo

Ich bin mir der Ausnahmen durchaus bewusst.

Gut, dann passt mal das.

Bei BR wirst Du aber auch keine Garantie auf die Ewigkeit haben!

Bitte unterscheide wenigstens zwischen magnetische Medien, die a) durch Drop Out leiden und b) durch (elektro)magnitische Einflüsse beeinträchtigt werden, und optischen Medien, a) denen diese Fehler fremd sind und b) die auch - im Gegensatz zu CD/DVD keine schnell alternden organischen Materialien beinhalten.

Und ja, auch eine BD kann zerstört werden. Aber sie ist nicht per se schon von vornherein ein Kurzzeitmedium.

GrummelGrumpf

Bitte unterscheide wenigstens zwischen magnetische Medien, die a) durch Drop Out leiden und b) durch (elektro)magnitische Einflüsse beeinträchtigt werden, und optischen Medien, a) denen diese Fehler fremd sind und b) die auch - im Gegensatz zu CD/DVD keine schnell alternden organischen Materialien beinhalten.

Danke fuer Info!
Wie lange ist denn der Wert fuer eine BR angegeben
bzw. gibt es da Spezifikationen?

Auf die Schnelle ein Zitat aus der c't:
Bisherige Messungen verschiedener Medien und Brenner zeigten recht gute Brennergebnisse. Dank der kratzfesten Beschichtung auf der Datenseite sind die Blu-ray Discs weniger empfindlich als DVDs. Wenn die Preise weiter sinken, wird die Blu-ray Disc ein durchaus attraktives Speichermedium.

Hoert sich nicht gerade so an als waeren sie "unkaputtbar".

weniger empfindlich

recht gute Brennergebnisse

Niemand sagt was von "unkaputtbar". Aber das Langlebigkeitspotential ist höher als bei der DVD, weil eben organische Verbindungen wie bei der DVD nun mal altern, anorganische wie bei der BD nicht so sehr bzw. schnell.

Niemand sagt was von "unkaputtbar"

Deswegen mit "".

recht gute Brennergebnisse

Die Daten werden also nicht "perfekt" geschrieben!

Kein Brenner schreibt perfekt. Das geht nur mittels Pressung.

Schreibt ein HDD perfekt? Oder gibt es da auch Fehler?

Fehler gibt es auf jedem Medium, nur werden die bis zu einem gewissen Grad von der internen Fehlerkorrektur ausgebessert.

Deine Frage ging aber in Richtung mechanische Haltbarkeit, und da ist jedes optische Medium einem mechanisch/magnetischen wie der HDD weit überlegen.

Deine Frage ging aber in Richtung mechanische Haltbarkeit

Nein! ich wollte nur wissen ob ich zukuenftig wechseln sollte!
Ob mechanisch etc ist mir wurscht! Hauptsache es ist sicher und guenstig.

Danke fuer Info!

Ich glaube, gehört zu haben, dass sich Firmen wie SER mit dem Thema BD intensiv beschäftigen. Aber da können einem ja vielleicht andere in diesem Forum Konkreteres erzählen.

Wie lange ist denn der Wert fuer eine BR angegeben

30+, soweit ich mich erinnere.

bzw. gibt es da Spezifikationen?

Frag Onkel Google, ich bin jetzt zu faul.

GrummelGrumpf

30+, soweit ich mich erinnere.

OK!

rag Onkel Google, ich bin jetzt zu faul.

Ich auch! Wollte ja nur einen Anhaltspunkt! "30+" ist schon die Antwort!

Eventuell hole ich mir ja dochmal eine BR Ausstattung!
Ist halt bloed da ich "ein paar" Filme auf DVD gekauft habe.
Und dann wieder umsteigen ist echt muehsam.

thx!

16.02.2008, 18:41 Uhr - Editiert von "without", alte Version: hier

Hättest du auch nur die geringste Ahnung von der Materie wüsstest du, dass gerade die HDD alles andere als ein Langzeitspeichermedium ist.

Na Du hast ja die Ahnung!
Fuer mich klappt das! Man hat zwei Platten und "spiegelt" die.
Sobald eine ausfaellt, wird sie ersetzt.
Dieses Spiel kann ich hundert Jahre machen ohne das ich Daten verliere.
Auch wenn Du Dich mit der Materie so toll auskennst, kannst Du das wohl nicht widerlegen! Jaja, die selbsternannten Profis!

Schon gut. Denk nur weiter in Haushaltsdimensionen. Im privaten Rahmen mag das Spiegeln von Festplatten oder das Anfertigen von Kopien auf mehr als einer DVD praktisch sein und ausreichend erscheinen. Dort kann man sich der Illusion hingeben, dass HDDs zur Langzeitsicherung geeignet seien.

Im Unternehmenskontext dürfte man sich dem Risiko eines Verlustes des gesamten RAID-Verbundes nicht aussetzen. Auch DVDs taugen bei weitem nicht, um Daten zumindest über die 7 Jahren zu bringen, die einem die Notwendigkeit einer ordnungsgemäßen Buchhaltung vorschreibt.

Daher werden im professionellen Rahmen magnetoptische- oder Band-Medien benutzt. Große Unternehmen geben nicht aus Jux hohe beträge für Tape-Roboter von der Dimension eines Wohnzimmers aus.

Da ich die Verantwortung für ein paar Terabyte mehr habe, als sie Private selbst als exzessive Musik- und Filmesammler ansammeln, kann ich mir Lässigkeit auf dem Gebiet der Datenspeicherung nicht leisten.

16.02.2008, 19:01 Uhr - Editiert von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!, alte Version: hier

Der "Bub" duerfte erstens aelter sein als Du!
Zweitens wid der "Bub" wohl mehr an Unterhaltungselektronik
in seinem gesamten Haushalt ausgeben als Du!
Nur halt das "Angeben" ist bei mir nicht so ausgepraegt
wie bei Dir und manch anderen Forumsmitgliedern!

Ich finde es immer toll, wenn die Leute hier immer gleich mit ihrem "ich geb mehr aus als du, ich hab mehr, ich verdiene mehr,nananananana"-BLABLA antanzen.

mfg angelo

Da ich die Verantwortung für ein paar Terabyte mehr habe, als sie Private selbst als exzessive Musik- und Filmesammler ansammeln, kann ich mir Lässigkeit auf dem Gebiet der Datenspeicherung nicht leisten.

Muss mich das irgenwie tangieren was Du beruflich machst?

Nur insofern, als dass ich mir der Bedeutung des Wortes Langzeitspeicherung bewusst bin und die Vor- und Nachteile von Festplatten und RAID-Systemen kennen muss.

Und?
Nur weil es fuer einen Admin in einer Company gut ist, muss es noch lange nicht (fuer mich als Privatmann) der bessere Weg sein!
Ich kaufe mir auch keinen LKW weil ich ab und zu mal etwas zu transportieren habe!
Klar ist der Vergleich etwas uebertrieben.

Mach, was du willst, du bist ohnehin unbelehrbar. Aber bitte, poste dann nicht deine Problemchen, wenn dir DVDs kaputtgegangen sind oder ein Virus oder eine Fehlfunktion des RAID-Controllers ein komplettes RAID gekillt hat. Ok?

Mach, was du willst, du bist ohnehin unbelehrbar.

Kann ich zwar nicht nachvollziehen aber das ist Deine Meinung!

Aber bitte, poste dann nicht deine Problemchen, wenn dir DVDs kaputtgegangen sind oder ein Virus oder eine Fehlfunktion des RAID-Controllers ein komplettes RAID gekillt hat. Ok?

Aeehhh! Entscheidest Du jetzt was ich posten darf?

Blos di net auf Hustenttenbär!

Scherz beiseite: Du hattest einem alten Hardcore-Profi HDDs als Langzeitspeicher vorgeschlagen, als darauf aufmerksam gemacht habe, dass HDDs kein Langzeitspeichermedium sind. Darauf hast du begonnen, den Breiten zu markieren.

Verzeich mir, dass ich auch nur für einen einzigen Moment angenommen habe, der Poster "without", sei etwas anderes als ein Jüngelchen without jeglichem Wissen über IT über das eigene Jugendzimmer hinaus.

den Breiten zu markieren.

OK! Kann ich zwar immer noch nicht nachvollziehen, moechte Dir Deine Meinung aber nicht nehmen!

Verzeich mir, dass ich auch nur für einen einzigen Moment angenommen habe, der Poster "without", sei etwas anderes als ein Jüngelchen without jeglichem Wissen über IT über das eigene Jugendzimmer hinaus.

Again: Deine Annahmen sind mir wurscht!

Habe ich mich deshalb "aufgeregt"?

Btw: Du hast natuerlich recht das ich kein IT-Profi bin. Diesen Anspruch habe ich aber auch nicht erhoben.

Eventuell war

Du hattest einem alten Hardcore-Profi HDDs als Langzeitspeicher vorgeschlagen,

ich mir dessen nicht bewusst sondern wollte nur darstellen womit ich bisher gut gefahren bin.

womit ich bisher gut gefahren bin

Möge dein Glück dir erhalten bleiben!

Und im übrigen können wir alle, so wie es aussieht, uns darauf freuen, dass Blu-ray Discs womöglich wirklich etwas langlebiger sein könnten als bespielbare CD und DVDs. Privaten und ganz kleinen Unternehmen wäre damit schon gedient.

Möge dein Glück dir erhalten bleiben!

Danke!

Und im übrigen können wir alle, so wie es aussieht, uns darauf freuen, dass Blu-ray Discs womöglich wirklich etwas langlebiger sein könnten als bespielbare CD und DVDs. Privaten und ganz kleinen Unternehmen wäre damit schon gedient.

Gerne! Wuerde sogleich umsteigen! Aber erst wenn es sich bewaehrt hat!
Und fuer den Privatmann auch nicht unverhaeltnismaessig teurer ist.

Aber erst wenn es sich bewaehrt hat!
Und fuer den Privatmann auch nicht unverhaeltnismaessig teurer ist.

Siehst du, das klingt wiederum grundvernünftig. Man muss nicht immer das allerneueste haben. Es genügt völlig, wenn man das am besten Bewährte und Beste hat.

Ich habe doch BR auch nirgends schlecht gemacht oder so!

Wenn es etwas Neues gibt, das besser ist, gerne!
Ich bin belehrbar! Nur die Argumente muessen passen bzw es muss erprobt sein! Theorie ist immer schoen! Aber die Praxis zaehlt!

Nun, diejenigen, die sich beruflich damit auseinandersetzen (müssen), haben durchaus schon Erfahrung und können sehr wohl schon gültige Aussagen treffen. Nur die Preise sind noch jenseitig.

Nur die Preise sind noch jenseitig.

Und genau das ist fuer mich (als Privatmann) nicht ganz unwichtig!
Auch wenn ich es mir leisten koennte. Aber warum, wenn eine andere Methode fuer mich die gleichen Dienste erfuellt! Und das guenstiger!

Nevertheless! Fuer Euch Profis kann ich es verstehen! Da rechnet sich das auch!

"Lieb"...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

ROTFL

Nochmal, ganz langsam, zum Mitlesen: "B I L L I G E R hat nichts mit B E S S E
R zu tun."Weiters wäre kurz zu erwähnen, dass DVD und BD auch
Datenspeicherfunktionen haben. Es soll Leute geben, die nicht nur Videos
schauen, sondern einfach und sicher Daten archivieren wollen. Das mag jetzt
für Dich eine überraschende Wendung sein, aber das ist eigentlich auch mein
Hauptbegehr.Als Medien für Archive ist die DVD schon dank organischem
Innenleben völlig ungeeignet, die BD hingegen nahezu maßgeschneidert. Leg mal
eine DVD ein paar Stunden aufs Fensterbrett...GrummelGrumpf

Da wir im Heimkino Bereich sind beziehen sich fast alle Posts, auf Rate mal, genau Filme!

Ich hab ja schon in einem anderen Post gesagt was ich mit dem "besseren Format" meine.
Aber noch mal für dich speziell:
BD is von der technischen Seite ohne Frage das bessere Format, aber(!) aus rein praktischer Sicht ist die DVD noch immer voran und das hat auch mit dem Preis zu tun!

Kommt mir das nur so vor oder werden lange Threads immer unübersichtlich?

MFG
____________________________________________________________________________
Real Life is better than High Definition!

Da wir im Heimkino Bereich sind...

Wie bin ich denn da reingeraten?!

Kommt mir das nur so vor oder werden lange Threads immer unübersichtlich?

Ich mache die selbe Erfahrung.

GrummelGrumpf

Blu-Ray verbreitet sich dank Sony doch rascher als du denkst, zumindest betrifft das die Abspielgeräte und jeder der seine Playstation 3 Konsole registriert ist so gesehen ein Besitzer eines Blu-Ray Films

Und wie du zu der Annahme kommst, das die DVD das beste Format sei, ist mir schleierhaft!

Der Preis ist da der einzige Unterschied der die DVD so noch immer am attraktivsten macht! Qualität & Kapazität sind mittlerweile eindeutig von den HD-Formaten in den Schatten gestellt!

lg MM

http://www.mm-fotografie.at/cms
http://www.mm-fotografie.at/pics

ja der preis einerseits vom gerät.
dann der preis von den filmen (bzw medien)
und dann noch der preis vom hd fähigen abspielgerät.

wieso sollte man alles umrüsten wenn der unterschied in der relation zum ausgabepreis wohl zu vernachlässigen ist!!!!
***

Hier soll jeder selber entscheiden, was er braucht und was nicht!

Ich verwende es, bin zufrieden und bereue es nicht, dass ich mein Geld in HD-fähige Geräte investiert habe!

lg MM

http://www.mm-fotografie.at/cms
http://www.mm-fotografie.at/pics

na wenigstens sind wir hier auf einen konsens gekommen

***

Meine Meinung zu DVD vs BD/HD-DVD:

Auf Fernsehern unter 90cm Bildschirmdiagonale ist der Unterschied zwischen einem wirklich guten upscaling DVD Player wie zB. Panasonic DVD-S52 oder Sony DVP-NS78H und einem HD-Player absolut vernachlässigbar wenn das Signal des DVD-Players über HDMI zugespielt wird. Sicher, irgendwelche Video-Esoteriker werden irgendeinen Unterschied feststellen, aber Otto Normalverbraucher wird die Bildqualität des Upscalers locker ausreichen...

wenigstens einer mit meiner meinung!!!

stoppt diesen hd wahn. ist doch nur abzocke!!!
***

stoppt diesen hd wahn. ist doch nur abzocke!!!

alles wird gut...
mfg angelo

sieht so aus als ob du auch son hd patient bist... rofl
***

sieht so aus als ob du auch son hd patient bist... rofl

Ohne Worte...

mfg angelo

Es reicht auch Schwarz/Weiss Fernseher für das Fernseh Programm...

Aber alleine der Sound kommt wesentlich voluminöser auf einer BD bzw. HDDVD als auf DVD.

Und selbst auf einen 80cm Fernseher erkennt man einen deutlichen Unterschied, da braucht man kein "Vidoe-Esoteriker" sein.
mfg angelo

Und selbst auf einen 80cm Fernseher erkennt man einen deutlichen Unterschied,
da braucht man kein "Vidoe-Esoteriker" sein.

Ja, vielleicht wenn man einen halben Meter davor steht. Natürlich, wenn man einen Billig-DVD-Player mit Primitiv-Upscaler nutzt dann schaut es nicht so gut aus. Lies dir mal die Reviews zum Panasonic DVD-S52 durch und schieß ihn dir ggf. auf Ebay, könnte deine Meinung hierzu ändern. Panasonic verwendet bei dem Modell übrigens keinen fremdzugekauften Scaler-Chip sondern einen selbstentwickelten und der ist absolut Hammer...

Lies dir mal die Reviews zum Panasonic DVD-S52

Den brauch ich nicht lesen, den hab ich selber

Und ich weiß über die guten Eigenschaften bescheid

Bei einem 80er hängt sicher viel am Sitzabstand. Wenn man weiter weg sitzt merkt man natürlich wenig bis kaum Unterschied, da hast du schon recht. Aber ab 37" zahlt es sich schon absolut aus.
mfg angelo

15.02.2008, 20:25 Uhr - Editiert von angelo22, alte Version: hier

tja dass du den ganzen tag (ohne freunde) 20cm vorm fernseher sitzt und die pixel zählst kann ich mir bei dir sogar gut vorstellen.

patient 4 life
***

15.02.2008, 20:29 Uhr - Editiert von long_island_ice_tea, alte Version: hier

Ähm... aus welcher Trollecke bist du eigentlich gekrochen?

*kopfschüttel*
mfg angelo

Den brauch ich nicht lesen, den hab ich selber

Und ich weiß über die guten Eigenschaften bescheid

Oh, na dann, ich rede da mit jemanden der ja sogar Ahnung hat. Das ändert natürlich alles.

naja, wie auch immer, ich bin mit meinem Panasonic Player vollauf zufrieden und habe keinen Bedarf für ein HD-Wiedergabegerät (und ich habe es getestet). Wie immer gilt wohl auch bei diesem Thema: Geschmäcker sind verschieden.

Es hängt natürlich auch vom verwendeten Fernseher wieder. Ich würde sagen ab 37" merkt man den Unterschied schon deutlich. Zumindest bei den meisten Filmen.

Wenn ich an Lethal Weapon, Robocop oder The Rock auf BD denke, da bin ich schon sehr begeistert über die deutlich gesteigerte Bildqualität.

Aber der Pana S52 ist ein tolles Gerät, der Nachfolger leider nicht mehr meines erachtens so gut, wie der 52er
mfg angelo

das stimmt doch überhaupt nicht.
hau ab von hier!!!! hd und du sind hier unerwünscht

***

HD 4 EVER!!!!!!!!!!!

Paßt schon - geh zurück in eine Sandkiste

mfg angelo

Aber alleine der Sound kommt wesentlich voluminöser auf einer BD bzw. HDDVD
als auf DVD.

dazu muss man sagen das die breite masse, aber keine externen boxen verwendet und daher ist das mit dem sound eher zweitrangig .....

Und selbst auf einen 80cm Fernseher erkennt man einen deutlichen Unterschied,
da braucht man kein "Vidoe-Esoteriker" sein.

ganz ehrlich das ist ein blödsinn, hab selber auf einen 30" und 32" beide formate probiert und der unterschied ist wirklich vernachlässigbar, meiner meinung fang es erst ab 37" an interessant zu werden ..... und "ottonormalverbraucher" hat sicher einen 32" .....
gez.
Eure Allergöttlichste Erhabenheit Eminenz Diall von Elf
_______________________________________________________________________________
Meine Ebay Auktionen ab dem 20.05.

15.02.2008, 22:02 Uhr - Editiert von Diall, alte Version: hier

ganz ehrlich das ist ein blödsinn, hab selber auf einen 30" und 32" beide
formate probiert und der unterschied ist wirklich vernachlässigbar

Ich kenne auch beides und es ist kein Blödsinn. Das Bild wirkt plastischer und ist detailreicher bzw. schärfer.
mfg angelo

Wenn du scharfest Bild willst empfehle ich eine Lesebrille. Kommt billiger

***

Unsinn.
Blu Ray vor! - ist das beste Medium für Datensicherung.
Den ganzen Film Quatsch können sie sich sowieso sparen ....

16.02.2008, 08:36 Uhr - Editiert von tuvix, alte Version: hier

DVD, HD-DVD, BluRay ...
ist doch alles nur der Informationsträger.
Solange uns die Filmindustrie solchen Müll
vorsetzt ist das Format nebensächlich.

Leute der Inhalt ist wichtiger als das Medium,

vergesst das nicht!!

Ich bin nicht bereit mehr Geld auszugeben um schlechtere Filme in besserer Qualität zu sehen!

Dunkel ist sie die andere Seite..... Halts Maul Yoda und iss Dein Toast!!!

http://ueberwachungsstaat.at

nun stoppt auch walmart mit juni den hd-dvd verkauf.
http://www.engadget.com/2008/02/15/wal-mart-to-officially-discontinue-hd-dvd-sales-by-june/

Nun heute war es offiziell soweit http://www.winfuture.de/news,37579.html

www.it-scene.com

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung