Microsofts Gefrickel

Microsofts Gefrickel (46 Beiträge, 646 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://derstandard.at/?url=/?id=3251625

Wenn man sich vergangener Werbekapagnen Micrsofts anschaut, kann ich mir nur denken: Verlogener geht's kaum.

Was sagen wohl die Jünger dazu?

Ich als Jünger versteh nicht ganz, was du meinst, was is so schlimm daran?

Intel E2180 (noch), Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

nichts ist schlimm daran, nur die vergangenen negativkapagnen microsofts die genau gegen ein solches system gezielt haben.

Das is irgendwie an mir vorbeigegangenen

Intel E2180 (noch), Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

zb http://forum.geizhals.at/t556868,4665635.html#4665635

Ah, seh ich heut zum ersten Mal

Intel E2180 (noch), Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

geniales werbekonzept

http://www.fredvienna.at

die idee für die gegenwerbung hätte ich

wahnsinniger in der zwangsjacke und drunter. closed source hat auch nachteile

Tja, man sieht ja, wie Open Source nach Jahren und mehrfachen Ankündigungen und vollmundigen Prognosen den Desktop erobert hat.

Hörproben

Ebenso wie IIS, IE das Web

Davon hab ich nicht gesprochen - nur davon, dass die Desktoprevolution immer wieder angekündigt wurde, aber nie stattgefunden hat.

Mir geht einfach die Phrasendrescherei auf die Nüsse, und da sind nun mal die OSS-Anhänger um ein Vielfaches extremer als die Gegenseite.

Hörproben

Mir geht einfach die Phrasendrescherei auf die Nüsse, und da sind nun mal die
OSS-Anhänger um ein Vielfaches extremer als die Gegenseite.

Also gleich im Vorfeld zu sagen: Ich nutz beide Systeme und verdien auch mit beiden (obwohl mit Unix mehr) meine Kohle. Ich hab prinzipiell nix gegen Windows oder Linux, für mich stellen sie Werkzeuge dar und ich wechsle auch gern in den Umgebungen.

Aber da kann ich Dir ned ganz beipflichten, die OSS Gemeinde hat das "Problem" das sie nicht soviel Geld wie MS hat und deshalb auch gewisse Aktionen einfach anders gestalten muß als MS. Siehe aber nur den letzten "Fall" von MS: Das neue Office-XML-Format. Was da "Zuwendungen", "Ungereimtheiten" und weiteres von dem wir sicher garnix wissen passiert ist, das übertrifft schon mit einer einzigen Aktion, jede noch so bösartige OSS Aktion da hier ("dramatic-mode-on") die Geschichte und die Zukunft der IT maßgeblich in die Richtung EINES Konzerns gedrängt wird der natürlich nur ein Ziel hat: Geld.

Und schon alleine deshalb find ich OSS sympathischer als Closed Source (obwohl es hier ja auch Unterschiede gibt).

in meinen augen ist es noch ein LANGER weg dorthin, als serverbetriebsystem in etlichen punkten den microsoft lösungen haushoch überlegen.

Aber hauptsächlich Layer 8 Problem

Sie haben es bis auf Dell-Systeme und UMPCs gebracht - ist das nichts (wenn man in realistischen Dimensionen denkt, was ausschließlich Fanboys unterlassen)?

signature: da hong deng long gao gao gua

sie haben es auf Pcs gebracht die man kaufen kann....ich kenn keinen der eines dieser Systeme gekauft hat, ich kenn aber eine MEnge Leut die Systeme mit Windows gekauft haben...

Ich kenn eine Menge Leute, die ihr Windows komplett von der Platte geschmissen haben.

signature: da hong deng long gao gao gua

closed source hat auch nachteile

Einfach nur ein Auto zeigen das streikt, davor einen Mechaniker der die Motorhaube nicht öffnen kann. Genau DAS ist Closed Source.

es gibt eben kein system welches für ALLE optimal ist.

http://www.fredvienna.at

es gibt eben kein system welches für ALLE optimal ist.

Gerade in einer hochspezialisierten IT Umgebung ist das auch unmöglich.

eben; genausowenig wie es ein auto gibt das alle erfordernisse erfüllt.

http://www.fredvienna.at

Die Info gibt es eh schon länger, war auf irgendeiner Roadmap

Singularity Research Development Kit (RDK) 1.1

Na wenn das die Halbwertszeit von ActiveX, COM+ etc. hat, sind wirs in halben Jahr wieder los

Achja und natürlich will ich den Weltmarkführer in Wort und Bild zitieren:

05.03.2008, 19:40 Uhr - Editiert von Knurz, alte Version: hier

Singularity ist kein offenes OS, sondern eine Studie, mehr nicht.

Aber wurscht was MS macht, Raunzer finden immer was zum herummäkeln.

Hörproben

ich raunze nicht, ich finde die entwicklung sogar begrüssenswert. nur die methoden des marktführers gefallen mir nicht.

Und was gefällt Dir jetzt daran nicht?

Hörproben

http://forum.geizhals.at/t556868,4665628.html#4665628

>Singularity ist ein Testprojekt der Forschungsabteilung des Konzerns

Ist Linux ein Testprojekt einer Forschungsabteilung?

signature: da hong deng long gao gao gua

Singularity ist ein Testprojekt der Forschungsabteilung des Konzerns

jo - nur welcher = wo hat MS diesmal aus Panik was dazugekauft + den eigenen Stempel draufgeditscht?

was werden die HW-Anforderungen sein ? 4 Cores?

werden auch andere CPU-Architekturen damit zuerst geködert um die "Vielseitigkeit" zu unterstreichen, und dann nach Gutdünken gekübelt, und der Projektpartner bleibt auf einem codetechnischen Scherbenhaufen sitzen?

wieviele Hersteller und zumindest marketingmässig gekaufte Lehranstalten werden in der üblichen "me too"-Manier auf den Zug aufspringen, während parallel laufende OpenSource-Entwicklungen ohne jede Notiz in den Medien bleiben?

wieviele Protokolle und Schnittstellen werden sie diesmal im Namen des Fortschritts vergiften?

wievielen erst gesponserten Projektpartnern werden sie nach 1 Jahr dem Umstieg auf Win CE anraten, "bei vollem Support" ... und dann erst wieder was lizenzpflichtiges draus machen?

mit welchen Fremdentwicklungen auf dieser Basis rechnen sie, die sie dann für ihre kostenpflichtigen Schienen einsacken und groß rausbringen wollen?

wie oft wird Ballmer der staunenden Masse danach erklären, welche faszinierende Nische MS wieder einmal als erstes entdeckt, und als innovativer Marktführer zum Wohle der Menschheit als 7. EDV-Revolution urbar gemacht hat?

wieviel werden sie 3.-Weltstaaten hinterücks zahlen, um das Teil auf OLPC und co zu bringen, und mit "fabelhaften Entscheidungen einer großen Anzahl zukünftiger Nutzer" Statistiken zu ihren Gunsten zu verzerren, in Wahrheit aber nur mit dem Ziel den aufkeimenden anzufixen?

Timeo microsoftem et singularem ferentem.

Bevor du dir die Finger blutig tippst, solltest du dich einmal informieren, was Singularity überhaupt ist.

signature: da hong deng long gao gao gua

Bevor du dir die Finger blutig tippst, solltest du dich einmal
informieren, was Singularity überhaupt ist.

bei Gelegenheit sicher, aber ich hab mal zusammengefasst, wie es üblicherweise so bei MS läuft, um ein gewisses Maß an Skepsis zu formulieren.

Ist von Microsoft - muss also gut sein!

Hat eigentlich irgendwo jemand die fertig kompilierte Version zum Testen für Virtual PC?
...

Wenn alles gut geht kann ichs dir in halber Stunde wo online stellen.

So build da, nur boot geht ned. Imo wirst das selbst builden müssen weil MS während des Builds die CPU erkennen lässt (und auch wieviele) und das scheinbar reincompiliert

06.03.2008, 12:39 Uhr - Editiert von Knurz, alte Version: hier

Toll! Dh, ich kann mir mal Visual Studio Express runterladen...

Gehts den mit der 2008 Express?
...

06.03.2008, 12:43 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

Gehts den mit der 2008 Express?

Keine Ahnung... habs mit VS 2008 compiliert, ohne Probleme.

Edit: Laß mal den "World" Build eben durchlaufen, das vorhin war der "Small" Build.

BTW.:

06.03.2008, 12:50 Uhr - Editiert von Knurz, alte Version: hier

Goil. So wie's aussieht haben sie's geschafft, Linux 1.0 nachzucoden.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Na mal abwarten wie es im World-Build aussieht.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung