Neuer TV ab 37zoll

Neuer TV ab 37zoll (62 Beiträge, 536 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Meine Sony Röhre verabschiedet sich langsam aber sicher und jetzt muss ein neuer Fernseher her.
Anforderungen sind:
1. eben ab 37zoll Diagonale
2. Relativ gutes Bild(bin Fußball Fan und hab da von Problemen gelesen mit manchen TVs)
3. Preisbereich zwischen 500 und 1100€
4. Plasma oder LCD ist ziemlich egal
5. Full HD von Vorteil. Bei HD-ready würd ich eher einen billigen TV nehmen als Übergangslösung
6. PS3 wird über kurz oder lang daran angeschlossen. PC eher nicht
7. Habe aktuell AON-TV(HDMI-Anschluß@STB)(somit sind auch Umschaltzeiten nicht das Thema), schaue wenig bis gar keine DVDs, BR wird, wenn die PS3 da ist, auch eher die Ausnahme sein. Scart und/oder RGB sollte auch für PS2 vorhanden sein.
8. 24p wär nicht schlecht aber ich kann nicht abschätzen ob es das wirklich wert ist. Gutes Bild bei normalen TV-Bildern und PS3 wär mir wichtiger.

Ja...nach den Kriterien richtet es sich grob. Hab schon ein paar Geräte gefunden die ich mir vorstellen kann, weiß allerdings noch nichts genaueres über sie.
http://geizhals.at/a250267.html
http://geizhals.at/a274804.html
http://geizhals.at/a250250.html
http://geizhals.at/a243127.html

Danke schonmal für eure Vorschläge.

PS: Freue mich auch über Vorschläge aus anderen Preisbereichen wenn sie es auch wirklich wert sind. Allerdings peile ich schon sehr stark obig genannten Bereich an.

top geraet: http://geizhals.at/a315668.html
kann ich uneingeschraenkt empfehlen.

Da schreckt mich die Auflösung ein wenig ab. Ansonsten tolles Gerät.
Müsste man halt Hellseher sein wann sich Full HD wirklich auszahlt.

Irgendwelche Erfahrungen mit der PS3 an diesem Gerät?
Ich meine mir ist lieber ich hab ein tolles Bild bei kleinerer Auflösung als eine hohe Auflösung wo das Bild dann zum ******** aussieht. Hab jetzt aber leider keinen Vergleich. Ich hab gelesen die PS3 skaliert manchmal auch nur künstlich auf die FullHD Auflösung hoch...

lass dich von der aufloesung nicht abschrecken.
solange du nicht 1m davor klebst wird dir der unterschied zu full-hd nicht sonderlich auffallen.
habe selber eine 360er auf meinem pioneer plasma laufen - absolut top!
falls du trotzdem unsicher bist, lass dir in einem fachmarkt ne ps3 dran anschliessen, du wirst ueberrascht sein WAS da alles moeglich ist

Ist die Bildqualität bein Plasma dermaßen besser?
Immerhin gäbs da noch den Samsung ( http://geizhals.at/a243127.html ) der bei gleicher Größe eine wesentlich höhere Auflösung hat. Naja...muss das mal in Aktion erleben. Ich hab die Angst das durch die Kompression von AON-TV sowieso Bewegungsartefakte und dergleichen im Bild haben werde. Wer weiß ob ich dann den Vorteil bei der Bildqualität überhaupt spüre. Wäre auch interessant zu wissen wie es sich bei angeschloßenem PC verhält. Die 1024*720 wären leichter zu Rendern für die Graka

...War aber schon immer ein Fan von hoher Auflösung und hab andere schon oft zur Verzweiflung gebracht weil ich am Monitor mit 1600*1200@19Zoll alles lesen konnte wo andere schon mit Fernglas dagesessen sind :D

ich kann dir nur aus eigener erfahrung sagen, dass lcd, selbst bei "high-end"-geraeten noch immer - bei schnellen bewegungen der plasmatechnologie hinterher hinkt.
ebenso beim schwarzwert, auch wenn hier schon aufgeholt wurde.
bei tv hat die niedrigere aufloesung uebrigens keinerlei nachteil, eher im gegenteil.
das beste ist jedoch, und da wirst du nicht herum kommen, dir selbst in einem markt deines vertrauens, ein bild mit deinen anforderungen zu machen.

Das es aktuell bei TV kein Nachteil ist und es wohl noch Jahre dauern wird bis sich das ändert ist mir klar...Ich will es nur nicht akzeptiern jetzt ein Gerät zu kaufen wo das Ende schon mehr als absehbar ist.
Andererseits steht der TV ca. auf 1,70m Höhe also doch mit deutlichem Blickwinkel. Hier würde der Plasma auch wieder klare Vorteile haben.
Naja...nach der Arbeit ist sowieso der Besuch beim Saturn eingeplant. Mal schauen ob mir da die große Erleuchtung kommt.

PS: Was kann ich mit dem SDHC Slot anstellen? Reine Wiedergabe oder auch Aufnahme bzw. Timeshift u.s.w.?

PSS: Boah es ist mir richtig peinlich wie wenig Ahnung ich von TV habe...

wiedergabe!

ein ende absehbar?
schoen waers irgendwie

pro7 & sat1 hd haben eben erst den betrieb eingestellt.
bis wirklich 1080p gesendet wird, werden noch vieeeele liter wasser die donau runter rinnen.
irgendwo erinnere ich mich gelesen zu haben, dass 720p standard wird (ich spreche jetzt vom format, welches vom TV ausgestrahlt wird).
mal sehen ob ich den link noch irgendwo finde...

Ich habe zu dem Thema das hier gefunden:
http://futurezone.orf.at/produkte/stories/261855/

720p => 1280*720
Das entspricht dann 16:9 bei Basis 80 wenn ich richtig rechne.
Warum ist dann der Panasonic auf 1027*720 ebenfalls mit Format 16:9?

EDIT: Ups, 1024*720 natürlich

14.04.2008, 16:26 Uhr - Editiert von GThreepwood, alte Version: hier

rechteckige pixel

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

...
Daran hätt ich auch selber denken können.
Was bedeutet das dann für mich wenn ORF mit 720p sendet, ich zwar die passende Höhe aber nicht die passende Breite habe? Balken? Zoom? Skalierung?
FullHD hätte ja das "richtige" Pixelverhältnis

EDIT: Zwischendurch mal Danke an euch 2

14.04.2008, 16:29 Uhr - Editiert von GThreepwood, alte Version: hier

bildinhalt wird skaliert wie auch bei jeder anderen panelaufloesung, es sei denn, das panel haette 1280x720 - ist mir aber eigentlich kein geraet bekannt.

Ist das dann nicht ein ziemlicher Nachteil? Bei FullHD wird ja eben in Höhe und Breite um den Faktor 1,5 skaliert.
Von dem Plasma zu 720p würde das dann ja eher in die Breite gezerrt werden, oder?
Oder merkt man durch die rechteckigen Pixel keinen Unterschied?

ich haette bis jetzt nichts negatives sagen koennen, das skalieren haut 1A hin (kann allerdings nur von pioneer und panasonic sprechen)

hab meinen pio plasma gegen den samsung fullhd lcd von einem freund antreten lassen, nun ja, was soll ich sagen, ich bin froh, dass ich nen plasma hab

Wie siehts sonst aus beim Panasonic?
Lautsprecher, TXT, überhaupt Menüführung u.s.w.?
Also jetzt mal ein bisschen weg vom Bild alleine weil da muss ich mir erst ein Bild machen.

lautsprecher fuer einen flat sind ok, darfst natuerlich keine wunder erwarten.
menuefuehrung sehr gut.
teletext kann ich dir nicht sagen, der laeuft bei mir ueber den receiver.
und last but not least, panasonic bietet einen super-service, falls mal was sein sollte. imho sogar etwas besser als pioneer.

Warum endet es jedesmal, wenn ich mich zwischen 2 Sachen entscheiden muss und Vor/Nachteile schon schön aufgelistet habe, damit das ich noch verwirrter bin als am Anfang?

Ich könnte um den gleichen Preis auch einen 42zoll Plasma von Philips haben allerdings fehlt mir da eine genaue Bezeichnung. Ist wahrscheinlich dann klar schwächer als der Panasonic...

definitiv!
wenn schon philips, dann nur lcd.

aber wie gesagt, mit dem PX80 von panasonic kannst du eigentlich so gut wie nichts falsch machen.
tolles sd-bild, tolles hd-bild, reichlich anschlussmoeglichkeiten, 24p support etc...
(eventuell schau mal ob auch ein 42" hin passt, denn der ist nur unwesentlich teurer als der 37")

lg

Würde denke ich übers Ziel hinausschießen. Da spar ich mir lieber den Platz bzw. das Geld und stell die PS3 hin.
Muss nur mal schauen von wo ich den TV beziehen kann. Nachnahme und Lieferung um 50€ würd ich mir gern ersparen.
Aber in ca. einer Stunde bin ich gescheiter.

du wirst schon das fuer dich richtige geraet finden

bitte vergiss einen plasma wenn du vorhst mit der ps3 zu zocken,... da kommt nur ein LCD in frage

das wirst du mit sicherheit begruenden koennen, oder?

ja kann ich,....

Ich würde noch etwas Geduld haben und dann entweder zur neuen 5er oder besser 6er Serie von Samsung greifen, oder aber zum Sony w4000 (ab 40" mit 10bit Panel).

Wenn du vor hast BluRay zu spielen ist 24p unabdingbar.

Das mit der Geduld liegt nicht nur an mir. Der aktuelle Fernseher dreht sich schon regelmäßig selbst ab bzw. startet erst beim 5ten mal richtig, das Antennensignal funktioniert nicht mehr und und und...Ich rechne jeden Tag damit das er das Zeitliche segnet. Wie lange dauert es ca. bis die neuen Modelle herauskommen.
BR is eben ein nettes Gimmick aber kein Kaufgrund für mich. Die Qualität der 24p Modi bei Fernsehern soll ja auch stark unterschiedlich sein.
Wie stehst du zum Thema Auflösung bzw. Plasma/LCD?

Alle sind bereits bei geizhals gelistet und die Samsung-Modelle sind bereits vereinzelt lieferbar, wie es in den Grossmärkten aussieht weiss ich leider nicht.

Plasma kam für mich nie in Frage und auch der Plasma-Guru Pioneer hat die Produktion von Plasma-Panels gestoppt und wendet sich nun LCD zu...
http://www.wirtschaftsblatt.at/home/schwerpunkt/itnews/317110/index.do

Das hab ich auch am Rande mitbekommen. Allerdings heißt das ja noch nicht das sie schlechter sind.
Wenn ich nur mal den Panasonic ( http://geizhals.at/a315668.html ) mit dem Samsung hier http://geizhals.at/a243127.html vergleiche hab ich halt als Plus für Plasma:
Ausstattung, Kontrast, Reaktionszeit, Blickwinkel, 100Hz Panel und als einziges Manko im direkten Vergleich die Auflösung... Preislich sind beide ca. gleich und in dem Bereich wo ich mich auch eher ansiedeln will. Aber die generelle Entscheidung ob Plasma für mich interessant ist kann ich erst treffen wenn ich die 2 Technologien im Einsatz sehe.

auch der Plasma-Guru Pioneer hat die Produktion von Plasma-Panels gestoppt und wendet sich nun LCD zu...

bloedsinn

http://www.heise.de/newsticker/Bericht-Pioneer-stellt-keine-Plasmadisplays-mehr-her-Update--/meldung/104732

http://www.soundandvisionmag.com/features/2803/pioneer-stands-by-its-plasma.html

bauteile des panels werden ausgegliedert, sonst geht die produktion normal weiter.
LCDs werden nur zusaetzlich ins programm aufgenommen.

Egal...für seine Einsatzgebiete ist der LCD besser geeignet...

[Edit] Mittlerweile haben sich seine Prioritäten geändert...somit zählt nur noch sein persönlicher Eindruck ob LCD oder Plasma...

14.04.2008, 17:42 Uhr - Editiert von RIPBugZ, alte Version: hier

Naja mittlerweile Schrecken mich die Bildwinkel ziemlich ab. Vertikal ist es eben doch ein relativ großer Winkel und horizontal kommt sicher auch was hinzu. Gut...wenn man die Neigung einstellen kann ist der Vertikale weniger das Problem.

Kannst du vl. bei Geizhals mal einen herauspicken von den ganzen LCDs der deiner Meinung nach am Besten zu meinen Einsatzgebieten passt?

EDIT:
Vl. ist auch das mit der PS3 zu weit in den Vordergrund geraten. Sie wird höchstwahrscheinlich kommen und auch benutzt werden aber der PC wird sicher beim Spielen den Vorzug bekommen. Die PS3 wird dann als Zweitfunktion als Media Center fungieren aber wohl nicht/kaum für FullHD Material sondern eher für aktuelles Standard Videomaterial(besser als Youtube aber schlechter als BR

)
Der Fernseher wird größtenteils(wahrscheinlich >90% seiner Zeit nur zum fernsehen verwendet)

14.04.2008, 17:31 Uhr - Editiert von GThreepwood, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Naja, ich würde dir echt raten, also bevor du jetzt einen über das Internet bestellst, dir mal welche in einem Grossmarkt anzusehen...

Was ist deine Preisspanne?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wie im Eingangsposting schon erwähnt hab ich mal die imaginäre Grenze auf 1100€ gesetzt. Mittlerweile hab ich mich größtenteils bei 800-900 festgesetzt bin aber wie gesagt noch für alle Vorschläge offen.
Übrigens hab ich das alte Posting editiert(also Re(6): Neuer TV ab 37zoll in dem Fall)

Mach mich grad auf den Weg zum Saturn zur Begutachtung...bis später

Naja toll, wenn du deine Punkte 5, 6 und somit auch 8 streichen kannst, so ist es ziemlich egal ob Plasma oder LCD. Es zählt dann nur dein persönlicher Eindruck den du dir am besten, wie gesagt im Grossmarkt verschaffts.

14.04.2008, 17:37 Uhr - Editiert von RIPBugZ, alte Version: hier

Hallo!Meine Sony Röhre verabschiedet sich langsam aber sicher und jetzt
muss ein neuer Fernseher her.
Anforderungen sind:
1. eben ab 37zoll Diagonale
2. Relativ gutes Bild (bin Fußball Fan und hab da von Problemen gelesen mit
manchen TVs)
3. Preisbereich zwischen 500 und 1100€
4. Plasma oder LCD ist ziemlich egal
5. Full HD von Vorteil. Bei HD-ready würd ich eher einen billigen TV nehmen als Übergangslösung.
6. PS3 wird über kurz oder lang daran angeschlossen. PC eher nicht
7. Habe aktuell AON-TV(HDMI-Anschluß@STB)(somit sind auch Umschaltzeiten nicht das Thema), schaue wenig bis gar keine DVDs, BR wird, wenn die PS3 da ist, auch eher die Ausnahme sein. Scart und/oder RGB sollte auch für PS2 vorhanden sein.
8. 24p wär nicht schlecht aber ich kann nicht abschätzen ob es das wirklich wert ist. Gutes Bild bei normalen TV-Bildern und PS3 wär mir wichtiger.

Egal...für seine Einsatzgebiete ist der LCD besser geeignet...[Edit]
Mittlerweile haben sich seine Prioritäten geändert...somit zählt nur noch sein persönlicher Eindruck ob LCD oder Plasma...

selbst wenn sich mittlerweile seine prioritaeten geaendert haben, wieso sollte lcd hier besser geeignet sein?
aus seinen - vorigen und jetzigen - prioritaeten geht heraus, dass er ein gutes bild beim pal-tv schauen moechte & das eine ps3 daran angeschlossen wird. Ebenso gutes Bild fuer die PS2.

also, warum ist hier lcd besser geeignet?

FullHD, PS3, und dass schlimmste sind die Spiegelungen...wenn ich könnte würde ich meinen Plasma zurückgeben und einen zweiten Sony LCD kaufen...

hab neulich rein interessehalb mal beim bloedmarkt geschaut, wie viele ps3 spiele eigentlich fullhd sind. weniger als gedacht, grossteil ist 720p.
die aktuellen plasmageraete sind eigentlich grossteils entspiegelt, zugegeben spiegeln sie aber trotzdem etwas mehr als lcd geraete...
dafuer hab ich meine freude an natuerlichen farben und sattem schwarz

man merkt du kennst keine der aktuellen LCD generationen, sonst würdest den schwachsinn mit dem schwarzwert nicht verbreiten,..

http://geizhals.at/a320945.html

aktuelles modell oder nicht?

ich glaube ich habe dieses da.

http://geizhals.at/a242935.html

ist ein gutes gerät

bella:
hosted by 666kb.com

hmm...muss ich mir heute auch einmal anschauen. Danke für den Tipp

Kommt mal wieder runter Leute. Ich wollte hier keinen Krieg anzetteln.

Zuerst mal mein Fazit bei Vergleich des FullHD Samsungs und des Plasma Panasonics (Links hier überall verstreut)

Panasonic:
Schwarzwert konnte ich wenig Unterschied ausmachen. Farben deutlich schöner als bei LCD. Bei BR Wiedergabe doch hier und da ein paar Kanten wo beim FullHD keine sind.

Samsung:
Eben von den Farben her doch deutlich hinter dem Plasma zurück. Bewegunsunschärfe konnte ich bei beiden eigentlich kaum ausmachen und werden bei AON-TV wohl untergehen. Blickwinkel sind mir nicht negativ aufgefallen.

Meine Tendenz geht...*trommelwirbel* trotz der schönen Farben doch Richtung Auflösung pur. Habe bei PAL Bildern außer der Farbe kaum Nachteile beim LCD entdeckt jedoch war mir bei BR die kleinere Auflösung des Plasma ein Dorn im Auge. Selbst wenn ich nur 5 BR im Jahr schaue...es würde mich mehr stören als die Farben.
Das ist sehr subjektiv und wahrscheinlich bin ich eben eher der Auflösungsfreak. Kann jeden verstehen der sich lieber einen Plasma zulegt.
Nebenbei fand ich das Design des Samsungs auch besser.

Meine Prioritäten haben sich eigentlich nicht geändert. Ich fand nur das einige den Eindruck hatten das ich den TV zu 50% zum zocken verwenden will und das triffts halt nicht. Also mir ist weiterhin wichtig das PS3 Spiele gut aussehen.

Jetzt ist nur mehr das Problem, dass der Samsung kein 24p unterstützt. Somit nützt es mir eigentlich nichts wenn BR toll aussieht aber dank fehlender 24p Unterstützung ruckelt wie verrückt.

Also ich würd sagen der Panasonic bleibt in der näheren Auswahl aber ich werde mich vermehrt nach FullHD LCD TVs umsehen.

na siehst du, du hast das gefunden was DIR am besten gefaellt / am ehesten dein einsatzgebiet trifft, und das ist schlussendlich das wichtigste.

Leider bin ich wie gesagt noch nicht so ganz schlüßig.
Der Samsung (http://geizhals.at/a243127.html ) ist noch immer ein ganz heißer Kandidat. Obwohl bei Geizhals nichts von 24p steht wird in den Bewertungen von 24 Unterstütztung gesprochen. Auf der Homepage von Samsung hab ich dann gelesen das mit Movie Plus der Judder-Effekt reduziert werden soll.
Hat jemand Erfahrung mit dem Gerät und kann mir sagen ob 24p Videomaterial annehmbar gerechnet wird?

"Stärkere" Modelle sind da preislich doch klar drüber ( http://geizhals.at/a328900.html , http://geizhals.at/a322054.html )
Letzterer hätte aber noch ein 100Hz Panel(Wichtig bei 37zoll und 3 meter Abstand zum TV?)

informier dich mal bei http://www.hifi-forum.de
da koennen dir ganz sicher deine fragen beantwortet werden

Danke für den Link.
Gerade die FAQ zur Samsung M8 Reihe und zur 24p Problematik hab ich verschlungen.
So habe ich auch entdeckt das der 37m86bd ein anderes Panel verwendet als die 40 zoll Variante. Letzteres hat nämlich fast den doppelten Kontrast.
Leider spiegelt das Super Clear Panel aber auch. Dafür wieder ein besserer Schwarzwert...
Gestern beim Saturn sind die Geräte quasi hintereinander gehangen und ich Idiot hab nur auf die 37zoll Variante geachtet weil ich 1. dachte das das Bild gleich sein wird und 2. Durch den hohen Preis bei Saturn das Gerät schon abgeschrieben habe. Darf ich halt nochmal hingehen.

24p dürfte für den Fernseher kein Problem darstellen(theoretisch).

http://geizhals.at/a243126.html

(wegen der farben)

u.U. waren die auch nur "anders" eingestellt...
(farbtemperatur, oder sonstwas...)

???

15.04.2008, 10:39 Uhr - Editiert von adhoc, alte Version: hier

Ist natürlich im Einzelfall möglich. Allerdings hab ich direkt mehrere Plasma und LCDs verglichen und fand das generell die Farbeinstellungen der Plasma natürlicher und schöner wirkten. Denke nicht das Plasma jetzt bei den Einstellungen optimiert wurden und LCD nicht.
Denke aber das mit optimalen Einstellungen des LCD-TVs bei mir nicht ins Gewicht fällt.

15.04.2008, 11:14 Uhr - Editiert von GThreepwood, alte Version: hier

Also ich bin nach einem Jahr LCD http://geizhals.at/a221763.html auf Plasma http://geizhals.at/a239062.html umgestiegen und habe einen WOW-Effekt erlebt. Ich habe genauso wie du lange überlegt, alle Märkte besucht und bereue die Entscheidung überhaupt nicht(bei 90% Sat).
___________________________

Ich glaube an das Gute im Menschen,
ich verlasse mich aber lieber auf das Schlechte in ihm.

>WOW-Effekt

naja, von am "alten" 32" auf an neuen 42" ...

Gut hier ist der Unterschied zwischen den beiden Modellen ja wirklich extrem.

Was ich mir noch denke: Plasma bietet mir Vorteile wie z.B. schnelle Reaktionszeit die bei DVB-S sicher auch gut rüberkommen...aber AON-TV macht das alles zunichte. Durch die Kompression des Bildsignals habe ich sogar bei einem RöhrenTV Bewegungsartefakte. D.h. ich gehe bei PAL eigentlich schon von einem mittelmäßigen Signal aus.
Ich befürchte wenn ich mich jetzt zu sehr auf das normale PAL Signal konzentriere und dafür einen Plasma nehme werde ich dann einerseits bei PAL ein schlechtes Bild dank AON-TV haben und mich bei BR und HDTV an der Auflösung stören.
Aber die beiden Panasonic Plasma bleiben weiterhin im Rennen. Werde dann bald einmal für alle TVs Preise von einem Händler meiner Wahl einholen und dann werden wir sehen.

wenn du jetzt schon artefakte hast, freu dich mal auf das pal bild bei einer full hd aufloesung

Ich hoffe das es sich über HDMI bessert. Außerdem soll das Videoformat bei AON-TV umgestellt werden. Da lass ich mich überaschen. Sicher verbessert FullHD da den subjektiven Eindruck des Bildes nicht gerade^^
Aber so kann ich zumindestens sagen das BR geil aussieht und das Bild vom PC auch. Ist ja auch schon was wert :D

stimmt

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung