NVIDIA nForce 610i oder G33 für Intel. Hat jemand Erfahrung?
Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » NVIDIA nForce 610i oder G33 für Intel. Hat jemand Erfahrung? (16 Beiträge, 125 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.
Re: NVIDIA nForce 610i oder G33 für Intel. Hat jemand Erfahrung?
09.06.2008, 09:31:15
Habe nun nForce i630 Biostar GF7100P-M7S (bis QuadCore), Celeron 420, 1Gb DDR2 gekauft. Alles zusammen ca. 60.-€. Preis war mir auch extrem wichtig. Es ist nicht so, dass ich kein Geld habe.  Sondern, habe keine Interesse alle zwei Jahre viel Geld herauszuwerfen. Bei Intel gilt ja: für eine neue CPU muss neues Chipsatz her. Frechheit! Dabei habe ich Core-Bords mit i915 gesehen. Das funktioniert also, ausnahmsweise.

Mit dem nForce bin ich sehr zufrieden. Der Chipstz hat nur einen Speicherkanal, das stört mich aber nicht. Gute Garfik auf dem Bord. FarCray lief zum test ganz gut. Der Stromverbrauch ist der niedrigste den ich in meinem PC gehabt habe. Mit nForce2 und Athlon 2600+ Barton hatte ich ca. 110W Gesammtleistung. Nun ist es bei 56W. Standby unter der messbaren Grenze, kleiner 1,5W. War vorher ca 15W. Gemeßen habe ich mit Conrad "Enegrgy Check 3000" Meßbereich: 1,5W-3000W in 0,5W Schritten. Also - Topwerte. Meckern tut es auch nicht. Anständiger IDE, Raid.

Das einzige Problem bei speicherintensiven Sachen: Photoshop CS3 mit ca 50 Bildern (Bitmap.bmp)lässt den Bildschirm mehr oder weniger einfrieren. Ich denke, das die Onbordgrafik nicht an den Speicher kommt. Ich glaube ich werde doch eine Grafikkarte GeForce 8600Gt für 30.- einbauen. Für Adobe CS3 Suite isd das glaube ich besser.

Ich bin mit der Wahl zufrieden. Bei Intel müsste ich 60.-€ alein in das Bord mit Raid investiernen, das nicht mit allen Intel CPU´s kompatibel ist und eine unbrauchbare Grafik hat. Nach jahrelangen Erfahrungen ist nForce eine echte Alternative.

Systemwechsel habe ich wegen Adobe CS3 Suite durgefürt. DVI war wegen der Bilqualität wichtig. Einige CS3 Programme verlangen SSE2 fähige CPU, Barton 2600+ war keine. Celeron 420 ist zwar etwas langsam hat aber die ganze Core2 Ausstattung. Wird mitlerweile unter 20.-€ verscherbelt. Barton kann gegen 420 nicht gegenhalten, ist ca 1,5- bis 2-fach langsammer.

09.06.2008, 09:53 Uhr - Editiert von MasterHardware, alte Version: hier
Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung