VISTA oder XP

VISTA oder XP (193 Beiträge, 1378 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich habe ge-googelt und da gibt es unterschiedliche Meinungen.

Habe einen neuen PC mit Quadcore und 3 Gbyte. Habe bisher XP+SP2 gehabt.

Sollte man VISTA oder XP Pro drauf installieren? Habe beide Betriebssysteme bei mir lagernd.

Spricht etwas gegen VISTA oder lieber bei XP Pro bleiben?

Es spricht eigentlich nichts gegen Vista, es kommt eigentlich drauf an, was du willst.

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

15.06.2008, 10:20 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier

Es spricht eigentlich nichts gegen Vista

Doch: ich

... und 3.000 bis 5.000 Gründe, was an der Vistaschei**e alles schlecht/blöd/garnicht funktioniert.

Vorsicht mit der Antwort, sonst darfst gleich meine 3 aktuellsten Vistaprobleme lösen - wenn du Vista so supa findest, dann kennst dich bestimmt supa genug aus, um mir die Lösungen auf die Schnelle zu verraten.
--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

Nein ,ich find Vista Super, weil ich eben keine Probleme damit habe, weniger als mit XP.
Meistens wenn was nicht geht liegts eh an alter Hardware/nicht verfügbaren Treibern

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Oh, ein Freiwilliger. Bitte, es geht los:

1.) Fileserver = WinXP, Haupt-PC = Vista x64. Von den vielen Ordner- und LW-Freigaben des Fileservers habe ich in Vista einen Ordner als Netzlaufwerk fix verbunden. Problem: wann immer der Haupt-PC m. Vista startet, bekomme ich zuerst eine Fehlermeldung "Netzlaufwerk nicht verbunden" und erst anschließend stellt die Vistaschei**e eine NW-Verbindung her. Das nervt.
Lösung bitte!

2.) Hauptplayer bei Vista ist bei mir Mediaplayer Classic. Kann ich nicht als Defaultplayer einrichten, daß er autom. beim Einlegen von DVDs startet, bzw. überhaupt als Player zur Auswahl steht, wenn der Öffnen-Dialog aufpoppt.
Lösung bitte!

3.) Seit neuestem bekomme ich bei jeder Mediendatei, die am Fileserver liegt, wenn ich sie mit Doppelclick starten will, den "Datei öffnen - Sicherheitswarnung" Dialog. Filetypen sind alle korrekt dem Mediaplayer Classic zugeordnet. Auch kommt der Dialog nicht, wenn ich eine Mediendatei doppelclicke, die sich am Vistarechner befindet.
Lösung bitte!
--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

Ich hab eine 100% identen Aufbau und hab Punkt 1 schonmal nicht

zu 2 kann ich momentan nix sagen, ich verwend den Mp11(=>keine Probleme) und mein Vista PC is 220km weg von mir

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

1.) Fileserver = WinXP, Haupt-PC = Vista x64. Von den vielen Ordner- und
LW-Freigaben des Fileservers habe ich in Vista einen Ordner als Netzlaufwerk
fix verbunden. Problem: wann immer der Haupt-PC m. Vista startet, bekomme ich
zuerst eine Fehlermeldung "Netzlaufwerk nicht verbunden" und erst anschließend
stellt die Vistaschei**e eine NW-Verbindung her. Das nervt.
Lösung bitte!

Anständige Netzwerkkarte kaufen deren Treiber S3 und S5 kann. IntelPro1000 is ein heisser tip.

2.) Hauptplayer bei Vista ist bei mir Mediaplayer Classic. Kann ich nicht als
Defaultplayer einrichten, daß er autom. beim Einlegen von DVDs startet, bzw.
überhaupt als Player zur Auswahl steht, wenn der Öffnen-Dialog aufpoppt.
Lösung bitte!

Weiss ich jetzt nicht auswendig aber in den Computereinstellungen gibts sowas wie "Standardanwendungen". Wenn Vista meint, eine Software könne nicht alles was sie können muss, ändert das schonmal gern diese Zuordnungen. Ich hab ein ähnliches Problem mit Outlook/Thunderbird.

3.) Seit neuestem bekomme ich bei jeder Mediendatei, die am Fileserver liegt,
wenn ich sie mit Doppelclick starten will, den "Datei öffnen -
Sicherheitswarnung" Dialog. Filetypen sind alle korrekt dem Mediaplayer
Classic zugeordnet. Auch kommt der Dialog nicht, wenn ich eine Mediendatei
doppelclicke, die sich am Vistarechner befindet.

IE, Sicherheitseinstellungen, Zonen und dort den Fileserver in die Zone Intranet aufnehmen.

15.06.2008, 11:55 Uhr - Editiert von TBone, alte Version: hier

Anständige Netzwerkkarte kaufen deren Treiber S3 und S5 kann.

Liegt nicht am Standby. Schon probiert mit einer Dreierkombi, der 3. PC hatte Zugriff auf alle Files, der Fileserver ist also nicht im Standby und auch die Platten drehen. Trotzdem, wenn Vista startet, prüft es offensichtlich ZUERST die Netz-LW und stellt erst DANN eine LAN-Verbindung her.

gibts sowas wie "Standardanwendungen".

MPC ist als Standardanwendung eingetragen. Mein Problem betrifft die "automatische Wiedergabe" und da ist weder MPC, noch ein anderer Player anwähl- bzw. zuweisbar. Nur die, die Vista vorschlägt ... und wenns dumm läuft, schlägt es überhaupt nur die eigene Mediaplayerschei**e vor und sonst garnichts.

IE, Sicherheitseinstellungen, Zonen und dort den Fileserver in die Zone Intranet aufnehmen.

Schon gemacht, bewirkt garnichts.

--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

15.06.2008, 12:13 Uhr - Editiert von Ibiza Waschtisch, alte Version: hier

nur ne kurze Frage, was is so biel Besser am MPC gegenüber MP11?

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Die grauslichen Codecs von den Sicherheitskopien werden abgespielt. Und Bill Gates weiss nicht welchen Schweinkram er sich anschaut ...

Und Bill Gates weiss nicht welchen Schweinkram er sich anschaut ...

Genau! Ich will nicht, daß Bill Gates meinen Schweinkram schaut - der soll sich seinen eigenen Schweinkram raubmordkopieren.

--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

Dafür wird sowieso was anderes verwendet

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Hundert Sachen.
Er ist wesentlich besser bedienbar und flexibler konfigurierbar.
--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

bekomme ich zuerst eine Fehlermeldung "Netzlaufwerk nicht verbunden" und erst
anschließend stellt die Vistaschei**e eine NW-Verbindung her.

Womöglich startet ein Dienst recht früh, der auf ein Netzlaufwerk zugreifen möchte/muss.

Die anderen beiden sind wohl MPC Problem, den hab ich nicht, kann also nichts dazu sagen.
#--
Hail Freedonia.

1.) Fileserver = WinXP, Haupt-PC = Vista x64. Von den vielen Ordner- und
LW-Freigaben des Fileservers habe ich in Vista einen Ordner als Netzlaufwerk
fix verbunden. Problem: wann immer der Haupt-PC m. Vista startet, bekomme ich
zuerst eine Fehlermeldung "Netzlaufwerk nicht verbunden" und erst anschließend
stellt die Vistaschei**e eine NW-Verbindung her. Das nervt.
Lösung bitte!

fixe Ips oder DHCP im Netz?

1.) Fileserver = WinXP, Haupt-PC = Vista x64. Von den vielen Ordner- und
LW-Freigaben des Fileservers habe ich in Vista einen Ordner als Netzlaufwerk
fix verbunden. Problem: wann immer der Haupt-PC m. Vista startet, bekomme ich
zuerst eine Fehlermeldung "Netzlaufwerk nicht verbunden" und erst anschließend
stellt die Vistaschei**e eine NW-Verbindung her. Das nervt.
Lösung bitte!

onboard netzwerkanschluss?

dürfte imho damit zu tun haben das bei onboard anschlüssen die entsprechenden treiber etc. erst nach windows start geladen werden

merk ich unter XP mit einer onboard NWK (nvidia chipsatz) auch
vor allem da es nach dem laden des xp desktops 4-6 sec braucht bis sich icq eingeloggt hat
und wenn man gleich nach dem start zb. eine vnc verbindung aufbauen will schreibt er gleich das er keine verbindung herstellen kann (fixe ip)

vorher hatte ich eine dlink NWK eingebaut, damit gab es das phänomen nicht
auf die netzlaufwerke wirkt sich das aber nciht aus

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Sadist!

MfG Hendlfriedh

WinXP: Keine Probleme.
WinVista: Ein DVD-ROM Laufwerk braucht stunden um Dateien einzulesen (Booten eines Linux-Systems dauert von DVD aber sehr kurz). Aero-Oberfläche schaltet sich ab bei Programmen die kein DirectX 9+ benutzen (Wer braucht schon Aero?).
Zum Glück handelte es sich nicht um meinen PC sondern um ein Kundengerät. Ich selbst benutze Win2K (Weil man es nicht telefonisch oder per Internet freischalten muss), und hatte damit nicht die geringsten Probleme. Mein Server läuft mit dem System nonstop rund um die Uhr.
---
I Love Sinclair ZX Spectrum

Aero-Oberfläche schaltet sich ab bei Programmen die kein DirectX 9+

Das is mir noch nie gelungen, beim ausführen, der Programmen, oder wie? Ich hab nämlich auch einige alte Sachen laufen und keine Probs.

Ein DVD-ROM Laufwerk braucht stunden um Dateien einzulesen

Vom einlegen bis zum erkennen dauert es etwas länger, der Transfer selbser is aber gleich schnell

Weil man es nicht telefonisch oder per Internet freischalten muss

Desegen hab ich einen Vista PC, aber 5 auf XP laufen , daas muss ich nämlich auch nicht registrieren, oder freischalten, nur auf Win 2k könnte ich nicht mehr arbeiten

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

15.06.2008, 10:57 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier

Wenn bei Dir Aero von älteren Programmen nicht abgeschaltet wird, dann hast Du Vista Home Basic (Das hat gar kein Aero).
Das mit den DVD-ROM Laufwerken passiert natürlich nicht bei jedem Laufwerk (Deswegen habe ich geschrieben "EIN Laufwerk"), Sehr viele Dateien konnten nicht eingelesen werden, weil es mit CRC Errors beendet wurde. Selbes Laufwerk unter XP und W2K arbeitete ohne Probleme. Ein anderes Laufwerk bei Vista-PC eingebaut, und schon funktionierte es (War übrigens ein HP Pavilion PC).
XP die man nicht registrieren muss? Entweder hast Du die Corporate Edition (Habe ich auch), oder eine gecrackte version.
Mit Win2K arbeitet es sich sehr gut, aber für Notfälle besitze ich noch einen Win98SE PC, weil einige Programme die ich benötige (TeleDisk, RealSpectrum) auf Win2K/XP/Vista nicht korrekt funktionieren. Erst wenn ich lerne mit dem Fdrawcmd umzugehen, kann ich ersatz dafür programmieren welches auf moderneren Systemen läuft, und den Win98 PC stanzen.
---
I Love Sinclair ZX Spectrum

Nope. hab Home Premium 64 bit, aber was für Programme verursachen das z.B.?

XP is eine Volumenlizens, die zigfach Verteilt wurde. Der letzte Win 2k PC in meiner Umgebung is der Arbeitspc meiner Mutter, ich ärger mich jedes mal ,wenn ich davor sitze.

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

XP is eine Volumenlizens,

Damit du dich in Zukunft nicht peinlich verplapperst: Auch bei einer Volumenlizenz muß jeder einzelne Client freigeschalten und aktiviert werden. Was du hast, ist eine Corporate Raubmordkopie - das ist die einzige XP Version, die keine Aktivierung erfordert.

--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

Kann sein, dass es eine Corporate ist, kann sein, is mir wurscht, ich muss sie nicht freischalten, oder aktivieren, nur das zählt

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

volume licence = corporate edition = keine aktivierung

>>>>> A.M.A.B. <<<<<
Google Bombing: PDF Speichern (Google Platz 7)

Hab ich mir auch schon die ganze Zeit gedacht...
#--
Hail Freedonia.

Siehst, mir is es egal, ich habs und es geht, wie,was ,warum ist mit schnurz

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Passt schon, ich hab's ja auch in Verwendung, steht aber eben "Volume License" drauf

#--
Hail Freedonia.

Nein

Die Corporate Edition bekommen nur wirklich große Konzerne. Firmen, die ein paar Dutzend oder paar Hundert Clients volumenlizenzieren, bekommen als Installationsmedien die aktivierungspflichtige Version.
--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

Da liegste falsch ... VL erfordert keine Aktivierung. Zumindest die, die gestern aus der MSDN geholt hab.

Undying

Scheinbar weißt du nicht, was eine Volumenlizenz ist.
--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

Oder du nicht ... hihi

Hab gerade nachgesehen. Die Windows Versionen - die selbst im Dateinamen beim Download - VL (Volume Licence) drin haben sind ohne Aktivierung.

Was du meinst sind vermutlich MAK Versionen (Mehere aktivierungen pro Key) oder OPEN etc. ...

Ansonst schau in der MSDN Downloadzone deines vertrauens nach oder hier: http://www.microsoft.com/licensing/default.mspx

Ein Programm das Aero abschaltet ist z.B. das BMP2SCR EXP ( http://www.worldofspectrum.org/utilities.html unter screen manipulation zu finden). Es benutzt noch das DirectX 7 Subsystem. Der Nachfolger Retro-X wurde schon hingegen für DirectX 9 Subsystem compiliert.
XP Volumenlizenz verteilt? etwa gratis?
Auf meinen Uralten Athlon Thunderbird 1200 lief das XP damals nicht, also habe ich weiter mit Win2K gearbeitet. Am P IV 1700 bin ich dann auf XP umgestiegen, aber das bunte und verspielte ist nichts für mich, zuerst habe ich alle "Verschönerungen" abgeschaltet, doch als ich dann herausgefunden habe dass XP keine DD Disketten mehr formatieren kann, habe ich das System geplättet und durch Win2K ersetzt. DD Disketten benötige ich nämlich für den Datentransfer zu bestimmten Home Computern.
---
I Love Sinclair ZX Spectrum

DD Disketten benötige ich nämlich für den Datentransfer zu bestimmten Home
Computern.

Bist du Hardwaremanager der Steinzeit?
Die System, die du da aufzählst hab ich schon vor Jahren wieder eingemottet

XP Volumenlizenz verteilt? etwa gratis?

Is anscheinend doch ein Corporate Edition, im prinzip, gratis, ja

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

15.06.2008, 11:48 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier

Bist du Hardwaremanager der Steinzeit?Die System, die du da aufzählst hab ich schon vor Jahren wieder eingemottet

Benötige DD Disketten zum Datenaustausch mit dem Sinclair ZX Spectrum. Bin Programmierer des Retro-X, und das verpflichtet dazu. Keine Sorge, habe mir schon das modernste HDD/CF Interface dafür bestellt. Habe einen alten PC mit XP.
---
I Love Sinclair ZX Spectrum

Äh - XP kann sehr wohl DD Disketten formatieren. Man muss halt nur mal in die Tasten greifen und auf klickibunti verzichten.

Einfach "FORMAT A: /T:80 /N:9" in einem Command Prompt einklopfen und schon ist’s gut

Danke! Das überdrüberbunteXP mag ich sowieso nicht. Habe schon gedacht dass XP das nicht kann. Ich deinstalliere die Software anscheinend viel zu schnell.

lg

LDIR

---
I Love Sinclair ZX Spectrum

Habe schon gedacht dass XP das nicht kann.

Hmm - anscheinend verstehen wir einander gerade nicht. Ich habe geschrieben, dass XP DD-Disketten sehr wohl formatieren kann. Es gibt halt nur keinen Button zum Anklicken dafür.

LG

Hmm - anscheinend verstehen wir einander gerade nicht. Ich habe
geschrieben, dass XP DD-Disketten sehr wohl formatieren kann. Es gibt halt nur
keinen Button zum Anklicken dafür. LG

"Habe schon gedacht dass XP das nicht kann" ("I was sure, XP can't do this") ist nicht dasselbe wie "Habe mir schon gedacht dass Win XP das nicht kann" ("I'm sure, XP can't do this"). Übersetzt heißt das "Habe befürchtet dass XP das nicht kann" ("Aha, XP is better than I thought"). Anscheinend habe ich eine Formulierung gewählt die so oder so verstanden werden kann. Deutsche Sprache schwere Sprache! Ich weiss, mein Englisch ist schlächter! (das ä in Schlä(e)chter ist Absicht! :lol

.
---
I Love Sinclair ZX Spectrum

Ich muß zu geben, dass ich das jetzt dreimal hab lesen müssen, bis ich es durchstiegen habe. Ist wohl doch schon etwas spät. Jedenfalls freut es mich, dass ich für XP wieder eine Lanze brechen konnte.

Gemeinsam gegen Vista - wir werden es schaffen, dass das neue 7 früher kommt (

)

LG

Ja, die Uhrzeit, ich sollte auch nicht mehr so spät posten, sonst komme ich verschlafen in die Arbeit... Werde wohl das XP dieses Wochenende af dem Athlon XP 1800+ installieren (Gerade auf dem Flohmarkt erstanden).
Ich hoffe dass Windows 7 besser programmiert ist als Vista, und dass es kein DRM mehr hat. Aero ist mir so was von egal.
---
I Love Sinclair ZX Spectrum

Ein DVD-ROM Laufwerk braucht stunden um Dateien einzulesen

Kann ein Treiberproblem sein, davor ist kein OS sicher.

Aero-Oberfläche schaltet sich ab bei Programmen die kein DirectX 9+ benutzen

Und XP ist besser weil... es gar kein Aero hat? Hmmm.
#--
Hail Freedonia.

Kann ein Treiberproblem sein, davor ist kein OS sicher.

Treiberproblem bei so etwas einfachem wie DVD-ROM? Da muss aber m$ geschlampt haben, und dann stellt sich die Frage wo sie sonst noch geschlampt haben.

Und XP ist besser
weil... es gar kein Aero hat? Hmmm. #--Hail Freedonia.

So ist es, wenigstens nervt es nicht so. Wo kein Aero, dort kein ausschalten von Aero.
---
I Love Sinclair ZX Spectrum

Treiberproblem bei so etwas einfachem wie DVD-ROM? Da muss aber m$ geschlampt
haben, und dann stellt sich die Frage wo sie sonst noch geschlampt haben.

Ich hatte letztens ein Treiberproblem beim Windows Home Server und "so etwas einfachem" wie einer Festplatte - Disk Error Einträge im Eventlog. Nach Entfernen der nvidia (!) (nicht MS) Treiber lief's dann.
#--
Hail Freedonia.

Ich hatte letztens ein Treiberproblem beim Windows Home Server und "so
etwas einfachem" wie einer Festplatte - Disk Error Einträge im Eventlog. Nach
Entfernen der nvidia (!) (nicht MS) Treiber lief's dann. #--Hail Freedonia.

Es gibt sicher schwierigeres, nur die Frage ist wieso das bei MSDos, Win 3.11, Win 95 bis Win XP funktioniert, ebenso bei Linux (mit demselben Laufwerk), aber nicht unter Vista, nicht einmal komplett frisch aufgesetzt!. Habe auch schon Probleme gelöst unter Win95-WinXP, aber nichts war so hartnäckig wie dieses DVD-Problem.
---
I Love Sinclair ZX Spectrum

Frag mich was leichteres... die NW-Performance zwischen meinen Vista-Clients und dem Home Server war unter aller Sau, bis Vista SP1 kam - aber jetzt ist's schon flott.
#--
Hail Freedonia.

Frag mich was leichteres... die NW-Performance zwischen meinen
Vista-Clients und dem Home Server war unter aller Sau, bis Vista SP1 kam -
aber jetzt ist's schon flott. #--Hail Freedonia.

Meine NW-Performace war auch unter aller Sau, bis ich den NW-Hub (von dem ich nicht wusste dass es ein Hub war) gegen einen NW-Switch ausgetauscht habe. Momentan Super NW-Performace, auch mit dem alten PIII 667. Beim Vista von einem Freund dagegen Tröpfelt es.
---
I Love Sinclair ZX Spectrum

Ich hatte am selben Rechner mit XP, sogar mit der selben NIC-Treiber-Version wie unter Vista, super Performance, bescheidene mit Vista, also konnte es nicht an HW-Einschränkungen am PC liegen und auch nicht am Windows Home Server. Jetzt ist Vista SP1 drauf, mit dem gleichen (!) NIC-Treiber aktiviert wie vorher, und ich hab mindestens doppelte Performance.

Fast hätte ich schon die onboard-NIC gegen eine Intel getauscht, weil die doch gescheiter ist. Schreiben (20GB in grossen und kleinen Files) tut er jetzt mit über 30MB/s und Lesen mit 50-60MB/s, das kann sich gegenüber NAS sehen lassen.
#--
Hail Freedonia.

Damit wurde es doch bestättigt dass Microsoft schlampig programmiert. XP war erst mit SP2 voll einsatzfähig (USB 2.0 und so), bei Vista wird es ähnlich sein.
Ich nehme an dass Du Gigabit hast, oder? Bei mir ist der geringere Stromverbrauch wichtig, deshalb arbeite ich mit 100 Mbit. Datentransfer liegt bei 8-9 Mb/s, vorher war es bescheidene 3-3.5 Mb/s (allerdings lag es nicht nur am Hub, sondern auch an Win 98 auf dem alten Rechner.
---
I Love Sinclair ZX Spectrum

XP war erst mit SP2 voll einsatzfähig (USB 2.0 und so), bei Vista wird es
ähnlich sein.

Wenn man sich die NW-Performance vorm SP1 ansieht, scheint es so.

Ich nehme an dass Du Gigabit hast, oder?

Genau. Ich wusste gar nicht, dass da so ein grosser Unterschied um Stromverbrauch ist... naja, ich würde trotzdem zu Gigabit greifen, es macht schon Spass, wenn der Server annähernd so flott liefert wie die lokalen Platten.
#--
Hail Freedonia.

Ich wusste gar nicht, dass da so ein grosser Unterschied um Stromverbrauch
ist... naja, ich würde trotzdem zu Gigabit greifen, es macht schon Spass, wenn
der Server annähernd so flott liefert wie die lokalen Platten. #--Hail
Freedonia.

AFAIK Der Stromverbrauch beim 10/100 liegt bei 0,5 W, bei Gbit dagegen 5 W, das ist das zehnfache. Natürlich macht Gbit mehr Spaß, aber mir reicht 100 Mbit völlig aus, zur Zeit jedenfalls. Selbst der 8 Port Hub bleibt bei der Hitze kühl, trotz Dauertransfer.
---
I Love Sinclair ZX Spectrum

vista ist also generell *PIEP* weil DU 3 Probleme hast, darum also ist vista eigentlich für keinen zu gebrauchen?

weil DU 3 Probleme hast

Nein, das waren nur meine 3 aktuellsten Probleme. Tatsächlich habe ich 3 - 5 Tausend Probleme mit der Vistaschei**e, von denen ich kein einziges unter XP hatte.

--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

najo und hast schon versucht diese zu lösen bzw wieso steigst nicht ganz normal wieder auf XP um wenns mit Vista aktuell jo garnicht zu arbeiten ist

hast schon versucht diese zu lösen

Ja selbstverständlich. Erfolglos bisher.

Selbstverständlich gilt meine Einladung auch für dich. Bin total offen für das Konzept, daß ich einfach zu dumm bin für Vista und wer Vista lobt kennt sich besser aus als ich, also her mit den Lösungen für meine Vistaprobleme.

wieso steigst nicht ganz normal wieder auf XP um wenns mit Vista aktuell jo garnicht zu arbeiten ist

Das hab ich doch gerade dir schon paarmal erklärt:

Aus dem Grund, daß, wenn ich feststelle, Vista ist Schei**e, mir keiner kommt mit dem Schmäh, ich würde doch gar nicht wissen wovon ich rede weil ichs selber nicht benutze!

--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

Selbstverständlich gilt meine Einladung auch für dich. Bin total offen für das
Konzept, daß ich einfach zu dumm bin für Vista und wer Vista lobt kennt sich
besser aus als ich, also her mit den Lösungen für meine Vistaprobleme.

nur weil man etwas nicht hinbekommt ist man nicht dumm und nur weil man ein Problem nicht lösen kann bedeutet dies nicht das man keine Ahnung hat
Auch glaub ich kaum das man ernste und nicht bekannte Probleme mit einer Onlinefehlerbeschreibung lösen wird können

Aus dem Grund, daß, wenn ich feststelle, Vista ist Schei**e, mir keiner kommt
mit dem Schmäh, ich würde doch gar nicht wissen wovon ich rede weil ichs
selber nicht benutze!

najo du weist es nur, hast es getestet, ich würd dir also erlauben wieder umzusteigen

glaub ich kaum das man ernste und nicht bekannte Probleme mit einer Onlinefehlerbeschreibung lösen wird können

Wie denn sonst? Wie werden denn im allgemeinen SW-Probleme über Foren oder Newsgroups oder sonstige Internet-Infoquellen gelöst?

ich würd dir also erlauben wieder umzusteigen

Danke, ganz lieb, aber wo ich mir jetzt schon meine fachliche Qualifikation, festzustellen daß Vista Schei**e ist, erarbeitet hab, geb ich das doch nicht so einfach auf - ich will auch in Zukunft qualifiziert feststellen, daß Vista Schei**e ist.

Außerdem muß ich sowieso für ein paar Programme/Games zweigleisig fahren und hab einen Wechselrahmen mit einer Platte, auf der WinXP installiert ist. Die leg ich ein und boote XP, wenn ichs brauche.
--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

Wie denn sonst?

najo i glaub schon das es Probleme gibt die man nur vor Ort lösen wird können

Kauf dir eine Konsole und DU hast keine Probleme mehr.
Alles andere dürfte bei dir Sinnlos sein Punkt
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: Abit IP35 Snake \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 1 x 3870X2 \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Doch wahr.
Ich kann das schön langsam nicht mehr hören. VISTA bla bla bla.
Es läuft so wie es soll und fertig.
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: Abit IP35 Snake \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 1 x 3870X2 \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

najo es wird wohl so sein das manche Probleme haben aber das liegt wohl eben nicht allein an Vista sondern eher am Zusammenspiel der Trümmer...nur das will eben keiner einsehen

Nobody ist Perfekt.
XP hat auch immer noch ein paar Probleme die aber mehr oder weniger vergessen oder hingenommen werden.

Bei VISTA raunzt jeder gleich rum.
Und wenn einer jetzt rum raunzt VISTA ist ein Dreck und hat noch einen XP 1600 drin, dann ist das

***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: Abit IP35 Snake \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 1 x 3870X2 \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

Vista

Egal welche Gründe ich dafür Vortrag es werden sich 10 Leute finden die was anderes sagen, ich bin mit Vista mehr als zufrieden, so zufrieden war ich nie mit XP

bin mit Vista mehr als zufrieden, so zufrieden war ich nie mit XP

Jup, is bei mir nicht anders

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Habe drauf installiert getern. Die 500 Gbyte Platte zu formatieren (Kein Quick Format) dauer schon minuten. Ist dies normal?

Beim Update zeigt mir noch kein SP1 !

Das normale formatieren dauert immer länger. Du musst erst einen gewissen Updatestand erreicht haben, bevor dir das SP1 angezeigt wird

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Vielen Dank
Habe noch 5 Updates ausständig dann schaue ich was passiert.

WEiss wer, ob für VISTA Adobe Writer - Freeware - gibt oder muss man Adobe kaufen?

WEiss wer, ob für VISTA Adobe Writer - Freeware - gibt oder muss man Adobe
kaufen?

War Adobe Writer denn für XP Freeware?

Wennst nur auf pdf speichern willst, nimm entweder Office 2007 oder pdf995 (free)
#--
Hail Freedonia.

Sorry, SChreibfehler. Klar Adobe Writer ist kein Freeware.

Ich brauche vergelichbare Funktionalität wegen PDFs aus mehreren Dokus erstellen, Seiten aus PDF löschen, etc.

Habe mit Google CutePDF gefunden. Muss ich noch testen.

Das dauert aber beim XP genauso lang... des hat nix mitn Vista zu tun !!

Seich, Cheesinger
                       <><><><>-------------------------------------------------<><><><>

                               Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

ich verwende nurmehr Vista..auch ich hab wenig Lust zu schreiben wieso weil eh sofort 20 Leut schreiben das das alles auch früher "irgendwie" ging

A Quantum Leap.
Since 2001, Mac OS X has delivered more than a thousand innovative new features. With Snow Leopard, the next major version of the world’s most advanced operating system, Mac OS X changes more than its spots, it changes focus. Taking a break from adding new features, Snow Leopard — scheduled to ship in about a year — builds on Leopard’s enormous innovations by delivering a new generation of core software technologies that will streamline Mac OS X, enhance its performance, and set new standards for quality. Snow Leopard dramatically reduces the footprint of Mac OS X, making it even more efficient for users, and giving them back valuable hard drive space for their music and photos.

http://www.apple.com/macosx/snowleopard/

So soll ein Betriebssystem sein....schlank, schnell etc...
Vista schön und gut, aber die Hardwareanforderung ist doch lächerlich
kühlkörber.berait.

Na ja lächerlich, jeder halbwegs aktuelle Pc hat nicht sonderlich drunter zu leiden

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

ich finds lächerlich Macs als Alternative zu Home PCs darzustellen

Macs, PCs,..blabla ist doch egal, um das geht es ja nicht...
Nicht jeder ist so ein Freak wie du, und gibt zig 1000€ im Jahr für Hardware aus
Warum soll ich meinen AMD XP 1600 wegwerfen nur um Vista zu verwenden... für Surfen, Email, Office usw.
reicht der noch 30 Jahre...

nur als Detail am Rande, seit letzten Juli hab ich ca. 23 Laptops für Verwandte, Bekannt etc. gekauft..
2 sind mit Vista sehr zufrieden, die restlichen wollten wieder XP drauf haben...Vista ist ein Flop egal ob du es gut findest oder nicht
kühlkörber.berait.

Zum 1000. mal

Ein halbwegs aktueller PC reicht für VISTA. Wenn du nicht wechseln willst, weil deine Steinzeit Kiste zu langsam dafür ist dann lass es. Zwingt dich ja keiner.

Punkto Laptops.

Klar die Verkaufspolitik von M§ ist ja nicht die beste. Da ist VISTA auf Laptops drauf die grad mal 1GB RAM haben, dass das zu wenig ist ist klar. Aber halbwegs gute Laptops packen das ohne Probleme.
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: Abit IP35 Snake \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 1 x 3870X2 \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

1) bemängle ich ja die Benutzerfreundlichkeit
2) ist es doch schon ein Armutszeugnis von MS, wenn ich ein System mit 2GB Ram ausstatten muss, nur damit dass OS vernünftig rennt, und gleichzeitig das 32bit System nur 3GB Ram adressieren kann..
kühlkörber.berait.

1. An der Benutzerfreundlichkeit habe ich von meiner Seite aus nichts zu meckern. Weis nicht was da so viel schwerer geworden ist wie beim XP. OK ein paar Kleinigkeiten sind gut versteckt, aber es gibt nichts was man nicht findet.

2. VISTA ladet sehr viele Programme vor. Sprich in den ersten 2 - 3 Wochen versucht es ich auf dem Benutzer ein zu stellen, was die Häufigkeit der Aufgerufenen Programme angeht. Dass das Vorausladen von Programmen auch RAM benötigt ist ja logisch. Sobald man aber eine Anwendung startet die den belegten RAM auch braucht, wird der sowie so wieder geleert.
Was gibt es daran aus zu setzen?
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: Abit IP35 Snake \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 1 x 3870X2 \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

Was gibt es daran aus zu setzen?

Das weniger freier Ram angezeigt wird und keiner kapiert warum

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Wenn man es nicht kapiert, sollte/muss man sich erkundigen.
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: Abit IP35 Snake \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 1 x 3870X2 \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

Ich denke du hast dich verklickt

Wirst ja wohl nicht mich gemeint haben, oder?

16.06.2008, 00:34 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier

ich hab den eindruck das du die speicherverwaltung ebenfalls nicht verstanden hast...

Ähm ok, wenn du meinst, aber ich hab Afair so ziemlich dasseöbe geschrieben wie du nur nicht mit so "blumigen" Worten

Und ich sag weder das Vista Dreck ist, noch hab ich auch nur den Hauch von Problemen

16.06.2008, 00:43 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier

du hast geschrieben "Das weniger freier Ram angezeigt wird und keiner kapiert warum" oder lieg ich falsch?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

= Die Leute, die Meckern wissen nicht warum.

Ich weis, was es mit der Ramverteilung unter Vista auf sich hat

16.06.2008, 00:45 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier

aso-hab ich falsch verstanden...sorry

Passt schon, ich hab mich nur etwas gewundert.

PS: Bei mir sind 2GB Ram belegt, was soll der sch..

klingt wie eine argumentation pro eu-vertrag

...

Mit dem Unterschied, dass wir beide auf derselben Seite stehen

bitte trenn zusammengeschrieben Wörter nicht durch ein Leerzeichen, das liest sich komisch. >einzustellen<

>Sobald man aber eine Anwendung startet die den belegten RAM auch braucht, wird der sowie so wieder geleert.<
Was

kühlkörber.berait.

Im Idle werden alle möglichen Sachen in den Ramspeicher geladen, um schneller starten zu können, wenn du aber tatsächlich eine Applikation startest, die den Speicher braucht, dann wird er wieder freigegeben und steht zu Verfügung

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

OK ein paar Kleinigkeiten sind gut versteckt

was auch total egal ist wenn man in der Lage ist Buchstaben in die Suchleiste zu tippen

Was gibt es daran aus zu setzen?

nix nur wissen das nur wenige...

2. VISTA ladet sehr viele Programme vor. Sprich in den ersten 2 - 3 Wochen
versucht es ich auf dem Benutzer ein zu stellen, was die Häufigkeit der
Aufgerufenen Programme angeht. Dass das Vorausladen von Programmen auch RAM
benötigt ist ja logisch. Sobald man aber eine Anwendung startet die den
belegten RAM auch braucht, wird der sowie so wieder geleert.
Was gibt es daran aus zu setzen?

Was ? Vista lädt beim Start Programme vor die ich öfters nutze ? Wasn des für ein Crap ?

Und den RAM gibts frei sobald ich das nutze ? Hää ?

Ist das jetzt ein Tippfehler oder "Works-by-design"?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/181413/ConqueringLionWhtZm.png zu groß - 30609 bytes)

lol dir ists also lieber wenn du 1,5 GB frei angezeigt bekommst als das du nur 500MB frei hast, dieser eine GB so genutzt wird das der gesamte Rechner schneller arbeitet und dann wenn nötig dieser eine Gb wieder freigegeben wird sobald ein Prog mehr Ram braucht??

I glaub echt du hast 0 von dem verstanden was Vista bringen kann....umso trauriger das du meinst Vista ist ein Dreck...es scheint so das genau du einer dieser User bist die nur reden aber echt Null Ahnung vom System haben...

Übrigens: keiner kapiert warum? Sagen wir mal so: jeder der sich mit Vista beschäftigt hat weis warum-denn das zu kapieren sollte einfach sein, wenn du das aber echt nicht kapierst wundert es mich auch nicht das du mit der Bedienung von Vista Probleme hast

Nicht bös sein aber mit dir über ein OS zu diskutieren macht wohl garkeinen Sinn...ich würd dir anraten dich zu informieren bevor du in eine Diskussion einsteigst....es wär zb ratsam dir die tech Ref zu Vista mal anzusehen (hab ich übrigens zu verkaufen) um zu lernen...Du scheinst der typische "Heftlleser" zu sein nur eben einer der schlimmen Sorte-nämlich einer der Typen die das was sie da lesen auch noch verbreiten ohne 2 min nachzudenken, zu testen, zu lernen und sich selber eine Meinung zu bilden...wer nichtmal kapiert hat wie VIsta Ram verwaltet disqualifiziert sich echt selber...denn wennst nichtmal die einfachen Sachen überzuckert hat brauchen wir über multiple Grulis usw nichtmal ansatzweise reden

da bitteschön, so toll können die Vorteile von Vista nicht sein, wenn nicht mal Intel einen Grund sieht umzusteigen,..und ich glaub dort sind mehr Experten am Werk als du...

http://bits.blogs.nytimes.com/2008/06/25/et-tu-intel/

kühlkörber.berait.

Do hobts des no amoi auf Deutsch... für alle Sprachrassisten *gg*

http://www.tomshardware.com/de/Vista-Upgrade-Intel,news-241234.html

Seich, Cheesinger
                       <><><><>-------------------------------------------------<><><><>

                               Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

In zeiten wo 2 GB Ram 40 Euro kosten redest aber net wirklcih drüber oder?

Es is schade, dass ich 200 PS in einem Auto brauche damit ich schneller bin ...
Warum baut man nciht Autos die kleiner sind und weniger können und mit 100 PS genauso schnell sind? *PIEP* auf Komfort, Sicherheit, ...

Warum soll ich meinen AMD XP 1600 wegwerfen nur um Vista zu verwenden... für
Surfen, Email, Office usw.

ich habs auf nem 3000+ laufen gehabt...Uraltgerät...

Vista ist ein Flop egal ob du es gut findest oder nicht

Vista ist kein Flo, Vista lässt sich zb in grossen Netzen wunderbar verteilen, würdest du mehr wissen als nur das was der Standarduser weis würde dir auch klar sein wieso Vista kein Flop ist...

Dir wäre klar das zb in grossen Umgebungn die neuen Gruppenrichtlinien extrem super sind...aber ist klar: Du siehst alles immer vom Standpunkt "Heimuser"....das ist bei mir eben ein wenig anders....und auch weil du dich nur mit der Vista Oberfläche beschäftigst kennst du die ganzen ECHTEN Neuerungen jo nichtmal....zb multiple Grulis, USB Stick EInschränkungen (zb auf Firmenlapis immer wichtiger) uswuswusw ich könnte dir nun wohl 50 Änderungen aufzählen die du alle, wenn du ehrlich sein würdest und mal vom Heimuserdenken wegkommen könntest ebenfalls als sehr gelungen einstufen würdest....

Man muss aber auch fairerweise sagen, dass viele grosse Firmen Vista noch nicht "adopted" haben, also gibt es wohl viele positive Features in einer Unternehmensumgebung, aber kaum zwingende Gründe.

Gerade grössere Firmen verwenden oft Anwendungen, nicht auf Vista (noch) nicht supported werden.
#--
Hail Freedonia.

Man muss aber auch fairerweise sagen, dass viele grosse Firmen Vista noch
nicht "adopted" haben,

was auch verständlich ist denn erstens wird immer auf SP1 gewartet und bitte vergesst doch nicht das grosse Firmen nicht innerhalb von ein paar Wochen ein paar 1000 Rechner updaten können.....da gibts sicher sehr lange Testphasen, welche Software kann mit Vista welche nicht...usw...dann wird man wohl mal einen Plan erstellen, muss die Infrastruktur auf Tauglichkeit für ein zb grosses WDS Rollout prüfen uswuswuswusw....

Ich glaub sehr wohl das sich Vista in Firmen durchsetzen wird, schau ich zb welche Probleme bei uns durch USB Sticks entstehen und überleg ich mir wie einfach ich das mit Vista lösen könnt wär das schon ne Überlegung wert denn ich könnt zb einstellen das auf unseren Geräten die beim Kunden stehen NUR unsere eigenen USB Sticks angesteckt werden können...und nur auf den Dingern ist auch sichergestellt das das oben ist was oben sein soll

uswuswuswusw....

...und der ROI, die alte Haut, wird auch gecheckt

Ich glaub sehr wohl das sich Vista in Firmen durchsetzen wird

Kommt immer auf die Firmengrössen an; für manche rechnet es sich womöglich einfach nicht, solange kein End of Support droht, und selbst dann kann der extended (bezahlte) Support günstiger sein.

USB Sticks

Oh ja, Security bedingt oft, dass dann doch (aus rechtlichen / vertraglichen) Gründen was neueres eingesetzt wird.

Wenn ich mir schon wieder anhöre, was bei Server 2008 und Domain Controllern alles neu sein soll, in Sachen Audit und Zugriffsbeschränkungen... naja, schau ma mal

#--
Hail Freedonia.

Kommt immer auf die Firmengrössen an; für manche rechnet es sich womöglich
einfach nicht, solange kein End of Support droht, und selbst dann kann der
extended (bezahlte) Support günstiger sein.

das ist richtig-deswegen kann ich aber nicht sagen das Vista ein Dreck ist

Oh ja, Security bedingt oft, dass dann doch (aus rechtlichen / vertraglichen)
Gründen was neueres eingesetzt wird.

siehst, darüber reden "VIsta ist *PIEP*"Poster aber nicht..wohl weil sie diese neuen Möglichkeiten nichtmal kennen..

Wenn ich mir schon wieder anhöre, was bei Server 2008 und Domain Controllern
alles neu sein soll

lauter gute Dinge....und der 2008 Server läuft auch echt super vom ersten Tag an...bin auch damit total happy

das ist richtig-deswegen kann ich aber nicht sagen das Vista ein Dreck ist

Eh net, wie an anderer Stelle erwähnt haben manche Probleme mit speziellen Konstellationen (XP = Fileserver) und dann wird gemotzt.

wohl weil sie diese neuen Möglichkeiten nichtmal kennen..

Stimmt, allerdings muss man es einem Homeuser auch zugestehen, dass er nur seine Interessen wahrnimmt. Aber gleich von einem Flop zu sprechen, ist, ähem, naja.

und der 2008 Server läuft auch echt super vom ersten Tag an

Des iss dann aber fast schon verdächtig weil ZU schön...

#--
Hail Freedonia.

Stimmt, allerdings muss man es einem Homeuser auch zugestehen, dass er nur
seine Interessen wahrnimmt. Aber gleich von einem Flop zu sprechen, ist, ähem,
naja.

und dieses schnelle Beurteilen nervt mich eben so

Verständlich. Aber die Anschaffung der Scheuklappen muss sich ja auch auszahlen, insofern...

#--
Hail Freedonia.

ich bin ehrlich, und glaub dir auch sofort, dass es zig Änderungen gibt, die ich als sehr gelungen einstufen würde.
Es mag auch daran liegen, das der Mensch ein Gewohnheitstier ist und wenn er unter XP um seine email abzurufen im Klick Klick gemacht hat, und unter Vista Klick Klick Klick machen muß,...mag er das neue schon nicht mehr, weils "komplizierter" ist...

trotzdem bin ich der Meinung, dass Vista in Sachen Benutzerfreundlichkeit ein kompletter Fehlschlag ist
kühlkörber.berait.

Gerade die ist mM nach gestiegen

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Vista lässt sich zb in grossen Netzen wunderbar verteilen,

Meinst Du jetzt wirklich mit verteilen installieren oder rein lizenzieren ? Weil mit dem Lizenzserver gibts hier ordentliche Probleme

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:05:14 2008): http://forum.geizhals.at/files/181413/ConqueringLionWhtZm.png zu groß - 30609 bytes)

installieren

Weil mit dem Lizenzserver

aso?

Gleich virtuell oder auf phys. Maschinen ? (kenn das vert. verfahren garned)

Jo leider, mag ned so wie unsere Win-Truppe will.

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/181413/ConqueringLionWhtZm.png zu groß - 30609 bytes)

Gleich virtuell oder auf phys. Maschinen

habs mit deinen versucht...und es klappt auch mit beiden..PXE Boot muss halt unterstützt werden, geht das nicht muss man mindestens ein DC Laufwerk haben

Warum sollt überhaupt auf so nem alten System auf ein neuen OS wechseln?

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Warum auf einem neuen System auf ein neues OS wechseln? Die Gründe werden die selben sein, sinnvoll oder nicht, das bleibt dahingestellt.
#--
Hail Freedonia.

Na ja, einfachere Treiberintegration beim INstallieren, wechsel von DX9 auf DX10 (ob sinnvoll oder nicht), der Wechsel zu 4 Gb Ram. Und die Tatsache, dass ich den Raidverbund unter Xp nicht zum laufen bewegen konnte

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

einfachere Treiberintegration

Da hatte ich auch bei Xp keine Probleme...

DX10 (ob sinnvoll oder nicht),

genau.

Wechsel zu 4 Gb Ram

Was bringt da Vista, ausser 64bit Vista? In letzterem Falle gäbe ich Dir recht.

Raidverbund unter Xp

HW-RAID? Ist dann tatsächlich ein individuelles Problem.

Mein Hauptgrund zu Wechseln war der HTPC; XP 2005 MCE war so ziemlich der "first shot", aber selbst Vista hat da noch einige "gewaltige" Lücken, was das Media Center angeht (DVB-C, HD...)
#--
Hail Freedonia.

Sorry, Vista ist bei mir= Vista 64, ich seh keinen Grund mehr ein 32 bit OS zu kaufen, das stört mich auch an den ganzen OEM Computern

Raid am onboard Controller, Der Fehler lag bei mir, nur XP hat einfach gar nicht funktioniert, Vista hat mir gesagt, was nicht passt.

Das Media Center war ein positiver Nebeneffekt, der derzeit aber nicht genutzt wird

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

ich seh keinen Grund mehr ein 32 bit OS zu kaufen

Die (potentiellen) Nachteile von 64bit überwiegen bei mir die für mich persönlich nicht vorhandenen Vorteile; mehr als 3GB brauch ich nie, und speziell bei einem HTPC ist Vista64 eher nicht von Vorteil (Codecs etc.)
#--
Hail Freedonia.

Nachteile von 64bit überwiegen

??

Beim HTPC is es egal, aber wenn ichs mal hab, dann hab ichs, das bleibt ja jahrelang im Einsatz

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Also bitte, ich hab deutlich "potentielle" Nachteile geschrieben - dass eben irgendwas nicht läuft mit der 64bit-Version.

Ich hab genau keinen Bock, irgendwann mal über ein Tool zu stolpern, das ich immer schon gesucht hatte, welches dann auf 64bit nicht mag (und dann ist es mir auch egal, ob's am Programmierer des Tools lag, der, wenn er es richtige programmiert hätte... das bringt mir dann nix).

64bit bringt mir persönlich GAR nichts im Vergleich zu 32bit, höchstens potentielle Inkompatibilitäten, Unverfügbarkeiten (Treiber, Software) und Auswahleinschränkungen (z.b. AV-Scanner).
#--
Hail Freedonia.

Ach so ja, "meine" Tools machen da eigentlich keine Probleme

Ich hab mir gedacht, wenn schon, dann gleich richtig

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Ich hab mir gedacht, wenn schon, dann gleich richtig

Hast eigentlich eh recht, ich werd einfach schon zu alt

#--
Hail Freedonia.

2 sind mit Vista sehr zufrieden, die restlichen wollten wieder XP drauf haben

was sagt das aus? Du hast den Leuten die Vorteile von Vista ncht erklärt (weil du sie vielleicht selber nicht kennst) bzw hast du den Leuten wohl auch keine Einschulung gegeben....eigentlich traurig denn wer soviel Zeugs verkauft sollte auch das Service nicht zu kurz kommen lassen..und einfach ein Teril hinstellen und sagen " mach-des geht scho" ist eben zu wenig

Ich hab heuer nur 5 Vista Rechner an den Mann gebracht, hab alle brav eingeschult, denen auch gezeigt was zb nun unter Vista möglich ist und was unter XP nicht ging...und alle sind total happy obwohl sie vorher auch nur aufgeschnappt hatten wie mies Vista doch sei...

Ich kenn auch nur Leute, die mit Vista hochzufrieden sind, auch ohne Einschulung, kann mir das also auch kaum vorstellen, es sei den das waren lauter low Budget Laptops, wo es nicht vernünftig drauf läuft

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

2 sind mit Vista sehr zufrieden, die restlichen wollten wieder XP drauf
haben...Vista ist ein Flop egal ob du es gut findest oder nicht

Komisch, dass die Mehrzahl der Leute, die von DIR ein Gerät bekommen, lieber wieder XP haben wollen... da wir Dir hie und da (und dort und dort drüben auch) wohl was negatives über Vista rausgerutscht sein.

Die meisten sind ja schon genervt, wenn sie auch nur 1 Sache nicht mehr am alten Platz finden. Ich hab bei Office2007 auch rumgesucht, aber jetzt bin ich froh, dass ich es habe - schon alleine die Möglichkeit, mehr als 65.000 Zeilen haben zu können, und der verbesserte Autofilter (beides bei Excel) haben die Sucherei zu Beginn wettgemacht.
#--
Hail Freedonia.

Ja, die schimpferei, die ich über Office 2007 gehört habe war zum Teil auch nicht schlecht, nur weil man sich ein bissl umstellen muss, ist das erledigt ists wesentlich angenehmer

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

wesentlich angenehmer

oh yes
#--
Hail Freedonia.

Genau Macs laufen ja auch auf UrAlt PCs deswegen kann man die auch in UraltPCs kaufen

Vista läuft auf jedem Mac auf Intel Basis genauso. Der Unterschied ist das, dass manche meinen sie müssen auf ihrem UrAlt PC Vista installieren. Das dass natürlich ein kompletter Blödsinn ist, muss man denen mal erklären.

Mac OS mag zwar weniger Speicher brauchen aber die Frage ist wie es sich auf so Krücken verhalten würde, wo manch einer Vista drauf tut!
...

Sollte man VISTA oder XP Pro drauf installieren?

ich würde Vista ebenfalls vorziehen, und wenn man sich halbwegs auskennt mit Vista gibts -daweil- nix was dagegen sprechen sollte
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

Die Frage ist auch: spricht was FÜR Vista.

Ich hab alle Rechner auf Vista umgestellt, aber einen besonderen Grund, ausser, dass ich einen Rechner sowieso neu aufsetzen wollte/musste und dann normalerweise das aktuelleste OS nehme (wenn nicht gerade erst seit 2 Montaen heraussen), gab es eigentlich nicht.

Wenn's Dir mit XP noch taugt, kannst Du ja auch Vista überspingen und auf Windows 7 warten; das kommt immerhin schon 2010.
#--
Hail Freedonia.

Derzeit schauts so aus, als wär Win7 eh nur Vista reloadet, außerdem hat er ja anscheinend Vista schon zu hause gehabt

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Vista reloadet

Allerdings hört man, dass sich MS bei Windows 7 in Sachen "Bekanntgabe von Neuheiten" zurückhält, weil sie sich ja mit dem WinFS sehr aus dem Fenster gelehnt hatten.

Abgesehen davon: selbst wenn, dann wäre es gerade deswegen vielleicht wert, zu warten, denn dann könnte man davon ausgehen, dass sich der Kern stabilisiert hat (interessant für Überängstliche

)
#--
Hail Freedonia.

Tjo, kommt Zeit kommt neuer PC, kommt neues OS

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Jenau
#--
Hail Freedonia.

Im Oktober werden wirs sehen. Auf der PDC gibts ein paar Sessions drüber ...

XP Pro, klare Sache.

Installier beides,für D3D10 Spiele nutz das Vista(ok,im Idealfall Server 2008B-)

),sonst das XP.

ich bleibe auf XP auf allen meinen PCs. Gerade nochmals ein Notebook mit XP gekauft, damit ich die nächsten 3 Jahre durchkomme.

Wenn ich dann einmal umsteige, gibt es ja vielleicht schon ein 64-bit Windows, das akzeptabel läuft.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Vista 64 läuft hervorragend

nicht bei mir!

Und was ich von zunächst begeisterten 64bit Vista usern bisher gehört habe ... na seavas!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Und was ich von zunächst begeisterten 64bit Vista usern bisher gehört habe ... na seavas!

Yep, ich hab mein Experiment Vista mit Sa auch wieder (und dieses Mal für immer !) beendet.

Zuerst hab ich Vista 32 eine Chance gegeben, wie es noch komplett neu am Markt war. Instabil und resourcenfressend ohne Ende. Ok dachte ich, die Treiber sind sicher noch verbesserungswürdig und hab dann ganz laaaange gewartet -> um genau zu sein bis SP1 heraus gekommen war.

Dann hab ich Vista, dieses Mal 64 Bit, nochmals eine Chance gegeben und es jetzt fast 2 Monate wirklich und ernsthaft probiert.

Kurzfazit:
Ist das schrottigste OS von Microsoft (noch schrottiger als ME und das WILL was heißen !!). Bevor sich jemand aufregt: Ich arbeite seit 1986 (!) mit Rechnern und PC's und bin kein kompletter Dau

Seit Sa läuft mein Rechner wieder wie ein Uhrwerk (na klar mit XP) und egal wieviele SP's für Vista noch kommen, das Ding bekommt nie wieder eine Chance bei mir.

Sers
Alpenländer

Dich hatte ich noch gar nicht "eingerechnet"

Du reihst Dich aber würdig in meine "Kollektion der Vista-Abschwörer" ein.

Und ich glaube, der CWSoft ist praktisch auch schon (fast?) am gleichen Punkt!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

16.06.2008, 14:52 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Dann kannst mich zu den Vista beschwörern Rechnen, nicht ist jemals stabiler gewesen, oder war besser im handling

st das schrottigste OS von Microsoft (noch schrottiger als ME und das WILL was
heißen !!). Bevor sich jemand aufregt:

Das einzige, was ich frage ist: warum?
Mich würd das echt interessieren, in meinem Bekanntenkreis gibts wie gesagt nur äußerst Positive Meinungen, keiner wills mehr hergeben

Das einzige, was ich frage ist: warum?

Blue Screens !

Ich hatte schon vergessen, wie sowas aussieht und in 6 Jahren XP NIE, wirklich NIE mehr (beim 98er war man es ja gewöhnt) - egal auf wievielen PC ich XP auch installiert und damit gearbeitet habe - einen Blue Screen gesehen.

Beim Vista war er plötzlich wieder da, sporadisch (1-2x die Woche) ohne konsequenter Vorgeschichte, mal nach dem Aufweckem aus dem Standby, Mal mitten im Arbeiten mit PS, mal beim Surfen, mal wenn gar nichts auf dem PC getan wurde und ich nach Stunden wieder zurück kam

Ich vermute Treiber Probleme, obwohl für alle Komponenten signierte 64 Bit Treiber vorhanden sind, was aber grundsätzlich egal ist. Kein Treiber der Welt und sei er noch so schlecht, darf das ganze OS in die Knie zwingen, ansonsten ist das OS IMHO Schrott.

Von so banalen Dingen wie permanenten Fehlern im GraKa Treiber (nVidia), der immer wieder Mal sich vertüschte und Diensten (Superfetch) die sich immer wieder im Nirvana verabschiedeten gar nicht zu sprechen. Rechner der durch Geisterhand aus dem Standby hochfährt obwohl absolut niemand zu Hause war etc. etc. Die Liste wäre sehr lang.
Alles wohlgemerkt MIT SP1.

Vista ist für mich tot und kommt mir sicher auf keinen PC mehr, solange XP noch irgendwie supported wird.

ICh atte das Bluescreen Problem nur bei XP.

Treiber Probleme

wird hinkommen

Also das Problem mit PCs, die sich vom Standby modus selber wieder hochfahren hab ich selber auch, wobei bei mir XP da noch wesentlich schlimmer ist. bei Vista gehts besser.

Ich glaueb inzwischen fast, dass sich ienige Fehelr ins SP1 eingeschlichen haben.

nicht bei mir!

Unfähig?

Unfähig?

Vista? Ja!

Ich? Nein!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Wie war das mit dem Problem zwischen Sessel und Tastatur?

Verwendest leicht noch so altes zeug, das es unter Vista nicht rennt?

liegt an Vista, nicht an der Hardware.

z.B. habe ich vor einer Woche gerade ein neues Dell-Notebook gekauft und 15 Euro extra bezahlt, um Win XP drauf zu bekommen, statt Vista.

Auch die anderen vorhandenen Notebooks und PCs sind - mit 1 Ausnahme - jünger als 1 Jahr und - ohne Ausnahme - mit leistungsfähigen Komponenten bestückt. Teilweise von mir persönlich ... hehe! Und Vista kommt mir nicht drauf!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

16.06.2008, 16:11 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Was macht denn so gigantische Probleme?
(wahrscheinlich wieder 100000 Dinge die ich eh nicht kenn

)

bei mir macht nix probleme. Weil Vista noch keinen meiner PCs jemals beflecken durfte.

Und auch weiterhin nicht darf. Weil es nichts gibt, das mir an Vista auch nur im Entferntesten besser erscheint als an Win XP. Und ich deshalb die teils schon viele jahre alten Win XP Lizenzen weiterhin nutzen werde, statt M$ neues Geld nachzuwerfen.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ich finde allein schon die Bedienung um vieles angenehmer, aber jeder, wie er will

hm die Bedienung ist ja nur bedingt angenehmer! zB stell ich bei einem bestimmten Ordner die Sortierung auf "Änderungsdatum" und wenn ich den PC neu gestartet hab, gibts diese Spalte nicht mehr und ich muss sie zum abertausendsten mal hinzufügen!

ich werd in den nächsten Wochen meinen Rechner neu aufsetzen und wahrscheinlich werde ich auf XP downgraden, weil mir die ständigen Probleme (Bluescreens etc. (dank SP1)) am Zeiger gehen!

my car @ Spritmonitor.de

Character cannot be developed in ease and quiet. Only through experience of trial and suffering can the soul be strengthened, ambition inspired, and success achieved

Bluescrenn is mir noch nie gelungen, die ordnerfunktion hab ich noch nie ausprobiert, meine Ordnung hält sich derzeit überhaupt in grenzen, weil ich sowieso alles sofort über die Suchleiste finde

Bluescreens sind mir vor dem SP1 auch noch nie gelungen, mittlerweile gehören sie schon zum Standardprocedere nach einem Update!

my car @ Spritmonitor.de

Character cannot be developed in ease and quiet. Only through experience of trial and suffering can the soul be strengthened, ambition inspired, and success achieved

Interessant, ich hab das SP fast schadlos überstanden, zwei Spiele lassen sich nicht mehr starten, aber ich dneke, dass das mit einem Reinstall erledigt ist

Programmtechnisch hab ich eigentlich keine Probleme bis jetzt! jedes Programm, das ich wirklich benötige funktioniert eigentlich tadellos! Spiele hab ich sowieso nur zwei installiert (Sniper Elite & Quake 4) und die funktionieren auch ohne Probs! naja die Performance von Windows lässt aber trotzdem sehr zu wünschen übrig! na mal schauen, welches OS ich mir nach dem Festplattenwechsel installiere ...

my car @ Spritmonitor.de

Character cannot be developed in ease and quiet. Only through experience of trial and suffering can the soul be strengthened, ambition inspired, and success achieved

Performancemäßig hab ich überhaupt nichts auszusetzen

bei mir macht nix probleme. Weil Vista noch keinen meiner PCs jemals beflecken
durfte

Bei Dir läuft Vista einfach nicht... weil Du es gar nicht installiert hast. Auch eine Sichtweise...

#--
Hail Freedonia.

weil Du es gar nicht installiert hast.

Richtig! Habe nie etwas anderes behauptet!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Das konnte man am Anfang aber ien bissl anders verstehen, aber is ja egal

Eh net, passt schon

#--
Hail Freedonia.

Neuen Rechner? Dann Vista.

Es gibt selten einen Grund einen bestehenden Rechner erneut aufsetzen zu müssen (anders als Hardwareschaden oder Unfähigkeit), also kann man der alte Rechner weiter unter XP rennen lassen, und neue Rechnern halt Vista verpassen.

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

Ich glaube, die Evolution hat gemerkt, dass Intelligenz nichts bringt und geht jetzt wieder in die Gegenrichtung

Peste oder Lepra?

Schau dir Linux mit Open Office und hast du was Dezentes drauf

GREIFVÖGEL

Was dezent grausames, ja

Dualboot und beides drauf, dann kannst du dir selbst ein Bild machen

der einzige vorteil an windows vista ist directx 10 für spieler...

ok bzgl streaming etc... is es leichter und komfortabler zu bedienen.

ansonst ist das betriebssysten derzeit nur ein optischer gimmik und da gibts OS die mehr können.

windows xp bleibt einfach schneller ausgereifter und knackiger...

installier doch beide parallel, dann weißt du was besser ist.

___________________________________________________________________________________
Core 2 Quad q6600 - ASUS P5K Deluxe - 6 GB DDR2-800 DHX - Toughpower 850W - EVGA GeForce 8800 GTS 640MB - NZXT Series LEXA - 4x Barracuda 7200.10 400GB in RAID 10
OS: XP Professional und Vista x64 Ultimate im Dualboot

Kommt immer darauf an welches Vista. home Versionen, also unter Business würde ich keinesfalls nehmen, denn dort fehlen einfach wesentliche Funktionen die XP Pro hat. Alle 32 Bit Versionen darüber sollten bei aktueller Hardware klappen, und bringen zumindest optisch etwas Neues, aber auch viel Ärger mit der Neuverteilung diverser Funktionen, aber es ist nicht so Schlimm wie beim Office 2007, das ja eine völlig widersinnige Logik verfolgt. Auch einige Geräte, die gar nicht laufen sollten, funktionieren sogar noch mit den XP Treibern (z.B. meine WinTV Nexus). Vista 64 ist wieder ein ganz anderes Kapitel, und sollte auch bei Dualboot auf einer eigenen Partition installiert werden...

Natürlich bin ich mit XP am Notebook vollauf zufrieden, es spart Ressourcen, läuft länger und mir geht nicht eine einzige Vista Funktion ab, also ist Vista einfach eine verzichtbare Sache, ausser man möchte nicht den Anschluss an den Nachfolger verpassen. Die halbe "Lebenszeit" von Vista ist ja bald abgelaufen

Mir gene bei der buisnees wesentlich mehr Sachen ab als bei der Home Premium

Wer sich gerne vom DRM Mediacenter dängeln lässt, und auf grundlegende Verwaltungsfunktionen verzichten kann, könnte mit home premium warm werden. Es gibt auch sicher viele Leute, die mit dem Funktionsumfang von XP home keine Probleme hatten. In einem Netzwerk administrieren lässt sich das home & home premium fast nicht, und sogar so einfache Dinge wie ein Benutzerverzeichnis verschieben gehen nur mit regedit & Glück.

XP Hatte ich immer nur die pro

Benutzerverzeichnis verschieben

Sowas brauche ich nicht. Und ich wage zu sagen, dass es einem großteil der User nicht anders geht und die Wenigsten ein Netzwerk haben.

Braucht man schon, denn Vista legt es immer mitten auf der Systempartition ab, ausser man bastelt sich eine eigene DVD. Es gibt keinen grösseren Schwachsinn als die eigenen Daten auf der Systempartition zu lassen. Am Besten hat man die Daten sogar auf einer eigenen Platte, und als absoluter Freak hat man eine RAID 0 Systemplatte und eine RAID 1/5/10 Datenplatte. Ich finde halt, das gezielte Verwalten von wesentlichen Datenbeständen ist eine Grundfunktion des Betriebssystems, Videos abspielen & angebliche DRM Rechte Dritter schützen eher nicht, dazu gibt es Programme. Aber egal, die paar Euro für die ultimate Version sind auch nicht schlimm - die beherrscht sogar Stifteingabe, läuft nur leider auf meinem ACER Centrino Stift PC trotz 2GB nimmer, die Intel Grafik wird nicht unterstützt.....

aber ich hab mein XP schon mal geskinnt, um mich an die etwas mühsame vista optik zu gewöhnen - gehöre auch eher zu der sorte user, die windows 2k noch besser als XP leiden konnten, aber man gewöhnt sich an alles, sogar ans office 2k7 - auch wenn man manche funktionen nach der neuen ms logik & in irgendwelchen ausklappunterkategorien einfach nie wieder finden wird - man verzichtet halt darauf, und löst die dinge wie früher, bevor es das gab

ob das eine wirkliche verbesserung ist?? inzwischen finde ich mich schon richtig gut in openoffice zurecht, und frage mich, wozu überhaupt noch ein ms office kaufen, wenn es gratis & einfacher geht

fürs linux am arbeitsplatz konnte ich mich noch nicht erwärmen - ich hab einfach zuviel geld in meine musiksoftware investiert, aber OSX wäre einmal einen versuch wert - eventuell kommt ja bald der tag, an dem man es ohne apple hardware kaufen (und vorallem gscheit installieren) kann.

17.06.2008, 01:24 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Ok, das setzt voraus, dass man in den Eigenen Dateien tatsächlich auch Datein abgespeichert hat

als absoluter Freak hat man eine RAID 0 Systemplatte und eine RAID 1/5/10
Datenplatte

Danke sehr

Ich finde die bedienung um svieles besser als XP, aber ich zuck faür uach bei Win 2k aus

Office 2007 ist eine hervorragende Weiterentwicklung, open office, was ist das ?

Was ist mit dem für viele wichtigen Argument, dass unter Win XP so ziemlich alles schneller läuft als unter Win Vista?.
XP Bootet schneller, fährt schneller runter, startet Programme schneller, die laufen schneller etc. Fenster öffnen und schließen schneller blablablix
Das war jedenfalls mein erster Eindruck, der mich sofort dazu bewogen hatte auf meinen neuen Laptop XP nachzuinstallieren...

Zahlt sich da Vista-Tuning aus?

startet Programme schneller

das ist schonmal Definitiv falsch.

Was war das für ein Laptop, Cpu, Ram, Grafik?
Am Schleppi würd ich es auch bei XP belassen, weil es da wirklich auf jedes Prozent Leistung ankommt.

Lenovo T61 2.2Ghz CPU, 1GB Ram (inzwischen aufgerüstet) grafix Nvidia 140 irgendwas.

Hab allerdings gerade gehört, dass durch SP1 bei Vista einiges besser geht.
ich werde halt nochmal testen...

Spricht etwas gegen VISTA oder lieber bei XP Pro bleiben?

Quad Core? Da spricht etwas gegen XP Pro: Die schlechtere Multicore-Unterstützung.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Spricht etwas gegen VISTA oder lieber bei XP Pro bleiben?

Quad Core? Da spricht etwas gegen XP Pro: Die schlechtere Multicore-Unterstützung.

Und nochwas: 64Bit gibt es nicht bei XP Pro - und XP x64 hat massive Schwächen bei den Treibern.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

und XP unterstützt kein Direct X 10

und XP unterstützt kein Direct X 10

...womit die meisten Anwender gut leben können.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung