kaufberatung TV

kaufberatung TV (63 Beiträge, 868 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo!

ergänzend zu http://forum.geizhals.at/t578484.html möchte ich hier um tipps zum kauf eines neuen TVs bitte.

es werden primär filme/serien vom pc gestreamt (über ein philips streamium, also nicht direkt), es wird digital sat gesehen und es wird mit der wii gespielt.

sitzabstand sind ca. 3 meter (werd ich am abend nachmessen).

was macht sinn für mich? von der technologie her, von der größe her, etc.

preislich habe ich mal so an die 1000 EUR plus/minus gedacht (max. 1.500?)

danke!

26.06.2008, 13:03 Uhr - Editiert von Tintifax76, alte Version: hier

http://geizhals.at/a315673.html

1A im P/L verhaeltnis

26.06.2008, 11:35 Uhr - Editiert von Rain, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wennst eventuell am Fernseher auch surfen/arbeiten möchtest auf alle Fälle einen FullHD-LCD. Größe ist immer subjektiv (also am besten ab ins Geschäft und schauen was dir auf die Entfernung zusagt). Ich würd bei der Entfernung einen 40/42er nehmen.

http://geizhals.at/a324828.html
--------------------------------------------------------------------------------
MSI P35 Neo2-FIR, E8400 @ 3,6 GHz, 4x 2GB Corsair XMS2 DHX, BFG 8800GTS(640 MB)
Vista Ultimate (64 bit)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

nein, surfen/arbeiten werd ich am fernseher sicher nicht - steht dafür auch ungünstig

bei der größe hab ich so an zwischen 37 und 42 zoll gedacht - muss mal messen daheim wie viel platz ich hab...

edit: und nebenbei, ich bin kein freund von sony

26.06.2008, 13:04 Uhr - Editiert von Tintifax76, alte Version: hier

nein, surfen/arbeiten werd ich am fernseher sicher nicht

ok zum nur-fernsehen würd ich auch einen Plasma empfehlen.

Bei den Plasmas sollen die Panasonic recht brauchbar sein. Da gibts eh einige FullHD in deiner Preisklasse.

und nebenbei, ich bin kein freund von sony

jeder wie er meint

edit: http://www.hifi-forum.de und http://www.prad.de

(aber ned von den Suderanten im Hifi-Forum abschrecken lassen

)
--------------------------------------------------------------------------------
MSI P35 Neo2-FIR, E8400 @ 3,6 GHz, 4x 2GB Corsair XMS2 DHX, BFG 8800GTS(640 MB)
Vista Ultimate (64 bit)

26.06.2008, 13:10 Uhr - Editiert von stiefl, alte Version: hier

das mit plasma oder lcd scheint mir ja eher eine glaubensfrage zu sein
irgendwo hab ich zerst glesen dass man eher bis 42 zoll nen lcd nehmen soll und alles was darüber liegt nen plasma...

ein freund/kollege rät mir unbedingt zu nem lcd...

Ich persönlich würd für mich auch immer einen LCD kaufen (ist mir irgendwie sympatischer). Allerdings werden dir ziemlich viele "Experten" in den einschlägigen Foren raten, dir für normalen Fernsehempfang einen Plasma zuzulegen. Allerdings ist das alles recht subjektiv. Du kannst dir zwar im Netz diverse Infos holen. Aber ob dir das Bild zusagt, kannst immer nur selber vorort entscheiden.

Mit der Größe hat das meiner Meinung nach überhaupt nix zu tun.
--------------------------------------------------------------------------------
MSI P35 Neo2-FIR, E8400 @ 3,6 GHz, 4x 2GB Corsair XMS2 DHX, BFG 8800GTS(640 MB)
Vista Ultimate (64 bit)

plasma od. lcd
usw...

da wirst du vieles hoeren.
"nein, nimm lcd, der ist viel besser"
"na spinnst, plasma is doch viel besser"

im endeffekt wirst du nicht darum herum kommen dir selber ein bild zu machen.
bei dem von dir angefuehrten einsatzgebiet halte ich jedoch fullhd nicht fuer noetig.

ich denke auch, dass hd-ready für mich genügt und ich kein full hd benötige

na da kommt ja wieder was auf mich zu. hatte gehofft, die röhre noch so lange zu haben, bis sich der markt wieder ein bisschen klarer gestaltet...

werd aber mit dem TV kauf noch bis juli warten. ich hoffe mal, dass nach der EM ein paar angebot am markt sind...

hatte im freundeskreis auch einige "umsteiger"
haben nun 2x pana px80 und 1x pio 428 stehen.
alle 3 sind absolut begeistert, da auch das hd-material sehr ordentlich aussieht.

was ist von diesem hier deiner meinung nach zu halten:
http://www.saturn.at/start.html?klabSessionID=4835758c6cef6daf4b12beb7c8a029bcHc6ba8bf

sehe unter diesem link leider nur die hauptseite

das ist schlecht - danke für den hinweis
auf der hauptseite (gerngroß) ist er eh gleich zu sehen
es geht um diesen hier: http://geizhals.at/a276423.html

da befuerchte ich, dass du mit dem bild gegenueber deiner alten roehre nicht sehr zufrieden sein wirst. es sei allerdings gleich erwaehnt, ich habe keine erfahrung mit diesem geraet.
leg lieber etwas mehr aus und erfreu dich dann an einem geraet, mit dem wirklich sehr viele leute zufrieden sind.

Auslaufmodell
--------------------------------------------------------------------------------
MSI P35 Neo2-FIR, E8400 @ 3,6 GHz, 4x 2GB Corsair XMS2 DHX, BFG 8800GTS(640 MB)
Vista Ultimate (64 bit)

ich denke auch, dass hd-ready für mich genügt und ich kein full hd benötige

nimm trotzdem full-hd wenn du den fernseher lange behalten willst und nicht in einigen jahren durch nen neuen austauschen möchtest. für hdtv das bald kommt und blu-ray macht sichs bezahlt. macht einfach nur noch wenig sinn in hd-ready zu investieren. auch wenn du es jetzt nicht brauchst, in 5 jahren biste froh drum
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

für hdtv das bald kommt..

.. weil ja in 1080p ausgestrahlt wird

in 5 jahren kommen dann die ersten ultra-hd's und dann hast den gleichen spass.
http://satundkabel.magnus.de/hdtv/artikel/ultra-hdtv-in-japan-koennte-2012-erstmals-testweise-ausgestrahlt-werden.html

http://www.techradar.com/news/home-cinema/bbc-to-begin-ultra-hd-trials-377443

usw...

neue technologien werden auch kommen, SED, LASER-TV usw...

weil ja in 1080p ausgestrahlt wird

es gibt auch 1080i

in 5 jahren kommen dann die ersten ultra-hd's

wurscht. zwischen kommen und durchsetzen ist ein großer unterschied.

neue technologien werden auch kommen,

stimmt. aber dann hab ich lieber nen alten fernseher mit full-hd als nen alten fernseher ohne full-hd
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

es gibt auch 1080i

DAS wuerde mich ja interessieren, ob du auf einem fullhd schirm zwischen 1080i und 720p unterscheiden kannst

aber dann hab ich lieber nen alten fernseher mit full-hd als nen alten fernseher ohne full-hd

ne, wozu? (bluray mal aussen vor gelassen)
bis fullhd wirklich standard ist, sind die naechsten generationen am markt/am start.

ne, wozu? (bluray mal aussen vor gelassen)
bis fullhd wirklich standard ist, sind die naechsten generationen am markt/am
start.

ja und? er kauft aber heute einen fernseher, also ist es wurscht was dann wenn es standard ist am markt ist. entweder hat er dann das was standard ist (wenn er jetzt nen full hd tv kauft) oder er hat eben nichtmal das was standard ist (wenn er nur hd ready) kauft.
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

wir reden hier aneinander vorbei

anyway, es geht hier um SEIN anwendungsgebiet.
fuer dieses empfiehlst du ihm JETZT einen full-hd-tv nur weil es vielleicht mal standard ist? wenn er gerade jetzt von einer roehre umsteigt?
sorry aber das passt einfach nicht.

sicher passt das. wenn ich jetzt ein auto baujahr 1980 hab, dann kauf ich ja auch keins von 1990 nur weil ich von was altem umsteige.
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

dieser vergleich hinkt aber gewaltig

danke gleich mal für all deine meldungen.
eine frage noch zu full hd: heißt es nicht, full hd macht erst ab einer bestimmten größe sinn? hab mal bissl ausgemessen. ein 42er wird wohl sehr knapp - ich denk momentan eher an einen 40er oder 37er

welchen würdest DU mir empfehlen, bzw. welchen hast du dir gekauft?
blue-ray wirds bei mir eher nicht geben. hatte auch nie einen dvd-player, weil ich auch videokassetten schon nie gekauft habe. hab immer nur im tv aufgenommen...
und ne ps3 und xbox schließ ich auch aus. die wii reicht mir völlig...

heißt es nicht, full hd macht erst ab einer bestimmten größe sinn?

so in der art. im prinzip kannst du sagen: je größer dein fernseher ist und/oder je näher du dran sitzt, umso mehr macht full-hd sinn. das bild wird schärfer und detailreicher (entsprechende quelle vorausgesetzt). hast du einen lcd-monitor am pc? wenn ja, dann geh mal mit den augen 10 cm ran, aus der weißen fläche hier in den textfeldern wird plötzlich eine nicht mehr ganz so weiße und mit linien durchzogene fläche weil du anfängst die pixel zu sehen. das ist jetzt zwar nur ein hinkender vergleich, wären aber mehr (und damit kleinere) pixel vorhanden würdest du sie nicht sehen. genauso kannst du dir jetzt vorstellen dein monitor wäre doppelt so groß, hätte aber die selbe anzahl an pixeln. damit ist klar, dass diese größer sind und der bildschirm nicht soviel details darstellen kann als einer mit einer höheren auflösung, bzw. das bild "grober" ist.

wie gesagt: das ist jetzt nur ein hinkender vergleich! (die erklärung die auch mit der optischen auflösung des auges zusammenhängt schenk ich mir jetzt mal, mir kams jetzt nur drauf an, dass man sich möglichst einfach und ohne technisches hintergrundwissen gewisse vor/nachteile vorstellen kann).

hab mal bissl ausgemessen. ein 42er wird wohl sehr knapp - ich denk momentan
eher an einen 40er oder 37er

also bei etwa 3metern und einem 40 zoll gerät ist das ungefähr so (mein neuer steht im schlafzimmer, da ist der abstand etwa gleich): der bildschirm macht auf diese entfernung den eindruck einer recht großen bildfläche. ich schätze ein 37er würde wahrgenommen als groß, während der 40er so ungefähr wahrgenommen wird als "schön groß, grad noch so das es nicht ZU groß ist und damit den effekt schafft was wirklich schönes großen zu haben ohne, dass es durch seine (zu große) größe stört". ich hoffe ich habe diese vorstellung einigermaßen verständlich in worte fassen können.

blue-ray wirds bei mir eher nicht geben. hatte auch nie einen dvd-player, weil
ich auch videokassetten schon nie gekauft habe. hab immer nur im tv
aufgenommen...
und ne ps3 und xbox schließ ich auch aus. die wii reicht mir völlig...

nun ja, wie in meinen anderen beiträgen erwähnt bin ich der meinung, dass man dennoch einen full-hd fernseher kaufen sollte. man weiß schließlich nie was noch kommt und dann hat man ihn wenigstens. mehr hierzu kannst du ja hier im thread nachlesen. ansonsten vieleicht doch noch was technisches:

ein PAL (normales fernsehsignal) bild hat natürlich eine niedrigere auflösung als HD ready bzw. full HD. jetzt gibt es oft meinungen, dass HD ready besser mit PAL klarkommt weil ja hier z.b. das signal nicht auf soviele pixel hochskaliert werden muss wie bei full-hd, andre meinungen sagen genau das gegenteil (so bieten die zusätzlichen pixel beispielsweise den vorteil damit zwischenfarben darszustellen die das bild nicht mehr so grob erscheinen lassen, usw.). generell gilt natürlich: je größer die bildfläche wird umso deutlicher werden die technischen unzulänglichkeiten von PAL sichtbar. bei alten sendungen/filmen oder wenn der sender mit zuwenig bandbreite (auch bei sat-empfang sendet nicht jeder sender mit gleicher bandbreite) austrahlt wird dir das anhand eines unsauberen bilds auffallen - egal ob hd ready oder full hd. das muss dir also bei dem kauf JEDES neuen fernsehers bewusst sein.

welchen würdest DU mir empfehlen, bzw. welchen hast du dir gekauft?

eine direkte empfehlung möchte ich jetzt nicht aussprechen, aber ich habe mir den dir oben von jemand andrem empfohlenen 40W4000 gekauft. noch besitze ich das gerät nicht lange und habe noch nicht alles getestet und richtig eingestellt - bisher und gestern abend beim fußball war ich aber zufrieden. wie wirst du dein fernsehsignal empfangen? das modell hat nämlich als eines der wenigen auf dem markt befindlichen produkte einen eingebauten tuner, der DVB-C und DVB-T Signale auch in HD empfangen/verarbeiten kann. was wahrscheinlich auch praktisch ist (aber auch von wesentlich mehr fernsehern geboten wird) ist die möglichkeit über die usb-schnittstelle photos anzuschauen (hab ich aber noch nicht getestet bisher)

*nachtrag*

generell noch zwei sachen:

1)
egal für was du dich entscheidest. hüte dich vor "alten" und auch vor "billigen" geräten. grad in letzter zeit hat sich da was getan und mit solchen geräten machst du deinen augen keine freude - lieber ein paar euro mehr ausgeben als die nächsten jahre jedesmal denken "ach gott, so toll ist das bild irgendwie doch nicht".

2)
wenn du dir geräte in elektromärkten anschaust, lass dich nicht vom oftmals schlechten bild irritieren. da hängen (selbst wenn angeblich ein HD signal anliegt) oft mehrere fernseher an nem verteiler, wodurch sogar die HD inhalte oft aussehen wie schlechtes PAL. oft genug kommt es dann zu situationen wo man denkt "das gerät direkt nebendran kostet nur die hälfte und dabei ist das bild viel besser". das hängt dann so gut wie immer nur mit der zuspielquelle und den anschlüssen zusammen.
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

27.06.2008, 11:38 Uhr - Editiert von Qbus, alte Version: hier

danke für deinen langen und ausführlichen beitrag!

das ansehen in den elektromärkten ist sowieso ne eigene sache. entweder es läuft ne spezielle dvd mit hd inhalten oder das tv-signal ist auf 100 geräte aufgeteilt. beides nicht sehr zielführend. noch dazu sind die geräte oft bei allen werten aufs maximum eingestellt, was zu hause dann selten der realität entspricht...

also ich bin mal soweit: es wird ein 40'' LCD von Samsung.
Ich frag mich jetzt nur noch welcher. da gibts ja 100e
ich find z.b. keinen unterschied zw. A450, A451, A452
ich weiß nur, es gibt ne 4er serie, 5er serie und 6er serie.

dvb-t tuner brauch ich eigentlich nicht.
hab digital-sat. noch einen "normalen" sat-receiver, aber wird dann wohl demnächst mal ein HD-receiver werden. hat aber noch etwas zeit...

also ich bin mal soweit: es wird ein 40'' LCD von Samsung.
Ich frag mich jetzt nur noch welcher. da gibts ja 100e
ich find z.b. keinen unterschied zw. A450, A451, A452
ich weiß nur, es gibt ne 4er serie, 5er serie und 6er serie.

das weiß ich leider auch nicht so genau, glaube aber das waren so unterschiede wie farbe, plastik oder klavierlack, andre (hellere) beleuchtung,...
ich hab mich mit samsungs nur kurz befasst und festgestellt, dass es 50.000 modelle gibt, reinstes chaos herrscht bei den unterschieden und irgendwie kein roter faden zu finden war. danach hab ichs dann gelassen

wahrscheinlich gibts da durchaus ein system, aber bis man das verstanden hat kann man wohl auch beim samsung kundendienst anfangen

*nachtrag*
kannst ja ein bissel auf http://www.hifi-forum.de stöbern. ist eine anlaufstelle mit ziemlich viel infos. aber nicht erschrecken lassen, es sind auch viele leute dabei die aus dem profil des normalen fernsehnutzers rausfallen (so wie leute mit spiegelreflex und 5 objektiven nicht mehr der normale urlaubsbilder-mach fotograf ist) und dann dinge bemängeln die dir wahrscheinlich nie im leben auffallen werden.
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

27.06.2008, 12:27 Uhr - Editiert von Qbus, alte Version: hier

ja, das forum kenn ich
nur dort liest man sich ja blöd - so viel zeit hab ich in der arbeit auch wieder nicht

danke auf jeden fall mal für deine tipps

mein neues "problem" ist, wart ich bis juli auf preisrutsche, die es eventuell nach der EM gibt
oder kauf ich morgen noch ein, solang es von samsung die 1cm=1 EUR nachlass (sind immerhin 100 eur rabatt) gibt...

danke auf jeden fall mal für deine tipps

gerne doch

mein neues "problem" ist, wart ich bis juli auf preisrutsche, die es eventuell
nach der EM gibt
oder kauf ich morgen noch ein, solang es von samsung die 1cm=1 EUR nachlass
(sind immerhin 100 eur rabatt) gibt...

ok, DA kann ich jetzt wirklich nicht mehr helfen

-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

Gröbste Unterschiede zwischen den A-Serien:

4er: HD-Ready
5er: Full HD
6er: zusätzlich 100Hz

Sind aber wirklich nur die groben Unterschiede, die 5er Serie ist Preis/Leistungsmäßig ganz ok - bekommst online um ca. 1000€ und hat ein sehr schönes Bild, 100Hz halten viele für eine Entfremdung des Bildes und somit nicht notwendig, aber das muss jeder für sich selbst entscheiden!

uups, ich wollte eigentlich dir antworten:
http://forum.geizhals.at/t578513,4882173.html#4882173

und weißt du z.b. auch, wo die unterschiede zw. a550, 551, 552 liegen?
die außenmaße sind anders, aber sonst???

Was ich im Hifi-Forum so gelesen habe haben die nur einen anderen Rahmen und Dekoleiste, das "Innere" ist gleich, ist also eine Gschmackssache

hab sowas vermutet
danke schön

dann wirds wohl ein modell der aktuellen 5er serie werden
ich geh mal aus, dass die besser sind als die "alten"

Schau halt mal in einen Saturn oder Mediamarkt und mach dir selbst ein Bild, bei mir wirds ein Sony W4000, der dürfte in der Klasse so ziemlich der Beste sein, nur momentan ist der bei den Onlinehändlern so gut wie nicht erhältlich und 1.600,- beim MM ist mir noch zuviel

ich mag sony nicht
stichwort root kits und service...

root kits

stimmt. ist ein negativpunkt. aber bei nem fernseher? ich würd den musikkonzern (wo auch BMG mit drin hängt) da nicht mit dem rest von sony gleichsetzen. bestes beispiel: PS3. wo die konkurrenz (microsoft) ne sehr restriktive XBOX baut gibts für die PS3 sogar ganz offiziell ein linux.

service

soll angeblich bei den fernsehern besser sein als bei der konkurrenz. bestätigen kann ich es mangels erfahrung nicht, kann mich lediglich dran erinnern so dinge gelesen zu haben wie "kommen zum lüfterwechsel ins haus" im gegensatz zu "fernseher einschicken und 6 wochen warten"
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

kann alles sein
trotzdem habens ein für mich persönlich negatives image *schulterzuck*

rgendwo hab ich zerst glesen dass man eher bis 42 zoll nen lcd nehmen soll und
alles was darüber liegt nen plasma...

das hängt unter anderem damit zusammen, dass man die zellen (jeder pixel ist ne einzelne zelle mit gasgemisch) bei plasma nicht beliebig verkleinern kann und ist auch mit ein grund warum es kleine plasmas praktisch nicht gibt. weiterhin sinken da auch die kostenvorteile der plasmas, welche einen vorteil bei großen flächen haben. da die lcds mittlerweile aber auch günstiger produziert werden können drängen sie plasmas immer weiter nach oben (in richtung größere diagonalen).

-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

und nebenbei, ich bin kein freund von sony

warum denn nicht? aber egal... bei LCDs sind sie nicht so stark verbreitet und stehen nicht soviel in den märkten wie samsung, philipps und co. - haben jedoch wirklich gute produkte im angebot. der dir empfohlene fernseher scheint da auch sehr gut zu sein für seinen preis (ich hab ihn mir auch zugelegt, aber kann in den zwei tagen die ich ihn habe noch nicht so viel dazu sagen. heut abend muss er jedenfalls erstmal einen fußball test durchmachen :d)
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

heast, post ned so vü , hackel liaba wos

und tv brauchst keinen, schaust halt bei mir *g*

dere

ok, nachdem ich mich jetzt weiter schlau gemacht habe denke ich doch wieder eher an einen plasma. nachdem ich primär drauf fernschau, scheint der besser als ein lcd zu sein....

http://forum.geizhals.at/t578513,4879379.html#4879379

Auflösung: 1024x768 (WXGA)

das schreckt mich etwas...
also 1366 sollte er schon minimal haben oder?

nicht schrecken lassen.

geh mal zu einem haendler deines vertrauens, lass dir auf einem lcd deiner wahl einen dvd-player anschliessen und einen hd-tvsender zeigen.
gleiches machst dann auch auf dem panasonic.

ich bin gepsannt was du sagst

27.06.2008, 19:40 Uhr - Editiert von Rain, alte Version: hier

tja, ich hab keinen händler meines vertrauens :D
hast nen tipp für mich (in wien)?

les jetzt (zur abwechslung) grad wieder so rum
allmählich lande ich echt bei nem plasma
und full hd ist wohl unnötig
also warum dafür zahlen
sprich ich bin echt momentan bei dem von dir empfohlenen. ich denk mir nur grad, dass es den ja schon länger gibt - ob es da nicht schon ein nachfolger-modell gibt, dass vl. noch ne spur besser ist (falls das geht)?

die 8er serie von panasonic ist erst im februar/maerz diesen jahres auf den markt gekommen.
gibt besseres und traegt den namen pioneer, nur bist du dann in ganz anderen preisregionen

eine frage noch - wie siehts bei dem schirm mit tv und videospielen untertags aus, wenns doch sehr sehr hell im zimmer ist??

ich spiele nicht sehr viel, hab aber mit xbox360 keinerlei probleme, auch nicht unter tags.
es sei allerdings gesagt, dass ein plasma durch die glasscheibe etwas mehr spiegelt als ein lcd, aber davon brauchst du dich nicht abschrecken lassen.

tipp fuer einen haendler hab ich leider keinen.

hab mir jetzt den panasonic 42px80E beim köck bestellt
am dienstag bekomm ich ihn
danke für eure wortmeldungen!

gratuliere und viel spass mit dem geraet!

Wär dann über einen Erfahrungsbericht sehr erfreut

--------------------------------------------------------------------------------
MSI P35 Neo2-FIR, E8400 @ 3,6 GHz, 4x 2GB Corsair XMS2 DHX, BFG 8800GTS(640 MB)
Vista Ultimate (64 bit)

im hifi-forum gibts glaub ich nen thread mit über 80 seiten :D

aber ich werd hier meine eigenen eindrücke kurz zusammenfassen.
wird aber etwas dauern... bin noch im ausland und werd mich erst morgen abend dem gerät widmen können (sofern ich ein helferlein zum aufstellen auftreib....)

im hifi-forum gibts glaub ich nen thread mit über 80 seiten :D

jo ich hätt gern ne "normale" Meinung und ned das Geraunze von denen

--------------------------------------------------------------------------------
MSI P35 Neo2-FIR, E8400 @ 3,6 GHz, 4x 2GB Corsair XMS2 DHX, BFG 8800GTS(640 MB)
Vista Ultimate (64 bit)

ich hab nur die ersten drei seiten glesen, da war fast alles positiv und nur ganz wenig geraunze....
die raunzer haben halt andere ansprüche... wobei die meisten wohl möchtergern-leute sind, aber egal...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung