pc zusammenstellung - meinungen erbeten

pc zusammenstellung - meinungen erbeten (72 Beiträge, 641 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

grüß euch

was haltet ihr von folgender zusammenstellung?

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-7986

verwendungszweck: aktuelle spiele, fotobearbeitung, office, internet, DVD

habt ihr andere empfehlungen, die ca. am gleichen (oder sogar billigeren) level mehr leistung bringen?

dass ganz soll in ein big tower gehäuse kommen (vorhanden)
und möglicht erweiterbar sein & bleiben

besten dank schon jetzt an alle für eure hilfe

lg
bono_d70

_____________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Spruch: "Ich pfeiffe auf ein nächstes Leben, denn dieses ist schon hart genug!"

ein kleineres netzteil reicht da auch... 425-500W

deiner meinung nach auch wenn ich später mal ein blueray anhängen will
zusätzlich zu vorhandenen dvd brenner laufwerk?
ev. auch einmal auf ein mehrkrefigkartensystem wechsle?

lg
bono_d70

Bluray- kein problem
zusätzlich- kein problem
Ne graka dazu- eventuell
----------------------------------------------------------------------------------
E6750, GigaByte P35-DS4 Rev.2, 4x 1GB Cosair XMS2 CL4, ASUS 8800GTS, Audigy 2 ZS, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition

15.07.2008, 13:53 Uhr - Editiert von mastermind2004, alte Version: hier

danke

werd mich mal nach einem "kleineren" umsehen
lg
bono_d70

naja.. in etwa kannst dus dir eh ausrechnen.... rozessor saugt 100, graka 150... bleiben noch 175 für den rest... baust du noch eine graka ein kanns eng werden, aber mit 500W solltest du auskommen

okay danke
werd mal schaun wo ich dann lande
lg
bono_d70

Der prozessor saugt MAXIMAL 95W. Die TPD sind bei AMD immer das maximum- im gegensatz zu intel, welche einen durchschnittswert angeben.

Das gleiche wie bei der graka... MAXIMAL 157W.

Das geht sich sogar mit leichtigkeit aus

----------------------------------------------------------------------------------
E6750, GigaByte P35-DS4 Rev.2, 4x 1GB Cosair XMS2 CL4, ASUS 8800GTS, Audigy 2 ZS, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition

AMD immer das maximum

oh nein, es läuft anders. Gerade die Phenoms saugen bis zu 125W (Messungen aus c't)!!!
___________________________________________________________________________________
Core 2 Quad q6600 - ASUS P5K Deluxe - 6 GB DDR2-800 DHX - Toughpower 850W - EVGA GeForce 8800 GTS 640MB - NZXT Series LEXA - 4x Barracuda 7200.10 400GB in RAID 10
OS: XP Professional und Vista x64 Ultimate im Dualboot

hast du da mal n link was ich mich erinner misst da tomshardware normale werte.

cu
http://www.japanertreffen.at/
.
Amd Phenom Black Edition

c't 14/08 S.161; es geht da aber um die 9750 und 9850, die sollen mehr als 125W ziehen, obwohl sie TDP 125W haben. Wies mit dem mit 2,2 GHz ist, weiß ich nicht.
mfg
___________________________________________________________________________________
Core 2 Quad q6600 - ASUS P5K Deluxe - 6 GB DDR2-800 DHX - Toughpower 850W - EVGA GeForce 8800 GTS 640MB - NZXT Series LEXA - 4x Barracuda 7200.10 400GB in RAID 10
OS: XP Professional und Vista x64 Ultimate im Dualboot

aso na das stimmt aber nur bei nem 9850 wie ich ihn hab beim 9750 is bei kanpp 125 watt wos hingehört. man kann die corespannung aber bei gleichem takt schön senken bni grad bei 1,18 v mal schaun wie weit ich stabil noch runterkomme.

http://www.tomshardware.com/de/Phenom-X3-8750-8650-8450,testberichte-240001-5.html

schätz mal bei den andren wirds ned viel unterschied machen. und aufpassen es gibt auch nen 95w 9750 phenom.

cu.
http://www.japanertreffen.at/
.
Amd Phenom Black Edition

15.07.2008, 16:32 Uhr - Editiert von futzi1, alte Version: hier

http://geizhals.at/eu/a312983.html

ich würd das nehmen mehr energieausbeute und nur unwesentlich teurer.

hab das selbe board rennt sehr stabil (inklusive Wifi) mit nem phenom 9850 BE.

cu.
http://www.japanertreffen.at/
.
Amd Phenom Black Edition

danke

hast du zusätzlich einen prozesserkühler oder gleich nur den boxed?
lg
bono_d70

hängt mit der grafikkarte auf ner wasserkühlung. den boxed hab ich nie ausprobiert.
aber ich denk mit ner guten gehäuselüftung reicht der boxed kühler auch aus.
http://www.japanertreffen.at/
.
Amd Phenom Black Edition

hast du punkto wasserkühlung vielleicht eine empfehlung für mich?
kann man so startetsets bedenkenlos kaufen wenn man eh nicht overclocken will? rein nur zur leisen kühlung quasi
lg
bono_d70

http://geizhals.at/a207748.html

hab das gehäuse! schaus da mal näher an für den Preis is wirklich nicht schlecht. du solltest nur unbedingt ne lüftersteuerung einbauen da sonst kein leiser betrieb möglich ist.

is aber nur fürn Prozessor ein Kühler dabei.

Das soll aber auch ned schlecht sein:

http://geizhals.at/a264347.html

aber wennst ned overclockst dann sollte ne gute luftkühlung auch reichen von der lautstärke her .

cu.
http://www.japanertreffen.at/
.
Amd Phenom Black Edition

ich hab ein big tower gehäuse daheim welches ich verwenden möchte daher kauf ich mir kein zusätzliches

wahrscheinlich hast recht
a paar gscheite lüfter die schön leise drehen und die sache läuft auch

danke nochmals
lg
bono_d70

Falls OC kein Thema für dich ist, würde ich die 20 Euro mehr für den 9750 investieren.
Netzteil halte ich für etwas überdimensioniert und würde eher zu einem Enermax MODU82+ tendieren (425/525W).

Gibt es einen Grund wieso du die Corsari DHX nehmen willst?

MfG

Wer aufhört, sich zu verbessern, hört auf, gut zu sein!

Rechner: Dign H5V, AMD X2 4000+ (65nm), Thermalright XP120, Asus M2A-VM, Gigabyte 7600GS, 2GB Aeneon, 250GB Samsung (SP2504C), SkyStar2

Gibt es einen Grund wieso du die Corsari DHX nehmen willst?

ned wirklich
ich möchte 4gb auf alle fälle gleich haben und später die möglichkeit durch weitere 4gb einfach auf 8 hochzurüsten
corsair haben ja scheinbar ganz gute kritiken was ich so gelesen habe
hast du andere erfahrungen?

Phenom X4 9750 => okay werd ich mir mal ansehen das teil

danke dir

lg
bono_d70

Dann greif zu den Corsair XMS2 kosten ~10 Euro weniger.
http://geizhals.at/eu/a267208.html

Beim 9750er gibts auch eine 95W Version also zu der greifen.

Darf ich wissen wieso du gerade zum Phenom greifst?

MfG

Wer aufhört, sich zu verbessern, hört auf, gut zu sein!

Rechner: Dign H5V, AMD X2 4000+ (65nm), Thermalright XP120, Asus M2A-VM, Gigabyte 7600GS, 2GB Aeneon, 250GB Samsung (SP2504C), SkyStar2

Phenom

weil ich nen quad in mein neues system reingeben möchte um einwenig zukunftsorientierter unterwegs zu sein, auch wenn nur wenige prog's & spiele diese derzeit unterstützen

ich weiß schon, dass derzeit gute dual core's eine "bessere" leistung bringen weil wie gesagt die softwareunterstützung derzeit noch fehlt, aber ich möchte nicht in (was weiß ich) 6 monaten wieder "gezwungen" sein den dual core gegen einen quad zu tauschen

hab intel & amd verglichen und amd ist in der anschaffung billiger (dafür säuft er scheinbar mehr als der intel)

naja bin noch unschlüssig was der beste kompromiss für mich ist (budget vs. möglichkeiten)
lg
bono_d70

der amd ist in der anschaffung ned wesentlich billiger... ein q6600 z.b. kostet au nur mehr seine 135€ ca... (http://geizhals.at/eu/a276281.html )

der leistungsunterschied is fast 0... intel hat hier und dort seine stärken und amd wiederum halt in anderen situationen...

danke für deinen hinweis

ich hab mir auch eine intel konfig durchgesehen (komponenten möglichst ident zu der amd knofiguration) und musste feststellen, dass ich zu einem nicht unwesentlichen preisunterschied gekommen bin
wobei ich auch nicht ausschließen will, dass ich ev. ein anderes board erwischt habe (pci-e anschlüsse, etc)

wo sind deiner meinung nach die stärken von amd und wo von intel?

lg
bono_d70

najo ein amd ist meiner meinung doch eher auf spiele getrimmt, wobei main einen intel auch in diesem sektor nicht unerschätzen darf... hatte einen e6400 aus der 1. gen der core 2 duo serie und hab damit noch crysis gezockt... gut da kam viel auf die graka an (2x 2900xt) aber jut... in einer workstation oder einem normalen büro pc wirst weniger auf amd stoßen weil im arbeitssektor vorallem auch im operationssektor (packen, entpacken, debuggen usw) intel prozessoren einfach schneller sind meiner meinung nach (Direktvergleich E8400 zu phenom 9600 BE) ... obwohl der e8400 nur ein dual core ist hat er da massig vorsprung gehabt beim compillieren eines größeren (für mich größeren) projekts... im normalen arbeitsbereich (office, inet) wirst den unterschied nicht merken...

also ich würd an deiner stelle zu einem günstigen x38 oder p35 board greifen und einen q6600 nehmen... haste meiner meinung nach mehr fürs geld...

hab derzeit in meinem zocker rechner...

- E8400 @ 3Ghz
- 4GB DDR800 Ram von MDT
- Asus P5W-DH Deluxe (das Board ist zwar schon 3 Jahre alt aber es gibt bis dato keines mit der Ausstattung und der Stabilität beim OC zugleich beim Multimedia)
- ATi Radeon HD2900XT ... wird aber baldmöglichst gegen 1 oder 2 4870 getauscht...

16.07.2008, 12:31 Uhr - Editiert von Blacktronix, alte Version: hier

danke für die info

werd mal in mich gehen

bin gespannt wo ich lande

lg
bono_d70

Also ich kann deinem Post leider garnicht zustimmen.
Wie kommst du darauf, dass AMD auf Spiele "getrimmt" sein soll?
Zudem ist dein Vergleich eines E8400 vs. Phenom 9600BE einfach sinnlos.

Was bekommt er bei deinem Vorschlag X38/P35 mit Q6600 mehr fürs Geld?
Diese Kombination ist doch schon veraltet und wenn schon Intel dann bitte ein P45 Board und einen Penryn.

MfG

Wer aufhört, sich zu verbessern, hört auf, gut zu sein!

Rechner: Dign H5V, AMD X2 4000+ (65nm), Thermalright XP120, Asus M2A-VM, Gigabyte 7600GS, 2GB Aeneon, 250GB Samsung (SP2504C), SkyStar2

16.07.2008, 13:10 Uhr - Editiert von ReL0aDed, alte Version: hier

er willt ja einen "budget" pc.... und einen e8400 und einen phenom kann man sehr wohl verkleichen... gut der phenom hat 2 kerne mehr... was im verkleig aber nur im benchmark niederschlägt... könnte auch einen direktvergleich von q6600 und phenom 9600 machen... kommste zum gleichen ergebniss...

und bitte zeig mir ein p45 board mit passendem penryn quad core in seinem budget ca...

q9300 ~ 200€
p45 / x48 board ~ das billigste 75€... n halbwegs gscheids board rund... ~100-150€

macht schon ca. 350€... = 100€ mehr als er zuvor ausgeben wollte...

wenn er die 100€ mehr ausgeben will kein problem aber er hat ja gsagt im gleichen preis segment und in diesem hab ich mich orientiert.. kapisch?

edit: ich hab nie gseagt dass amd nur für games gemacht sind... nur die ganzen amd cpus (opteron ausgeschlossen) sind in arbeitsoperationen (z.b. irgendwelche berechnungen um mal was anderes zu bringen oder z.b. das simulieren einer elektrischen schaltung/eines schaltschrankes (berechnung der werte)) einfach langsamer... in spielen können sie gut mithalten...

ich bin tagtäglich mit solchigen problemen konfrontiert was rechenleistung im zusammenhang mit verschiedenen rechnern angeht... und immerhin stehen in dem konzern in dem ich arbeite über 1000 rechner (inkl. Notebooks)...

16.07.2008, 15:05 Uhr - Editiert von Blacktronix, alte Version: hier

er willt ja einen "budget" pc.... und einen e8400 und einen phenom kann man
sehr wohl verkleichen... gut der phenom hat 2 kerne mehr... was im verkleig
aber nur im benchmark niederschlägt...

Man kann auch Äpfel mit Birnen vergleichen.
Dein Vergleich sagt nur aus, dass sich derzeit QuadCores noch nicht wirklich lohnen, da derzeit nur wenige Anwendungen wirklich 4 Kerne nutzen können und sonst meist 2 Kerne brach liegen. Das hat absolut nichts mit dem Hersteller zu tun wie du dies darstellst.

könnte auch einen direktvergleich von q6600 und phenom 9600 machen... kommste
zum gleichen ergebniss...

Da kommt man definitiv nicht zum gleichen Ergebnis, da die 2 Kerne beim Q6600 genauso brach liegen wie bei einem Phenom. Der Phenom wird vielmehr gleichauf mit einem Q6600 liegen, teilweise auch einen Hauch schneller.

und bitte zeig mir ein p45 board mit passendem penryn quad core in seinem
budget ca...

ab 85 Euro bekommt man MSI P45 Neo 3 oder Asus P5Q Serie
ein vergleichbares P35 Board ist vielleicht 10 Euro billiger und die X38er Boards sind sowieso alle teurer. Somit bietet das Intel Sys mit dem Q6600 nicht wirklich einen Vorteil gegenüber dem AMD Sys. Zudem ist ein Upgrade auf den kommenden Deneb beim AMD Sys möglich (BIOS-Update vorausgesetzt), beim Intel Sys ist ein Upgrade auf Nehalem definitiv nicht möglich (neuer Sockel).

edit: ich hab nie gseagt dass amd nur für games gemacht sind... nur die ganzen
amd cpus (opteron ausgeschlossen) sind in arbeitsoperationen (z.b.
irgendwelche berechnungen um mal was anderes zu bringen oder z.b. das
simulieren einer elektrischen schaltung/eines schaltschrankes (berechnung der
werte)) einfach langsamer... in spielen können sie gut mithalten...

Sorry das ich mich so ausdrücke, aber das ist purer Blödsinn.

MfG

Wer aufhört, sich zu verbessern, hört auf, gut zu sein!

Rechner: Dign H5V, AMD X2 4000+ (65nm), Thermalright XP120, Asus M2A-VM, Gigabyte 7600GS, 2GB Aeneon, 250GB Samsung (SP2504C), SkyStar2

>>Da kommt man definitiv nicht zum gleichen Ergebnis, da die 2 Kerne beim Q6600 genauso brach liegen wie bei einem Phenom. Der Phenom wird vielmehr gleichauf mit einem Q6600 liegen, teilweise auch einen Hauch schneller.<<

http://www.tomshardware.com/de/phenom-9600-black-edition,testberichte-239916-36.html guckst du selbaa... gut in gewissen faktoren ist der phenom schneller... aber im gesamten hält dich der doch schon betragte q6600 wacker...

>>ab 85 Euro bekommt man MSI P45 Neo 3 oder Asus P5Q Serie
ein vergleichbares P35 Board ist vielleicht 10 Euro billiger und die X38er Boards sind sowieso alle teurer.<<

jo ... aber die cpu is wesentlich teurer (70€)

>>Zudem ist ein Upgrade auf den kommenden Deneb beim AMD Sys möglich (BIOS-Update vorausgesetzt), beim Intel Sys ist ein Upgrade auf Nehalem definitiv nicht möglich (neuer Sockel).<<

das ist leider wahr...

>>Sorry das ich mich so ausdrücke, aber das ist purer Blödsinn.<<

es ist ja nicht so dass ich tagtäglich vergleiswerte sehe... und mit amd und intel systemen arbeite in der firma sowohl privat...

16.07.2008, 15:44 Uhr - Editiert von Blacktronix, alte Version: hier

http://www.tomshardware.com/de/phenom-9600-black-edition,testberichte-239916-36.html
guckst du selbaa... gut in gewissen faktoren ist der phenom schneller... aber
im gesamten hält dich der doch schon betragte q6600 wacker...

Phenom 9750 hat gegenüber dem getesteten 9600 eine niedrigere TDP (95 anstatt 125W), TLB Bug wurde beseitigt und bietet 100 MHz mehr.

es ist ja nicht so dass ich tagtäglich vergleiswerte sehe... und mit amd und
intel systemen arbeite in der firma sowohl privat...

Dann nenn mir bitte mal Vergleichswerte und Anwendungen. Zudem würde ich mich über eine Erklärung freuen, wieso ein Opteron (den du ja davon ausgenommen hast) in deinen Anwendungen schneller sein soll als eine baugleiche (bis auf den Sockel) Phenom/Athlon CPU.

MfG

Wer aufhört, sich zu verbessern, hört auf, gut zu sein!

Rechner: Dign H5V, AMD X2 4000+ (65nm), Thermalright XP120, Asus M2A-VM, Gigabyte 7600GS, 2GB Aeneon, 250GB Samsung (SP2504C), SkyStar2

warum ich den opteron rausgenommen habe...

vielleicht weil er eine andere prozessstruktur hat... genau wie n normaler core 2 duo / quad zu nem xeon...

Anwendungen:
Autocad, Elcad, ABB-Alphaset... in diesen Anwendungen, und noch mehr... haben wir getestet und Benchen tun wir mit SisoftSandra und SuperPI

jo du hast gsagt dass der 9600 besser ist als der q6600 (was in gewissen teilen wohl stimmen mag) ich hab nur das und nichts anderes dementiert...

aber gut schlussendlich muss er wissen was er kaufen will / wird ... ich hab nur meine erfahrungswerte gepostet... die neueste generation der phenoms mag seine stärken haben nur haben mich testberichte bisher noch nicht überzeugt so dass ich, und viele andere, weiterhin intel hardware kaufen werden...

und jetzt gehma zrück zu dem eigentlichen topic...

Sorry aber der Opteron hat keine andere "Prozessstruktur" wie du es nennst.

Und SuperPI ist x87 Bench (kein SSE, 64Bit) und da Gleitkommaberechnungen über SSE durchgeführt (vektorisierte und skalare)in der heutigen Zeit nahezu bedeutungslos.
Zudem sind Single-, Dual- und Quadcore CPUs bei gleichem Takt annähernd gleich schnell womit die Aussagekraft bei Multicore CPUs fragwürdig ist.

Ich habe in keinem meiner Postings gesagt, dass der 9600er schneller ist wie der Q6600, da hoffentlich keiner mehr einen 9600er kauft.

MfG

Wer aufhört, sich zu verbessern, hört auf, gut zu sein!

Rechner: Dign H5V, AMD X2 4000+ (65nm), Thermalright XP120, Asus M2A-VM, Gigabyte 7600GS, 2GB Aeneon, 250GB Samsung (SP2504C), SkyStar2

16.07.2008, 17:21 Uhr - Editiert von ReL0aDed, alte Version: hier

Corsari DHX

mir wurde aus stabilitätsgründen auch von den dhx abgeraten, ich konnte im internet aber nichts dazu finden.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

und hast es trotzdem riskiert?
lg
bono_d70

momentan bin ich am überlegen, wie nötig ich einen neuen pc brauch und ob er die ca 660€ wert ist.

die teile sind hier ersichtlich:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-15703

NT (enermax liberty 550W) und der rest ist vorhanden. beim speicher würde mich noch der interessieren:
http://geizhals.at/a254713.html
minimal teurer, auch CL5 aber er hat den anderen kühlkörper drauf.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

auch CL5 aber er hat den anderen kühlkörper drauf

ich hab den hinweis bekommen dass die CL4 besser sein sollen
(begründung siehe weiter oben in diesem thread)

NT brauch ich auch unbedingt ein neues leider aber das gehäuse hab ich dafür

ja die preise sind ned ohne
werd wahrscheinlich erstmal die basis schaffen und die GraKa später damit es mich nciht gleich vom hocker schmeisst (kostenmässig)
lg
bono_d70

CL4 sind schneller als CL5 (bei gleicher taktrate) aber sie benötigen eine höhere spannung (2.1 statt 1.8 oder 1.9V) somit werden sie wohl wieder heißer und die gefahr von instabilität steigt (theoretisch). um wieviel sie in der praxis schneller sind, weiß ich nicht. selbst wenn der unterschied messbar ist, sollte er auch merkbar sein, denn sonst is nur ein längenvergleich

graka wollte ich zuerst eine 8800 gt, dann hab ich mir die 9800er serie angeschaut, wobei die eigentlich um nichts besser ist (alte gpu, flaschenhals speicheranbindung usw). mittlerweile tendier ich zur 260, da die zumindest einige verbsserungen/neuerungen hat. wenn ich nach 4 jahren was neues kauf, dann sollts auch halbwegs neu sein sein. beim NT schau gleich drauf, dass es die pci-E (6pol) stromanschlüss(e) hat, wobei bei den aktuellen die chance sehr groß ist.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

danke für den NT tipp
die hd4870 wird immer wieder positiv erwähnt
aber logischer weise bin ich nicht mit der karte verheiratet

lg
bono_d70

ich hatte noch nie eine ati, grund: ka, des grüne von nvidia logo gefällt mir besser als das ati

wennst bei NT noch länger schaust, wirst auf ein kabelmanagement stossen -> du steckst nur die kabel an, die du benötigst. bei mir wars ziemlich witzlos, da ich alle bis auf die pciE gebraucht hab, aber hauptsache man hats

spass beiseite, grad bei systemen mit einer platte und einem dvd lw kann das einiges an unnötigen kabelsalat sparen.

bei den graka´s kann man sich recht gut auf diverse benchmarks verlassen. wenn die XXX so gut wie immer um einiges vor der YYY liegt, kann man ja schaun, ob der mehrpreis es einem wert ist. kritischer steh ich den übertaktungsgeschichten gegenüber. wenn man die billige um soviel hochtaktet, dann ist sie so schnell wie die. schön, dann taktet man die schnelle noch schneller und vorbei is mit der rechnung - aber jeder wie er will.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

ja das grüne logo wirkt ökologischer

aber die rote graka wirkt optisch schneller und aggressiver

NT: ich bevorzuge auh die mitn kabelmanagement wegen dem gleich grund wie du aber auch mit der gleichen befürchtung wie du (das ich dann erst wieder alle brauch

)

vom OC halt ich sowieso nix
kenn mich dazu auch zwenig aus ich gestehe

was mich reizt ist die möglichkeit 2 karten zu bündeln

aber auch das ist zukunftsmusik bei mir
lg
bono_d70

was mich reizt ist die möglichkeit 2 karten zu bündeln

dann solltest dir jetzt schon den richtigen chipsatz suchen, sonst wirds nix. für sli brauchst einen nforce chipsatz, sonst gehts nicht

da ich kein sli will, nehm ich den intel chipsatz (wenn ich was kauf)
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

das von mir in der wunschliste gewählt board unterstützt ati crossfire
tät somit passen oder?

lg
bono_d70

seh nix, aber wenns dabeisteht, dann wirds so sein und dann bringt dir eine nvidiakarte nichts.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

da steht es zumindest:
http://geizhals.at/eu/a287895.html

hoffe ich interpretiere das richtig!?
lg
bono_d70

würds genaus lesen. somit kommst um eine ati eh nicht herum.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

Beim Speicher würde ich keinen 800MHz/CL5 nehmen

Der fährt nicht mit der max Geschwindigkeit des Boards (1000MHz/PC8500)

CL5 = 5 Takte pro Vorgang, CL4 = 4 Takte pro Vorgang (kleiner = schneller)

Entweder CL4 800MHz (PC6400)
oder CL5 1000MHz (PC8500)

Wobei die 2. Version noch etwas besser ist. Sollte nicht viel teurer sein, aber schneller.

ah danke guter tipp
das war mir bisher nicht bewußt
(bzw. wenn ichs gelesen hab dann hab ichs überlesen)
lg
bono_d70

Kann es sein, dass sich der Performancevorteil bei ca. 1-3% wenn überhaupt bewegt?

MfG

Wer aufhört, sich zu verbessern, hört auf, gut zu sein!

Rechner: Dign H5V, AMD X2 4000+ (65nm), Thermalright XP120, Asus M2A-VM, Gigabyte 7600GS, 2GB Aeneon, 250GB Samsung (SP2504C), SkyStar2

naja...
Ich würde beim Netzteil auf jeden Fall ein Enermax Pro82+ 425 Watt vorziehen.

Zudem würde ich persönlich kein solch teures Board nehmen,wenn man die Features nicht braucht.
Und ich würde mir den Intel Q 6600 als Basis nehmen...

soll ja auch nur den grundstock für weiteres darstellen

lg
bono_d70

der aufpreis für 1066 mhz ram beim phenom ist vom leistungsunterschied her nicht tragbar.

kauf da 800 mhz riegeln und gut is. hab ich auch drinnen.

wobei man dazu sagen muss das man die 1066 mhz riegel mit mehr spannung fahren muss! die meisten brauchen ab 2,1 volt aufwärts für den takt.

und wenn du mal aufrüsten willst nimma da lieber n am2+ brettl + cpu bei intel musst da nahezu für jeden cpu swap n neues board nehmen.

cu.
http://www.japanertreffen.at/
.
Amd Phenom 9850 Black Edition

16.07.2008, 17:46 Uhr - Editiert von futzi1, alte Version: hier

intel hat seit langem den gleichen sockel... besteht schon länger als der am2... und ein core 2 duo/quad lässt sich bei manchen boards auch per bios update auf einem i945 chipsatz einsetzen.. und den gibts seit 2005

16.07.2008, 19:53 Uhr - Editiert von Blacktronix, alte Version: hier

ja aber für die neueste cpu brauchst bei intel meist n neues board wegen dem chipset das meinte ich. war ned auf n sockel bezogen.

cu.
http://www.japanertreffen.at/
.
Amd Phenom 9850 Black Edition

Was bringt dich zu der CPU?

http://forum.effizienzgurus.de/f36/preis-leistungs-analyse-aktueller-cpus-t273.html

Wenn 4-Kern, dann Intel Q6600.

mfg
lukas

Was bringt dich zu der CPU?

scheint für amd boards einer der vernünftigsten quad-cpu's zu sein

warum amd => meine suche bei intel brachte immer höhere kosten bisher für ein ähnliches system (anschlüsse, leistung, etc)
ausserdem habe ich gehört intel bringt einen neuen sockel raus (stimmt das?)
das verunsichert mich doch ein wenig ob ich jetzt auf ein intel board gehen soll oder nicht (auch wenns vielleicht nur die angst des laien ist)

lg
bono_d70

Seltsam, daß das bis jetzt keiner erwähnt hat: Der "Wert" eines Quadcore für Spiele ist äußerst umstritten. Es dürfte mehr aktuelle Games geben, die nichtmal einen Dualcore ausnutzen, als solche, die einen Quadcore unterstützen. Und da im genannten Verwendungszweck deines PCs Spiele bei dir das einzige sind, das den PC fordern würde ...
... wenn du nicht explizit ein Game oder ein Programm hast, das Quadcore unterstützt - und ich meine nicht irgendwann mal in Zukunft, sondern JETZT aktuell - dann würde ich eher einen dicken Dualcore nehmen. Den X2 +5600 z.B. kriegst du nachgeschmissen und er findet sich prompt ganz weit oben in der Preisleistungsstatistik http://forum.effizienzgurus.de/f36/preis-leistungs-analyse-aktueller-cpus-t273.html
--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

meine nicht irgendwann mal in Zukunft, sondern JETZT aktuell

schon klar
wie schätzt du die entwicklung in der nächsten zeit dazu ein?
wird in 6monaten/1 jahr/2jahren der "spiele"-markt quad-core fordern?

es widerstrebt mir, jetzt eine cpu zu nehmen die ich dan zb. in 6 monaten erst wieder tauschen müsste weil die anforderungen nicht merh erfüllt werden können

ich weiß grad der pc sektor ist diesbezüglich ein scha$ mit quasten; man geht aus dem geschäfts und das zeug ist 3 mal veraltert
trotzdem versuche ich hier auch einen möglichst guten kompromiss zu finden
lg
bono_d70

zb. in 6 monaten erst wieder tauschen müsste weil die anforderungen nicht merh
erfüllt werden können

dachte ich im herbst 2004 auch, deswegen hab ich mir einen athlon64 3000+ zugelegt. blöderweise mit 754er(?) sockel, der dann kurz später verschwunden ist. entweder hab ich zu wenig gesucht oder wars einfach nur pech. damals wars eine recht günstige lösung und 64 bier äh bit sind immer gut... wie siehts jetzt aus? 64bit ist zu hause noch immer nicht so wichtig geworden, ähnlich wirds wohl mit quadcore auch aussehen. es bringt leider wenig, wenn ein benchmark auf nvidia sli und quadcore zurechtgeschnitten ist, in der praxis aber keine anwendung/spiele dafür vorhanden/optimiert sind.

trotzdem versuche ich hier auch einen möglichst guten kompromiss zu finden

der kompromiss ist, dass du dein budget festlegst und dir damit die aktuell beste leistung kaufst. der E8400 ist ein "billiger" prozessor und wenn man der roadmap von intel trauen kann, wirds den noch einige monate geben. die wirklichen neuerungen gibts bei den teuren und ganz teuren cpu´s.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

Zu Zukunftsperspektiven: http://forum.geizhals.at/t581917,4911738.html#4911738 und ff.

jetzt eine cpu zu nehmen die ich dan zb. in 6 monaten erst wieder tauschen müsste weil die anforderungen nicht merh erfüllt werden können

Fast möchte ich dir garantieren, daß kein Gamehersteller in den nächsten 6 Monaten oder noch länger ein Game veröffentlicht, das als Mindestanforderung(!) einen Quadcore verlangt und mit einem Dualcore nicht laufen könnte. Denn der könnte 1 Monat nach Gamerelease Konkurs anmelden gehn, weil niemand das Spiel kauft.
--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

okay bezüglich messe hast ein unschlagbares argument gebracht
ABER wie schauts in einem jahr aus bei der mnächsten

lg
bono_d70

eine günstige lösung wäre sowas :

http://geizhals.at/a345581.html

http://geizhals.at/a283566.html

http://geizhals.at/a315507.html

die cpu geht gut zu übertakten ohne spannungsanhebung hab noch eine daheim liegen.

grafikkarte ist wieder onboard und das mainboard unterstützt auch 140 watt quadcore´s falls du mal aufrüsten möchtest!

cu.
http://www.japanertreffen.at/
.
Amd Phenom 9850 Black Edition

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung