WLAN und LAN gleichzeitig nutzen?

WLAN und LAN gleichzeitig nutzen? (33 Beiträge, 504 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

vielleicht eine blöde frage, aber mein lehrer hat gesagt es gibt keine blö...

Ist es möglich WLAN und LAN gleichzeitig zu nutzen.
- WLAN und LAN sind nicht von der gleichen "Quelle"
- Windows XP
- ideal wäre eine art zusammenführung, oder das verschiedene programme
verschiedene jeweils auf WLAN oder LAN zugreifen.

?

Wo ist das Problem?

Wennst die beiden Netze unterschiedliche nutzen willst, vergib den beiden NW Karten einfach 2 unterschiedliche IP Address Ranges, z.B.:
192.168.0.1-192.168.0.254 (NM: 255.255.255.0)
192.168.1.1-192.168.1.254 (NM: 255.255.255.0)

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

aber kann man dann die bandbreite beider zugänge nutzen? ich hab mich das auch schon paarmal gefragt. ich hab zwar nur 1 internetquelle daheim, aber wenn ich am router per lan und wlan hänge, nutzt der laptop auch nur eine der beiden verbindungen.

Falls im selben "Netzwerk" wird die schnellere Variante genutzt (bzw. die die in den Netzwerkeinstellungen angegeben ist).

Falls unterschiedliche Netzwerke kannst tatsächlich beide Benutzen.

Internet wird (siehe oben) auch nur aus einer Quelle genommen.

du kannst dir zig Netzwerkkarten einbauen und jede gleichzeitig benutzen, jedoch nicht gemeinsam! sprich du kannst zB nicht einen Download über mehrere Leitungen haben!

my car @ Spritmonitor.de

Character cannot be developed in ease and quiet. Only through experience of trial and suffering can the soul be strengthened, ambition inspired, and success achieved

OK, ein Download bzw. ein Browser kann nur über eine Verbindung aufs INternet zugreifen.
Wenn ich aber mehrere Sachen gleichzeitig aufs Internet zugreifen lasse, also einen FTP Upload, Surfen, E-Mails, irgendwelche Downloads... - kann XP dann diese verschiedenen Anfragen auf mehrere vorhandene Internet- bzw. Netzwerkverbindungen aufteilen?
DIe Frage kommt zwar nicht von mir (bzw. der Thread), aber das hat mich schon immer interessiert.

naja prinzipiell kannst du durch Routing einstellen, welche Verbindung er wofür verwenden soll, aber ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, was passiert, wenn man das nicht eingestellt hat!

http://www.microsoft.com/germany/technet/datenbank/articles/600712.mspx

anscheinend wird es anhand "Netzwerkkarten und Bindungen" definiert, welcher Adapter priorisiert wird

in der Arbeit hab ich auch mehrere Netzwerkkarten im PC, allerdings sind die alle in verschiedenen VLANs, darum kann ich das leider nicht auf die schnelle testen!

my car @ Spritmonitor.de

Character cannot be developed in ease and quiet. Only through experience of trial and suffering can the soul be strengthened, ambition inspired, and success achieved

kann XP

Nein

Bei Intel nennt sich das Adapter Teaming.

LG Mike
I'm a speed addict!

was bei 2 verschiedenen Anbindung ja sehr viel Sinn macht
_________________________________________________________________
Na Server's heast...

Ging mir nur um seine Aussage und nicht um das Beispiel hier im Thread.

LG Mike
I'm a speed addict!

und überall sonst nennt man es trunken, tut aber nichts zur Sache!

my car @ Spritmonitor.de

Character cannot be developed in ease and quiet. Only through experience of trial and suffering can the soul be strengthened, ambition inspired, and success achieved

du kannst dir zig Netzwerkkarten einbauen und jede gleichzeitig benutzen,
jedoch nicht gemeinsam! sprich du kannst zB nicht einen Download über mehrere
Leitungen haben!

Blödsinn - ist im Serverbereich nicht unüblich, nennt sich "bonding" und bringt neben der Bandbreitenvergrößerung auch Ausfallssicherheit / Redundanz, speziell wenn über verschiedene Switches / Router (alles gedoppelt) betrieben.

0815-Treiber können das natürlich nicht, aber die Linux-Intel-EtherExpress-Treiber konnten das schon vor Jahren, Server-Boards von Intel sowieso.
Für XP ist mir keine entsprechende Lösung bekannt, will aber nicht ausschliessen, daß das mit einem kombinierten LAN/WLAN-Chipset nicht trotzdem existiert (etwa für Centrino?).

ansonsten: es gibt eine Default-Route, über die alle nicht anderweitig geregelten Adressen geschickt werden, dh. daß zB Intranet-Adressen über eine Karte laufen, Inet-Zugriffe über eine andere, so wie es Router und Gateways ja auch machen. Auch bei Server ist "dual-homed" nicht ungewöhnlich, ebenso wie es Standard ist, daß man Netzwerkservices auf bestimmte Geräte / IPs binden kann.

danke für die Aufklärung - im übrigen hab ich vor kurzem einen ESX-Server mit 9 Netzwerkkarten aufgesetzt, also mir brauchst du davon nichts erzählen!

mit meiner Aussage

sprich du kannst zB nicht einen Download über mehrere
Leitungen haben!

bezog ich mich auf seine Hardware, nicht auf das, was sonst technisch möglich wäre!

my car @ Spritmonitor.de

Character cannot be developed in ease and quiet. Only through experience of trial and suffering can the soul be strengthened, ambition inspired, and success achieved

wie auch immer - deine Antwort hätte wahrscheinlich nicht die Frage des Initiators adäquat aufgeklärt.

das denke ich auch

my car @ Spritmonitor.de

Character cannot be developed in ease and quiet. Only through experience of trial and suffering can the soul be strengthened, ambition inspired, and success achieved

Was soll das bringen? Wennst LAN hast, brauchst kein WLAN mehr.

Selbst wenn es geht, was hast du davon? Als Otto Normaluser hast du wahrscheinlich eine 16MBit Leitung, die über einen Router? von mindestens 2 PCs erreicht werden kann. Per Kabel kannst du 100/1000MBit erreichen, per Wlan 54/108MBit oder sogar a bisserl mehr. Jede deiner Anbindungen kann mehr als deine Internetverbindung. Welchen Vorteil sollte also eine parallele Nutzung bringen?

Den Beitrag check ich nicht ganz. sorry.
wenn ich Internet über WLAN von anbieter A habe,
und internet über netzwerkkabel von anbieter B habe,
beide ungefähr gleich schnell sind,
-> dann habe ich doppelte internetgeschwindigkeit
wenn ich beide nutzen kann.
richtig?

ich kann ja z.b. 2 verschiedene p2p clients laufen lassen,
jede nutzt einen der beiden "channels"
?

das wird schwer gehen, Windows hat keien Loadbalancing methoden. UNd wie soll man das per Routign gscheit lösen ?
_________________________________________________________________
Na Server's heast...

Sorry, schlampig gelesen- du hast zwei Breitbandanschlüsse von verschiedenen Anbietern, deren Speed du addieren willst?

richtig.
addieren, oder halt auf 2 programme aufsplitten.

da gibts wohl offene WLANs in deiner Umgebung

)

-> dann habe ich doppelte internetgeschwindigkeit
wenn ich beide nutzen kann.

theoretisch ja - praktisch bringt dir das nicht einmal in Südostasien was, wo 10Mbit-Anbindung Standard ist ... denn auch 20Mbit bläst auch die schlechteste 100Mbit NIC durch = ein Router der nach aussen Balancing beherrscht reicht.

Problem ist: die Sessions dürfen nicht zw. den beiden Interfaces (=aussen verschiedene IPs) wechseln, aber das ist Sache des Routers, entsprechend zuzordnen (je nach Protokoll / Services etc)

Es gibt Router mit 2 WAN Ports. Die können u.U. die gestellten Internetanfragen aufteilen. Z.B. dieser hier kann das offenbar:
http://geizhals.at/a89039.html

fragt sich wie das denn funktionieren soll..entweder man fährt haupt/Backup oder es gibt system um zB VPNs zwischen 2 Standorten über mehrere verbindungen laufen zu lassen, dann muss logischerweise auf beiden seite ne entsprechende Box stehen.

Alles andere ist Humbug, da kann einem der Hersteller sonstwas erzählen
_________________________________________________________________
Na Server's heast...

Keine AHnung, wie das funktioniert, dazu verstehe ich auch zuwenig von den Protokollen im Internet. Aber wenn das Kastl abwechselnd die Anfragen des/der PCs auf beide WANs aufteilt - würde das nicht einfach so auch gehen?

(keine AHnung)

Aber wenn das Kastl abwechselnd die Anfragen des/der PCs auf beide WANs
aufteilt - würde das nicht einfach so auch gehen?

da verhalten sich die verschiedensten Protokolle und Anwendungen höchst unterschiedlich:
stateless-Protokollen bzw. den meisten UDP-Anwendungen ist es egal.
auf der anderen Seite: der Großteil der VPN-LÖsungen wird darauf sehr giftig reagieren, da die Keys / Zertifikate oft auf bestimmte IPs gebunden sind. andererseits: OpenVPN beherrscht verschiedene Modi, die auch damit klarkommen.

HTTP-Downloads sollten besser gehen, Peer-Netze kaum.

Grundsätzlich ist es Sache eines L4-tauglichen Routers, das korrekt zu entscheiden, ansonsten müsste man entsprechende Routing-Regeln per Port angeben.

auch einfachere Router (Zyxel 324, Linksys mit nachgerüsteter Serieller) können Backupleitungen über Modem aufbauen, aber eben alternativ, und nicht gleichzeitig.

Verstehe - so ungefähr habe ich mir gedacht, dass es sein wird.

Ein Router (geeignete Firmware vorausgesetzt) kann durchaus verschiedene Protokolle über verschiedene Anschlüsse leiten. Ich könnte zB durchaus mein 'normales' Surfen/eMail über meine Chello leiten, und den p2p-Client über das WLAN der Nachbarn...

Auch XP sollte das können. Die Stichworte sind Routing-Tables und mehrere IP-Adressen...

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

Ich glaube, die Evolution hat gemerkt, dass Intelligenz nichts bringt und geht jetzt wieder in die Gegenrichtung

ich nehme mal an er hat einen Internetanschluß der mit LAN am PC hängt und empfängt per offenem WLAN seinen Nachbarn, und er will beides nutzen

und empfängt per offenem WLAN seinen Nachbarn, und er will beides nutzen

Klaro, hab ich mir auch schon gedacht.

Ich wärm das nochmal auf da mein problem dem recht nah kommt:

Ich habe eine Lan und einen WLAN Verbindung im Rechner.

Die Lan Verbindung ist für den IntRanet Zugang. Fest konfiguriert mit IP,DNS, WINS, Gateway, Suffix etc.
Die WLAN Verbindung spricht einen anderen Router an und soll rein für Internet sein. Der angesprochene Router ist konstant eingewählt, braucht also keine Einwahl vom Rechner erfolgen.

Nun ist es aber so das die Lan Verbindung mir wohl den Wlan Zugang blockiert. Denke weil der browser die Lan priorisiert und den gesamten Verkehr als Eins sieht und nicht trennt. Wenn ich die LAN desaktiviere, habe ich per WLAN sofort Zugriff aufs Internet. Aber die Lan darf nicht desaktiviert sein.
Wenn ich die Lan & Wlan per Netzwerkbrücke verbinde, sperrt mir das sofort den Hardware Port für die Lan Verbindung. Geht also auch nicht.
Habe nun versucht die Ansprechpriorisierung über die Metrik zu ändern. Die Lan Steht auf Auto Metrik, der Route Befehl zeigt dass sie mit 10 läuft. Die Wlan ebenso auf Auto aber mit 25. Jeweils für Route :
0.0.0.0 mask 0.0.0.0 GW = jeweils eingestelltes GW Schnittstelle = jeweils Netzwerk-IP.

Habe also nun die Metrik der WLan auf 1 oder 5 oder 10 verändert. Damit bekomm ich zwar sofort Internetzugriff aber auch keinen Intranet Zugriff dann mehr.

Aber über Route sollte es doch möglich sein den Internet Traffic über die Wlan zu routen?!
Nur wie? Indem ich der LAN sage das alles was Internet ist an die Wlan geleitet oder das die Lan nur das Intrenet verwalten soll?
ABER WIE? Bräuchte da mal konkrete Wege…sitze seit eienr Woche ohne Erfolg an dem Problem.

Anbei ein Screenshot vom Route Print :
http://www.spielplatzrebell.homepage.t-online.de/Div/Routing.jpg

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung