Duo oder Quad Core

Duo oder Quad Core (12 Beiträge, 385 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

ich bin gerade beim umstellen meines alten Systems. Jetzt stellt sich die Frage was ich nehme. Schwanke nämlich zwischen folgenden CPUs:

Intel Core 2 Duo E7200, 2x 2.53GHz, 266MHz FSB, 3MB shared Cache
oder
Intel Core 2 Quad Q6600, 4x 2.40GHz, 266MHz FSB, 2x 4MB shared Cache

Lt. Statistik leistet der Quad natürlich mehr als der Duo, logo, jedoch möchte ich wissen, ob mir der Quad im Endeffekt wirklich was bringt.

Spielen tuh ich sogut wie gar nicht, mach nur Office/Bildbearbeitung und Videoschnitt.

Videoschnitt klingt so dramatisch, aber was ich gehört habe unterstützen viele Programme gar keine Quad-CPUs.

Bin auf Eure Meinungen gespannt.

Danke vorerst!

kommt drauf an wie oft und wie viel Videos du schneidest....
ich arbeite hier am Mac mit iMovie und Final Cut Express und mir reicht der 2.4GHz Dual Core im MacBook Pro
allerdings läuft das ganze am MacPro mit Quad natürlich schneller sofern die Programme 4 Cores unterstützen..
Der quad verbraucht natürlich mehr Strom, wenn dir das und der geringe Mehrpreis egal sind, dann auf jeden Fall den Quad nehmen

duo core: 93€
quad: 143€

ich mein mir kommt es um die paar peanuts nicht drauf an, aber es geht mir darum das ich den quad glaub ich einfach nicht voll nützen kann, somit wäre das dann hinausgeworfen.

danke gasi für deine meinung

Bildbearbeitung und Videoschnitt?

Wennst das ernst meinst nimm den Quad...wenns dir aufs geld auch nicht ankommt nimm den Quad egal ob oder ob nicht.

Hi!

Muss es INTEL sein?

Wenn Deine Programme Mehrkerntechnologie unterstützen ist der Quad viel besser..

Oder du schaffst mit mehreren Programmen parallel.. dann ist auch der Quad besser.

Günter

Wenn Deine Programme Mehrkerntechnologie unterstützen ist der Quad viel
besser..

"Technologie"

das ist das Wort das vor allem in den "Bild"-Zeitungen u.ä. benutzt wird, wenn der Schreiber nicht den blassesten Schimmer hat, worum es eigentlich tatsächlich geht.

Punkt ist: ob HT, Dual-/MultiCore oder Dual-CPU als "Hardware-Implementierung" ist für die SW (-Enwicklung) weitgehend wurscht.

Fakt ist: Dual- und Quad-CPU-Boards gab's schon vor 10 Jahren (Pentium / MMX / PII / PPro), aber halt fast nur von Server-OS-Versionen genutzt.

Tragisch dabei ist: der "Marktführer" hat es all die Jahre nicht auf die Reihe gekriegt, sein OS + die dahinterstehenden Bibliotheken / APIs / Developerwerkzeuge / Programmierparadigmen + damit: die Entwickler (man erinnere sich: Ballmer's "Developers! Developers! Developers!") auf eine effiziente, skalierende Schiene zu bringen, während BeOS - abgesehen von seiner an sich schon atemberaubenden Effizienz und Responsiveness - mit handelsüblichen 2xPII-Boards schon auf 180% Leistung skalierte.....

Daß Unix / Linux / OSX-Maschinen von jeher damit besser klarkommen, weil Threads bzw. Multiprocessing dort zum guten Ton der Programmierausbildung gehört, verwundert nicht. (Ok - das ist nur eine stark abgekürzte Erklärung.) Der jahrelang mitgeschleppte "Overhead" des Unix-Unterbaus fährt jetzt die Ernte gegnüber dem jahrelang insofern vergleichsweise schlankgehaltenen Windows (95/98/98SE/NT4/2000) ein.

Persönlich würd ich - bei lächerlichen 50€ Aufpreis - schon den Quad ins Auge fassen, schon einmal um - unabhängig von bestimmten Anwendung - 1-2 Cores für VMware und Konsorten "übrig" / reserviert zu haben.
ob man 2.4 des Quad gegenüber 2.8 GHz des Dual praktisch spürt, sei dahingestellt - die Welt besteht nicht aus Benchmarks + dem "ich hab den längeren (Balken)"-Getue.

Hi!

Also meine Aussage mit dem Niveau der Bild zu vergleichen.... i was net ob Du di do so richtig uskennst.

Fakt ist, das viele Programme (CAD, FEA) Mehrkern-CPU´s NICHT unterstützen (bis dato), jedoch daran arbeiten das Mehrkern-CPU´s unterstützt werden (Moldflow macht dies in gewissen Bereichen schon).

Fakt ist, dass die meisten User es gar nicht merken wieviele CPU-Kerne Ihr Prozessor hat, da die meisten nicht im Task-Manager nachsehen wie die CPU-Auslastung ist.

Videoschnitt klingt so dramatisch, aber was ich gehört habe unterstützen viele
Programme gar keine Quad-CPUs.

Gscheite Programme schon, kommt auf dein Niveau an

kurz und bündig: dual core

NoobTech
Technik und Modding für Noobs

Mein Sys: ASUS P5Q-E, E8400, Scythe Mugen, 4GB GeIL DDR2, Zotac GTX260 896MB, WD Raptor 74GB, Samsung F1 750GB, Samsung SH-S223F, beQuiet Dark Power Pro P7 550W, Thermaltake Kandalf

Da nimmst dir gscheider einen E8500 - der ist preislich dem Q6600 ähnlich und bringt dir vom jetztigen Standpunkt aus deutlich mehr Anwendungspower, es sei denn du bist CADler. "Irgendwann" wann Q-Core pflicht ist, wird dein Q6600 ja ebenso schon wieder veraltet sein und sowieso ersetzt werden müssen, darum würde ich da weniger weit nach vor schauen.

wichtig ist, ob deine Programme überhaupt Multicore unterstützen?!
Solltest du Adobe Premiere verwenden, wäre ein Quad sicher angebracht, andere Schnittprogramme kenne ich nicht so genau, aber im allgemeinen sagt man bei den landläufigen Produkten, daß ein höhergetakteter Duo schneller als ein niedriger getakteter Quad ist....

also wenn deine programme 4 kerne unterstützen -> quad

wenn nicht -> core 2 duo E8400

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung