Club3d Radeon 4850 vs. Palit/Xpert Vision GeForce 8800 GT Sonic+
Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » Club3d Radeon 4850 vs. Palit/Xpert Vision GeForce 8800 GT Sonic+ (16 Beiträge, 355 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Club3d Radeon 4850 vs. Palit/Xpert Vision GeForce 8800 GT Sonic+
08.08.2008, 17:40:10
Hi!

Für diejenigen, die in den letzten paar Tagen meine Posts bezüglich 4850er oder Vergleiche mit einer 88er GT gelesen haben und sich vielleicht über meine Worte gewundert haben. Und natürlich auch für alle anderen User!

Test: Club3D Radeon 4850 vs. Palit/XpertVision GeForce 8800 GT Sonic+ oc.

Ich habe meine Club3d 4850 gegen die Palit/XpertVision 8800 GT Sonic+ meines Bruders getestet. Die Zotac 8800 GT AMP! Audio Edition eines Freundes hab ich leider nicht testen können, die ist jedoch noch höher getaktet als die Sonic+.
Getestet habe ich Crysis mit einem Benchprogramm (extra für Crysis), mit dem sich auch die luxxer ihre Duelle liefern. Der Link zum Programm lautet http://crymod.com/thread.php?threadid=10989

Eines gleich vorweg: mein subjektives Empfinden hat mich bezüglich der 4850er wohl getäuscht, weil sie in diesem Test einen Tick schneller war - vielleicht lief damals bei mir irgendwas im Hinergrund (Virenscan, update, was weiß ich...)
ABER der Abstand ist wirklich sehr, sehr gering und ich kann mir durchaus vorstellen, daß die 4850er und die Zotac 8800 GT AMP! Audio Edition so ziemlich Kopf an Kopf liegen. Nach diesen Ergebnissen kann ich mir jetzt eigentlich erst recht nicht vorstellen, daß die 4850er an der Ultra (oder höher) vorbeiziehen soll.


Der Test:

System:
E6600 @ 3,2 GHz; 4GB Corsair Cl5 800 MHz; 8800 GT Sonic+ bzw. Radeon 4850
Vista 64 bit

Einstellungen im Crysis-Benchprogramm:
Very high, no aa bis aa4x, Auflösung 1680x1050, 64 bit-Modus, DX10

Man kann bei diesem Test die GPU und die CPU benchen. Je nachdem läuft ein anderer Test. Was da aussagekräftiger ist weiß ich nicht, aber der Unterschied bei den fps ist dabei sehr gering. Die Luxxer verwenden großteils bei ihren Wettbewerben den CPU-Test...

Ich habe bei der CPU und der GPU mit no aa, mit aa 2x und aa 4x je drei Durchgänge laufen lassen. Für jeden Durchgang bekommt man die durchschnittlichen fps und aus diesen habe ich dann wieder einen Durchschnitt berechnet.


Ergebnisse fps:

Palit/XpertVision GeForce 8800 GT Sonic+

CPU:
no aa: 17,13
aa 2x: 13,51
aa 4x: 11,13

GPU:
no aa: 16,44
aa 2x: 12,34
aa 4x: 10,70


Club3D Radeon 4850

CPU:
no aa: 18,33
aa 2x: 15,32
aa 4x: 13,06

GPU:
no aa: 17,66
aa 2x: 14,64
aa 4x: 12,93


%uell betrachtet:

4850 schneller, und zwar

CPU:
no aa: ca. 7 %
aa 2x: ca. 12 %
aa 4x: ca. 15 %

GPU:
no aa: ca. 7 %
aa 2x: ca. 16 %
aa 4x: ca. 17 %


MEIN FAZIT:
4850er von den Zahlen her eindeutig schneller, jedoch ist der Abstand zu dieser 88er GT oc meiner Meinung nach alles andere als gewaltig und zur 88er GT oc von Zotac wird er noch geringer sein! Ich denke auch das es täuscht, nur die Prozentzahlen zu betrachten. Sieht man sich die fps an, wird der Unterschied sehr klein - was machen schon 1 - 2 max. 3 fps mehr oder weniger???

mfg





Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung