externe tv-karte

externe tv-karte (17 Beiträge, 170 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hi,

bin auf der suche nach einer externen (!) tv-karte für meinen pc.
das ganze für kabelanschluss, usb 2.0
weiß nicht worauf man noch achten sollte

was schlagt ihr vor?

was schlagt ihr vor?

einen dvb-t usb-stick, der auch über einen analogen tuner verfügt (stichwort: combo, hybrid,...)

und da kann ich kabel-tv anschließen?

da kann ich kabel-tv anschließen?

soferne dein Kabel-TV-Anbieter noch (länger) analog sendet - ja.

allerdings haben die kleinen Sticks teils nur eine halbherzige Qualität
gegenüber größeren Teilen, weil sie über USB stark komprimieren, viel CPU-Last erzeugen bzw. von Haus aus nur mit halber PAL-Auflösung arbeiten.
An Aufnahme mit zB MPEG ist kaum sinnvoll zu denken.

falls dein Kabel schon/in Bälde mit DVB-C daherkommt - siehe Diskussion
in diversen Foren ... UPC verliert momentan wohl scharenweise Sympathie und Kunden.

also ich hab chello (noch analog aber bestimmt bald digital)
sollte also beides können
und eine gute bildqualität brauch ich schon

aja und mit der auflösung 1280*1024 (und quad core) sollte es auch zurecht kommen

chello macht in absehbarer Zeit DVB-C, verschlüsselt + mit eigener Box - keine Chance, das mit handelsüblichen Tunern abzugreifen (Keycard in deren Box fix eingebaut).
Man darf nun abwarten, ob die diese Kaaslösung echt durchziehen, oder ob sie zumindest die wichtigsten Sender auf analogen Kanäle noch belassen, oder aber doch noch eine Box + extra Keycard-Lösung draus machen. All das wird aber in einschlägigen Foren seit Monaten diskutiert.

ad Auflösung: Skalierung ist Sache des Graphiktreibers bzw. der SW (DirectX / Scaler / DeInterlacer).

insgesamt: Produkt-Empfehlung kaum möglich, ich persönlich liebäugle mit Umstieg auf Sat + Dreambox 7025 (Streaming über Ethernet)

ehrlich gesagt hab ich da jetzt nicht viel verstanden.
upc telekabel hat jetzt analog und digital tv - ich habe analog und brauche eine externe tv karte mit usb (2.0), die für quad core und höhere auflösungen geeignet ist.
(und falls es sowas gibt, sollte sie für analog+digital verwendbar sein)

28.08.2008, 09:00 Uhr - Editiert von happyfeet, alte Version: hier

ehrlich gesagt hab ich da jetzt nicht viel verstanden.

ok - noch einmal langsam:

die aktuell üblichen TV-USB-Sticks sind überwiegend für DVB-T, weil mit Notebook eben mobil eingesetzt.
Es gibt (meist sogenannte) Hybrid-Sticks, die auch noch analoges TV schlucken, früher noch über terrestrische Antenne, jetzt immerhin noch über analoges Kabel (oder zB wenn von einem anderen Gerät aufmoduliert)
- zum Fernsehen am Notebook reicht's an und für sich.

manche Sticks können auch Composite/S-Video, sind also tendenziell für Schnitt vorgesehen - aber eben nur mit qualitativen Abschlägen im Vergleich zu PCI-Karten oder USB-Lösungen mit Hardware-Kompression (zB MPEG2 oder früher oft MJPEG)

externe USB- oder Firewire-Lösungen als Set-Top-Boxen (also praktisch Tuner mit Computeranschluss) haben mehr Spielraum als Sticks und taugen besser zum Aufnehmen, auch wenn sie es nicht immer mit Consumer-Geräten (vulgo: HDD-Recorder) aufnehmen können.

DVB-C als USB-Stick ist mir noch nicht untergekommen, einfach weil mobil sinnlos. Als Set-Top-Boxen kann man sich bei Hauppauge, Pinnacle und elgato (für Mac) umschauen, die gibt es dann auch mit (vgl. DVB-S) CI/CA-Interfaces, aber eben für UPC unbrauchbar, da Verschlüsselung OHNE umsteckbare Keycard.

wenn es also eh um einen Stand-PC = "stationären Betrieb" geht - nicht auf "Stick"-Format herumreiten. In Kombination mit der kommenden UPC-digital-Box, die das ja erst wieder nur analog (und damit auf PAL begrenzt) ausspuckt, macht offenbar am ehesten ein externer MPEG2-Encoder von zB Hauppauge Sinn - WinTV PVR 250/350 waren so Teile, weiss aber nicht, ob's die noch gibt.

technisch gesehen zukunftssicher sind IMHO eigentlich nur Geräte wie Dreambox (PCI-Slot mit austauschbaren Tuner-Karten), die sowohl autonom auf HDD aufnehmen als auch per Ethernet dann ins LAN streamen.
Solange UPC aber die Eine-Box-pro-Haushalt-Strategie fährt, nutzt die Dreambox auch wenig.

---------------
die Auflösung mit der das ganze dargestellt wird ist dem USB-Teil wurscht, es nimmt analog ohnehin nur die PAL-Auflösung (d.h. sampelt irgendwo zwischen 320x240 und 720x576) auf die Player-SW muss das ganze halt ordentlich skalieren und deinterlacen (für Erklärung - google nach "dscaler", war die Referenz für analog-TV-PCI-Karten)

bei digital (DVB-T) ist die Auflösung seitens dem MPEG2-Stream vorgegeben und wechselt bei ORF schon ganz gerne zw. 4:3 und Breitbild - die DVB-SW weiss schon, wie sie das handeln muss. Die Datenrate (VBR) von DVB variiert von 2 bis 5MBit je nach Sender = ATV und Puls4 sind meist sichtbar schlechter als ORF/3sat.

noch Fragen?

28.08.2008, 13:46 Uhr - Editiert von user86060, alte Version: hier

externe USB- oder Firewire-Lösungen als Set-Top-Boxen (also praktisch Tuner mit Computeranschluss) haben mehr Spielraum als Sticks und taugen besser zum Aufnehmen, auch wenn sie es nicht immer mit Consumer-Geräten (vulgo: HDD-Recorder) aufnehmen können.

an sowas hätte ich auch gedacht (nehme ich an)
von einem stick war nie die rede
also wenn du da ein gutes gerät weißt, das für mich geeignet wäre (usb 2.0, für hohe auflösung, und für kabelanschluss analog evtl. auch digital) dann bitte einen link zu dem gerät

danke

von einem stick war nie die rede

zugegeben - nur: wenn nach einer USB-Lösung gefragt wird, heisst das meist: Notebook ...
bei einem Quadcore geh ich davon aus, daß es PCI-Slots gibt + diese Karten sind deutlich billiger - was spricht da dagegen?

Einziges Argument für eine externe Box wäre ein TV-Ausgang, also daß man mit eigener Fernbedienung auch ohne PC was davon hat (gabs auch von Pinnacle & Co)

Nach wie vor steht die Frage im Raum: geht's nur um Fernsehen am PC / Monitor, oder um Aufnehmen/Timeshifting oder gar zumindest einfachen Schnitt?

klingt vielleicht blöd, aber das macht einen Unterschied, angefangen bei der Kompression, aufgehört bei der überwiegend mangelhaften SW der Hersteller. Ich persönlich bin von terratec-Cynergy-SW massiv enttäuscht, der Stick dazu ist OK, aber was man Windows-Benutzern da zumutet ist krank.

Gottlob betreibe ich die HW mit elgato eyeTV auf Apple, sonst hätt' ich denen das Ding zurückgeschmissen.
Auch die elgato-HW hat einige nette Eigenschaften, wenn auch zu entsprechendem Preis.

Wie auch immer - non-Windows-Tipps helfen dir wohl wenig, also liess dich durch die Produkt-Bewertungen von http://geizhals.at/?cat=vidext
zB http://geizhals.at/a64452.html klingt ja nicht schlecht, aber in der Diskussion siehst du, was man als Hersteller alles verbocken kann.

Wenn's billig sein soll - greif bei sowas zu. Wenn du keinen Ärger willst: schau dich nach Dreambox und Konsorten um, kosten zwar, aber jede Stunde, die mir HW+SW keinen Ärger macht, wär es mir inzwischen wert ...

wenn du auf UPC Telekabel zugunsten SAT verzichten kannst - keine Sekunde zögern + echte Auswahl bei HW (angefangen bei 70€ PCI-Karten) + Programmen geniessen.

danke für deine antworten

also es geht um einen pc, also kein notebook, mit quadcore
ok, ich hab noch einen PCIe 1x frei, wenn du meinst das es besser ist als eine externe dann wäre ein link zu so einer karte super

für eine externe gibt es den grund das nicht mehr viel platz in meinem pc ist was die anschlüsse betrifft

mir gehts hauptsächlich ums fernsehen und "fotos" machen, aber aufnehmen wäre auch nicht schlecht - ist aber nicht so wichtig

im moment hab ich eine Hauppauge die allerdings probleme mit meiner auflösung hat und daher brauch ich eben eine neue, außerdem hoffe ich das die neue eine bessere qualität hat was das schauen und auch "fotos" betrifft.

und wegen dem preis...etwas billiger wäre nicht schlecht, falls das von der qualität her möglich ist

wie weit PCI-Karten noch mit neueren Boards harmonieren kann ich nicht sagen (ist PCIe ist doch ein kleinerer Stecker mit serieller Übertragung ? oder meintest du eh PCI-X ?) - hab mit PCs weitgehend abgeschlossen.

Wie auch immer: intern gilt dasselbe wie extern, nur dass sie billiger sind und weniger CPU-Last brauchen, weil sie das Bild direkt in die Graphikkarte schaufeln.

im moment hab ich eine Hauppauge die allerdings probleme mit meiner auflösung
hat und daher brauch ich eben eine neue, außerdem hoffe ich das die neue eine
bessere qualität hat was das schauen und auch "fotos" betrifft.

wenn's eine Brooktree / Connexant 8x8 basierte ist: schau dich einmal nach anderer SW um - eben DScaler. Ist wie gesagt eine Sache von DirectX / DirectShow wie gut das beim beim vergrößert darstellen ausschaut.
an und für sich waren die eigentlich primitiven Brooktree insoferne recht gut, ev. hast du ja ein Problem mit der Verkabelung, oder aber bei HDD-Aufnahmen: einen unpassenden Codec (HuffYUV war "damals" der beste Kompromiss für den Zweck).

ev. kann dir ein Treiber-Update für Chipset / Graphik oder Tweaking-Tools helfen.

generell musst du dich aber mit der Tatsache anfreunden, daß ein herkömmlicher Röhrenfernseher mit dem analogen Verschleifen der Zeilen viele Unzulänglichkeiten eines PAL-Signals augenfreundlich löst = Bild ist zwar eigentlich unscharf, aber es gibt keine störenden Artefakte.

Auf LCDs hingegen kommt mit der knackscharfen Darstellung jedes Körnchen und Grammeln durch - speziell wenn man nah dran sitzt.
Wenn das dein Problem ist, bringt dir neue PAL-Hardware wenig, sondern nur ein Umstieg auf eine echte Digital-Quelle ... die ... *zurückspul*zu*anfang*des*thread* ... es so für PCs in Wien am Telekabel einfach nicht gibt.....

also das ist komplizierter als gedacht

werde allerdings wirklich mal schauen ob es neue treiber gibt - denke ich zwar nicht, die ist schon recht alt aber vielleicht hab ich glück

wie findest du diese?
http://geizhals.at/a248129.html

wie findest du diese?
http://geizhals.at/a248129.html

wirkt auf den 1. Blick vernünftig + Preis Find ich auch ok, MPEG2 HW Encoder, angesichts des Telekabel-Analog/digital-Dilemmas wahrscheinlich noch das billigste Übel.
google auf jeden Fall noch in anderen Foren wegen dem Teil - vor allem bzgl Kompatilität zu Fremd-SW.

An Aufnahme mit zB MPEG ist kaum sinnvoll zu denken

das kann ich nicht bestätigen

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung