Iside Job? (Um einen Kriegsgrund gegen Terroristen zu liefern) WTC7, wie war das wirklich?

Iside Job? (Um einen Kriegsgrund gegen Terroristen zu liefern) WTC7, wie war das wirklich? (10 Beiträge, 240 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

vielleicht gibt's ja ein paar spannende Antworten in der folgenden Dokumentation für bisher noch schlecht Informierte:

http://history.zdf.de/ZDFde/inhalt/26/0,1872,7376282,00.html

Das Geheimnis des dritten Turms

7. September 2008, 23.40, ZDF

07.09.2008, 22:43 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Ned schowider a verwörenungstheorie
Anschaun will ichs mir nicht, aber aufnehmen und das geht wieder ned

Anschaun will ichs mir nicht,

Wieso, damit nicht Angst vor den USA bekommst?

Nein, weil ich einfahc um die zeit keine Lust hab, wollte jetzt eigentlich abdrehen, durhc unsere wunderbar Digisatanlage kann ichs aber nicht aufnehemn, also werd ich wieder aufbleiben müssen

Hm sollte früher oder später auch in der Videothek verfügbar sein ->>
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/576200?inPopup=true

Credo quia absurdum est

Per aspera ad astra

Ah, das kannte ichn ocht nicht, das wird dan nach der Ausstahlung online gestellt? Interessant, thx

Meines Wissens nach schon ja

Ich seh mir da immer die abenteuer forschung und abenteuer wissen - Sendungen an. Ganz praktisch

Credo quia absurdum est

Per aspera ad astra

Nichts Neues, für den komischen "Einsturz" gibt es bis auf die Theorie von der Sprengung keine plausible Erklärung.

Der "Versprecher" von Silverstein ist aber nicht spektakulär, sogar ich als nicht-"native speaker" hätte den angeblichen Versprecher nicht so interpretiert wie die "Aufdecker". Wobei man sich aber fragen darf, warum der dann (angeblich) im Nachhinein korrigiert wurde, wenn man eh nichts zu verbergen hatte. Beim ersten Anhören sagte er jedenfalls IMO "pull", nicht "pull it".

http://www.prisonplanet.com/articles/january2006/050106silversteinanswers.htm

Da es derzeit keine Terroranschläge gebe, sei die Möglichkeit einer raschen Umsetzung nicht gegeben, erklärte ein Vertreter des Innenministeriums ganz unverblümt Ende Juni bei einer Diskussionsveranstaltung im Wiener Arsenal.

(FuZo über die "Totale Überwachung" des ÖVP-Innenministeriums...)

Beim ersten Anhören sagte er jedenfalls IMO "pull", nicht "pull it".

Und nicht "pull them". ("pull it" steht für Dinge, "pull them" off, stünde für die Einsatzkräfte im Hochhaus)

Jedenfalls sind trotz alledem sehr viele Experten der Meinung, dass Hochhäuser mit der Bauweise eben nicht so in sich zusammenstürzen würden, sondern eher seitlich einknicken und nur tw. einstürzen. Jedenfalls nicht so schön zusammenfallen, wie wenn man alle tragenden Elemente im Keller gleichzeitig entfernen würde.
Man muss diese Säulen ja nicht sprengen, man könnte sie auch mit einem Thermit Schweißsatz wie er zur Verbindung von Eisenbahnschienen verwendet wird durchschmelzen.
http://uni4u.org/ringer/martin/eisenbahn/gleisbau/schweissen.htm

Eine solche Computersimulation könnte man auch nachher so hintrimmen, dass sie
dieses Ergebnis des Zusammensturzes für nicht unmöglich ausspuckt.

Einige andere Eckpfeiler der 09/11 Verschwörungstheorie wurden gar nicht angesprochen.
Mossad-Agenten waren dort mit Lieferwagen (voller Sprengstoff?) unterwegs, oder warum man die entführten FLugzeuge nicht rechtzeitig abgeschossen hat, als sie der City zu nahe kamen. Zumindest das zweite entführte Flugzeug hätten sie leicht erwischen müssen, nachdem sie ja schon vorgewarnt waren. In einem Filmteil sieht man flüssiges Eisen aus einem der Hochhäusser fliessen. Das ist ein Hinweis auf Thermitschweissen.

Von daher finde ich den Film eher nochmals als Zusammenfassung des offiziell anerkannten Standes der Dinge, als dem Versuch der Aufdeckung der ganzen Wahrheit.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung