GTX 260 oder Radeon HD4870

GTX 260 oder Radeon HD4870 (116 Beiträge, 1538 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Welche der beiden grafikkarte lohnt es sich zu kaufen.. Die GTX 260 von NVidia, oder die Radeon 4870 512 MB von ATI, da beide ja gleich viel kosten würd ich gern von beiden die vorteile erfahren

danke

EDIT:

Habe mir nun bei E-Tec die 4870er Radeon mit 512 MB genommen!
Werde sie heute noch gründlich testen und sagen wie sie ist und ob sie für mittelklassegamer wie mich reicht!

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): gesperrte externe URL gefunden)

17.10.2008, 22:39 Uhr - Editiert von Bin_Bereit, alte Version: hier

geben sich beide nicht viel was ich weiß ist die gtx etwas besser und der lüfter ist auch etwas besser und leiser!!!

aber im grunde kann man sagen kannst du das dann so entscheiden was dir bis her lieber war ati oder nvidia

edit: ich stand vor kurzem vor dem gleichen problem habe mich aber aufgrund von mehrfachen empfenlungen auf diese karte und stundenlangem durchlesen von erfahrungsberichten und tests im internet für die 260a entschieden!!

16.10.2008, 17:39 Uhr - Editiert von baoh1, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

hab selbst die 4870, im prinzip gute karte, aber die ati treiber sind net das gelbe vom ei, leider

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/455/kks.jpg zu groß - 22150 bytes)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

die ati treiber sind net das gelbe vom ei

Auch mit Nvidia hat man so seine Probleme

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=536523

Naja, das ist glaub ich kein Treiberproblem, sondern was Hardwaretechnisches. Irgendeine Inkompatibiltät, aber was weiß ich. So ein Problem ist eher sehr selten. Hab auch die Gtx280 und keine Probleme damit.

Ich hatte mit nvidia bis jetzt noch keine probleme. auch der neue 180er treiber geht ohne probleme bis jetzt.
Andere User wiederrum kommen mit dem neuen treiber nicht mal ins windows.
Ati hatte ich zuletzt mit der 9800er pro aber da hatte ich wiederrum acuh keine probleme.

Nächste graka demnächst wird aber nach nvidia jetzt wohl die 4870er mit 1gb ram werden. Mal schaun, ob ich dann probleme bekomme

.

Mfg
Acce

Nachteil bei der ATI ist nach wie vor der hohe Stromverbrauch im idle
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

Aus gegebenem Anlaß - GANZ GROSSES KINO!!!

http://forum.geizhals.at/t599197.html

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

das Du auf sowas verlinks , sagt schon alles

Hardware Hardy
E8400 E0 @4,2GHz Gigabyte GA-EP45-DS3R, HD4850 512MB
Team 2x512+2x1024MB DDR2-800 , Gehäuse Super Flower SF 561
640GB WD SATA, 500Watt, 16/48 DVD von Toshiba 1712, 16xDVD+/-RW NEC 4551 LF,
Monitor 21" Dell P1130/Logitech MX700/Logtech Ultra X Keyboard

Na geh, dieser fred is ja köstlichst!!! GANZ GROSSES KINO sagt ja eh alles!

*gähn*
Das hatten wir alles schon mal und es gibt auch Karten mit 3rd party-cooler... man muß ja nicht standard-version kaufen

Weil die 280 GTX ja sooo kühl und soooo leise ist...

Und hier ein Gegenbeispiel:
http://www.3dcenter.org/artikel/die-leistungsfähigkeit-alter-grafikkartengenerationen

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Was willst mit der Seite zum Link sagen?

Lies den Artikel, danke.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Jo, danke für den hilfreichen Hinweis..., aber trotzdem weiß ich nicht, was du damit eigentlich sagen willst?

Ich kann dem auch nicht ganz folgen in welchem Zusammenhang du diesen Link als "Gegenbeispiel" deklarierst...

Tja, Gehirn einschalten... man zahlt mir nix dafür, daß ich für Dich denke

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Es ist schwer, deine reverse Intelligenz nachzuvollziehen.

lg

finde ich nicht... wenn man den Artikel liest, weiß man auf was ich hinaus will

Also denken...

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Ich verneige mich tief vor deiner übermenschlichen Intelligenz...

wird auch gut sein

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Nachdem dieser Test absolut überhaupt nichts mit den oben erwähnten bzw. in meinem Thread angeführten Grafikkarten und damit zusammenhängenden Vor- bzw. NAchteilen in keinster Weise, wenn überhaupt nur im Ansatz, zu tun hat und weiters nur Low-bzw. Semi-Mid-Range-Karten auf Nachhaltigkeit und für nicht anspruchsvolle Nutzer für diverse Spiele, adäquat deren Karte aus der Liste, analysiert werden, verstehe ich noch immer nicht diesen Verweis auf diese Seite.
Weiters darf ich auf den letzten Absatz im "Fazit" dieses äußerst gewichtigen, erderschütternden Tests von Grafikkarten anno 2002-2007 (alt)(Crysis in 1280x1024 (High) unspielbar XD), der sicherlich seine Existenzberechtigung zu haben scheint, zitieren:

"Zu den nVidia-Karten muss man hinzufügen, daß der Hersteller den Punkt "Nachhaltigkeit" etwas stärker berücksichtigen sollte. Wer sich eine nVidia-Karte kauft und beabsichtigt, sie nach einem Jahr aufzurüsten, wird keine Probleme haben. Aber wer mit einem Horizont von mehr als einem Jahr Karten kauft, war früher einfach mit ATI besser bedient. Diese Aussage lässt sich für nVidia-Karten aber nur bis zur G7x-Generation aufrechterhalten, ab dem G80-Chip (GeForce 8800 GTX) sieht es hier deutlich besser aus."

Damit hast du dir quasi selbst widersprochen, oder den Test nicht ganz zu Ende gelesen.
Oder belehrst du mich jetzt wieder aus dem Fundus deiner reichhaltigen Erfahrungen?

19.10.2008, 19:59 Uhr - Editiert von dinkiwinki, alte Version: hier

ja, das meinte ich und deshalb wollte ich von Eliot wissen, warum er diesen Link angeführt hat - man darf gespannt sein...

19.10.2008, 20:32 Uhr - Editiert von feiruza, alte Version: hier

blah... es hat was mit der Halbwertszeit von Grakas zu tun, ergo das kann durchaus ein kaufentscheidendes Kriterium sein... wennste das nicht versteht, kann ich auch nix...

Über meinen Fundus von alten Erfahrungen brauche ich nicht reden. Da gabs mal nen Thread welche Grakas man in seinem Leben schon benutzt hat. Viel Spaß beim Suchen...

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

wolt mir selber eine radeon holn aber wenn man von den vielen problemen hört ......

von abgerauchten karten bis hin zu mysteriösen verhalten im 2d / 3d betrieb ...

und die treiber sind auch net das wirklich wahre

und was gut dazu passt wieder eine game meldung über radeon karten =>

http://www.pcgameshardware.de/aid,663725/News/Brothers_in_Arms_Hells_Highway_Probleme_mit_AMD-Grafikkarten/

ich werd selber bis november warten da soll ja die GTX270 und 290 kommen, mal schaun obs dann gtx260 schnäppchen gibt weil imom hab ich keine lust ~240 euro für ne karte zu zahln wenn die vergleichbare leistung der 4870 200 euro kostet dazu kommen noch die ganzen radeon fehler ach ..... TEUFELSKREIS ^^
------------------
K A M P F B A B Y

Geiz ist geil, Geizhälse sind geiler !

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ich werd selber bis november warten da soll ja die GTX270 und 290 kommen

ahso? quelle?

lg Günter

http://www.chip.de/news/Geforce-GTX-270-290-und-Zweikern-Karte-kommen_33236464.html

brauchst nur in google "gtx 270 290" eingeben, findest genug =)
------------------
K A M P F B A B Y

Geiz ist geil, Geizhälse sind geiler !

ich war einfach zfaul - ich gebs ehrlich zu

danke für den link

lg Günter

Wobei schon eher die neuen Bezeichnungen benutzt werden aber das is noch ned sicher .

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2473

das lustige ist einfach Nvidia hat zurzeit ein großes Problem da 280 chip nur einer verbesserte Version des 9800 karte und die karte hat nur eine mit höheren takt 8800 Chip drin <--- schon krass (überhaupt die Satzstellung)

zusätzlich kommt noch hinzu das Nvidia Probleme mit zweikern Karten hat und dieses Problem nicht wirklich in griff bekommen.

Nvidia meinte doch letztens:"Das ist doch unfähr mit der X2 4800, die benützt ja zwei Chips" << irgend wie so

mal den link raus suchen ^^

edit: positives gibt es für nvidia doch noch die Produktion geht jetzt auf 45nm somit können sie die chips höher takten da er nicht so warm wirt
-------------------------------------------------------------------------
Bitworker.at - (korrektes XHTML & CSS 2.1)
System:
CPU:Q6660 - 2,8GHz RAM: 4Gb XMS2 Cosair Mainboard: ASUS P5Q Deluxe
Graka: Radion 4870, 512mb Netzteil: Enermax MODU82+ 525 Watt

31.10.2008, 00:16 Uhr - Editiert von LinuDidi, alte Version: hier

und was gut dazu passt wieder eine game meldung über radeon karten =>

eine Frage: liegt das jetzt an ATI/AMD oder am Hersteller des Spiels, das es Grafikfehler bei ATI/AMD Karten gibt

Ich finde es liegt am Hersteller des Spiels ! Nicht richtig getestet oder übereilt auf den Markt gebracht.
Hardware Hardy
E8400 E0 @4,2GHz Gigabyte GA-EP45-DS3R, HD4850 512MB
Team 2x512+2x1024MB DDR2-800 , Gehäuse Super Flower SF 561
640GB WD SATA, 500Watt, 16/48 DVD von Toshiba 1712, 16xDVD+/-RW NEC 4551 LF,
Monitor 21" Dell P1130/Logitech MX700/Logtech Ultra X Keyboard

naja, hauptsächlich liegts an den Treibern, wenn du einen neuen Treiber installierst werden Fehler des alten ausgebessert und die Liste der Verbesserungen kannst du auf der Herstellerseite einsehen - die ist immer lang.
Die neuesten Treiber sollen eben sicherstellen, daß die neuesten Spiele fehlerfrei funktionieren.
Hast sicher schon einmal den Fall gehabt, daß ein Spiel erst funktioniert hat, nachdem du den neuesten Treiber installiert hast, oder?

17.10.2008, 11:57 Uhr - Editiert von feiruza, alte Version: hier

nun da ich nicht ständig die neusten von neusten Bug-Spiele kaufe , hab ich ehrlich gesagt keine Fehlerdarstellungen die auf den Treiber gehen

Es war und wird immer so sein das die Ersten Käufer (oder Beta-Tester) die Hunde beissen

gerade in einer Branche wo es um viel Geld geht

Hmm, ich verstehe deine Argumentation nicht. Bug-Spiele (harter Ausdruck)... Gib mir ein Beispiel (mir fällt spontan "Hellgate London" ein). Dazu sollte man sich überlegen, dass es bis jetzt kein einziges Spiel beim Release geschafft hat bugfrei zu sein. Dafür gibts Patches und die sind kostenlos.
Und dass ein Spiel quasi unspielbar für den Endverbraucher gewesen wäre, daran kann ich mich nicht erinnern.

Und dass ein Spiel quasi unspielbar für den Endverbraucher gewesen wäre, daran
kann ich mich nicht erinnern.

das letztemal wo ich als Betatester missbraucht wurde, war bei Gothic III , danach wars vorbei mit den neusten Bug-Zeug

Tjo, Fehler beim Darstellen schwarzer/dunkler Flächen gabs unter den 48er z.B. bei Crysis und dieses Spiel war bei der Erscheinung der 48er alles andere als neu. Ebenso wie CC, wo die Schatten und Lichteffekte mehr als eigenartig waren. Ganz zu Schweigen davon, daß Crysis unter meiner vorigen 4850er schon mal einfror und nur mehr ein Reset geholfen hat, bei meiner 8800gt oc davor gabs nie ein Problem.
Nebenbei intressierts mich nicht zu warten, bis von einem Spiel die nächsten drei Patches und von ATI die nächsten drei Treiberversionen erscheinen, um fehlerfrei spielen zu können.

Tjo, Fehler beim Darstellen schwarzer/dunkler Flächen gabs unter den 48er
z.B. bei Crysis und dieses Spiel war bei der Erscheinung der 48er alles andere
als neu.

Kann ich mich noch erinnern, meine Ex (HD4870) hat Crysis auch net gedrückt. Zwar ging alles flüssing und mit annähernd Hohem Detailgrad aber das berühmte "white-flashing-points"-Problem bei Crysis war dann ein weitere Grund, warum ich die Karte verkauft habe.
Dieses Problem lag definitiv am Treiber von ATI, von deren Seite kein Kommentar zu dem bekannten Problem abgegeben wurde.
Toll! ^^

Ganz zu Schweigen davon, daß Crysis unter meiner vorigen 4850er schon mal
einfror und nur mehr ein Reset geholfen hat, bei meiner 8800gt oc davor gabs
nie ein Problem.

peinlich peinlich für ATI/AMD aber da nVidia auch kein Geld mehr hat , werden die nVidia-optimierten Spiele auch bald von der Bildfläche verschwinden
Hardware Hardy
E8400 E0 @4,2GHz Gigabyte GA-EP45-DS3R, HD4850 512MB
Team 2x512+2x1024MB DDR2-800 , Gehäuse Super Flower SF 561
640GB WD SATA, 500Watt, 16/48 DVD von Toshiba 1712, 16xDVD+/-RW NEC 4551 LF,
Monitor 21" Dell P1130/Logitech MX700/Logtech Ultra X Keyboard

Komm schon, das INet is voll von solchen Meldungen - auch ATI/AMD soll nur so in den roten Zahlen schwimmen, aber wen intressierts?
Und wenn Spiele auf NVidia ausgelegt werden, is es doch nur vernünftig sich eine GeForce zuzulegen, es sei den, jemand empfindet einen Protestkauf einer ATI als großen Schritt in Richtung "Gerechtigkeit"...

, jemand empfindet einen Protestkauf einer ATI als großen Schritt in Richtung
"Gerechtigkeit"...

ich glaube kaum das ich eine ATI/AMD nur aus so einen Grund kaufe

Denn bei mir zählt nur Preis/Leistung und die 4850 bei 1600x1200 8xAA/16xAF
ist bei den Preis unschlagbar

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_powercolor_radeon_hd_4870_pcs_1024_mb/21/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Hardware Hardy
E8400 E0 @4,2GHz Gigabyte GA-EP45-DS3R, HD4850 512MB
Team 2x512+2x1024MB DDR2-800 , Gehäuse Super Flower SF 561
640GB WD SATA, 500Watt, 16/48 DVD von Toshiba 1712, 16xDVD+/-RW NEC 4551 LF,
Monitor 21" Dell P1130/Logitech MX700/Logtech Ultra X Keyboard

Stimmt! Aber das ist ja auch nur eine %-Zahl. Wenn die 4870er 1GB in diesem Test ein Spiel mit diesen Einstellungen noch flüssig schafft, wirds bei der 4850er schon arge Probleme geben. So tümpelt die 4850 bei Crysis mit 1680 x 1050 und 4xAA/16xAF nur mehr mit 11 fps dahin, auch die 4870 1GB und die GeForce 2er plagen sich bereits - soll heißen, daß es besser ist, die fps zu vergleichen als den blanken Prozentsatz. Was helfen die 80 % im Vergleich zu einer 4870 1GB/GeForce 2er, wenn diese bei diesen Einstellungen bereits ordentlich zu tun haben?

Ich weiß, ich weiß, Crysis ist nicht alles und für viele andere neue und alte Spiele reichts völlig, aber ich bin gespannt was die nahe Zukunft so bringt (Far Cry 2, LOTR Conquest, etc.), aber für diejenigen, die mit Abzügen in den Qualitätseinstellungen gut leben können paßt des schon, aber da gehöre ich nicht dazu.

Ich weiß, ich weiß, Crysis ist nicht alles

nagut das Du es selber siehst , ich spiele keine Ego...Zeug ist mir zu doof. Sorry ich kann dem nix abgewinnen , wird einfach zu schnell langweilig (Peg Peg du bist tot). Du jetzt verstehen warum mir die 4850 reicht

Ja, daß dir die 4850 reicht weiß ich schon lange, sofern deine Monitorangabe mit 21" stimmt.

sofern deine Monitorangabe mit 21" stimmt

hab mir gerade einen neuen 22" geholt aber bei 1680x1050 reicht die 4850/512MB auch noch voll und ganz , Bei 24" oder 26" würde ich dann wohl eher auf eine 4870/1024MB, GTX260/2 oder GTX270 gehen. Wurde im Netz schon was über den Preis der GTX270 geäußert

22"

da hast Recht

Preis der GTX270

hab noch keinen genauen Betrag gefunden, aber Anfangs werden sie sicher teurer sein als die jetztigen 2er, gleich einen Preissturz von den Karten mit dem 65nm Chips wirds glaub ich nicht geben, obwohl darüber spekuliert wird, aber mich würds wundern.

gleich einen Preissturz von den Karten mit dem 65nm Chips wirds glaub ich
nicht geben

glaube ich auch nicht , da nVidia die ja schon mit Minus verkauft und der Fall des Euros wird den Rest erledigen
Hardware Hardy
E8400 E0 @4,2GHz Gigabyte GA-EP45-DS3R, HD4850 512MB
Team 2x512+2x1024MB DDR2-800 , Gehäuse Super Flower SF 561
640GB WD SATA, 500Watt, 16/48 DVD von Toshiba 1712, 16xDVD+/-RW NEC 4551 LF,
Monitor 22" XEROX XM7-22w/Logitech MX700/Logtech Ultra X Keyboard

Ja stimmt. Dieses Nvidia-Symbol im Intro sagt glaube ich alles...
|
MfG
Morph

My SYS:
Intel C2D E8400 @ 2x4,00 GHz/1,248V/Noctua NH-U12P | ASUS Rampage Formula | 8GB OCZ Reaper HPC PC2-8500 @ 500MHz/5-5-5-15-2T/2,1V | 2x Samsung F1 640GB | Club3D HD4870X2 | Enermax MODU 82+ 625W | Logitech G15 + G9 | HP Pavillon w2408h

Diese Nachricht besteht zu 100% aus umweltfreundlich gebleichten, glücklichen und zufriedenen Bytes!

das wird uns bald nicht mehr begrüßen

Kommt drauf an, ob nVidia Spiel oder nicht

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

It's not a bug, it's a feature!
Dadurch wird das Spiel realistischer, wenn die Schrift weg ist und Autos durchsichtig werden !

Ne im Ernst. Hat mich auch schon ein wenig gestört der Fehler, aber nicht so, dass ich deswegen keine ATI kaufen würde.
Ich würde alleine wegen der Leistung und dem P/L-Verhältnis immer wieder eine Radeon kaufen
|
MfG
Morph

My SYS:
Intel C2D E8400 @ 2x4,00 GHz/1,248V/Noctua NH-U12P | ASUS Rampage Formula | 8GB OCZ Reaper HPC PC2-8500 @ 500MHz/5-5-5-15-2T/2,1V | 2x Samsung F1 640GB | Club3D HD4870X2 | Enermax MODU 82+ 625W | Logitech G15 + G9 | HP Pavillon w2408h

Diese Nachricht besteht zu 100% aus umweltfreundlich gebleichten, glücklichen und zufriedenen Bytes!

P/L ? du verrückter hast ne 4870x2 xD
------------------
K A M P F B A B Y

Geiz ist geil, Geizhälse sind geiler !

Was nicht heisst das sie ein schlechte p/l haben muss!!!

Damals hatte ich gut verglichen und vom P/L waren die 8800 gtx und die gts gleich.
Falls es jemand überprüfen möchte kann er gerne Test hernehmen und dann die fps steigerung mit der Preissteigerung der beiden karten vergleichen und die 8800gts liefert genaudieselbe leistung wie die 8800gtx von P/l gesehen.(computerbase habs ich ausgerechnet)

Leider von mir schlecht formuliert deshalb kleines beispiel.
8800gts war damals bei ca 300 -350 euro
8800 gtx war bei 450-500
als berechnung nehme ich 300 gts udn 450 gtx(weils einfach leicht ist )
Macht einen Unterschied von 50% im preis.
Jetzt braucht man nur noch die fps nehmen in den games die die gts schaffte und die 8800gtx müsste 50% mehr fps bringen was sie auch schafft ^^ .
von daher waren beide Karten im P/L gleichzusetzen. glaubt zwar meistens keiner aber war tatsächlich so damals.
Allerdings lasse ich auflösungen unter 1650aus da diese grakas in den auflösungen nichts merh zu suchen haben(meine meinung) und ich für 1920er grakas suche die dort das beste P/L bieten

Aktueller Vergleich (quelle computerbase zum nachlesen):
Auflösung  1980x10200  0xAA 0xAF
CRYSIS
               FPS                 PREIS
4870 x2     33,9 (100%)         400 (100%)
4870        18,7 (55,1%)        200 (50%)

Auch in der 1650er auflösung ergibt sich ein fast ähnliches bild.
sogar in 1280er auflösung zieht sich der vergleich in allen games fort .Einige male schafft es die X2 sogar von P/L nach vorne zu kommen.Die ganzen tests betrachtet(übersprungen) hat die x2 sogar das bessere P/L als die normale 4870er.(angabe ohne gewähr  nur reine schätzung)
Also eine generelle aussage was das beste p/l hat ist so nicht ganz machbar.
Eine 4850 liefert derzeit das wohl beste P/L , was mir aber nichts nutzt wenn ich auf 22 oder 24 " spiele und die 4850 dabei nur 5 fps liefert.
Deswegen wenn du P/L rechnen willst must du auch vergleichbare grakas heranziehen und das einsatzgebiet!!
Interessant wird wo sich die 4850 X2 einordnen wird

Mfg
Acce

30.10.2008, 16:48 Uhr - Editiert von thunder4, alte Version: hier

So kann man sich diesen Sachverhalt auch schönreden...
--------------------------------------------------------------------------------

Intel Q9550 E0 @3,4Ghz / BFG Nvidia Geforce GTX 280 OC / Gigabyte GA-EP45-DS3 Rev.1.0 / 4x2GB OCZ Reaper HPC Edition DIMM Kit PC2-8500U CL5-5-5-15 / Samsung Spinpoint F1 750GB/1TB/1TB / Samsung SH-S203D / Corsair TX650W / Sharkoon Rebel9 Economy black / LG Electronics Flatron W2452T / Windows Vista Ultimate 64 bit

Weil hier im Forum ja lauter Treiber-Entwickler sitzen.

In Wirklichkeit sind die meisten Spiele nVidia optimiert - und nicht nur programmieren die so, daß ATI Probleme macht, sondern auch die Engines haben Bugs, die dann via Treiberupdate umgangen werden... Alles auf ATI zu schieben, ist etwas zu vermessen...

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

BITTE nimme die 260er!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

nimm die 4870

glaub nicht jede panikmache....seltsamerweise hatte ich noch nie probleme mit diversen ati treibern ...mit den treibern fuer meine pc s mit nv karten habe ich dafuer oft stress

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich habe mir letzte Woche eine BFG GTX 260 OC beim Peluga um 240 EUR besorgt und bin damit sehr zufrieden. Aufpasse muss man vielleicht wegen der Länge der Karte, da habe ich in meinem Gehäuse nur noch 5mm Platz zum Festplattenkäfig.

Ansonsten gibt es von mir eine Kaufempfehlung

-
Raiding the skies with the Vikings (http://332viking.no ) in IL2 Sturmovik 1946 - "Samhold i strid"

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

nun die Frage hat sich jeder User der aufgerüstet hat gestellt , auch ich

Nun hab ich keine dieser Karten gekauft und hab mich für den P/L-König entschieden

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

nun die Frage hat sich jeder User der aufgerüstet hat gestellt , auch ich
Nun hab ich keine dieser Karten gekauft und hab mich für den P/L-König
entschieden

Gratuliere! Warte, ich such mal ne Medaille für dich!

Guten Tag
was haben Sie für ein Problem

Ich hatte eines: HD4870

lg

ich habe es schon gesehen , daß Du der ganzen Welt sagen mußt das ATI/AMD schlechte Karten herstellt

Ich habe mir auch Dein Artikel oder besser Dampfablasstext durchgelesen

Ich frag mich nur was Du damit erreichen möchtest

Du brauchst auch andere User die sich für ATI/AMD-Karten entschieden haben nicht für dumm zuhalten.

Ich z.B. habe mir nicht die Erstbeste 4850er gekauft, denn das Standardkühlerproblem wurde mehrfach im Netz erwähnt. Ich kann natürlich auch nicht verstehen wie ATI/AMD so ein Teil auf die Käufer loslassen kann.

Denn find ich gut "ATi nehmt euch ein Beispiel an Nvidia" in Sachen Lüftersteuerung bei Grakas über 125€

hast Du vergessen

über 125€

Stimmt so auch nicht ganz, denk ich. Der Vergleich war wohl eher grundsätzlich gemeint, weil ein Vergleich zwischen einer 4870 und 280 net so viel Sinn macht, weil der Leistungsunterschied zu groß ist. Aber egal, ein Vergleich mit einer 260 macht Sinn und die liegen preislich sehr nahe zusammen und hier finde ich auch, daß die 260er das bessere Gesamtpaket bietet.

ein Vergleich mit einer 260 macht Sinn und die liegen preislich sehr nahe
zusammen und hier finde ich auch, daß die 260er das bessere Gesamtpaket
bietet.

nun ich finde die GTX260 ist keine schlecht Karte aber: das P/L ist schlechter als bei der 4870 , dann die Größe (schei?e ist die lang)Das Lüftersystem ist aber dafür

z.z. würde ich wohl eher ein 4870 mit 1024MB holen
Hardware Hardy
E8400 E0 @4,2GHz Gigabyte GA-EP45-DS3R, HD4850 512MB
Team 2x512+2x1024MB DDR2-800 , Gehäuse Super Flower SF 561
640GB WD SATA, 500Watt, 16/48 DVD von Toshiba 1712, 16xDVD+/-RW NEC 4551 LF,
Monitor 21" Dell P1130/Logitech MX700/Logtech Ultra X Keyboard

Ja, wurde ja nie etwas anderes behauptet, die 48er sind bzw. waren Preis/Leistungssieger, aber das Gesamtpacket is wieder was anderes.

Weils billiger war sowas draufzutun als ne Heatpipe Kühlung und dem Chip ist das eh wurst... das ganze gibts/gabs mit nVidia auch zu Hauf... GX2 Karten z.B. die sind noch heißer... die neue 270GX2 wird lustig...

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

na solange die GTX270 noch nicht auf den Markt ist , gebe ich noch keine Meinung ab

Na Du glaubst ja nicht, daß Nievida das besser machen wird?
Die werden die Clocks hochschrauben, ergo wird das Ding genauso heiß wie die jetzigen. AMD wollte einfach eine "billige" Karte produzieren und den DAUs Rechnung tragen, die gesagt haben, sie wolllen nur Ein-Slot-Kühllösung. Daß die fürn Popsch ist, muß nicht weiter ausgeführt werden.
Nievida hat dafür extra-lange Karten und die 280iger ist auch nicht wirklich leiser, die kanns auch ganz schön. So gesehen sind die meisten default-Kühllösungen für den Popsch.

Beide haben die Brute-Force Methode benutzt, ATI um an Nievida ranzukommen, und Nievida, weil sie überheblich waren und dachten ATI kann ihnen nichts

ATI hat das allerdings besser gemacht, und die Quartalszahlen geben ihnen recht. Daß Nievida kaputte Chips verkauft und die Kunden im Regen stehen läßt, ist noch ein Grund von Ihnen keine Produkte zu kaufen.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Nievida

beide habe Dreck an der Weste , aber bei nVidia wird dazu noch Kundenverarsche ganz großgeschrieben (z.B. die Ausschuß-GPUs der 8800GT nur mit 128bit den Kunden unterzujubeln ohne Hinweis) und wo es dann rauskam alles auf den Kartenhersteller zuschieben

den DAUs Rechnung tragen, die gesagt haben, sie wolllen nur
Ein-Slot-Kühllösung.

Das ist doch der Kühler der 3850 wenn ich mich nicht irre

Daß Nievida kaputte Chips verkauft und die Kunden im Regen stehen läßt, ist
noch ein Grund von Ihnen keine Produkte zu kaufen.

Apple schein ja ganzschön sauer auf nVidia zusein
Hardware Hardy
E8400 E0 @4,2GHz Gigabyte GA-EP45-DS3R, HD4850 512MB
Team 2x512+2x1024MB DDR2-800 , Gehäuse Super Flower SF 561
640GB WD SATA, 500Watt, 16/48 DVD von Toshiba 1712, 16xDVD+/-RW NEC 4551 LF,
Monitor 21" Dell P1130/Logitech MX700/Logtech Ultra X Keyboard

beide habe Dreck an der Weste , aber bei nVidia wird dazu noch Kundenverarsche ganz großgeschrieben (z.B. die Ausschuß-GPUs der 8800GT nur mit 128bit den Kunden unterzujubeln ohne Hinweis) und wo es dann rauskam alles auf den Kartenhersteller zuschieben

Tja, so ist halt nievida, keine Skrupel, wenns darum geht Geld zu scheffeln... und bevor sie die GPU wegwerfen, halt noch billig verkaufen.

Das ist doch der Kühler der 3850 wenn ich
mich nicht irre

Ich rede von der HD4850... die HD3850 wird bei weitem nicht so heiß.

Apple schein ja ganzschön sauer auf nVidia zusein

So sauer sind die nicht, daß ist nur für die Öffentlichkeit bestimmt, weil warum sonst tun sie in die neuen macbooks nievida verbauen? Sicher nicht weil sie so sauer auf nievida sind, sondern weil es einfach billiger ist.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

und bevor sie die GPU wegwerfen, halt noch billig verkaufen.

nee , die wollten das Gleiche wie bei einer Normalo 8800GT mit 256Bit

Ich rede von der HD4850... die HD3850 wird bei weitem nicht so heiß.

und ich rede vom Kühler , wenn ATI/AMD denn Kühler der 3850 einfach auf die 4850 baut sparen die Entwicklungskosten und machen die D.A.U.s glücklich die einen Einslot-Karte wollen

Sicher nicht weil sie so sauer auf nievida sind, sondern weil es einfach
billiger ist.

glaub ich nicht, die Verträger wurden sicher schon vor dem 8600M-GPU-Massenspreben unterzeichnet
Hardware Hardy
E8400 E0 @4,2GHz Gigabyte GA-EP45-DS3R, HD4850 512MB
Team 2x512+2x1024MB DDR2-800 , Gehäuse Super Flower SF 561
640GB WD SATA, 500Watt, 16/48 DVD von Toshiba 1712, 16xDVD+/-RW NEC 4551 LF,
Monitor 21" Dell P1130/Logitech MX700/Logtech Ultra X Keyboard

nee , die wollten das Gleiche wie bei einer Normalo 8800GT mit 256Bitund

und das waren auch hinige Chips... wie gesagt, bevor man das wiederverwertet wirds halt billiger verkauft.

ich rede vom Kühler , wenn ATI/AMD denn Kühler der 3850 einfach auf die 4850 baut sparen die Entwicklungskosten und machen die D.A.U.s glücklich die einen Einslot-Karte wollen

Ach das meinst, wie gesagt, bei GPUs ist das Temperaturproblem nicht so imminent, daher wars ne gute Lösung für nen schnellen Launch.

glaub ich nicht, die Verträger wurden sicher schon vor
dem 8600M-GPU-Massenspreben unterzeichnet

Glauben tu ma in der Kirche und im Religionsunterricht. Das Fiasko ist seit 2007 bekannt, ergo die wußten das schon... aber es geht ja Apple in erster Linie darum billiger einzukaufen... und ob der Chip besser ist oder nicht, ist sekundär.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

auf alle Fälle.
Treiber Support und Qualität von nVidia sind um Klassen besser.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

na wenn Du sowas behauptest muß Du schon Links oder andere Sachen bringen die das untermauern

Meine Erfahrung und die anderer Keute auch:
http://forum.geizhals.at/t599197.html

wenn einer Seinen Unmut über was äußert , dann sind das gleich 100000 unzufriede ATI/AMD-Besitzer

Kann es sein, ohne Dir zu Nahe zutreten, das Du vom Dorf kommst

Denn ich kann mich nicht beschweren

Wenn Graz ein Dorf ist dann komm ich wohl aus dem Dorf.
Und du kannst dir kaufen was immer du für richtig hältst.
Meinungen sind wie A****löcher, jeder hat eines.

selten so gelacht

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Komisch ich habe oft gelesen das eben der treibersupport für ati spricht in den foren^^

30.10.2008, 16:58 Uhr - Editiert von thunder4, alte Version: hier

Scherz oder?

lg MM

Ganz und gar nicht.

ich finde die Treiber von nVidia sind besser und haben nicht soviele Bugs wie die von ATi, aber um Welten besser ist übertrieben

mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

die karte reicht für dich sicher allemal ^^

www.it-scene.com

ich hab erst bei einen neuen PC für nen Freund eine HD 4850 eingebaut, die geht ab, das ist arg, Assassins Creed bei DX9 komplett flüssig, bei mir ruckelts schon arg @ 1920x1200

wenn ich ned etwas höhere Anforderungen hätte würde ich mir auch eine HD 4850 oder 4870 kaufen
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

Naja Assasins Creed schafft meine gts(g80) auch noch flüssig auf de 1920er auflösung

.
also so hardwarefordernd is das game auch ned.

30.10.2008, 17:07 Uhr - Editiert von thunder4, alte Version: hier

ich rede ja auh von alles auf Anschlag, so in der Mitte gehts schon ruckelfrei, ist klar.
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

ich rede von max details

.

spiele auch crysis und far cry2 mit den höchsten möglichen einstellungen (ausser AA) auf das man meiner meinung bis auf die 2x einstellung verzichten kann in der 1920er auflösung.

ich spiel ja gerne mit >50fps, auch wenn das Spiel es nicht fordert was Reaktionszeit und Performance angeht, aber ich spiel immer gerne total ruckelfrei, egal welches Genre.

ausser es geht nicht anders, Crysis geht bei mir nicht gut, obwohl ich in dX9 spiele auf mittel und Hoch
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

Bei Crysis hatte ich soweit ich mich erinnern kann nur am flugzeugträger/eiswelt wirkliche fps probleme da hab ich dann auch auf mittel zurückgestellt gehabt.
Ich achte auch nicht unbedingt auf die fps mittels anzeige sondern stell die grafik so ein das es eben nicht ruckelt

bei mir läuft Fraps ja meistens mit, die FPS an sich interessieren mich auch nicht, aber mir gehts auch um das super ruckelfreie Spiel, und jedes Spiel muss bei mir so ruckelfrei wie CS drauf laufen, ansonsten kann und will ich garnicht spielen,

Ich kann erst mit Freude spielen ab ca. 50fps, alles drunter empfinde ich als störend und es ist mMn nicht "zufriedenstellend"

deswegen warte ich ja gleich mal die auf die neue Geforce GTX Serie und neue Radeon HD5 Serien ab, weil ich umbedingt bei guter Grafik ein ruckelfreies Erlebnis haben will
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

Ja jeder hat halt ein anderes empfinden, wobei das bei mir von Spiel zu spiel etwas schankt.Bie einigen games brauche ich auch 30+ fps damit ich keine ruckler wahrnehme zb. collin mac ray rally.

Crysis hab ich wiederum anscheinend mit ca 22 fps durchgespielt ohne ruckler gemerkt zu haben?
Bei der besagten flugzeugträger/eiswelt waren es mit fraps, dann an die 17 fps was extrem unspielbar war, also von meiner wahrnehmung.

naja wenn man cs gamer ist, ist wann wahrscheinlich etwas sensibler ^^.
Dafür bin ich was Lautstärke angeht wieder sensibler als andere.

05.11.2008, 08:55 Uhr - Editiert von thunder4, alte Version: hier

cs Gamer sind nicht sensibel, die haben jedes Feingefühl verloren

CS habeich schon seit langer Zeit nicht mehr gespielt, ist uninteressant, nur blöde herum zu laufen, und so schnell und zielgenau wie möglich sein, einfach null Taktik dahiner, mit gefallen vorallem Taktikshooter, wie zB. Brothers in Arms, das ist meine Lieblingsgenre was die Shooter betrifft

und Hells Highway ist mein Favorit schlechthin
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

also ich kann dich beruhigen von P/L sind beide ca gleich. wäre dann eher ein abwägen gewesen bzgl lautstärke/wattverbrauch/cuda/physx/dx10.1 .

Bei festplatten, wenn du in foren stöberst empfehlen viele die Samsung f1 640er und andere schwören auf die Western Digital 640er Reihe.
Dannliest man das mal haben die einen totale probleme mit der samsung haben und dann andere probleme mit den western digitals.

Also da du jetzt die atihast beten das du zu den usern zählst die keine probleme haben

.

Mfg
Acce

nein habe ich nicht!

(ich habe auch die Samsung F1 640GB ^^)

nein, sie ist im normalbetrieb unhörbar, für höhere anfoderungen stell ich den lüfter ein wenig rauf^^

(sigkilled v1.9 (Thu Oct 30 21:26:00 2008): gesperrte externe URL gefunden)

Radeon 4870

www.it-scene.com

Vorteil 4870:
Meiner Meinung nach schneller:

Vorteil GTX260:
CUDA

Heeressportverein Klagenfurt-helvetia: http://www.hsvklagenfurt.at

Und? Wie macht sich die Karte. Ich bin auch noch am Überlegen, ob ich eine X280 oder eine 4870 (aber mit 1GB) nehme...
-----------------------------------------------------------------------------------------

DELL 2405FPW

nun ja, wie soll ich sagen:

+ die Karte sieht schick aus

+ sie mag angeblich schneller sein als eine 4850, die ich vorher hatte.

- sie ist wesentlich teurer gewesen.
- sie ist noch um ne spur lauter, ne nich lauter, das geräusch ist einfach "störender" als bei der 4850er
- die temp ist halbwegs angemessen wennst die lüfterdrehzahl auf mindestens 32-35 stellst, und da hörst du die karte schon raus^^
- mir kommts iwie vor dass die 4850er um ein eckhaus schneller war als die jetzige 4870er, mag vielleicht daran gelegen haben dass ich sie bis zum anschlag übertaktet habe, ...
- ... das ich mit meiner jetzigen nicht machen kann, da selbst in den einfachsten spielen das bild einfriert, pixel und bildstörungen kommen, und ich den pc komplett neustarten muss!

meine kaufempfehlung hat sie nicht, wobei ich nicht glaube

(sigkilled v1.9 (Wed Nov 5 17:39:00 2008): gesperrte externe URL gefunden)

05.11.2008, 17:39 Uhr - Editiert von Bin_Bereit, alte Version: hier

Naja, was soll ich sagen. Dieses Fazit von deiner Seite kommt mir sehr bekannt vor.

Siehe: http://forum.geizhals.at/t599197.html

Da wird geprahlt mit GDDR5 Speicher! UI! TOLL! Aber das Drumherum kannste beim Gulli runterspülen.
Da braucht ATI nen kräftigen Tritt in den Hintern, oder in Abteilung für F&E Testcenter sitzen nur blinde und taube Angestellte...
--------------------------------------------------------------------------------

Intel Q9550 E0 @3,4Ghz / BFG Nvidia Geforce GTX 280 OC / Gigabyte GA-EP45-DS3 Rev.1.0 / 4x2GB OCZ Reaper HPC Edition DIMM Kit PC2-8500U CL5-5-5-15 / Samsung Spinpoint F1 750GB/1TB/1TB / Samsung SH-S203D / Corsair TX650W / Sharkoon Rebel9 Economy black / LG Electronics Flatron W2452T / Windows Vista Ultimate 64 bit

Dieses Fazit von deiner Seite kommt mir sehr bekannt vor.

jo, und wenige habens geglaubt...

is halt so,

Praktiker (jene die die Karten "persönlich" kennen)
vs.
Theoretiker (jene, die nur vieeeeeeel lesen)

mfg
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Intel Q6600 G0 @3,2Ghz / Zotac Nvidia Geforce GTX 260 AMP^2 Edition OC / Gigabyte GA-EP45-DS3L Rev.1.0 / 2 x 2GB Corsair XMS2 Dominator Series DIMM Kit PC2-8500U CL5-5-5-15 / Seagate Barracuda 7200.10 250 GB 16 MB SATA II / Cooler Master Real Power Pro 520W ATX 2.2 / Cooler Master Centurion 590 black / Samsung SyncMaster T240 / Windows Vista Ultimate 32 bit

ja ich war leider immer(zumindest in den letzten jahren) NVidia Hasser, nach der 8600GT und der 8800GT hab ich auf NVidia Geschißßen, die 4850 war eig. genial, nur ich wollt halt die 4870, nun ja das war nich das erwartete

(sigkilled v1.9 (Wed Nov 5 21:54:01 2008): gesperrte externe URL gefunden)

mit ner 4850 + OC wärst du wohl am besten dran gewesen

oder ner 3850er + OC unter wasser @ 1000mhz.
ich hatte dazumals zusammen mit nem übertakteten X2 6400+ @ 3,6 ghz ganze 12500 punkte im 3dmark06

X2 6400+ @ 3,6 ghz ganze 12500 punkte im 3dmark06

Was nicht sonderlich viel aussagt, weil PenisMark06 CPU-optimiert ist. ^^
--------------------------------------------------------------------------------

Intel Q9550 E0 @3,4Ghz / BFG Nvidia Geforce GTX 280 OC / Gigabyte GA-EP45-DS3 Rev.1.0 / 4x2GB OCZ Reaper HPC Edition DIMM Kit PC2-8500U CL5-5-5-15 / Samsung Spinpoint F1 750GB/1TB/1TB / Samsung SH-S203D / Corsair TX650W / Sharkoon Rebel9 Economy black / LG Electronics Flatron W2452T / Windows Vista Ultimate 64 bit

ok. dann sagen wir es so

ich hatte damit mehr punkte als ein E8300 mit ner guten NVidia karte @ default(8800GTX wenn ich mich richtig erinnere)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung