MacOS X macht Windows redundant

MacOS X macht Windows redundant (5 Beiträge, 12 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo.

Nachdem ich Tage lachend auf dem Boden verbracht habe, nachdem ich
mich durch die Postings in diesem Forum geackert hatte, drängt sich
mir die Frage auf:

WARUM TUT SICH EIN MENSCH DAS (=Windows) AN?

Da wird lamentiert, gejammert, geschimpft, das das System schrott
ist (meine Red'), und trotzdem benützt es jeder. Zeugt von der
Unmündigkeit der Windows-User, sich solch programmiertechnisches
Exkrement als gegeben & gottgewollt vormachen zu lassen.

ES IST NICHT NOTWENDIG, SO ZU LEIDEN!

Wozu wirklich Windows? Zum Spielen? Seid ihr alle Kinder, die
nichts wichtegeres zu tun haben, als ihr durch Ferialarbeit
verdientes Geld in "spielfähigere" Rechner zu stecken, um sich dann
mit Benchmarks gegenseitig wie Pubertierende zu bewerfen? Bringts
das wirklich?

ICH SAGE NEIN!

Man braucht nur Unix, Linux, und als Unix-Abkömmling unser neues
MacOS X. Echte Software. Nix für Kinder.

S.J.

Geh wieder ins Bett und träum weiter! Windows 2000 ist das beste
OS, dass es zur Zeit gibt, und nachdem die Whistler Beta schon sehr
vielversprechend ist, wird das wohl so bleiben!! Linux ist noch
sehr weit davon entfernt, im Desktopbereich was zu erreichen, mit
recht, wie ich sage. Und was bitte willst mit einem UNIX??? Welche
UNIXe gibt es denn nocht? Free BSD, Sun SOLARIS, HP UNIX und IBM
AIX. Super, willst dir SOLARIS daheim installieren?? Hast dir
überhaupt schon einmal z.Bsp. AIX angeschaut, hat mit einem
normalen UNIX nicht mehr viel zu tun.
Und was ist Apple überhaupt? Total überflüssig, die nur überleben,
weil es leider noch immer so viele Tr**tel gibt, die 60000 ATS für
so einen blöden Würfel ausgeben, wo sie nicht ein einiziges Teil
später nachrüsten können! Und was bitte macht man mit einem Mac??
Photoshop?? Da kauf ich mir um ein Drittel des Geldes einen tollen
PC mit Win2000, ist 10 mal besser.

mfg, Megaman

PS: Bitte komm mir nicht mit den Photoshop Benchmarks, ist
mittlerweile auch schon ein alter Hut, die Leute bei Apple sollten
sich mal was neues einfallen lassen, denn mitlerweile weiß eh schon
jeder, das Photoshop ein Mac Proggi ist!!

Na öha. Wer das behauptet hat Linux noch nicht in den Fingern
gehabt. Ich kenn' Linux, ich kenn Win2000. Komfortabel, keine Frage.
Für'n User. Nur 'ne HÖLLE zu administrieren, wennst mehr als eine
Kiste verwalten musst.

Linux wird so schnell nix in einem Firmen Desktop verloren haben,
stellt sich auch nicht zur Diskussion. Derzeit würd' ich auf einem
Firmendesktop auch Win2000 verwenden (ist ja nicht meine Kohle...).
Die Leute umzuschulen kostet mehr und die Zeit hab weder ich noch
haben sie sie.

Auf einem Server von mir wirst Du aber sehr selten bis gar nicht
etwas anderes als Linux finden. Es laufen noch 2 Nicht-Linux Server
bei uns in der Firma, und das nur weil sie älter sind als ich dort
bin. Das nächste Server-Upgrade werden sie wahrscheinlich nicht
überleben. Ich bin allerdings nicht verliebt in Linux, wennst mir
'ne Lösung von MS bieten kannst die im entsprechenden Bereich besser
ist (billiger ist kein Argument. STABIL und SICHER sind die
schlagenden Kernargumente) wird's auch 'nen Win2000 Server bei uns
geben, und dann werd ich mich auch mit dem Administrieren vom
Win2000 AS noch eingehender beschäftigen.

Bis jetzt hat's jedoch noch keiner geschafft mir 'ne Funktion zu
zeigen die'n Windows-Server erfüllen kann die sich nicht mindestens
ebensogut mit Linux erledigen liesse.

Und auch bei mir wirst Du unter garantie kein Win2000 finden. Nicht
nur weil mir's Geld dafür zu schad' wär. Wozu? Zum Computerspiele
spielen hab ich Win98 und da laufen die Games auch schneller als
unter 2000. Zum basteln, ausprobieren und Blödsinn machen hab ich
Linux, und da lässt sich auch einiges mehr machen als unter Win2000.

Fazit, im Bürosektor ist's der Nachfolger vom NT als
Workstationsystem. Und den Platz macht ihm auch keiner streitig.
Aber ansonsten...

Und zum Thema Mac... ist was für Leute mit viel Kohle und
Feng-Shui-beachtenden Innenarchitekten. Aber mir ist halt egal wie
meine Kiste ausschaut, ich muss dran 'rumwerkeln können und basteln
können, und da ist der Mac halt nix. Das System ist stabil, und er
ist kinderleicht zu bedienen, für Leute, die nix mit ihrem Gerät
machen wollen ausser halt im Internet zu surfen, Grafik und ein paar
private Office-Sachen verwalten ist's durchaus nix schlechtes, vor
allem wenn man sich für's "Innenleben" überhaupt nicht interessiert
und vor allem ein funktionierendes System haben will. Und dafür halt
auch bereit ist, ein paar Scheine mehr hinzulegen.

Is' ned schlecht. Aber definitiv nix für mich, und wahrscheinlich
auch nicht für'n Grossteil der hier versammelten Geizhals-Leser.

kluge worte....

Grafikdesigner und reine Videospieler werden -noch- nicht wirklich
glücklich mit Linux werden.

Grafikdesigner hängen ohnehin stark am Apple und Gamer: nun ja,
dafür sind PCs nun wirklich zuletzt erfunden worden.

Aber für jede andere Anwendung ist mit Sicherheit Linux das OS mit
dem besten Preis-Mühe-Leistungs-Verhältnis. Mit jeder Version zeigt
sich das mehr.

Man sollte dabei bedenken, daß wir alle uns Jahre mit Windows
auseinandergesetzt haben und es daher einfach erlernt haben. Klar,
daß Linux beim ersten ansehen fremd und sonderbar wirkt. Nur: Bei
Linux braucht man nicht jahrelang um es -und seine Macken- zu
kennen, sondern kann es nach wenigen Wochen wirklich beherrschen.

Und für sture "Ich-will-dass-es-funktioniert-aber-um-Gottes-Willen-
nix-drüber-wissen-Konsumenten" ist jedes System zu hoch. Da ist
ohnehin Hopfen und Malz verloren.

gx, smiling tux

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung