Neuer PC mit Q9650 oder i7-920

Neuer PC mit Q9650 oder i7-920 (23 Beiträge, 353 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Welcher Prozessor ist ist sinnvoller bzw leistungsstärker bei diesen Komponenten:

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-36928
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-36929

sollte der Core i7 sein
___________________________________________________________________________________
Core 2 Quad q6600 - ASUS P5K Deluxe - 6 GB DDR2-800 DHX - Toughpower 850W - EVGA GeForce 8800 GTS 640MB - NZXT Series LEXA - 4x Barracuda 7200.10 400GB in RAID 10
OS: XP Professional und Vista x64 Ultimate im Dualboot - G15 + G5 refresh

seh ich anders. würde eher auf den q9650 setzen. dürften leistungsmäßig ziemlich gleich auf liegen, nur dass der i7-920 deutlich mehr strom frisst und einen geringeren takt hat, was vor allem bei älteren bzw. auch bei den meisten aktuellen spielen noch immer ein vorteil ist.

kommt natürlich auch darauf an für was du ihn verwenden willst.

in den Benchmarks kommt eindeutig raus, dass der i7 besser ist; zur Not taktet er die unbelasteten Kerne runter, um einen raufzutakten --> alte Spiele profitieren auch.
___________________________________________________________________________________
Core 2 Quad q6600 - ASUS P5K Deluxe - 6 GB DDR2-800 DHX - Toughpower 850W - EVGA GeForce 8800 GTS 640MB - NZXT Series LEXA - 4x Barracuda 7200.10 400GB in RAID 10
OS: XP Professional und Vista x64 Ultimate im Dualboot - G15 + G5 refresh

eindeutig besser als der q9650? also die benchmarks würd ich gern mal sehen, denn in den benchmarks die ich kenne sind sie zieml. gleich auf.

und wenn du in den q9650 investierst kannst du fürs gleiche geld mehr ram und eine bessere graka nehmen, also ich seh im moment keinen sinn auf den i7 zurückzugreifen. zumal die ersten modelle immer die sind die am schnellsten überholt und noch am wenigsten ausgereift sind.

es beschweren sich viele leute über den hohen stromverbrauch und die hitzeentwicklung des i 920, die einzelnen komponenten sind auch deutlich teurer. im endeffekt bekommst du ums gleiche geld mit sicherheit einen schnelleren pc mit dem q9650, da dir wie gesagt mehr geld für graka und ram übrigt bleibt, darüber hinaus ist der stromverbrauch und die hitzeentwicklung beim q9650 besser als beim i 920.

09.02.2009, 16:30 Uhr - Editiert von CF-IT, alte Version: hier

hier siehst du einen vergleich zwischen dem i7-920 und dem q9650

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/Intel/showdoc.aspx?i=3448&p=19

Kurzfassung:

Age of Conan:

920: 108,2
9650: 100,9
Sieger: 920

Race Driver GRID:

920: 93,1
9650: 98,7
Sieger: 9650

Crysis:

920: 33,2
9650: 37,6
Sieger: 9650

Far Cry 2:
920: 109,2
9650: 98,5
Sieger: 920

Fallout 3:
920: 78,6
9650: 76,6
Sieger: 920 (beide praktisch gleich auf)

Das Ergebnis zeigt dass beide zieml. gleich auf liegen, in 2/5 Spielen ist der 9650er schneller, in 2/5 der 920er, und bei Fallout 3 liegen sie mit 78,6 und 76,6 (2 Unterschied) fast gleich auf.

Wenn man bedenkt dass man dann die Faktoren berücksichtigt:

920er Zusatzkomponenten teurer
920er höhere Hitzeentwicklung
920er höherer Stromverbrauch

dann kann ich nur jedem zum q9650 raten der zwischen den beiden Prozessoren hin und her schwankt. Es bleibt wie gesagt mehr Geld für eine bessere Graka bzw. Ram, also bekommt man fürs gleiche Geld mit dem Q9650 ein besseres System.

Wäre der hier: http://geizhals.at/a389214.html nicht die bessere Lösung? Bin halt auch grad am überlegen was ich mir neues zulegen soll. Preis Leistung dürften hier ja Top sein wenn ich das richtig sehe?

wenns um p/l geht ist der AMD Phenom II X4 940 im moment (meiner meinung nach) die beste wahl. mit ca. € 220 bekommt man eine top spiele cpu.

Welches Mainboard und welche Graka würdest du dazunehmen?

ich würd als mainboard dieses hier nehmen. Gigabyte MA790FXT-UD5P, dank stromsparmechanismus und ddr-3 zukunftssicheres mainboard.

graka ist geschmackssache, mir ist hitze/strom/preis wichtig. und dass sie kompatibel mit allen spielen und gängigen komponenten ist und keine probleme macht. (was bei der 4870er leider nicht der fall ist).

als grafikkarte würde ich die gtx260² empfehlen http://geizhals.at/a364554.html

sie ist auch besser als die 4870, und liegt von p/l her zieml. gleich auf
http://www.technic3d.com/article-761,5-zotac-geforce-gtx260-amp-edition-gegen-gtx260-amp-216-shader.htm

nur mit dem unterschied dass die 4870er bei einiges spielen unter windows 64 bit probleme macht.

10.02.2009, 12:44 Uhr - Editiert von CF-IT, alte Version: hier

Also seh ich das richtig das eine AM2+ Sockel CPU auf ein AM3 Sockel Board passt? Ich weiss das es umgekehrt möglich ist.

Ja die Graka hatte ich auch im Auge. Der Preisunterschied zur 4870 ist fast minimal.

gamestar hats versucht und ist gescheitert...kann aber BIOS gelegen haben, fakt ist aber du musst die CPU beschüdigen damit du sie in den AM3 reinbekommst (2 (redundante) Pins abbrechen)

Das hab ich jetzt auch gelesen. Würd ich auf keinen Fall machen, wärs mir dann einfach nicht wert.

... ist sinnvoller ...

Nur meine Meinung - ich kann keinen Sinn darin entdecken, mehr als 200,- für einen Prozessor auszugeben.
Und noch viel weniger Sinn sehe ich darin, für DDR3 Speicher das doppelte bis dreifache auszugeben, was DDR2 kostet, wenn der hauptsächliche Unterschied darin besteht, dass DDR3 in der Herstellung BILLIGER kommt als DDR2.

In sofern lässt sich IMHO bei deinen Komponenten über Leistungsstärke reden, über Sinnhaftigkeit aber nicht.
--
Smoking kills. If you're killed, you've lost a very important part of your life.
(Brooke Shields)

09.02.2009, 13:39 Uhr - Editiert von Ibiza Waschtisch, alte Version: hier

Bin da auch deiner Meinung. Da gibt man die doppelte Kohle aus und bekommt grad mal 10% mehr Leistung. Und in einem Jahr ist das ganze Gerät eh nur mehr 50% Wert.

Vor allem ist es mit jedem Speicherstandardwechsel das gleiche Theater. Der neue Standard kostet erstmal mind. das Doppelte, obwohl die techn. Neuerung nur darin besteht, dass er billiger(!) hergestellt werden kann als der vorhandene Standard.
Da kann ich ja gleich etwas aufs Spendenkonto für notleidende Speicherhersteller überweisen.

Lachen muss ich vor allem über die Spinner, die besonders schnell DDR3 gekauft haben, der Anfangs noch mit 1,9V gelaufen ist. Den können sie sich jetzt wo reinstecken, weil er sich weit außerhalb der erlauben Spannung befindet.
--
Smoking kills. If you're killed, you've lost a very important part of your life.
(Brooke Shields)

09.02.2009, 14:21 Uhr - Editiert von Ibiza Waschtisch, alte Version: hier

Ich finde es diesbezüglich einen genialen Schachzug von AMD, bei den AM3 Prozessoren zwei Speichercontroller einzubauen - einmal für DDR2, einmal für DDR3. Es werden sicher erstmal sehr viele Leute eine AM3 CPU in ein AM2+ Mainboard setzen. Selbst, wenn sie das "veraltete" Mainboard neu kaufen. Allein durch den Preisunterschied beim Speicher rechnet sich das.
--
Smoking kills. If you're killed, you've lost a very important part of your life.
(Brooke Shields)

schau dir mal ein set aus
x3360 (sSpec SLB8X)
ep45-ud3r
mushkin redline ddr800 cl4
Leadtek WinFast GTX 280

an.
die cpu (selbst die "alte" C1 revision) rennt auf FSB 400 @3.4gh ohne wenn und aber.

P/L gehts nicht besser.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung