Wieviel RAM brauch ich für Win XP mit einem 950 MHz Prozessor

Wieviel RAM brauch ich für Win XP mit einem 950 MHz Prozessor

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Tuning »

Wieviel RAM brauch ich für Win XP mit einem 950 MHz Prozessor (27 Beiträge, 15 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi!

Hab einen 950 MHz Prozessor und Win XP laufen.
Leider hab ich im Moment nur 64 MB Ram. weiß natürlich dass das viel zu lahm ist. Aber was empfehlt ihr mir, damit ich die volle leistung bekomme. bzw. wieviel unterschied macht mehr ram. im moment ist mein rechner nämlich ziemlich gsch.... langsam....

danke

mathias

*100pro zustimm*

Bei < 256 beginnt die sinnlose Geldvernichtung.

Bevor jetzt irgendwelche G'scheitis protestieren: das mag nicht unbedingt gelten, wenn man eine RAM-disk für den cache anlegt. Allerdings weiss das Gros der *mindestens-512,-je-mehr-desto-superer*-G'schrappen hier nichtmal, was eine RAMdisk ist

Und weil die Leutz zu dumm sind, mit Registry-tricks und sonstigem BS-tuning ihrem PC Beine zu machen, kaufen sie RAM und bilden sich die gewünschte/erwartete Leistungssteigerung ein - für die sie ja fett Kohle bezahlt haben (auch wenn's eh nur das von der Mutti war)

--
I cannot be held responsible for any contents of this message since my cat learned how to type

wie recht du nicht hast, solche keute kenn ich persönlich...

"All die Menschen, die im Sonnenscheinland von irgendwelchen Seichten Popsongs leben, ignorieren ihre Schattenseite. Um aber mit seinen Dämonen klarzukommen, dürfen diese nicht ignoriert, sondern müssen akzeptiert werden."
Adam Jones, Gitarrist von Tool

Solche leute gibt es genug. Über 256 bringt net mehr viel.

naja, ich könnte mir vorstellen, dass man von 256 auf 380 noch einen unterschied spürt, aber weiter sicher nicht.

"All die Menschen, die im Sonnenscheinland von irgendwelchen Seichten Popsongs leben, ignorieren ihre Schattenseite. Um aber mit seinen Dämonen klarzukommen, dürfen diese nicht ignoriert, sondern müssen akzeptiert werden."
Adam Jones, Gitarrist von Tool

Dein Name ist ja wirklich "nomen est omen", Kartoffel

Ich hab auch 512 MB bei WinXP und ich hab *staun* sogar eine ramdisk und mittels vmware ein zweites Betriebssystem INNERHALB des XP laufen und da zeigst mir mal wie man das mit weniger als 512 MB sinnvoll machen sollte denn das zweite OS frisst auch 128 MB

Und *weiterstaun* ich hab sogar getuned trotz des "vielen" Speichers

Und *staunenhörtnichtauf* sogar die Dienste hab ich ausgedünnt - ist ja ein Witz was standarmässig alles unter WinXP (und sogar unter Win2k) läuft.

Ich arbeite sicher NIE wieder in einem Windows-OS mit weniger als 512 MB, eher mehr (privat)
- - - - - - - - - - - - - - - - - -

Die meisten geben nur den Unsinn von sich den sie von irgendwem hören, ICH verzapfe nur Unsinn, den ich mir selbst ausdenke

Kompliment retour Tumb@30

Wie man eine RAMdisk anlegt weisst du also bereits. Nu musste ja nur mehr lesen lernen:

[quote]
Bevor jetzt irgendwelche G'scheitis protestieren: das mag nicht unbedingt gelten, wenn man eine RAM-disk für den cache anlegt ...
[quote]

--
I cannot be held responsible for any contents of this message since my cat learned how to type

Hab herzhaft gelacht ob deines lustigen Statements.

Ich freu mich immer wieder über junge kiddies, die glauben sie wissen was

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

Die meisten geben nur den Unsinn von sich den sie von irgendwem hören, ICH verzapfe nur Unsinn, den ich mir selbst ausdenke

hui, du bist ja ein wahrer fuchs. ach was , zwei füchse...
*gähn*

by DR. estranged

Der Tod ist ein Meister aus Deutschland, sein Auge ist blau!

danke. dann werd ich mir noch plus 128mb zulegen. thnx. mathias

it-academy.cc the information community

128 für office

aber ich würd gleich 256 kaufen!damit du auch spiele zocken kannst - soferns deine graka zulässt

<img align="left"src=http://talk.orf.at/community/user/755314.JPG <span style="color:#AAAAAA;font-style:italic;font-size:120%;font-family:monospace;width="311" height="194" align="left" vspace="10" hspace="20"

"I believe that everything you do bad comes back to you.So everything that i do thats bad,I'm going to suffer for it.But in my heart,I believe what I'm going is right.So i feel like I'm going to heaven."

- T U P A C S H A K U R 1996 -

256 untere Grenze! 512 oder mehr optimal.

cu

Undying

mail: Undying

WinXP=>Win2K viel Unterschied, weil Win2K ist schneller

Auf jeden Fall 256MB, besonders dann, wenn der Rechner auch zum Spielen gedacht ist.

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Erklär mir bitte genauer, warum W2K
schneller ist als WXP?

Viva la Diva, Viva Viktoria, Aphrodita

Weil's weniger sinnlos Ressourcen verbrät, die man lieber für das game/prog zur Verfügung hätte.
--
I cannot be held responsible for any contents of this message since my cat learned how to type

weil klicki bunti mehr resourcen braucht, je mehr effekte, desto langsamer das gerät...

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Was, Windows XP ist noch mehr Klicki-Bunti als Windows 2000?

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

_{Education is an admirable thing, but nothing that is worth knowing can be taught
-- Oscar Wilde}

"noch mehr" ist untertrieben...
es ist einfach ekelhaft...

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

100% zustimmung. winxp kann ich nur ertragen enn ich alle grafischen spielereien abschalte. und auch dann isses immernoch sacheissdreck!
allein was man beim winxp braucht um es so einzurichten dass es einen nicht dauernd mit lästigen popups auf irgendwelche miesen funktionen etc. nervt is ne frechheit.
da lob ich mir doch win2k. mauschatten weg, angepasste menüs weg, fensterinhalt beim verschieben weg und die hütte rennt schonmal zu 90% so wie ich mir das vorstelle. noch ein zwei kleine änderungen und ich bin zufrieden. das ganze dauert 2 minuten + einen neustart...

by DR. estranged

Der Tod ist ein Meister aus Deutschland, sein Auge ist blau!

ich glaub ihr kennts euch alle einfach nur nicht aus... (was WinXP betrifft)
__________________________________________________________________________

*einTusch&Applaus*

und hier haben wir, scheint's, einen Freiwilligen, der die WinXP-Mutti des Forums wird! Da kannst ja in Zukunft jedem dummen "PROBLEM MIT WINXP"-n00b helfend das Handi halten. Würd ma aber vorher noch g'schwind Hirschtalgcreme besorgen, sonst hast du in 3 Wochen Hornhaut auf die Pratzen.

--
I cannot be held responsible for any contents of this message since my cat learned how to type

najo bei winxp is ZIEMLICH resourcen fressend, und daher is bei mir 256 minimum!

TABELLE:

128 gehts so

so das waren meine 10 cent dazu

M.F.G
TheHackman

proud member of Team Tornado - The CS Clan
proud member of [GRAZ]

PS: Alle gefundenen Rechtschreibfehler können behalten werden!
TheHackmanb>

Wennst schon ram kaufst, dann steck gleich 256 dazu.

bei winXP prof. sind 384 MB das optimum, danach ist der prozentuelle zuwachs an geschwindigkeit nicht mehr rentabel, desweiteren würde ich den ganzen schnick schnack ausschalten (bunte biltern, animationen, pop up fenster, hilfen, sinnlose dienste), weiters würde ich das netzwerk vollkommen deaktivieren, falls du eine karte hast und sie aber nicht bzw. nur sehr selten brauchst und dann noch ein paar gute programme zum optimieren runterladen wie z.B. System Mechanic, AntiSpyXP, Tweak UI 1.33,...
achja - du kannst auch noch wenn du in den taskmanager gehst den prozessen verschiedene prioritäten zuordnen - je höher desto schneller geht das jeweilige programm

Ähh... bist du sicher das du mir antworten wolltest.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung