E8400 Vs. Phenom X2 550 BE

E8400 Vs. Phenom X2 550 BE (23 Beiträge, 527 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hey,
Frage an die CPU Spezialisten:
Wer von den beiden ist besser? Rein Leistungsmäßig als auch Preis/Leistung.
Welcher ist besser für einen durchschnittlichen Gaming Pc (mit einer HD4890 drinnen)?

Eine etwas komische Auswahlwie ich finde. Die beiden befinden sich nicht im gleichen Preissegment. Allgemein würd ich mir keinen E8400 mehr kaufen. Denn gibts schon ewig zum gleichen Preis.

Für einen günstigen Gamer PC sind AMD Athlone X2 250, Phenom X2 550BE und Intel Pentium E6300 recht interessant.

Wenn du etwas mehr ausgeben willst würd ich mir die Phenom X3 ansehen. Hab vor kurzem in einem Test gelesen, dass zur Zeit, wenns um Spiele geht eine 2-Kern-CPU gegenüber einem Singlecore durchschnittlich einen 60%igen Leistungssprung und ein Triplecore gegenüber einem Dualcore einen 25%igen Leistungssprung schafft. Ein Quadcore bringt gegenüber einem Triplecore im Moment anscheinend noch nix. Demnach bringt die heute oft schon der dritte Kern eines Phenom X3 710/720 mehr als der höhere Takt eines E8400. Und das bei einem günstigeren Preis.

also kann ein 550BE nicht mal auf einem AM3 Board dem e8400 Konkurrenz machen?

Jein. Leistungsmässig ist der E8400/E8500 nicht zu schlagen. Dafür kostet er statt den 90€ des AMD X2 550 BE auch ~140€. Also Preis-Leistung ziehmlich mies

Benchmarks musst du dir leider selber suchen. Lt. diesem Review hier (http://www.guru3d.com/article/athlon-ii-x2-250-and-phenom-ii-x2-550-be-review/18 ) ist der AMD verdammt knapp am e8400 drann, was meine These bestätigt, dass heute wahrscheinlich niemand mehr einen e8400 empfehlen würde.

Ob AM2+ oder AM3 mehr Sinn macht ist auch so eine Frage. Der Performancevorteil durch DDR3 ist ja minimal. AM3 würde ich als eher nur empfehlen, wenn du das System später ohne Mainboardwechsel aufrüsten willst.

Warum gerade der e8400? Bekommst du den besonder günstig oder hast du ihne schon?

der PhenomII X2 hat halt viel mehr Transistoren und verbrädt daher wohl auch etwas mehr Strom, immerhin ist es ja ein teildeaktivierter Quadcore.
Eigentlich müsste ja die Intel CPU viel günstiger sein, wegen der kleineren Chipfläche.
Intel verdient sich damit sicher eine goldene Nase (50€ teurer, aber kleineres DIE).

Klar, er lässt sich mit Glück auf ca. 3,6Ghz bringen, und läuft dem E8400 davon, aber der lässt sich ebenfalls in ähnlichen Dimensionen übertakten....

Beim nominellen Takt von 3.1Ghz ist er ca. so schnell wie ein E8200, aber bei manchen Dingen auch schneller als ein E8400 und bei anderen wieder langsamer. Grad beim Spielen schneider er besser ab, und da ist sogar der Athlon X2 250 erstaunlich flott (läuft aber nicht mit DDR3 1333).

Beim Mainboard würde sich ein AM3 mit 770er Chipsatz anbieten, wenn wirklich nur eine Radeon 4890 drauf soll, mit vernünftigen DDR3 1333er RAMs (ohne Überspannung, die ruiniert auf Dauer nur den Prozi) kommt das ohne Grafikkarte dann auf ~250€ http://geizhals.at/a429793.html + http://geizhals.at/a430932.html + http://geizhals.at/a272373.html (bzw. falls Crossfire und RAID5 wichtig wären http://geizhals.at/a398001.html )

Das mit einem 8400er zu unterbieten wird schwer, aber der braucht auch nur DDR2 800er bzw. laufen alle DDR2 RAMs darüber am P45 sowieso nur mit übertakteten FSB, DDR3 werden auch nur bis 1066 unterstützt, für alles drüber brauchts einen X38/48

p.s.: würd aber vermutlich den X3 720 BE nehmen, obwohl mit den 2.8Ghz ist er bei einigen Benches sogar deutlich langsamer als der Athlon X2 250, kommt halt daruaf an, ob die Software Multicore optimiert ist...

21.06.2009, 16:22 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Leistung: E8400
Preisleistung: Klar Phenom2 X2 500
Die 50€ Aufpreis kann man sich sparen oder in einen Triple-Core investieren

E8400

Begründung warum er den 8400 nehmen soll?

***********************************************************************************
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz."

ok, danke, jetzt weiß ich bescheid

zur frage warum e8400: hab mich in letzter zeit nicht mehr mit hardware beschäftigt und vor einem knappen jahr war der e8400 der topfavorit

So war es, stimmt. Ist ja auch kein schlechter Prozessor. Nur war auch der Preis vor einem Jahr der selbe wie jetzt. Was Preis/Leistung angeht gibts heut besseres. Würde mir, wie gesagt, die 3 Dualcores aus meinem ersten Posting ansehen (welche unübertaktet vielleicht besser zu einer HD4870 passen), bzw. wenn die HD4890 schon fix ist, zu einem Phenom X3 greifen.

ok, dankö!

Wenn einen der beiden dann den 550 BE.
Ich würde aber einen Triple Core nehmen. Anno 1401 und andere Games werden immer mehr auf Multi Core optimiert.

***********************************************************************************
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz."

http://geizhals.at/a399921.html

nimm dier lieber den. unwesentlich teurer mehr leistung wenn multicoreunterstützung da ist und offener multi.
AMD Phenom 9850 BE + HD4870 @ wakü
ST3320613AS + wd6401aals ,
4*Hd753LJ+1*ST31500341AS@wechselrahmen
Asus M3a32Deluxe Wifi, 8 GB Ram, Vistax64
LG GGW H20L + PX-B300SA

würd ich auch empfehlen

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

würde diese kombi leistungmäßig passen?
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-50755

Sicher ganz gut

Aber die 4770 ist momentan schwer lieferbar, schau dich lieber um eine 4830 oder 4850 um wenn du nicht ein paar Wochen warten willst...

Ich würd die Speicher DDR3 1600 Speicher raus lassen (da die in der Wunschliste momentan Vaporware sind bleibt eh nur http://geizhals.at/eu/a429010.html ). Der Phenom II ist zwar dank zusätzlicher DDR2 Auslegung robuster (die Intel i7 CPUs verkraften ja bereits 0,3V Überspannung auf Dauer nicht), aber DDR3 1600 Module sind noch recht wenige in der QVL http://www.msi.com/uploads/test_report/TR10_1812.pdf . Würd eher auf JEDEC konforme DDR3 1333er setzen, die 1-2 Frames Unterschied in manchen Spielen wird man niemals bemerken, ein unstabiles System, Hänger und die netten Bluescreens schon. Natürlich gibts die oben Genannten sind zumindest in der QVL, aber nur als OC, d.h. die Einstellungen müssen wohl übers BIOS & erhöhtem HT Takt gemacht werden, die Funktion von C&Q und enhanced Halt States ist nicht mehr gewährleistet, weil der Prozessor ständig mit einem zu hohen Grundtakt läuft > überflüssig wie ein Kropf.....

Grafikkarte würd gleich eine 4870er ( für AT die günstigste http://geizhals.at/a373187.html ) nehmen, die ist inzwischen echt im Preis gefallen und sie ist wirklich um das fehlende Eizerl flotter, braucht aber deutlich mehr Strom als die 4770er > Netzteil mit 2xPCIe Stromversorgung !!

Die 4830er gibts kaum noch, die 4730er ist der selbe Chip mit 128Bit Speicherinterface, dafür DDR5 und höherem Takt, also auch etwa gleich schnell, die 4850er ist dann wieder fast schon so teuer wie eine 4870 und liegt durch den niedrigen Takt kaum vor der 4770er und dem Rest. Ist echt schwierig da den Durchblick zu finden, nur wenns absolut um stromsparend geht, bleibt in der Preisklasse die 4770er die erste Wahl.

ok, thx erstmal

ja bin OCmäßig nicht so bewandert, hab mein hardwarewissen wieder etwas aufgefrischt und mich über den am3 chipsatz schlau gemacht und da war hald 1333 und 1600mhz kompitabel
aber gut, macht eh ned viel unterschied, nehm ich hald 1333
wegen der 4870....was ist da mit den netzteil anschlüssen anders?? 2 pcie? und die 4770er nur eine? kenn mich bei den anschlüssen nicht so aus....is aber nur eine 12v schiene, oder? würd da diese netzteil passen?
http://geizhals.at/eu/a374990.html

Ist zwar kein schlechtes Netzteil, hat aber nur eine 12V Schiene, und nur einen PCIe Anschluss. Man könnte das zwar irgendwie über einen Adapter nachrüsten, aber die optimale Lösung ist das wohl nicht.

Das 430er Seasonic http://geizhals.at/eu/a258464.html oder das Enermax http://geizhals.at/eu/a312980.html sind zwar 20€ teurer, aber haben auch sicher genügend 12V Power für CPU und GPU (das Enermax maximal ~390W, das Seasonic 360W). Beim Corsair wäre das erst das http://geizhals.at/eu/a383402.html 2xPCIe, aber dafür dann gleich mit Kabelmanagement, nur fehlen da die Angaben für die kombinierte 12V Leistung, daher hab ich für meinen Spiele PC mit 4870er ein Enermax geholt.

ok, danke für die info!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung