Mit 87 kmh im Ortsgebiet!

Mit 87 kmh im Ortsgebiet! (183 Beiträge, 2509 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Leute!
Ich bin vorgestern mit kmh 87 im Ortsgebiet gestoppt worden.
Bekomme erst die Strafverfügung.
Hat jemand von euch Erfahrung mit diesem Bleifußvergehen.
Im ÖAMTC Strafenkatalog lese ich € 70 für dieses Vergehen heraus
plus möglichen Führerscheinentzug.
Liege ich da richtig bzw. welche Kriterien entschieden hierbei bei den Bezirkshauptmannschaften
über den möglichen Führerscheinentzug.
Falls jemand genau Bescheid weiß, wie dick es da wirklich kommt,
wäre eine kurze Info dazu nett.

Lg Thomas

Führerscheinentzug + Nachschulung um 1500.-

ob es 1500.- sind weiß ich nicht genau aber einen Freund von mir haben 130Km auf der Wagramer Straße im 22. Bezirk 3000.- gekostet.

Also die Nachschulung + Strafe

welche Kriterien entschieden hierbei bei den Bezirkshauptmannschaften
über den möglichen Führerscheinentzug

Hier wird unterschieden ob du auf der Autobahn zu schnell warst oder im Ortsgebiet andere gefährdet hast.

Du hast andere gefährdet und ich wünsch dir viel Spaß mit den Öffis

29.07.2009, 11:04 Uhr - Editiert von So-Ned, alte Version: hier

von mir haben 130Km auf der Wagramer Straße im 22. Bezirk 3000.- gekostet.

cool wusste garnicht das a civic so schnell geht, oder wars kurz vor der sperrstund im solarium

____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

na, samma a bissi ´schadenfroh, oder täusch ich mich da.
Danke trotzdem für deine Info, der vergleich incl. deiner schlußfolgerung war hervorragend...

Die 87 sind der gemessen wert nehme ich an, davon wird ja noch was abgezogen.

zum Thema schein weg kann ich nix sagen, ich denke das gilt bei Gefährdung anderer oder so. Aber eigentlich gibts den FS entzug doch erst ab 40 drüber??
__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

29.07.2009, 11:05 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier

5% = 4 km/h = 84 km/h statt 40 (vermute ich mal)..

ohne es zu wissen, aber das könnte dich den lappen kosten..

edit: dich natürlich nicht newbie!
___________

Leela: Bender, stop trying to destroy the world. Bender: Wait, wait, wait, wait. Is it "sorry"? No. "Fun-derful"? Uh, "non-alcoholic"? Amy: Quit it! Fry: Bender! Hermes: Stop it, mon! Zoidberg: Enough already! Bender: "Compassion"? "Shrimptoast"? "Antiquing"? [explosion] I'm alright!

29.07.2009, 11:01 Uhr - Editiert von toco, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Nein war statt 50, schau ma mal...

is dann 37 zu schnell.. aber abwarten.. nützt eh nix
___________

Danke euch allen !!!

Das kommt auf die messmethode an, bei Pistolen sinds unter 100km/h 3km/h die abgezogen werden.

Warum ststt 40, imOrt sind normalerweise 50. Bei 44 zu schnell innerorts brauchst dir um deinen schein eigentlich keine gedanken mehr machen, der is weg.
__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

Ja 87 war gemessen, gefährdet war nur meine Frau (Beifahrer).
War aber im Bundesstrassenbereich Leibnitz, hoff net, dass er weg is,
brauch ihn zwecks urlaub, danke nochmal für die Antwort...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

brauch ihn zwecks urlaub

Wanderbares Österreich!

Meine Frau ist, immer wenn ich eine Strafe bekomme, gefährdet, weil ich nach Hause komme und auf die erste anwesende Person schieße: das ist immer meine Frau...

29.07.2009, 13:22 Uhr - Editiert von GREIFVÖGEL, alte Version: hier

...naja, ich bin ein schlechter Schütze, meine Frau übrigens auch,
allerdings im Sternzeichen

Ja 87 war gemessen, gefährdet war nur meine Frau (Beifahrer).War aber im
Bundesstrassenbereich Leibnitz, hoff net, dass er weg is,brauch ihn zwecks
urlaub, danke nochmal für die Antwort...

na super... also auch noch in meiner nähe so unverantwortungslos gefahren. und dann noch sagen es war nur die frau gefährdet! es war im ortsgebiet und auf keiner bundesstraße! (wo war es denn genau?)

aber wie bereits einmal gesagt hier im thread: glück gehabt! ich hoffe du lernst aus der saftigen geldstrafe.

29.07.2009, 13:45 Uhr - Editiert von iamwhoiam, alte Version: hier

is ja schon gut, hab mein fett schon von der frau abbekommen,
die Geldstrafe wird auch wehtun.
Bin eigentlich kein Raser, hatte es nur verdammt eilig, und bin net stolz drauf...

is ja schon gut, hab mein fett schon von der frau abbekommen,die Geldstrafe
wird auch wehtun.Bin eigentlich kein Raser, hatte es nur verdammt eilig, und
bin net stolz drauf...

das ist es ja - dich wollte ich eigentlich auch nicht so heftig angreifen, sorry!

nur einige hier nehmen das als eine lapidare überschreitung hin, daß ärgerte mich.

gut, daß du mit einem blauen auge davonkommst, insofern: schönen urlaub mit führerschein

kommt wohl auf die Lokalität an. Was auf der 3spurigen Triesterstraße wohl mit der Mindeststrafe erledigt wird, wird in der innerstädtischen 30er Zone eher zum FS-Entzug führen

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

füherscheinentzug sollte es erst ab über 40km/h über höchstgeschwindigkeit geben, wenn also 50 erlaubt waren, ist es im grünen bereich. strafe ist wohl eine lotterie momentan, je nach lufttemperatur und hormonspiegel des polizisten im verhältnis zur rotationsachse der erde. als bsp: 60 in der 30er-zone waren bei einem bekannten 35€ inkl entschuldigung der polizistin, dass sie da eh nicht messen würden aber müssen, weil es beschwerden der anreiner gab. für nicht blinken beim verlassen des kreisverkehrs hat ein anderer vor kurzem 40 gezahlt --> abwarten.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

plus möglichen Führerscheinentzug

den gibts doch erst ab +40 im Ortsgebiet (50+40=90)

Karawanken

Bär

Geschwindigkeitsüberschreitung von mehr als 40 km/h im Ortsgebiet und um mehr als 50 km/h außerhalb des Ortsgebietes führt zum Führerscheinentzug.

Edit: Die Geldstrafen sind in Österreich nicht einheitlich geregelt und gelten von Bundesland zu Bundesland verschieden.

Edit nochmal:Wie lange hast du den Schein schon und bist du noch in der Probezeit?

29.07.2009, 11:12 Uhr - Editiert von So-Ned, alte Version: hier

Hatte ich nie, hab ihn schon seit 20 Jahren...

87 in der 30er oder 50er Zone?

Bei 87/30 ist der Schein weg, bei 87/50 nicht (wäre erst bei 90 der Fall).

Und 70€ für 87/50 erscheint mir ausgesprochen günstig. Ich tät eher 150 veranschlagen (ohne relevante Vorstrafen)

mfg
AVS

Ja so hab ich´s auch gegoogelt.
70 scheint mir eigentlich auch viel zu günstig.
150 wird wohl hinkommen.
Gibt aber zwischen 30 und 40 drüber so eine Anmerkung,
die danach klingt, als wäre es im Ermessen der Behörde,
die den Schein auch bei 30-40 drüber zu entziehen. Schau ma mal, danke

vor kurzem mit knapp 90 in einen Ort "reingerollt" - am Ortsschild vorbeigefahren und bin halt nur vom Gas gegangen. Blöd das die Polizei recht unmitelbar dahinter gemessen hat. Konnte mich aber mit dem (doch sehr freundlichen) Beamten auf 20€ einigen - das hatte ich grad noch so in Münzen einstecken...

insofern warts ab - so dramatisch (FS eintzug) muss es gar nicht werden...

lg

siehst du, zu mir hat Inspector Clouseau gemeint es wäre nicht mehr möglich dies bar an Ort und Stelle zu begleichen, dass bei 87 kmh, allerdings bist du wahrscheinlich in einem anderen bundesland (nicht stmk)

lg

mi wunderts ja dass dich hier noch keiner als verantwortungsloses *PIEP* (= Raser) beschimpft hat

aber in der normalen 50er begrenzung würd i ma no keine sorgen machen wennst dem Cop ned ungut gekommen bist!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

das wollte ich gerade schreiben!

wo bleiben unsere grünzechn?!
sind wohl noch nicht am pc weil sie noch mit 40 im ortsgebiet herumschleichen

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

schon erledigt.

es ist auch unverantwortlich! mit 90 reinrollen... na bravo...

ich sag ja nichts, bei 20 km/h plus bei der ortseinfahrt, aber mit 90... naja... intelligent ist was anderes.

ich weiß ja, Flügerl werden mir keine wachsen

Nö, ich war superfreundlich!!!

ich glaube nicht dass man dir den führerschein abnimmt... zumindest würde ich mir jetzt mal keine allzu großen gedanken machen. momentan kannst eh nix tun außer abwarten.
denke aber dass du wohl mit einer geldstrafe davonkommen wirst.

wenn er das nicht öfters gemacht hat, kommt er mit einem blauen auge davon.

gratuliere zu so viel dummheit und verantwortungslosigkeit.

denn hast du glück, führerschein wird erst ab einer 40 km/h (im ortsgebiet) überschreitung entzogen.

GRATULATION

Du bist der erste Moralapostel im Thread
__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

danke.

bin ich in so einem fall auch! es tut mir leid, aber im ortsgebiet kenne ich kein mitleid oÄ. selbst wenn man sich am ortsanfang befindet, ist es einfach unverantwortlich. 37km/h! das ist idiotisch! und wenn es in deiner familie wegen solcher hirnverbrannten unfälle gab, dann wirst du es sofort verstehen, warum ich dafür kein verständnis habe.

Ohne die örtlichen gegebenheiten und Umstände zu kennen ist diese Aussage nett, aber eventuell deutlich übertrieben.

__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

ich kenne die gegend mehr als gut, wo er gefahren ist.

abgesehen davon - 37 km/h sind so oder so unverantwortlich! es gibt nicht umsonst ein ortsgebiet!

ich kenne die gegend mehr als gut, wo er gefahren ist.abgesehen davon - 37
km/h sind so oder so unverantwortlich! es gibt nicht umsonst ein ortsgebiet!

mimimimi...

wäre deine großmutter am gehsteig von so einem idioten niedergemäht worden, dann würdest deine fresse nicht so weit aufreissen.

*PIEP*.

wäre deine großmutter am gehsteig von so einem idioten niedergemäht worden,
dann würdest deine fresse nicht so weit aufreissen.

irgendwie les ich nirgends heraus, dass er am gehsteig unterwegs war!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

habe ich das behauptet? oder gesagt? NEIN

ABER wenn man mit derart überhöhter geschwindigkeit in einem ortsgebiet unterwegs ist, können rasch fahrfehler entscheidend sein.

die leute sollten endlich mal zu denken anfangen, wenn was passiert ist, ist es zu spät. dann wird großartig gejammert, aber vorher kommen sprüche wie "mimimimi" "jo mei, war ja ortsanfang" usw.

kein wunder, daß die strafen erhöht wurden, wenn es derart viele hirnverbrannte gibt.

im ortsgebiet kanne ich es einfach nicht verstehen, daß man sich nicht halbwegs an die begrenzung halten kann. komm erklärs mir! was ist so toll im ortsgebiet schnell zu fahren? auf der freilandstraße versteh ichs, aber warum kann man im ort sich nicht daran halten? vor allem tagsüber, wenn leute unterwegs sind, morgen ums 5 würde ich es auch noch eher verstehen. aber warum zum teufel kann man sich nicht halbwegs an die regeln halten?

im ortsgebiet kanne ich es einfach nicht verstehen, daß man sich nicht
halbwegs an die begrenzung halten kann.

ortsgebiet ist nicht gleich ortsgebiet...

wenn einer mit 130 über die Reichsbrücke fährt, dann wird er wohl niemanden gefährten, egal ob Ortsgebiet oder nicht!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

schön das du meine frag ignorierst.

schön das du meine frag ignorierst.

ich seh zwei fragen die du dir selber beantwortest hast... und zwei rhetorische fragen!

auf welche hätt ich da antworten sollen?

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

wenn du nicht willst auch gut. nach deiner dümmlichen aussage von vorhin ist für mich diese diskussion ohnehin beendet.

wenn du nicht willst auch gut. nach deiner dümmlichen aussage von vorhin ist
für mich diese diskussion ohnehin beendet.

wie war das vorher?

mimimimi...

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

gratuliere zu so viel dummheit und verantwortungslosigkeit.

was haben 87kmh mit dummheit und verantwortungslosigkeit zu tun?

im ortsgebiet ist soetwas einfach ein "no go". es gibt dort nun mal soetwas wie "bewohner". auch wenns ein kleiner ort ist, sollte man als mündiger mensch soviel hirn besitzen. man kann immer zu schnell sein, keine frage - es ist auch oft situationsabhängig, wo die polizei steht - aber 37km/h im ortsgebiet drüber sind einfach gemeingefährlich und da kann man sagen was man will. ich bin selber keiner, der langsam fährt. auf der freilandstraße fahre ich auch zu schnell. aber man sollte es soweit einschätzen können. im ortsgebiet kann man es nun mal nur teilweise einschätzen, da es noch mehr unberechenbare punkte gibt. abgesehen davon, bin ich bei solchen themen sensibilisiert, seitdem ich weiß, was passieren kann, wenn idioten nicht wissen, was ein ortsgebiet bedeutet. in der gegen wo er unterwegs war mit 87km/h - also bitte - hier von "kavaliersdelikt" zu sprechen ist idiotisch.

geh bitte, einer muss ja den moralapostel spielen.

sicher ist es in gewissen bereichen verwerflich, ebi einer durchzugsstraße, von mir aus industriegebiet stören aber 87kmh wohl kaum, abhängig von verkehrslage, exposition, und generellen randbedingungen...

und von einem kalaiersdelikt hab ich nie gesprochen...

ein ortsgebiet ist nun mal ein ortsgebiet.

und von mir aus, bin ich gerne in moralapostel. ich habe genug erlebt um zu diesem thema meine eigene meinung zu haben. es gibt genug hirnverbrannte, wie man hier sieht.

ein ortsgebiet ist nun mal ein ortsgebiet.

Und landstrasse ist nun mal Landstrasse.. und da darf man auch nur 100 fahren... un du schreibst selber du fahrst dort zu schnell!

was glaubst wie fahren jugendliche im Sommer ins Schwimmbad.... mit dem Rad über die Landstrasse... also tu ned so als wären alles *PIEP* die im Ortsgebiet zu schnell sind wenn du selber zugibtst, dass du auf der Landstrasse zu schnell fährst!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

es ist ein unterschied, ob ich auf sicht schneller fahre oder nicht. es ist ein unterschied ob ich 10 km/h zu schnell fahre oder 37 km/h...

man kann auch 100kmh drüber im ortsgebiet unter kontrolle haben!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

man kann auch 100kmh drüber im ortsgebiet unter kontrolle haben!

ROFL

hiermit erübrigt sich jedes weitere gespräch.

EoD

warum erübrigen?
schau mal auf die triesterstrasse oder sonstige breite strassen in wien am wochenende. wer da 50 fährt ist selbst gefährdet. da sind 100 zwar ein bisschen übertrieben, aber mit 70 fährst im konvoi gut mit

wir reden hier von ortsgebieten am land.

wir reden hier von ortsgebieten am land.

achso? ich bin wiener ich red nicht vom Land!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

achso? ich bin wiener ich red nicht vom Land!

mein beileid.

nein, bei den anderen jammerst und selber bist nix besser, das KOTZT mich an!

ich habe von anfang an gesagt, daß ich selber kein langsamfahrer bin, aber "weinberg" hat es genau richtig gesagt: Ortsgebiet ist einfach ein no go und kannst du es drehen und wenden wie du willst und kannst dich auskotzen wie du willst.

tja, schnellfahren ist schnellfahren, beides mit vorsatz und zu hoher geschwindigkeit, red' dich nun nicht aufs freiland raus...

ich brauch mich nicht rausreden, weinberg hat es auf den punkt gebracht. mehr gibts dazu nicht zu sagen.

komm, einmal betone noch dass es weinberg auf den punkt gebracht hat, bitte!

ach vergiss es.

anscheinend hast den hausverstand beim billa gelassen.

29.07.2009, 19:21 Uhr - Editiert von iamwhoiam, alte Version: hier

nö,da geh ich nicht hin, hat mir mein HV gsagt...

ich bin selber keiner, der langsam fährt. auf der freilandstraße fahre ich
auch zu schnell.

dort kannst genausogut jemanden niederführen.. egal ob du zu schnell bist oder ned...

du kannst mit 60 um eine kurve kommen .. und unerwartet ist dort ein Radfahrer oder sonstwer der wasauchimmer dort macht und eigentlich nix dort zu suchen hat, dann dawischt erm vielleicht trotzdem.

Natürlich.. immer auf sicht fahren... aber es gibt immer situationen die man nicht einschätzen kann!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

immer auf sicht
fahren... aber es gibt immer situationen die man nicht einschätzen kann!

und genau darum verstehe ich nicht, warum man eine geschwindigkeitsüberschreitung von 37 km/h im ort runterspielt! jetzt nicht vom threaderöffner, sondern von einigen usern.

und genau darum verstehe ich nicht, warum man eine
geschwindigkeitsüberschreitung von 37 km/h im ort runterspielt! jetzt nicht
vom threaderöffner, sondern von einigen usern.

es geht ned ums runterspielen... es geht darum, dass wir ned wissen obs die Situation vertragen hat... und deshalb schreien wir auch ned hysterisch auf!

Wenns die Situation vertragen hat muss er seine Strafe und eventuellen FSEntzu ertragen und hat a Pech gehabt.... kein GRund irgendwen *PIEP* zu beschimpfen!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

kein GRund irgendwen *PIEP* zu beschimpfen!

ich habe ihn nicht beschimpft! aber sein verhalten war in der situation einfach dumm. das ist einfache eine feststellung! auch ich war in einer situation, wo ich sagen kann: glück gehabt aber ich hab ein dummes verhalten an den tag gelegt und daraus gelernt.

und wenn er sagt, er war im raum leibnitz unterwegs, fällt mir nichts ein, wo man sagt: "ach ein ortsgebiet, fahren wir wie die blöden"

nochmal: sein verhalten war in der situation dumm, dafür muß er auch gerade stehen in form einer strafe. das ist auch gut so. er kommt mit einem blauen auge davon und darf urlaub fahren aller *TRÖT*sicht nacht. das ist auch gut so. ich hoffe für ihn, daß er daraus gelernt hat.

ich habe ihn nicht beschimpft!

http://forum.geizhals.at/t653423,5590921.html#5590921

EDIT

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

29.07.2009, 15:55 Uhr - Editiert von Entity, alte Version: hier

das war aber nicht der threadöffner sondern irgendein primitiver user!

ich hätt die beschimpfung als generelle beschimpfung aller zuschnellfahrer betrachtet!

abgesehen davon... ist ein "mimimi" auch kein Grund jemanden derart zu beschimpfen!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

29.07.2009, 15:59 Uhr - Editiert von Entity, alte Version: hier

freilandstraße

Radfahrer oder sonstwer der wasauchimmer dort macht und eigentlich nix dort zu
suchen hat

es gibt "Ortsgebiete" wo du dich durchaus fragst wo eigentlich der "Ort" ist....dies scheinst du zu vergessen....es gibt Freilandstrassenabschnitte die eher einem Ort gleichen als so manches "Ortsgebiet"

ich frag nur wo genau der ort war.

du hast zwar grundsätzlich schon recht, nur dennoch bleibt ein ortsgebiet ein ortsgebiet. und da sind 37 km/h überschreitung eindeutig zuviel und meines erachtens indiskutabel. das sollte jeder einsehen. mir wäre es alleine schade um mein geld...

ja und weiter?
30er?
40er?
50er?
70er?
oder wohnstraße?

er hats irgendwo im thread dann erwähnt: 50er beschränkung. ergo kein führerscheinentzug (außer er macht das permanent)

auch wenn er es permanent macht gibts keinen entzug!

auch wenn er es permanent macht gibts keinen entzug!

Irrtum:

Durchführungserlass des BMVI:

"2. Geschwindigkeit:
Bei der dritten Geschwindigkeitsüberschreitung von mehr als 40 km/h im Ortsgebiet oder mehr als 50 km/h außerhalb des Ortsgebiets (§ 7 Abs. 3 Z 4 FSG) innerhalb von zwei Jahren nach der ersten Begehung ist jedenfalls eine Nachschulung anzuordnen (strengere Handhabung durch längere Beobachtungszeiträume ist zulässig)."

http://www.bmvit.gv.at/verkehr/strasse/recht/fsg/erlaesse/downloads/fsgde.pdf

Nachtrag: Er ist in einem Grenzbereich, daß vergaß ich zu erwähnen, sorry.

29.07.2009, 14:53 Uhr - Editiert von iamwhoiam, alte Version: hier

da ist kein grenzbereich, er ist drunter und ende!
87 ist nicht 90
89 ist auch nicht 90!

das kannst du aber nicht abschätzen in jedem fall. einmal ist es ein grenzbereich - es ist nahe 90, da hatte er glück. aber wenn er wie ein blöder im ort gas gib, dann wird er die 90 gleich haben. es gibt einige variablen du nicht genau berechnen kannst beim über 90 im ortsgebiet. also bitte.

mir egal, fahr wie du willst, solang nur du und andere idioten betroffen sind, ist es mir sowas von *PIEP* egal.

und damit EoD das theater interessiert mich nicht - solange du nicht selber soetwas miterlebst, wo ein vollidiot wie ein blöder fahren muß im ort und dadurch jemand zu schaden kommt, scheinst es anscheinend nicht zu kapieren. auch recht. hoffe es passiert dir nie.

es ist nahe 90,

und weiter?

aber wenn er wie ein blöder im ort gas gib, dann wird er die 90 gleich haben

woher weißt DU das?
glaskugel?

spekualtionen bitte mit deinem eigenen geld an der börse...

und damit EoD das theater interessiert mich nicht - solange du nicht selber
soetwas miterlebst, wo ein vollidiot wie ein blöder fahren muß im ort und
dadurch jemand zu schaden kommt, scheinst es anscheinend nicht zu kapieren.
auch recht. hoffe es passiert dir nie.

tja, ich kenn keine vollidioten die den schein haben, denn meine bekannten wissen die situationen abzuschätzen, und wenn es nicht abschätzbar ist hat man sich ans limit zu halten.

und wer es nicht tut hat mit den konsequenzen zu rechnen...

und wer es nicht tut hat mit den konsequenzen zu rechnen...

genau und dann kommen unschuldige zum handkuss... gratuliere toll abgeschätzt...

im ort ist nun mal die wahrscheinlichkeit von unvorhersehbaren geschehnissen wesentlich höher. aber wie gesagt - gscheit redens alle, wenn was passiert, dann schauens dämlich.

29.07.2009, 19:15 Uhr - Editiert von iamwhoiam, alte Version: hier

geh bitte, wieviele tödliche unfälle passieren auf freilandstraßen wegen überhöhter geschwindigkeit und wieviele innerorts, ich bin mir ziemlich sicher dass freiland mehr passiert

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

im ort ist nun mal die wahrscheinlichkeit von unvorhersehbaren geschehnissen
wesentlich höher. aber wie gesagt - gscheit redens alle, wenn was passiert,
dann schauens dämlich.

ich erlebe deutlich riskantere momente auf der freilandstraße als im stadtgebiet!

wildwechsel, schlecht beleuchtete radfahrer, fußgänger, verschmutzte straßen, rücksichtslose überholmanöver...

Es gibt 2 kategorien: die die hirnlos schnell fahren und glauben sie sind die besten. Die sind es auch meistens die wie die blöden durch einen ort fahren oder riskant ueberholen. Die sind es auch die tagtäglich irgendwo im graben liegen.

Und die andere fährt dort schnell wo uebersicht herrscht und ohne gefahr schnelle fahren kann.

hab jetzt mal die statistiken bemüht:
http://www.statistik.at/web_de/statistiken/verkehr/strasse/unfaelle_mit_personenschaden/019877.html

getötete freiland: 490
getötete ortsgebiet: 189

sicher gibts im ortsgebiet mehr unfälle, aber da zählt jeder pimperlfahrrad/fußgängerunfall auch dazu, allein bei den getöteten siehst den schlimmen unterschied.

also dann, viel spaß beim schnell fahren im freiland...

geil - also weil die statistik sagt, es gibt weniger tote, fahr ma schnell... oh gott wie...

geil - also weil die statistik sagt, es gibt weniger tote, fahr ma schnell...
oh gott wie...

naja besser als so wie du zu sagen: da sterben eh so viele, da kann ich auch schnell fahren!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

das habe ich ja gesagt eh klar...

ach ich gebs auf mit euch...

geil - also weil die statistik sagt, es gibt weniger tote, fahr ma schnell...
oh gott wie...

also doch ein baumrenner...

is schon gut... verstecke dich hinter der statistik und mach was du willst. mir doch wurscht, du glaubst ohnehin du bist der beste. ich lasse dich in deinem glauben.

mir doch wurscht, du glaubst ohnehin du bist der beste

definitiv nicht.

aber du musst es sein, kannst du doch prima abschätzen dass du innerorts nienienienienie zu schnell bist und nur freiland gas gibst, und zwar genau da wo es die meisten todesfälle durch den verkehr gibt.

also, fahr ruhig länger schnell und bau dich irgendwo ein und bete dafür niemanden andren zu gefährden!

freunderl, ich fahre seit vielen vielen jahren, zigtausende kilometer pro jahr, ich kann sehr gut abschätzen, was wann wo gefährlich. innerorts wie ein blöder zu fahren ist grob fahrlässig. punkt. aus. basta. diskussion beendet. vollkoffer... sorry, aber mir fällt keine bessere bezeichnung momentan an.

vollkoffer... sorry, aber mir fällt keine bessere bezeichnung momentan an.

tja, ich wüsst da noch ein paar für leute die nicht einsehen wollen dass es kein schnellfahren unter umständen gibt...

entweder du stehst dazu das gesetz zu übertreten oder eben nicht, aber eine scheinheiligkeit mit varianten aufm freiland und in der stadt:
NEIN danke

blablabla das hat mit scheinheiligkeit nichts zu tun. aber bitte... bei dir ist hopfen und malz verloren, du willst es nicht verstehen was ich meine. und du bist begeistert, wenn einer durch einen ort mit 87 km/h brettert... gratuliere.

und du bist begeistert, wenn einer durch einen ort mit 87 km/h brettert...
gratuliere.

du legst mir sachen in den mund, das ist unbegreifabr!

aber ok,wenns dich zufrieden stellt, halt nur was du möchtest von mir...

50er, kurz vor der ortsendetafel, zu früh beschleunigt

Kein FS-Entzug.

generell: wenn 87 km/h dort problemlos möglich waren,
* dann war zur fraglichen Zeit sicher nicht der Bär los
* das Ortsgebiet/der 50er dort vermutlich ohnedies nur rein legistischer Pflanz - die Bürgermeister lassen die orstafeln doch alle halben jahre jeweils 300m weiter raus setzen, sobald sich irgendein Bewohner aufpudelt.

Ich kenne genug "Ortsgebiete", in denen ganztags auch 100km/h möglich und 80 km/h eine halbwegs akzeptable Beschränkugn wären.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Ich zitiere:

Du selbst findest es nicht nur in Ordnung, Regeln der Gesellschaft und Gesetze nach Lust und Laune nach deinem Willen zu brechen und zu verbiegen. Du fährst in zweiter Spur, "weil es dir so gefällt", du "be*PIEP*t bei Nationalratswahlen, "weil du das System ausnützen willst" - ich hoffe, du benötigst nicht noch ein paar Beispiele, das Forum ist voll davon. Du aber erwartest auf der anderen Seite allerdings "Kadergehorsam", wen DU Regeln aufstellst. Klar. Das ist - gemeinsam gesehen - das Bild eines Diktators, eines "Möchtegern-Tyrannen".

Reicht so, oder?

Reicht so, oder?

es war schon beim ersten Mal falsch und unnötig. Du brauchst es deshalb nicht zu zitieren.

Allein die Tatsache, dass ich in meiner langen autofahrerischen Karriere noch keinen einzigen ernsten Unfall hatte, beweist neben der Tatsache, dass ich durchaus auch einiges Glück bzw. wenig Pech hatte, dass ich im Großen und Ganzen keineswegs regellos oder regelwidrig unterwegs bin.

Gerade weil ich in Ö und anderswo schon viel gefahren bin und sehe, wie sich der Regel- Verbots- und Schilderwald ständig verdichtet und wie absolut idiotisch vieles davon ist, bringt mich zu einer zunehmend kritischeren Haltung.

Generell stehe ich zu "law & order" in etwa wie Jesus Christus unter den Pharisäern und Heuchlern (!)

"Gesetze haben für den Menschen da zu sein, und nicht etwa umgekehrt".

siehe insbesondere Mk 2,23 ff
An einem Sabbat ging er durch die Kornfelder und unterwegs rissen seine Jünger Ähren ab. Da sagten die Pharisäer zu ihm: Sieh dir an, was sie tun! Das ist doch am Sabbat verboten.
Er antwortete: Habt ihr nie gelesen, was David getan hat, als er und seine Begleiter hungrig waren und nichts zu essen hatten - wie er zur Zeit des Hohenpriesters Abjatar in das Haus Gottes ging und die heiligen Brote aß, die außer den Priestern niemand essen darf, und auch seinen Begleitern davon gab?
Und Jesus fügte hinzu: Der Sabbat ist für den Menschen da, nicht der Mensch für den Sabbat.

oder auch Mt 12,2-14
http://www.die-bibel.de/nc/online-bibeln/luther-bibel-1984/lesen-im-bibeltext/bibelstelle/Mt12,34/#iv

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

29.07.2009, 17:14 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

"Gesetze haben für den Menschen da zu sein, und nicht etwa umgekehrt".

Genau - und zwar für alle! Nicht nur "für" diejenigen, die sich sowieso einen Deut drum scheren und ihre eigenen Vorteile über alle stellen, für alles und jedes eine probate Ausrede parat haben, warum das für sie nicht zu gelten habe, für alle!

Und wennst mir jetzt auch noch mit einem Zitat aus dem Alten Testament kommst, ändert es nichts daran, dass ich die "Charakterstudie" nach alldem, was du hier so von dir gibst, für absolut zutreffend halte!

29.07.2009, 17:19 Uhr - Editiert von gibberish, alte Version: hier

dass ich die "Charakterstudie" nach alldem, was du hier so von dir gibst, für
absolut zutreffend halte!

na fein ... dann habe ich ja einen weiteren "Bewunderer" hier.

Weißt Du was mir noch mehr am Popo vorbeigeht, als idiotische Gesetze, Vorschriften und Verbote?

Richtig: Heuchlerische Säcke, die glauben, etwas über mich oder meinen Charakter sagen zu können, ohne mich auch nur einmal getroffen zu haben geschweige denn mich auch nur ansatzweise persönlich zu kennen.

Das Ganze kippt dann ins völlig Lächerlich-Bizarre, wenn genau solche Typen wie Du dann auch noch den moralischen heraushängen lassen wollen und anderen "Vorurteile" vorwerfen ...

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

na fein ... dann habe ich ja einen weiteren "Bewunderer" hier.

Mein Wort drauf, sicher nicht!

ohne mich auch nur einmal getroffen zu haben

Täusch dich da mal nicht...

Das Ganze kippt dann ins völlig Lächerlich-Bizarre,

Du sagst es...

Täusch dich da mal nicht...

das mag schon sein, dass Du mich in RL gesehen hast.Kennen tust Du mich jedenfalls nicht.

Und zum Glück bin ich auf Deine Meinung über mich in keiner Weise angewiesen.

Sie sei Dir auch vergönnt. Allerdings in ganz engen Grenzen, was deren öffentliche Äusserung im Forum betrifft. Wenn Du mich nämlich *anstänkerst*, bekommst Du Vollgas zurück. Darauf, ob ich mit einem mehr oder weniger im virtuellen Raum streite, kommt es mir nämlich kein bisschen an.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

29.07.2009, 19:29 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Wenn Du mich nämlich *anstänkerst*

So wie du in den Wald hineinheulst....genau so!

So wie du in den Wald hineinheulst....genau so!

Du verkennst die Tatsachen.

Wer hat denn eine im Zorn geschriebene "Charakterisierung" meiner Person aus der Mottenkiste geholt und zitiert? Ich oder Du?

Mr. gibberish, Du bist nicht einmal halb so schlau, wie Du Du Dir vorkommst. Ich lass mir von leuten Deines Schlags, den Alpenländern und danielcarts dieser Welt auch in der virtuellen Welt nicht bösartig ans Bein pinkeln. Ganz sicher nicht!

Und schon gar nicht, wenn das jeglicher sachlichen Grundlage entbehrt. Ich habe Dich noch nie angestänkert und nehme das von Dir ganz sicher nicht hin!

Wenn Du glaubst, Dich hier anonym aufspielen zu können, dann glaube mir, dass ich Dich auch im real life ganz schnell recherchiert habe und Dir Bonanza geben kann, wenn das erforderlich ist.

Im übrigen gilt hiemit das Gleiche wie für den geistig Minderjährigen: halte Dich aus meinen Threads raus oder Du wirst geplonkt. Und schreib nichts auf meine posts. Ich lege keinen Wert auf Deinen Verbalmüll Mr. "gibberish" -> http://www.dict.cc/?s=gibberish

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

29.07.2009, 22:45 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Soll man eine derartige Tirade noch kommentieren? Ich denke nicht.
Eines möchte ich jedoch schon festhalten: Sei dir sicher, dass "deine" Threads keinerlei Beachtung mehr bei mir finden werden, in jedem anderen Thread kannst dir dieser befehlsartig vorgetraene "Wunsch" nicht zu!

Und ich hab dich nicht "recherchiert", nichts liegt mir ferner, jetzt und in Zukunft. Also spar dir deine Killerpose!

Schönen Abend noch!

Allein die Tatsache, dass ich in meiner langen autofahrerischen Karriere noch
keinen einzigen ernsten Unfall hatte, beweist neben der Tatsache, dass ich
durchaus auch einiges Glück bzw. wenig Pech hatte, dass ich im Großen und
Ganzen keineswegs regellos oder regelwidrig unterwegs bin.

mal abgesehen von der strafe für schleichen/blockieren der mittelspur...

ich hab nun seit knapp 7 jahren den FS, fahre im schnit 30t km im jahr, keinen unfall mit personenschaden, einmal mein eigenes licht demoliert, aber dutzende strafzettel wegen zu schnellem fahren, jedoch keiner wegen blockieren der mittelspur/alkohol/zu knapp auffahren oder sonst irgendwas.
DENNOCH würde ich nie behaupten perfekt zu sein, so wie du dich hier meist präsentierst...

Generell stehe ich zu "law & order" in etwa wie Jesus Christus unter den
Pharisäern und Heuchlern (!)

"Gesetze haben für den Menschen da zu sein, und nicht etwa umgekehrt".

so ein blödsinn, tut mir ja leid, aber eine geschwindigkeitsbegrenzung hat ihren sinn, vielleicht nicht um 2 in der früh, aber ohne grund gibts kaum eine...

DENNOCH würde ich nie behaupten perfekt zu sein, so wie du dich hier meist
präsentierst...

da hast Du offenbar ein Verständnisproblem.

Ich schreibe nur, was ich von manchen Dingen halte und wie ich mit bestimmten Situationen umgehe, aber keineswegs, dass ich mich für perfekt halte. Punkto autofahren schätze ich mich als durchschnittlichen Fahrer - mit relativ langer und umfangreicher Fahrpraxis ein. Im gegensatz zu 90% der ÖSterreicher würde ich aber sicher nicht die Adjektive "exzellent", "hervorragend", "super" oder gar "perfekt" ankreuzen, wenn es um mein fahrerisches Können geht.

Dasselbe gilt auch in fotografischen Belangen. Wie sogar Dir nicht entgangen sein dürfte, bin ich einer derjenigen hier im Forum, der keineswegs nur einige wenige, ausgewählt *perfekte" Fotos herzeigt, sondern durchaus auch meinen gelegentlichen Kampf mit bestimmten Aufnahmesituationen / Equipment / Handling thematisiere und dazu auch "problematische, voll verhaute oder zumindest sub-optimale Fotos" zeige.

Das hindert mich andrerseits nicht daran, zu glauben, dass ich auch (einige wenige) Fotos gemacht habe, welche auch die "weltbesten" Fotografen nicht nicht besser hinbekommen hätten. Und das ist doch ein Riesenunterschied zu Deiner laufend wiederholten Unterstellung, ich stilisiere mich selbst zum wie nennst Du es "Fotografen-Hero" hoch.

Ich kann mich auch nicht erinnern, Bilder oder das Können anderer (Hobby-) Fotografen mut- oder böswillig "herunter gemacht" zu haben. Auch in dieser Dimension habe ich mir mir ganz sicher nichts vorzuwerfen.

Geh einmal in Dich und überleg Dir, warum Du es nicht schaffst, mich entweder zu ignorieren oder wenigstens nicht dauernd anzustänkern. So langsam frage ich mich nämlöich schon, was da bei Dir nicht stimmt, bzw. ob da nicht einfach ein kleiner Neidkomplex und daraus gespeiste "Fundamental-Opposition" vorliegt.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Im gegensatz zu 90% der ÖSterreicher würde ich aber sicher nicht die Adjektive
"exzellent", "hervorragend", "super" oder gar "perfekt" ankreuzen, wenn es um
mein fahrerisches Können geht.

tja, man muss nicht etwas ankreuzen um sich aber so zu fühlen...

da hast Du offenbar ein Verständnisproblem.

das glaub ich eher weniger, denn von hier

Dasselbe gilt auch in fotografischen Belangen. ...

bis hier

... Auch in dieser Dimension habe ich mir mir ganz sicher nichts vorzuwerfen.

schweifst du unnötigerweise aus.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Hm,kurz und prägnant, das könntest mal probieren, statt prosa ohne inhalt, bzw mit nicht gefragten ausschweifendem inhalt

mich entweder zu ignorieren

WARUM sollte ich?
das ist ein freies öffentliches forum und noch darf man überall wo man auch will seinen Senf dazu geben, ob es dir nun passt oder nicht.
Wenn dich meine Postings aber so stören kannst ja DU mich ignorieren...

So langsam frage ich mich nämlöich schon, was da bei Dir nicht stimmt, bzw. ob
da nicht einfach ein kleiner Neidkomplex und daraus gespeiste
"Fundamental-Opposition" vorliegt.

gaaaaanz bestimmt!
ist wie in der liebe und der rosa brille, man sieht einfach nur dass was man auchwirklich sehen will, gell?

Mit geistig Minderjährigen kann man tatsächlich keinen Dialog führen.

Ich werde Deine posts ignorieren. Wenn Du in von mir eröffneten threads schreibst, werde ich Dich konsequent plonken. Wenn Du mich aktiv anstänkerst, werde ich geeignete Maßnahmen ergreifen, um das äusserst effizient abzustellen.

Over and out.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Mit geistig Minderjährigen kann man tatsächlich keinen Dialog führen.

tja, wenn du so empfindest dürftestdu ziemlich allein sein, schade eigentlich...

Ich werde Deine posts ignorieren. Wenn Du in von mir eröffneten threads
schreibst, werde ich Dich konsequent plonken. Wenn Du mich aktiv anstänkerst,
werde ich geeignete Maßnahmen ergreifen, um das äusserst effizient
abzustellen.

business as usual?
machs wie der vogel strauß, kopf in den sand und adios, amigos!

so ein blödsinn. ein bürgermeister kann keine ortstafeln verpflanzen, daß ist immer noch sache der BH.

sie "lassen verpflanzen", wie ich schrieb. Ich weiß, wie es am Land funktioniert. Es gibt Bürgermeister und Gemeinderäte in meinem Verwandten- und Bekanntenkreis.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

ich weiß es vom betreffenden bezirk und da geht es mit der neuen BH Leitung nicht mehr so einfach

notfalls kommt halt der Landeshauptmann vorbei und versetzt Ortstafeln persönlich.

Oups, der kommt doch nimma, der hat sich ja im Ortsgebiet mit 180 eingebaut.

mfg
AVS

hart aber durchaus zum schmunzeln.

danke schön

mfg
AVS

das war ja gar ka ortsgebiet, manche hier würden da locker eine 80er setzen

da er sich eine ortstafel, die IMHO pikanter Weise eigentlich zweisprachig hätte sein sollen, durch den Kopf gehen ließ, wars wohl innerort.

mfg
AVS

nein, ist eine kleine ortstafel, ohne blauem rand!

und wär mir neu wenn das gebiet dort zweisprachig ist/wäre, da bist leider falsch informiert...

soll sein. schrieb ja IMHO.

Aber ortsgebiet ist es trotzdem.

mfg
AVS

mag sein, aber keine große tafel mit blauem rand

den blauen Rand hat er ja abgebissen

mfg
AVS

jörgi war eisenbeißer?!

ich will gar nicht so genau wissen, was der alles in den Mund genommen hat

mfg
AVS

ich will gar nicht so genau wissen, was der alles in den Mund genommen hat

sicher etwas soli-gebräuntes

was an

ich will gar NICHT so genau wissen

war unklar?

mfg
AVS

vielleicht wars gar ned das soli das es braun gemacht hat

AUS JETZT!!!!!!!!!!!!

oder wie sagte es Ostbahn-Kurti:

I wüs garned wissn. Ned so genau. I waaß mehr ois guad is.

mfg
AVS

..ist zwar keine entschuldigung, weil ortsgebiet ist Ortsgebiet,
aber ist quasi eigentlich Bundesstrasse mit ein paar Häuserln,
und die Bären kommen hier offensichtlich nie aus ihren Höhlen...

Ich bin eigentlich kein Moralapostel, und fahre hin und wieder auch etwas zu schnell. Speziell mit dem Motorrad. Dort, wo es gefahrlos (für mich und andere Verkehrsteilnehmer) ist.

Aber:

87 kmh, da ist die Messtoleranz eh schon abgezogen, eine kleine Tachovoreilung dazu, das sind Tacho 95. Und das muß im Ortsgebiet, egal ob verbaut oder unverbaut, wirklich net sein.

Da find ich eine spürbare Geldstrafe schon für angemessen.

Ich bin eigentlich kein Moralapostel, und fahre hin und wieder auch etwas
zu schnell. Speziell mit dem Motorrad. Dort, wo es gefahrlos (für mich und
andere Verkehrsteilnehmer) ist.Aber: 87 kmh, da ist die Messtoleranz eh schon
abgezogen, eine kleine Tachovoreilung dazu, das sind Tacho 95. Und das muß im
Ortsgebiet, egal ob verbaut oder unverbaut, wirklich net sein.Da find ich eine
spürbare Geldstrafe schon für angemessen.

danke endlich einer mit hirn! gleich wirst du aber zerfleischt.

danke endlich einer mit hirn! gleich wirst du aber zerfleischt.

ich nehm an der heißt ned umsonst "Weinberg"... der fährt sicher wie ne Schnecke

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

ich nehm an der heißt ned umsonst "Weinberg"... der fährt sicher wie ne
Schnecke

Da irrst du aber ganz heftig!

In wohn in einer Ortschaft mit Weinbergen. Samt den dazu gehörigen Lokalitäten.

Und mit einer 1300er-Yam kann man nicht wie eine Schnecke fahren

war eh als scherz gedacht..

als motorradfahrer is langsam fahren eh relativ!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

29.07.2009, 17:37 Uhr - Editiert von Entity, alte Version: hier

muhahaha

Perfekter Sound mit Creative 2200 und Z-560 Subwoofer!

Ortsgebiet, egal ob verbaut oder unverbaut

genau da ist schon der erste Strukturfehler: "Ortsgebiet" setze ich gleich mit "(ziemlich dicht (!)verbaut".

"Unverbaut" ist zwar in Österreich immer "Gemeindegebiet", für mich als Verkehrsteilnehmer ist es aber prinzipiell "Freiland" (-strasse).

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

genau da ist schon der erste Strukturfehler: "Ortsgebiet" setze ich gleich
mit "(ziemlich dicht (!)verbaut". "Unverbaut" ist zwar in Österreich immer
"Gemeindegebiet", für mich als Verkehrsteilnehmer ist es aber prinzipiell
"Freiland" (-strasse).

Ortsgebiet ist aber immer noch alles, was zwischen den Ortstafeln ist. Egal, ob links und rechts der Straße Hochhäuser sind oder Weizenfelder.

Wer das wissentlich negiert, sollte m.E. aus dem Verkehr gezogen werden.

also war mit 79 nach den abzügen in klafu unterwegs und hab sofort bar bezahlt -> 30 euro

also war mit 79 nach den abzügen in klafu unterwegs und hab sofort bar
bezahlt -> 30 euro

sozusagen ein Schnäppchen!

Habe auch schon nach "ich fahren Ihnen seit der Kreuzung in ... nach, stellenweise konnte ich Ihnen mit 160 nicht folgen. Finden Sie 20 Euro angemessen oder wollen Sie, dass ich aufzuzählen beginne?" kommentarlos die 20 Euro rübergereicht. Eigentlich dachte ich, es wäre damit erledigt, als er noch "was schreib' ich jetzt nur bei "Ort des Vergehens" rein..." angefangen hat. Der hat doch tatsächlich einen Strafzettel auch ausgefüllt! "Naja, schreib' ma ..., dort war's am Ärgsten."

Umgekehrt hab' ich auch schon 250 Euro wegen 109 statt 70 auf einer zweispurigen Schnellstrasse gezahlt, zu einer Zeit wo ich dort praktisch alleine war.

Im Endeffekt bist der Willkür vom Beamten ausgeliefert und kannst nur hoffen, dass Du mit Deiner Verhandlungsstrategie richtig liegst. Geht's in die falsche Richtung, wird's teuer; wenn nicht, ist Potenzial für ein Schnäppchen da.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

ich sag jo immer: schnellfahren in at lohnt sich....selbst wenn man täglich zu schnell fährt zahlt man vielleicht zwischen 2-5mal im Jahr (ich zumindest) und das lohnt sich allemal....

wer bar zahlt ist immer klar im vorteil.
noch dazu, wo man mit ein wenig verhandlungsgeschick deutlich weniger zahlen kann - oder auch mehr.

rausfahren aus dem kreisverkehr ohne blinker: habe schon 50 euro bezahlt - manchmal aber nichts.
30 km/h zu schnell: 21 euro, 29 euro 72 euro,
in d wollten sie mir 150 abknöpfen - dumm nur, dass ich nicht gefahren bin (allerdings blitzer und zugesandte anzeige, nach einspruch zurücklegung).
in italien: +30km/h: ein freund durfte mit 700 euro weniger die heimreise antreten, alternativ stand der einzug des pkw zur diskussion......

grundsätzlich: sei ein mann und steh zu deinen fähigkeiten. auch wenn sie manchmal wirklich dumm sind

Ist es eh ganz sicher im Ortsgebiet

Ich hab einmal eine Strafverfügung mit 94kmh bekommen, angeblich im Ortsgebiet. Das konnte ich nicht glauben, da ich keiner bin, der so *PIEP* fährt.

Ich hab mich dann mal erkundigt, und konnte anhand der vorliegenden Papierln (hab mir Kopien gemacht) der zuständigen Beamtin auf der BH erklären, dass das nicht im Ortsgebiet war, sondern in einer 70kmh Zone. Ich hab sogar exakt die Stelle gefunden, wo sie mich gelasert haben. Da sind 94 kmh natürlich auch zu schnell

Des Rätsel Lösung: Es hat offenbar in der langen Kette der den Fall bearbeitenden Beamten jemand einen Zahlendreher bei der Straßenkilometrierung in den PC eingegeben! Soll vorkommen - und es wurden dann sogar die 94kmh in der 70 Zone nicht geahndet. Nochmals straffrei davongekommen.

30.07.2009, 08:51 Uhr - Editiert von mthsff, alte Version: hier

ich wurde vor 2 Monaten im Ortsgebiet mit 78 KMH geblitzt.
Hatte seit 15 Jahren keinen Strafzettel bekommen deshalb haben sie entschieden das ich nur 25 EURO zahlen muß

Also nur Mut.

Bei mir warens einmal 84km/h in der Ortschaft. Hat mir 170€ gekostet.

Edit:
Das war aber schon am Anfang des Jahres. Die Strafen sind ja erst wieder angehoben worden.

mfg
Mr.X

30.07.2009, 18:10 Uhr - Editiert von Mr.X, alte Version: hier

Ja, auf etwa die summe hatte ich mich schon eingestellt..

lg

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Da du in .at bist, ist die Lage eventuell anders.
In .de nimmt man in so einem Fall immer einen Verkehrsrechtprofi.

Ich zahlte mit 82 km/h (ich dachte nämlich es wäre keine Ortschaft, war aber trotzdem zu schnell

) 30 Euro. Die zahlte ich aber direkt vor Ort.

Aber bei dir sinds 100% mehr. Ich hatte einen gut aufgelegten Polizisten und ich hab wirklich geglaubt dass ich auf einer Freilandstraße bin.

hi,

schließ mich den anderen an:

fs-entzug gibts erst ab 40 km/h überschreitung im ortsgebiet und ab 50 km/h überschreitung im freiland.

also diesbezüglich glück gehabt

dass die strafen von bundesland zu bundesland unterschiedlich hoch sind, stimmt meiner meinung nach nicht.

die stvo gilt meines wissens ja in ganz österreich und so auch der § 99 abs 3 lit a stvo... da is ja von einer strafe "bis zu 726 euro" die rede, alles was darunter ist, ist ermessenssache der behörde.

liegt halt im ermessen der einzelnen behörden, wie viel sie nun tatsächlich verhängen.

zur höhe der strafe kann ich nur sagen, dass ich voriges jahr im sommer in kärnten mit 87 km/h im ortsgebiet erwischt wurde (ich hab mir fest eingebildet, die tafel "ortsende" schon passiert zu haben.. *pfeif*)..

hab dann von der bh auch eine strafverfügung mit 170 euro bekommen. hab dann nen einspruch wegen der strafhöhe geschrieben und rausgekommen sind dann im endeffekt 90 euro strafe + 9 euro verfahrenskosten. damit konnte ich leben.

lg

dass die strafen von bundesland zu bundesland unterschiedlich hoch sind,
stimmt meiner meinung nach nicht.

die stvo gilt meines wissens ja in ganz österreich und so auch der § 99 abs 3
lit a stvo... da is ja von einer strafe "bis zu 726 euro" die rede, alles was
darunter ist, ist ermessenssache der behörde.

liegt halt im ermessen der einzelnen behörden, wie viel sie nun tatsächlich
verhängen.

3 Absätze, die sich widersprechen.

Laß dir versichern: es hängt von der Behörde ab und die Strafen sind drastisch unterschiedlich.

mfg
AVS

es hängt von der Behörde ab

auf Autobahnen nicht mehr:
http://www.bmvit.gv.at/presse/aktuell/nvm/2009/0609OTS0090.html

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

das glaub ich erst, wenn ich es sehe

mfg
AVS

ich wollte damit nur sagen, dass die einzelnen bundesländer nicht verschieden hohe strafrahmen haben. alle müssen sich an den rahmen "bis zu 726" halten.

das ist die maximalstrafe, die sowieso nie verhängt wird.

Wir reden aber von den realen Strafhöhen. Und die schwanken gewaltig:
141 statt 100 in NÖ: 50€ anonymverfügung
131 statt 100 in Salzburg: 300,- Anzeige

Beides radarkastln, beides Autobahn, beides am Abend bei wenig/kaum Verkehr.

mfg
AVS

...klingt gut, ich seh mich schon an meinem Einspruch basteln, was hast du denn als Argument hergenommen ?

lg

Hab gestern meine Fahrererhebung bekommen... Im Ortsgebiet statt 50km/h bin ich 75km/h gefahren. Kosten: 85€

Und gschossen habens mich ca. 50 Meter vor der 70iger Tafel...

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Konditorei Harrer
Catering Harrer
HARRER - Meine Eisdiele
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung