PHP - Jemand interessiert Nachhilfe zu geben (Wien)

PHP - Jemand interessiert Nachhilfe zu geben (Wien) (48 Beiträge, 672 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

das ich im Sommer stark ausgelastet bin und keine Zeit habe, Nachhilfe zu geben, suche ich einen Ersatzlehrer.

Bezahlung wäre 15-20€ pro Stunde. Das Stoffgebiet ist PHP und MySQL (nicht sehr tiefgehend, nur grundlegendes). Gestartet werden könnte sofort.

Bei Interesse bitte hier zurückposten, würde mich sehr freuen.

Wurde bereits jemand gefunden!

Ich könnte das für ASP.net machen :D

EDIT: Achja nicht für den Stundensatz *g*

09.08.2009, 14:41 Uhr - Editiert von Undying, alte Version: hier

Och, als kleinen Nebenjob. Besser als nichts

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Herzlichen Dank an Raydoo für die Fotos

15-20 pro Stunde brutto ? Also 7-10€ netto ??? Und das vielleicht noch außer Haus - also Anfahrtsweg auch nicht bezahlt ??? Das _ist_ schlechter als nichts

Nana .. scho netto ... und Fahrtweg wird auch bezahlt ...

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Herzlichen Dank an Raydoo für die Fotos

Hmm... Also wenn Du für 10€ netto hackelst und dich bei Außendienst mit einem Fahrschein zufrieden gibst - gäbs in meiner Firma einen Posten für Dich

Also 20 netto inkl. bezahlter Fahrtzeit (zeit !!) - ein Nebeneinkommen kann ich immer gebrauchen

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Herzlichen Dank an Raydoo für die Fotos

Heyhey... Wir waren bei 10€ - plus einem Fahrschein (der die Anfahrtszeit abdeckt). Alternativ kannst die Anfahrtszeit nutzen, um Überstunden abzubauen

... Anders wäre es im Nachhilfejob wohl auch nicht gewesen

Na dann wirds leider nix

.. Muss ich weiterhin noch andere Kunden suchen.

Achja - wenn jemand einen freiberuflichen c# Programmierer sucht - ich wär noch zu haben

- kombipaket will mich nicht

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Herzlichen Dank an Raydoo für die Fotos

Schade, in Graz hätte ich echt einen Job für dich

Ich könnte das für ASP.net machen :D

Wer will das schon

Die, die Performance wollen http://forum.geizhals.at/t654816,5605535.html#5605535 *g*

Lol, ich hab gewusst dass der Link jetzt kommt.

Eigentlich schade dass jeder mit PHP anfängt - da ist einfach die Einstiegsschwelle für ASP.NET zu hoch (Konfiguration von web.config, ...), IIS Konfiguration, Separation von Worker Prozessen, ...

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Herzlichen Dank an Raydoo für die Fotos

Wobei ich den Link auch nicht 100% Ernst nehme. Ist nur ein interessanter Anhaltspunkt find ich ...
Und solang keiner "sinnhafte" Zahlen dagegenstellen kann ...

Vorteil von PHP ist einfach, dass ichs auf nen "gratis-Server" (zumindest was die Lizenz angeht) werfen kann und das Webspace der PHP kann einem Nachgeworfen wird ...
Bei Windows siehts da leider (noch) anders aus ... obowohl seit 2008 (Aufgrund der SEHR GUTEN Managment-Funktionalitäten) besser wird.

Einstieg find ich in ASP.net wohl nur augrund der Objektorientierung schwerer ...

Na, der Link ist sicher nicht der Weisheit letzter Schluss - aber man kanns halt mal den PHP Jüngern vor die Füße werfen

ASP.NET würde ich eher mit Tomcat/JSP/... vergleichen - da sind dann die Hürden ähnlich gross.

Ich wart ja auf die Transformation Features vom Visual Studio 2010 für ASP.NET Apps. Momentan ist das Deployment noch nicht so prickelnd.

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Herzlichen Dank an Raydoo für die Fotos

Dass PHP performancemäßig eine Krücke ist, ist kein Geheimnis. Dafür ist es leichter und schneller zu programmieren (spart also Geld). Es gibt Gründe PHP zu verwenden, aber es gibt auch Gründe gegen PHP. Was man verwendet, hängt wohl von vielen Faktoren ab. Aber ein Nachteil, den ASP.NET auf jeden Fall hat, ist die Tatsache, dass es von Microsoft ist und man einen teuren Windoof-Server braucht, der übrigens auch nicht gerade das Gelbe vom Ei ist. Wie haben selber einen Windoof-Server in der Firma (der von einer externen Firma betreut wird, weil unser Admin kein Microsoft-Zeug anfassen will) und das Ding ist öfters down, als alle Linux-Server zusammen (die übrigens deutlich billiger und einfacher zu administrieren sind).

Dass PHP performancemäßig eine Krücke ist, ist kein Geheimnis. Dafür ist es
leichter und schneller zu programmieren (spart also Geld). Es gibt Gründe PHP
zu verwenden, aber es gibt auch Gründe gegen PHP. Was man verwendet, hängt
wohl von vielen Faktoren ab. Aber ein Nachteil, den ASP.NET auf jeden Fall
hat, ist die Tatsache, dass es von Microsoft ist und man einen teuren
Windoof-Server braucht, der übrigens auch nicht gerade das Gelbe vom Ei ist

Da bin ich bei dir.

(der von einer externen
Firma betreut wird, weil unser Admin kein Microsoft-Zeug anfassen will) und
das Ding ist öfters down, als alle Linux-Server zusammen

Das spricht dann allerdings nicht besonders für den Admin. Wir haben 4 Stück seit jetzt dann mal 2 Jahren, Downtimes die nicht geplant waren, hat es bis dato keine gegeben.

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Herzlichen Dank an Raydoo für die Fotos

Euer Fehler, wenn ihr unterqualifizierte Menschen beschaeftigt. Viel schlimmer
noch, wenn ihr zusaetzlich unterqualifizierten Firmen einen Auftrag gebt.

Aha, wie stellst du das jetzt fest? Unsere "unterqualifizierten" Menschen schaffen es immerhin seit Jahren problemlos eine Vielzahl an Linux-Server zu betreuen (sowohl Hardware als auch Software).

Ob unsere beauftragte Firma qualifiziert ist, kann ich nicht beurteilen. Sie verlangen jedenfalls schweineviel Geld und dürften schon länger in dem Geschäft sein.

Kann es sein, dass Du beides ausgesucht hast?

Ich suche gar nix aus. Ich bin nur Entwickler.

Wer "Windoof" schreibt, bekommt normalerweise auf dieser Schiene nichts hin.

Im Desktop-Bereich bin ich ein Fan von Windows, aber am Server hat das IMHO oft nix zu suchen. Nicht dass ich nix hinbekommen würde, nein, ich hab selber schon Windows Server aufgesetzt und betreut, aber Linux ist einfach kostengünstiger und deutlich ressourcensparender. Außerdem erspart man sich diverse Macken von Microsoft. zB. muss bei uns der SQL-Server alle paar Wochen oder Monate neu gestartet werden, weil er mit der Zeit den Speicher zumüllt und sich festfahrt. Was ich so gehört habe ist das offenbar "normal". Warum auch immer, aber ich hab damit zum Glück nicht viel zu tun.

Na was solls, mir kanns recht sein, so lange ich nicht mit solchen Zusammenarbeiten muss.

Und ich muss zum Glück nicht mit engstirnigen Microsoft-Typen zusammenarbeiten, die irgendwelche Zertifikate in der Schublade haben, mit denen ich mir nur den Arsch auswischen würde.

10.08.2009, 11:31 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Ich stelle es dadurch fest, dass ich keine microsoftbedingte Downtime bei Windowsservern kenne. Weder bei Kunden, noch bei deren Kunden. Von Updates und Installation systemkritischer Software abgesehen - was aber noch nie einen Produktivitaetsausfall zur Folge hatte.

Die anderen Gruende (Top1 erschreckenderweise Stromversorgung, danach
Hardwareprobleme) waeren mit anderen OS nie glimpflicher verlaufen.

Hab ich eh gemerkt. Exchange-Server gecrashed, und die Microsoft-Typen sind 2 volle Tage bei uns gesessen um den neu aufzusetzen und Backups einzuspielen. 2 Tage, an denen keiner unserer Mitarbeiter Zugriff zu seine Daten, Mails, etc. hatte. Bei einem Linux-Server ist ein Backup in Null-Komma-Nix eingespielt und betriebsbereit.

Hast Du eine Idee, wieviele Firmen problemlos produktiv mit MS-Servern arbeiten? Sind die alle grenzdebil, oder warum findest Du es lustig, "Windoof" zu schreiben?

Fehlentscheidungen gibts ja überall. Es soll auch Firmen geben, die SAP verwenden.

Dieses Woertchen ist es, was Dich selber so disqualifiziert, wobei ich Dir zugestehen moechte, dass Du es unreflektiert benutzt, weil es halt cool ist.

Da denkst du falsch. Ich bin normalerweise auch jemand, der Windows verteidigt und der Linux-Desktop-User (und Mac-User sowieso) eher fragwürdig ansieht. Aber es gibt Dinge, davon sollte Microsoft einfach die Finger lassen. Btw, Microsoft verwendet selber Linux-Server, warum wohl? Besonders überzeugt scheinen sie ja von ihrem eigenen Produkt nicht zu sein.

Ich bin froh, so komische MS-Typen zu haben, die den MS-Kram nebenbei am
laufen halten. Das sind fuer mich nicht Menschen zweiter Klassen und deren
Qualifikation brauche ich auch nicht niedermachen, um mich selber besser zu
fuehlen.

Ich hab einfach zu viele Leute mit Microsoft-Zertifikaten gesehen, die einfach unfähig waren. IMHO sagt so ein Zertifikat genau nix über das Können aus und wer sich darauf was einbildet gehört wohl zu dieser Gruppe.

Aus deinem Posting kamen halt nur Fehler von Eurer Seite: Die eigenen Admins zu doof/sich zu fein, die externen schneiden schlechter als die eigenen bei deren Steckenpferd ab.

Naja, wer zahlt das Ganze? Man müsste die Admins erst mal einschulen, usw. Mit der reinen Installation und Inbetriebnahme eines Servers ist es ja nicht getan. Man muss auch mit Ausnahmesituationen klar kommen. Deswegen eine externe Firma. Wenn irgendwas ist rufen wir an, und die _müssen_ das beheben, egal wie und egal welche Kosten ihnen entstehen. Das ist eben der Vorteil.

Oder denkst du wirklich, dass jede Firma eigene Spezialisten für MS-Server, Oracle-Server, Server-Hardware, usw. usf. hat? Die haben einfach nur Serviceverträge mit anderen Firmen, die sich darum kümmern.

10.08.2009, 15:32 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Aeh, gab es einen speziellen Grund, warum nicht einfach das Image aufgebuegelt und danach das Backup eingespielt wurde?

Angeblich geht das nicht. Man muss Exchange neu installieren und mühsam die alten Daten einpflegen. Haben zumindest die Microsoft-Typen erzählt. Ich habs auch nicht geglaubt, aber ich hab ja kein Microsoft-Zertifikat, also keine Ahnung davon =)

Etwas "Fehlentscheidung" zu nennen, was tadellos funktioniert, scheint weltfremd.

Ich kenn einige Mitarbeiter von anderen Firmen, und die fluchen auch über ihre MS-Server. Aber wenn von oben der Befehl kommt, dass unbedingt Microsoft-Server verwendet werden müssen, kann man nix dagegen machen.

Die, die Performance wollen

Die verwenden Java. Wer braucht schon den Microsoft-Schrott? Und wer will Microsoft-Server? Ist doch grindig. Da frisst das Betriebssystem ja mehr Ressourcen als die darauf laufende Applikation

Mal davon abgesehen sind die Performance-Tests auf der von dir verlinkten Seite total lächerlich und entsprechen überhaupt nicht der Praxis.

09.08.2009, 21:32 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Ach Java ... das ist wohl schon eher ein gegenspieler zu ASP.net.

Aber du kannst mal ne JAVA Seite sagen ... ich sag dir dann eine mit x-fach mehr Zugriffen und Umfang in ASP.net *G*

Aber du kannst mal ne JAVA Seite sagen ... ich sag dir dann eine mit x-fach
mehr Zugriffen und Umfang in ASP.net *G*

Amazon
Ebay

MySpace. Gewonnen. *g*

EDIT: Achja Ebay läuft übrigens auch unter Windows und IIS.

09.08.2009, 21:46 Uhr - Editiert von Undying, alte Version: hier

MySpace. Gewonnen. *g*

Passt dann optisch zumindest zur Plattform

EDIT: Achja Ebay läuft übrigens auch unter Windows und IIS.

Dann frag ich mich, warum sie Java Developer brauchen.

Auch Java läuft auf Windows

Hier ein "netter" Link. Zwar schon etwas älter aber Scott Guthrie (Boss von der .net Plattform) hat da mal gepostet zum Thema:
http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2006/03/25/Handling-1.5-Billion-Page-Views-Per-Day-Using-ASP.NET-2.0.aspx

So wie das Forum hier? Hie und da kommt mal ein Fehler vom Tomcat den man anscheinend nicht wegbringt (den hab ich vor einem Jahr sicher auch schon gesehen). Dann kannst dich mal fragen welche Implementierung der JVM du auf dem Linux Rechner einsetzen willst ... also obs das einfach macht.

Btw: So schlecht sind die Windows Server OSes gar nicht.

Und noch eine Frage: Was für Performance Tests würdest du denn akzeptieren

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Herzlichen Dank an Raydoo für die Fotos

So wie das Forum hier? Hie und da kommt mal ein Fehler vom Tomcat den man
anscheinend nicht wegbringt (den hab ich vor einem Jahr sicher auch schon
gesehen). Dann kannst dich mal fragen welche Implementierung der JVM du auf
dem Linux Rechner einsetzen willst ... also obs das einfach macht.

Das Forum hier ist ein eigenes Thema. Es gibt zigtausend große Webseiten, die völlig problemlos auf Java laufen. Auch wir verwenden in der Firma teilweise Java und hatten nie Probleme damit. Keine Ahnung, was die da bei dem Forum gedreht haben.

Und noch eine Frage: Was für Performance Tests würdest du denn akzeptieren

Das sag ich dir, wenn ich einen sehe

Aber zu einem Performance-Test gehört einiges mehr als paar For-Schleifen und Datenbankabfragen.

Die verwenden Java.

Oh graus.

Wenns fürs Web serverseitig was schlimmeres gibt als PHP und ASP.net, dann Java...

Was würde der Herr den sonst verwenden? Sag jetzt nicht Ruby, sonst lach ich dich aus.

Python

Aber wenn ich wählen müsste zwischen Java und PHP, dann PHP...

09.08.2009, 23:03 Uhr - Editiert von juwb, alte Version: hier

Python

Kann man das kochen und essen?

Aber wenn ich wählen müsste zwischen Java und PHP, dann PHP...

PHP ist anfängerfreundlich und man kommt schnell zu einem Ergebnis, das ist aber schon alles. Für große Projekte ist Java deutlich besser geeignet.

Schon allein dass PHP für jeden gestarteten Prozess eine eigene Datenbankverbindung braucht ist einfach nur idiotisch.

Und richtig objektorientiert ist es immer noch nicht (auch wenn schon viel nachgeholt wurde).

Erst PHP 6 wird Unicode-fähig. Unter PHP 5 stößt man damit immer wieder auf Probleme.

Der Garbage Collector ist Schrott. Vor allem wenn man ausgiebig Objekte verwendet wird sehr schnell der Speicher vollgedonnert und nicht wieder sauber freigegeben.

Man findet kaum gute PHP Programmierer. Gerade dadurch, dass PHP so einfach ist, gibt es haufenweise "Programmierer", die eigentlich gar nix können. Und Programmierer, die was können, kehren früher oder später PHP den Rücken.

09.08.2009, 23:15 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Du brauchst mir nicht erzählen daß PHP Schrott ist. Das weiß ich selbst. Den Aufsatz hättest dir sparen können.

Nettes Video:

http://video.google.de/videoplay?docid=6297126166376226181

Tja, damals gabs noch kein Grails

http://de.wikipedia.org/wiki/Grails

Hmm alles sehr interessant... gibt es da eine aktuelle Übericht über die Frameworks? Denke mir auf einem kleinen vhost mit 512MB RAM wird eher kein Tomcat zusätzlich zum Apache laufen Zope wohl schon eher - dafür ists aber kein Java...

Löschen statt Verstecken!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung