Dualmonitor Betrieb Radeon 8500

Dualmonitor Betrieb Radeon 8500 - Probs :( (20 Beiträge, 12 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Erst der 5. Treiber für WinXP (der FÜNFTE! - der offizielle 6052er) hat funktioniert für die Konfiguration die ich wollte (2 CRT-Monitore gleichzeitig, einer am normalen CRT-Ausgang, einer mittels DVI-CRT-Adapter am DVI Ausgang; kein 60Hz-Bug mehr; der 2. Monitor ist hochkant gestellt und mittels Treiber Bild auf 90 Grad nach links gestellt so dass er "864x1152" anzeigt statt 1152x864 - eben hochkannt zum Lesen von "A4"-Seiten)

Klappt auch prima und ist genial zum Lesen von pdf-manuals oder E-Texten.

Dafür gibts aber bei fast jedem Festplattenzugriff und hin und wieder bei Mausbewegungen am hochkant gestellten Monitor graue Streifen, die über das Bild zucken von oben nach unten was natürlich extrem nervt.

Kann da irgendein Kabel schlecht abgeschirmt sein?
(Die Festplatten-IDE-Kabel sind weit genug weg!)
Verursacht irgendein feedback im Bus am motherboard selbst diese Störung (northbridge z.B.)?
Oder ist einfach der Adapterstecker DVI-CTR von ATI qualitativ nicht gut genug?

Vielleicht hatte mal wer ein Ähnliches Problem oder vielleicht fällt noch wem ein Grund ein bevor ich das Fenster aufmach und das ganze zum rauswerf

"In CARS i trust - bikes are just that damn dangerous!" - survivor of two BIG carcrashes, on a bike i would have been dead after the first crash...
Thomas W. - ultimap@gmx.at

ich hab ähnlich lang gekämpft (radeon 8500 unter w2k: 1 crt analog und 1 tft am dvi-port) - jetzt hauts soweit hin, nur gibts hin und wieder auch ein kurzes "flackern". ist aber kaum wahrnehmbar und stört mich deshalb nicht grossartig.

joschi

Ist das Flackern nur am TFT? Also vom DVI-Anschluss?

"In CARS i trust - bikes are just that damn dangerous!" - survivor of two BIG carcrashes, on a bike i would have been dead after the first crash...
Thomas W. - ultimap@gmx.at

nein das betrifft beide displays. ist aber wie gesagt selten und betrifft immer nur ein paar pixel (tritt meistens auf, wenn ich den mauszeiger ruckartig über den ganzen desktop bewege)

joschi

Aha

Dann ist es mit meinem Flickern nur entfernt verwadnt denn bei mir ziehen sich gelegentlich graue (durchscheinende Streifen über den Bildschirm) - in 3D-Spielen wär das eigentlich ein schöner Effekt btw

"In CARS i trust - bikes are just that damn dangerous!" - survivor of two BIG carcrashes, on a bike i would have been dead after the first crash...
Thomas W. - ultimap@gmx.at

Ich will Dich ja nicht entmutigen, aber es gibt keine OFIZIELLEN 6052er Treiber. Die sind Beta! Offiziell ist der letzte verfügbare Treiber der 6037 von ATI.

Und der 60Hz Bug ist kein ATI Treiber spezifisches Problem sondern ein WinXP/2k Problem.

Sorry, aber genau solche wie Du sind es, die meisten schreien "ATI Treiber sind ja soooooooo schlecht ....", sich aber nicht bewusst sind, daß sie BETA Treiber einsetzen und diese nunmal fehlerhaft sein können! Ich persönlich setze seit seit nunmehr 4 Jahren ausschliesslich ATI Karten in den verschiedensten Konfigurationen ein und würde keine nVidia Karte einer ATI vorziehen, weil nVidia einfach total überbezahlt ist. Ist aber nur meine persönliche Meinung, hab kein Interesse an einem weiteren Flame.

Nix für Ungut.
Bye Alpenländer

Ebenfalls nix für ungut aba ich hab mit keinem Wort auf den Hersteller geschimpft. Mache sowas grundsätzlich nicht - warum auch?

Lies mein Posting bitte - da hab ich geschrieben dass erst der FÜNFTE Treiber das Ergebnis hatte, das ich wollte. Natürlich hab ich die "offiziellen" 6037er verwendet, bin ja kein Dodel, das war mein 3. Treiberversuch (von insgesamt 5...)

Fakt ist dass bei den 6037er nicht einmal die 60Hz bei dual-Betrieb wegzubringen waren, mit keinem einzigen Tool (Powerstrip, 3 Tunigstools für die Radeon, refreshlock, etc.)

Und die 6052er (die imho "besser" als die "offiziellen" 6037er sind haben alle Probleme beseitigt bis auf das gelegentliche Flackern des am DVI-I-Ausgang angeschlossenen Monitors.
Und dieses Problem halte ich eher für ein hardwareseitiges, da dies auch auftritt bei einem EPOX-Board und der Radeon.
Hab zwar selbst ein Elitegroup-board, scheine aber ähnliche Probleme damit zu haben.

Und ich nutze auch seit Jahren ATI-Karten, hab aber immer wieder auch nvidia-Karten verwendet. Auch matrox (imho "bestes" Bild) kenn ich.

Vom Preis-/Leistungsverhältnis waren die ATI-Karten aber meistens die besten, daher sehr oft ATI

"In CARS i trust - bikes are just that damn dangerous!" - survivor of two BIG carcrashes, on a bike i would have been dead after the first crash...
Thomas W. - ultimap@gmx.at

Was die Qualität der 6052 Treiber betrifft, kann ich Dir nur recht geben. Ist IMHO der beste Treiber (trotz Betaphase) den ATI bis jetzt gelaunched

hat bzw. der geleaked wurde.

Sorry solltest Du mein letztes Posting in den falschen Hals bekommen haben, dacht nur, daß das wieder ein Tread wird, der in die Richtung "Die ATI Treiber sind ja so sch...." geht und da wäre ich halt anderer Meinung. Nicht das die 6052 perfekt wären, aber sie sind genau so gut oder eben schlecht, wie die der Mitbewerber!

Bye
Alpenländer

Absolut.
Die detonator-Treiber waren/sind auch nicht immer das Gelbe vom Ei

Ich hab bisher den Kauf der Radeon (hab damals noch ca. 330,- dafür bezahlt) nicht bereut und hoffe natürlich auch für das gelegentliche Flickern eine Lösung zu finden.

Dann bin ich für die nächsten Wochen/Monate am PC-Bereich rundum glücklich

"In CARS i trust - bikes are just that damn dangerous!" - survivor of two BIG carcrashes, on a bike i would have been dead after the first crash...
Thomas W. - ultimap@gmx.at

zum thema ATI-treiber muss ich aber auch was loswerden:

(und - nur zur erklärung - ich bin seit jahren ati-user, weil mir die firmenpolitik von nvidia extrem unsympathisch ist).

..]sich aber nicht bewusst sind, daß sie BETA Treiber einsetzen und diese nunmal fehlerhaft sein können!

schön gesagt, aber was soll man sonst machen, wenn ati nur beta-driver zur verfügung stellt?!

nach der veröffentlichung von w2k hat ati geschlagene 6(!) monate gebraucht, bis ein offizieller (nicht beta) driver für die all in wonder pro / all in wonder pro 128 für w2k rausgekommen ist. (sämtliche beta-driver davor waren auf meinen 2 systemen (unterschiedliche hardware, nichts ausgefallenes) unbrauchbar (tv-funktion -> BSOD)). da ich damals diese all in wonder karten nur wegen dem integrierten tv-tuner gekauft habe, war ich ziemlich verärgert, als ich von w98 auf w2k umsteigen musste. das kanns doch nicht sein, oder?

auch bei der AIW radeon wurden driver-updates nur sehr zögerlich veröffentlicht (alle 2-3 monate wenn überhaupt)...

immerhin habe ich bei der radeon 8500 (derzeit) zumindest mal keine gröberen driver-probleme - die hydravision-software ist von der konfiguration aber eine zumutung (zugegebenerweise sind die probleme teilweise auch durch w2k bedingt).

joschi

Na ja ist aber eine reine Frage des Standpunkts. Ich halte es für sehr kulant seitens ATI, daß sie für ein Produkt, daß lang vor dem Launch von Win 2k designed wurde (die All in Wonder Pro mußte so ca. aus dem Jahr 97 oder 98 stammen und die 128 pro ist eine höher getaktete Variante des 128 aus dem Jahre 98), überhaupt einen Treiber veröffentlichen. Gebaut wurden die Karten für den Betrieb unter 95/98 oder NT bzw. wurde Dir beim Kauf diese Kompatibilität garantiert.

Alles was darüber hinaus geht kann ich von einem guten Unternehmen erhoffen aber nicht verlangen. Dementsprechend hoch ist dann die Priorität für die Entwicklung dieser Treiber und deswegen dauerts halt mal länger. Außerdem Hand aufs Herz: Wer zwingt Dich den zum Umstieg auf Win2k bzw. wenn Du aus beruflichen Gründen umsteigen mußt, mußt halt
a.) wieder was investieren in den Kübel oder
b.) die original MS Treiber mit reduziertem Funktionsumfang verwenden.

Ich finde es zwar schön, wenn ein Unternehmen Treiber für alle nur erdenklichen OS für ihr eigenes Produkt entwickelt, allerdings ist mir auch bewusst, daß durch die Vielfalt an OS (z.b. Win 9x, Win NT, Win 2k/XP, SuSE Linux, Red Hat, BeOS, ...) oft die Termine nicht halten.

Will hier nicht predigen, halte es nur nicht für sinnvoll ewig abwärtskompatibel sein zu wollen/müssen, weils auch irgendwo den Fortschritt für aktuelle Produkte, die praktische eh nix mehr kosten, aufhält.

Bye
Alpenländer

>Na ja ist aber eine reine Frage des Standpunkts. Ich halte es für sehr kulant seitens ATI, daß sie für ein Produkt, daß lang vor dem Launch von Win 2k designed wurde (die All in Wonder Pro mußte so ca. aus dem Jahr 97 oder 98 stammen und die 128 pro ist eine höher getaktete Variante des 128 aus dem Jahre 98).

und

> Will hier nicht predigen, halte es nur nicht für sinnvoll ewig abwärtskompatibel sein zu wollen/müssen, weils auch irgendwo den Fortschritt für aktuelle Produkte, die praktische eh nix mehr kosten, aufhält.

tatsache ist, dass die aiw pro 128 bei der einführung von w2k das aktuelle produkt aus der AIW-serie war (die AIW radeon ist ja erst viel später gekommen).

"ewig abwärtskompatibel"..ich für meinen teil kanns nicht leiden, wenn manche unternehmen glauben, mich durch nicht vorhandenen driver-support dazu bewegen zu können, jedes jahr das aktuellste produkt zu kaufen.
darüberhinaus ist "ewig abwärtskompatibel" in diesem fall etwas übertrieben, schliesslich wurde das produkt ja noch 99/00 als "state of the art" von ATI angepriesen und verkauft.

ah und: unter NT hat das graffel eh nie wirklich funktioniert

die ATI AIW-linux unterstützung ist dann so ne sache für sich *prust* - aber das betrifft ja leider nur randgruppen, also wird dem keine bedeutung beigemessen (motto: wers braucht, programmiert sichs schon selber).

joschi

Mal ganz ehrlich:

"...ich für meinen teil kanns nicht leiden, wenn manche unternehmen glauben, mich durch nicht vorhandenen driver-support dazu bewegen zu können, jedes jahr das aktuellste produkt zu kaufen...." - na ja sind's wirklich die Unternehmen, die Dich zum Produktupgrade zwingen (die Win 95/98 Treiber haben ja zu diesem Zeitpunkt relativ problemlos gepfunziwunzifunztatatut!) oder unser (zugegebener Weise auch mein

) unbefriedigbarer Drang "Ich muß das neueste Os, mit den neuesten Treibern und der neuesten Software haben, weil dann geht meine Kiste um 3,00000234% schneller und ich hab 121 3DMarks mehr ....

Will nicht grundsätzlich die Hersteller in Schutz nehmen (gibt schon echte Schweine auch drunter, die Kompatibilitäten GARANTIEREN, die sie erst Jahre später tatsächlich erreichen), aber wenn man das OS wechselt ist es IMHO vorhersehbar, daß der Treibersupport eine Zeit lang ein aufgelegter Mangel sein wird.

Bye
Alpenländer

>wenn man das OS wechselt ist es IMHO vorhersehbar, daß der Treibersupport eine Zeit lang ein aufgelegter Mangel sein wird.

6 Monate lang und länger?

"In CARS i trust - bikes are just that damn dangerous!" - survivor of two BIG carcrashes, on a bike i would have been dead after the first crash...
Thomas W. - ultimap@gmx.at

Besser als nie, wie z.B. teilweise bei Apple! Es bleibt trotzdem ein kostenloses Service! Oder glaubst, daß jemand für ZUSÄTZLICHE NEUE Treiber zahlen würde?

Außerdem gibts ja die zertifizierten MS-Treiber vom ersten Tag an ....

Aber das Problem ist halt schon klar: Ein GraKa darf nix kosten, soll sau schnell sein und ALLE gängigen OS unterstützen, wenn möglich bis zum C64

Kann irgendwie ned funktionieren, drum lieber nur saubillig (sind zum Teil eh schon), sauschnell und nur 1 OS (das Aktuelle) - fertig. Ist meine Meinung.

Bye
Alpenländer

> Oder glaubst, daß jemand für ZUSÄTZLICHE NEUE Treiber zahlen würde?

pinnacle hat ja vor, für driver zukünftig zu kassieren. (ich weiss schon, warum mir hauppauge seit jeher sympathischer war)

>Außerdem gibts ja die zertifizierten MS-Treiber vom ersten Tag an

huh? wenn dieser WHQL-treiber grad mal die basisfunktionen von der hochgelobten "umfassenden multimedialösung" unterstützt...was bringts?

joschi

Ich vermute mal stark dass an der ACPI-Konfiguration von Windows XP liegt.

Die STreifen am zweiten Monitor kommen NUR bei Mausbewegungen (USB-Maus) und Festplattenzugriffen.
Und welche Komponenten teilen sich (unverständlicherweise!!!) EINEN IRQ? Genau: die Radeon8500, der USB Hostcontroller, das MS-ACPI-System, die Netzwerkkarte und der onboard Sound.

Und fünf Geräte sind für EINEN IRQ offenbar zu viel, es kommt zu Überlagerungen

Ich denke dass das der eigentliche Grund ist und den kann man ausser durch Neuinstallation wahrscheinlich nicht lösen

"In CARS i trust - bikes are just that damn dangerous!" - survivor of two BIG carcrashes - on a bike i would have been dead twice...
Thomas W. - ultimap@gmx.at

Achso: hab vergessen "DANKE Mickeysoft!!!" zu schreiben

"In CARS i trust - bikes are just that damn dangerous!" - survivor of two BIG carcrashes - on a bike i would have been dead twice...
Thomas W. - ultimap@gmx.at

*räusper* 5 geräte / 1 irq ? hmm dass es da nur flackert, ist ja eh schon eine technische hochleistung. APCI deaktivieren, irq-belegung händisch einteilen und die probleme sind erledigt

joschi

Hehe - 1 Gedanke

Habs nämlich schon gemacht und jetzt hab ich zwar keinen "Advanced Powermanagement PC" mehr (what shalls?) sondern einen "Standard PC" aber dafür teilen sich nur noch die Grafikkarte und die Netzwerkkarte einen IRQ.

Die Netzwerkkarte kann nicht schuld sein, die war auch schon ausgebaut.

Leider ist das "Flackern" nur unwesentlich weniger geworden

Keine Ahnung was man da noch machen kann?!?!!?
Hab das gleiche auch unter WinME und Win98SE (meine beiden Spielepartitionen), wenngleich das Flackern nicht so ausgeprägt ist wie unter XP.

Alles ein Klumpert

"In CARS i trust - bikes are just that damn dangerous!" - survivor of two BIG carcrashes - on a bike i would have been dead twice...
Thomas W. - ultimap@gmx.at

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung