Datensicherung

Datensicherung (8 Beiträge, 183 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

ich hau das mal unter Hardware rein...ist ne Mischung aus Hard und Software Frage..

nach diesem Vorfall http://forum.geizhals.at/t661798.html  möchte ich nun meine "Datensicherungsstrategie" überarbeite

bisher schaute das so aus:

Windows 2008 Server Maschine mit Raid Controller
http://geizhals.at/a171521.html
http://geizhals.at/a159537.html
2mal http://geizhals.at/a180939.html  fürs OS
3mal http://geizhals.at/a347501.html  Raid 5 am oben genannten Controller

Die Daten des Raid 5 Verbundes wurden einmal im Monat auf eine externe HDD gesichert die bei meinen Eltern aufbewahrt wird...

So, ich will nun was neues machen, mehrere Datenstände haben und auch eine tägliche Sicherung kommen..

Plan:

Der Rechner der als Server arbeitet bleibt, die 3 internen Platten fürs Raid 5 werden gegen 2 Platten http://geizhals.at/a354892.html  ersetzt, diese werden im Raid 1 am Controller betrieben
Ich würd gern den Raid 5 Verbund wegbekommen denn wie problematisch ein Controllerübersiedeln ist lerne ich gerade....
Mach ichs mit Raid 1 kann ich ich im Problemfall (zb Controller defekt "ganz normal" mit den Festplatten des Raid 1 Verbundes arbeiten und hab die Datenzugriffmöglichkeit auch ohne einen Raid Controller wenn ich die platten einfach direkt ans Mb hänge-liege ich hier eh richtig?

So-jetzt würde ich gern erreichen das die Daten zusätzlich auf ein externen Laufwerk gespiegelt, gesichert abgeglichen( was auch immer ) werden

Ich hab nun 3 der oben genannten Platten eigentlich noch zur Verfügung...Plan wär nun diese 3 Platten in irgendein NAS einzubauen, dieses unter Umständen über esata irgendwie mit meinem "Server" zu verbinden und  den Datenbestand auf eben dieses NAS zu sichern...

Womit kann ich das zuverlässig machen, inkl Statusbericht ? Sicherungsprogramm? robocopy (kann man sich darauf "verlassen"

Zusätzlich würd ich dann einmal im Monat das externen Laufwerk holen und die Daten dann mit dem Server abgleichen..

So, wie würdet ihr das lösen? Ich bin auch gerne bereit dafür Geld in die Hand zu nehmen, sowohl für Hard als auch für Software...

Was spricht eigentlich für Raid 5? Ich seh nach dem aktuellen Problem (komm nicht wirklich an meine Daten) eigentlich die Vorteile klar bei Raid 1 (PLatte einfach abstecken am RC und wo anders einbauen-sofortige Verfügbarkeit der Daten)

Aktuell gehts mir darum ca 500GB an Daten zu sichern....mit einem TB komm ich sicher noch 2-3 Jahre "drüber"....

Ich denke du hast eine geistig falsche Herangehensweise.

Willst du Datenverfügbarkeit oder Datensicherheit gewehrleisten.
Für mich sieht das nach Datensicherheit aus.
Da empfiehlt es sich wohl gar kein Raid zu verwenden.
An sich solltest du 2 identische Platten verwenden und einfach ohne die Verwendung eines Raids zu spieglen. Ich weis aber um ehrlich zu sein nicht ob server 2008 so eine Funktion hat weis es nur beim Home Server (muss für mich selbst aber in den nächsten Wochen nachlesen).
Für eine Sicherung auf eine externe Festplatte empfiehlt sich Acronis.

mfg

Was spricht eigentlich für Raid 5? Ich seh nach dem aktuellen Problem (komm nicht wirklich an meine Daten)

Na sag mal, jetzt schei**t du noch immer erfolglos herum?
Nochmal mein Tipp mit der Kompatibilitätsliste - http://www.promise.com/support/download/download2_eng.asp?productID=156&category=compatibility&os=100

Vorteile RAID5
- bessere Speicherplatzausbeute
- bei einem echten HW-Controller gewisse Performancevorteile gegenüber Einzelplatte/RAID1 (Lesen ev. sogar flotter als SW RAID0).
- Partitionen > 2GB machbar.

werden im Raid 1 am Controller betrieben ...
die Daten zusätzlich auf ein externen Laufwerk gespiegelt,

RAID1 und nochmal zusätzlich eine Spiegelung? Also IMHO kann man es auch übertreiben.

Womit kann ich das zuverlässig machen, inkl Statusbericht ?
Sicherungsprogramm?

Z.B. gleich das im Server vorhandene NTbackup. Das da http://geizhals.at/a284555.html tägliche Sicherung und er soll die jeweils alte automat. überschreiben. Wenn du jetzt ganz raffiniert bist, nimmst zwei Platten und rotierst sie wöchentlich od. täglich im Wechselrahmen, dann hast du immer zwei Sicherungen.
Um total auf Nummer sicher zu gehen, häng den Wechselrahmen (bzw. die Sicherungsplatte) nicht an den Mainboardcontroller, wo schon ein SystemRAID läuft, sondern kauf irgendeine Pimperl PCIe SATA-Controllerkarte um 20,-, damit die Sicherungsplatte auf einem eigenen Controller hängt. Dann brauchst du kein komisches Hotplugtool um sie bei laufendem Server zu unmounten - einige Onboardcontroller sind diesbzgl. problematisch.

So, und mit der tägl. Sicherung finde ich dann gleich das RAID1 überflüssig. Jetzt tu nicht so, als ob du daheim einen KMU Server mit 20 Clients hast, wo der "Produktivitätsausfall" von 30 Min. eine Katastrophe wär, wenn die Datenplatte ausfällt und du die Sicherung von gestern auf einer neuen wiederherstellst.

Na sag mal, jetzt schei**t du noch immer erfolglos herum?

ich war jetzt 3 Tage im Ausland...werd am WOchenende weitermachen..

So, und mit der tägl. Sicherung finde ich dann gleich das RAID1 überflüssig.
Jetzt tu nicht so, als ob du daheim einen KMU Server mit 20 Clients hast, wo
der "Produktivitätsausfall" von 30 Min. eine Katastrophe wär, wenn die
Datenplatte ausfällt und du die Sicherung von gestern auf einer neuen
wiederherstellst.

tu ich nicht..mir wurde nur bewusst das auch eine monatliche Sicherung zu wenig ist,ich geh davon aus das ich wieder an die Dtaen komme, würde das nicht der Fall sien hätt ich aber zb meine Trainingsdaten von nem Monat verloren und das würde ECHT wehtun...

- bessere Speicherplatzausbeute
- bei einem echten HW-Controller gewisse Performancevorteile gegenüber
Einzelplatte/RAID1 (Lesen ev. sogar flotter als SW RAID0).

beides ist mir egal...grad in Bezug auf Platzausbeute ists egal weil zb eine 1TB Platte eh nixmehr kostet....

Um total auf Nummer sicher zu gehen, häng den Wechselrahmen (bzw. die
Sicherungsplatte) nicht an den Mainboardcontroller, wo schon ein SystemRAID
läuft, sondern kauf irgendeine Pimperl PCIe SATA-Controllerkarte um 20,-,
damit die Sicherungsplatte auf einem eigenen Controller hängt. Dann brauchst
du kein komisches Hotplugtool um sie bei laufendem Server zu unmounten -
einige Onboardcontroller sind diesbzgl. problematisch.

hmmmm DAS ist eine gute IDee-daran hab ich nicht gedacht, danke für den Tip...

in Bezug auf Platzausbeute ists egal weil zb eine 1TB Platte eh nixmehr kostet....

Drum mein Hinweis, Partitionen können (x64 Win vorausgesetzt) größer als 2 TB gemacht werden, etwa bei 4 x 1TB Platten als RAID5.
Ist aber klar, wenn du derart viel Platz nicht brauchst, ist das für dich kein Argument. Dann vielleicht die Anmerkung, schad um die 8350 Karte, wenn du sie ja bereits hast. Der Markt für sowas ist nicht besonders groß, wenn du sie abstoßen willst, wirst du "nichts" dafür kriegen. Ich hab meine ca. 1 Jahr gebraucht um 100,- bekommen, um dir ein Gebrauchtmarkt Preisniveau für solche Karten zu nennen.
--

Der Markt für sowas ist nicht besonders groß, wenn du sie abstoßen willst,
wirst du "nichts" dafür kriegen.

ist mir klar-darum wird das DIng auch weiterverwendet...

Was spricht eigentlich für Raid 5?

bei einem raid 1 hast 50% speicherplatzverlust, da einfach die selbe menge daten auf 2 platten geschrieben wird. ein controllerausfall ist natürlich, milde ausgedrückt, blöd. zusätzlich wird wohl ein unterschied zwischen einem "raidcontroller" am mainboard, einem billigen und einem etwas teureren bestehen.
da in den letzten jahren festplattenspeicher immer günstiger geworden ist, kann man recht locker mal 1-2Tb für ein raid1 verschenken und es ist, wie du schon sagst, deutlich angenehmer, wenn etwas kaputt wird.

nähreres kannst hier nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Redundant_Array_of_Independent_Disks#RAID_5:_Leistung_.2B_Parit.C3.A4t
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

najo bisher hab ich gedacht ein Controllersiedeln wär kein Problem...und weil eben Speicherplatz eh nixmehr kostet hab ich die Raid 1 Lösung in Betracht gezogen..das ich bei Raid 1 50% verliere ist mir natürlich schon klar.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung