Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Tuning » Intel zeigt Overclocking Potential (85 Beiträge, 98 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100

^ Forum  Hardware-Tuning  #341073 Intel zeigt Overclocking Potential Zaphod1 06.04.2002, 10:57:33 Pentium 4(A)/1,6 GHz auf 2,133 GHz übertakten auf http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_8714239.html schaut euch mal die Benches an... Die CPU kostst in D gerade mal 200 Euro http://www.geizhals.at/de/?cat=cpup4_478&a=29120 so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Tuning  #341167 Re: Intel zeigt Overclocking Potential Hamed 06.04.2002, 13:35:10 Ob Ihr Pentium 4 mit dieser hohen Taktfrequenz zurecht kommt, hängt allerdings von der Güte Ihres Prozessor-Exemplars ab. Und wo/wie kann man ein solches Exemplars finden? MfG Hamed proud member of [GRAZ] Man kann ein Problem nicht mit der Denkweise lösen, die es erschaffen hat. ^ Forum  Hardware-Tuning  #341277 Re(2): Intel zeigt Overclocking Potential Zaphod1 06.04.2002, 16:17:00 Chip hat 10 Stück bei verschiedenen Händlern gekauft, alle 10 waren bei 2,13 Ghz stabil  gelaufen - Ich denke ein "solches Exemplar" sind alle Northwood 1.6 Ghz so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Tuning  #345786 Re(2): Intel zeigt Overclocking Potential nusskipferl 10.04.2002, 19:59:18 naja es gibt 2 arten! die FPO nummer is auschlaggebendent! die guten kommen aus costa rica! die FPO# beginnt bei denen mit 3 die aus Malay mit L n.k. ^ Forum  Hardware-Tuning  #341257 leb derzeit in Ö *gg* deci 06.04.2002, 15:54:45 tja wir leben hier in Ö und auf dumm mit etwas mehr arbeit sammt etwas besseren kühlung hollst aus jeden AMD mehr ________________________________________________________________________________ randgruppenmitglied BÜTTE lebenlassen fall`s du meinen beitrag nicht verstehst einfach nachfragen ^ Forum  Hardware-Tuning  #341260 Re: leb derzeit in Ö *gg* dizo 06.04.2002, 15:56:32 als oc kann ich nur sagen aus nem Intel Pentium 4 holst um einiges mehr als aus einem TB / XP - der wird einfach viel viel heisser - egal ob vapochill oder nur lüftkühlung Und dann auch noch 0.13 mikron ........... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- www.mobile4all.at ^ Forum  Hardware-Tuning  #341356 Re(2): leb derzeit in Ö *gg* deci 06.04.2002, 17:34:06 punkt des preises für cpu + kühlung + mb kommt mir der pentium immer noch teurer als ein AMD ohne im noch " raufgeschraubt " zu haben und das mit 0.13 ............ derzeit fader hut denn wer kauft/hat geld um alle 3 monate sich neues mb + cpu zu kaufen ? ________________________________________________________________________________ randgruppenmitglied BÜTTE lebenlassen fall`s du meinen beitrag nicht verstehst einfach nachfragen ^ Forum  Hardware-Tuning  #343186 Re(3): leb derzeit in Ö *gg* Schnipsl 08.04.2002, 17:29:13 aha, toll dann gestatte mir mal, dass ich dir folgendes vorrechne: p4 1.6A boxed abit th7II raid 2x samsung 128mb rimm = 579€ athlon xp1600+ boxed abit kr7 raid 256mb corsair pc2700 = 610€ 1. entschuldige bitte, dass ich beim amd system keinen billig-ramsch, der normalerweise gekauft wird angeführt habe. 2. verwette ich meinen hintern darauf, dass das intel system noch immer weniger probleme macht (im normalfall nämlich gar keine). 3. bin ich mir sicher, dass bei verwendung der originalkühler beim pentium mehr leistung zu holen ist, als beim athlon. 4. wo bleibt da jetzt der tolle preisvorteil????? ^ Forum  Hardware-Tuning  #343203 Re(4): leb derzeit in Ö *gg* deci 08.04.2002, 17:42:41 ok wir können auch gerne rechnen aber so im gegenzug wer nimmt derzeit schon 2700 steine ? bzw. zum " raufdrehn " nimmt niemand die boxed-version ________________________________________________________________________________ randgruppenmitglied BÜTTE lebenlassen fall`s du meinen beitrag nicht verstehst einfach nachfragen ^ Forum  Hardware-Tuning  #343252 Re(5): leb derzeit in Ö *gg* Schnipsl 08.04.2002, 18:29:58 1. jeder, der seinen prozi "raufdreht" und mit ein bisschen verstand an die sache geht, wird 2700er steine reinhängen. 2. das kann schon sein, aber der vergleich war eben zwischen zwei boxed cpus und so enorm billiger ist die tray version auch nicht. ^ Forum  Hardware-Tuning  #343394 Re(6): leb derzeit in Ö *gg* deci 08.04.2002, 19:48:00 ehm wo steht das bütte ?! und preisvergleich da ist und bleibt AMD billiger ich kauf immer " tray version " oder gibt es da einen alpha gratis dazu *gg* so mal aus meiner erfahrung des " raufdrehn`s " die netten Thunderbird`s waren ab 1200 alle freigeschalten und viele von diesen haben wir bis zu 1600 raufgeschraubt ( gut gekühlt ist ja klar ) und sind stabil 2 tage im dauer test durchgelaufen ( abba nix gejoggt *gg* ) und abit hab seit der fehlerserie dank via-käffer schon ca. 18 monate nicht mehr gekauft das die XP-genaration nicht mehr so leicht zum kacken sind  na ja war ja mal klar das AMD es uns schwer machen wird/tut und im direckten preis/leistungsvergleich schlägt ein jeder AMD intel mit abstand ohne viel zum " raufdrehn " tja es lebe der glaubenskrieg *GGGGGGGGGGGGGGGGGGG* ________________________________________________________________________________ randgruppenmitglied BÜTTE lebenlassen fall`s du meinen beitrag nicht verstehst einfach nachfragen ^ Forum  Hardware-Tuning  #344496 Re(4): leb derzeit in Ö *gg* thewiener 09.04.2002, 19:40:20 1 AMD is bei videoschnitt eindeutig schlechter.... wennst aber Game-benchmarks nimmst kann dein P4 1,6 nicht mit dem 1,6 von amd mithalten... da brauchst min. 1,8  (aller min.) 2 Wennst 2x128 bei amd / 1x256 bei intel nimmst wärs fairer. 3 Pc2700 braucht mom. keiner (viel zu neu und teuer) mfg thewiener ^ Forum  Hardware-Tuning  #344648 Re(5): leb derzeit in Ö *gg* Geizhals-fake No1 09.04.2002, 21:35:15 den 1,6 ghz p4 kannst ja auch auf 2,133 ghz übertakten....... ^ Forum  Hardware-Tuning  #345388 Re(6): leb derzeit in Ö *gg* Schnipsl 10.04.2002, 14:38:10 eben, das meinte ich ja. @thewiener: wie stellst dir das mit 1x256mb vor? bei rambus braucht man halt mal 2 module. ^ Forum  Hardware-Tuning  #345510 Re(7): leb derzeit in Ö *gg* thewiener 10.04.2002, 16:01:21 gibts keine 256 mb rambus???? mfg thewiener ^ Forum  Hardware-Tuning  #346176 Re(8): leb derzeit in Ö *gg* Schnipsl 11.04.2002, 01:09:42 argl... hat dir noch niemand erzählt, dass man 2 module verwenden muss, wegen speicherbandbreite und so? nennt sich dual channel oder so... ^ Forum  Hardware-Tuning  #346487 Re(9): leb derzeit in Ö *gg* thewiener 11.04.2002, 13:24:18 nein, hat mir noch keiner erzählt, da ich mich nicht für intel rimms interessiere. bin nur davon ausgegangen, dass 1x 256rimm modul teurer ist als 2x 128 riegel und dadurch dein vergleich nicht ganz fair wär mfg thewiener ^ Forum  Hardware-Tuning  #346199 Re(7): leb derzeit in Ö *gg* Geizhals-fake No1 11.04.2002, 02:53:39 genau ^ Forum  Hardware-Tuning  #346237 Re(6): leb derzeit in Ö *gg* Firewall124 11.04.2002, 07:20:45 So einfach ist das auch nicht. Wenn Du nicht das richtige Board hast, dann klappt das nicht so einfach. 1.  Muss man die AGP / PCI Teiler berücksichtigen. 2.  Hängt es von den restlichen Komponenten ab ob diese den hohen AGP und PCI Takt mitmachen. Solche tollen Tests werden meistens nur mit Boards gemacht wo der AGP und PCI Tiler fest ist. mfg Firewall 124 ^ Forum  Hardware-Tuning  #341610 Re(2): leb derzeit in Ö *gg* bender 06.04.2002, 22:45:32 aber mit nem 0.13 amd prozessor holst bestimmt (zumindest fast) gleich viel wie aus nem p4. ^ Forum  Hardware-Tuning  #341661 Re(3): leb derzeit in Ö *gg* knuffl 07.04.2002, 00:50:49 genau! aber wann kommt der 0.13 amd prozessor ? ^ Forum  Hardware-Tuning  #341676 Re(4): leb derzeit in Ö *gg* bender 07.04.2002, 01:28:00 bald ^ Forum  Hardware-Tuning  #342734 Re(2): leb derzeit in Ö *gg* chaos 08.04.2002, 10:47:29 da kann ich deci nur recht geben. unterm strich holt man vielleicht nichtsoviel aus nem XP raus, er bleibt aber um einiges unter dem P4 Preis. abgesehen davon, ist das Mehr, dass man mit dem P4 rausholt völlig uninteressant (abgesehen davon ist es nciht viel mehr). derzeit gibt es einfach nicht die software, die das Mehr braucht. handelsüblihe, nicht übertaktete CPUs bringen zur zeit einfach mehr leistung als nötig. ^ Forum  Hardware-Tuning  #345775 Re: leb derzeit in Ö *gg* [Eliot] 10.04.2002, 19:51:49 Lieber Deci, wir haben sowohl österreichische, als auch deutsche User hier, also sei nett zu den Deutschen.... Eliot. [  ] Geizhals [X] Privatmeinung Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at ^ Forum  Hardware-Tuning  #345778 wird machen gemacht deci 10.04.2002, 19:54:17 tut man gern obwohl es hier sicher noch unkorecktere und menschenunwürdige auserungen gibt ________________________________________________________________________________ randgruppenmitglied BÜTTE lebenlassen fall`s du meinen beitrag nicht verstehst einfach nachfragen ^ Forum  Hardware-Tuning  #341298 Re: Intel zeigt Overclocking Potential knuffl 06.04.2002, 16:41:26 ja aber dann kommt ein neuer AMD raus ?? der wird den Pentium schlagen ^ Forum  Hardware-Tuning  #341301 Re(2): Intel zeigt Overclocking Potential Zaphod1 06.04.2002, 16:46:23 sorry das Posting versteh ich nicht ?? das musst nochmals schreiben so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Tuning  #341325 Re: Intel zeigt Overclocking Potential Godlike 06.04.2002, 17:08:21 Früher waren AMDs noch gut zu übertakten aber jetzt........ "I hab mein XP1800 auf 2000 laufen, mit Stickstoffkühlung (oder saulautem Swiftech mit Delta)!!!!!" und jetzt: "Jo, gestern war ma fad, da hab i mein Northi 1,6GHz auf 2,2 dreht, aber jetzt hat do Boxed-Kühler scho 28db"  schlimm schlimm sowas ^ Forum  Hardware-Tuning  #341452 Re: Intel zeigt Overclocking Potential mmh 06.04.2002, 19:37:33 Tja des läuft seit 3 Wochen bei mir ohne Troubels macht spass aber mim *TRÖT* kühler is bei mir mit FSB 140 schluss ASUS P4b266-E INFINION 256MB DDR 8 Layer P4 1,6 512KB mfg mmh ^ Forum  Hardware-Tuning  #341670 Re(2): Intel zeigt Overclocking Potential Schnipsl 07.04.2002, 01:09:11 na bitte, des geht doch... zeig mir einen anderen prozi (vorallem von amd), denst mit originolkühler um 40% übertakten kannst! ^ Forum  Hardware-Tuning  #341680 Re(3): Intel zeigt Overclocking Potential bender 07.04.2002, 01:33:41 die alten pcs (386 usw.) hatten so einen turbo-knopf außen, da hat man 100 prozent übertakten können. ^ Forum  Hardware-Tuning  #341690 Re(4): Intel zeigt Overclocking Potential knuffl 07.04.2002, 02:05:51 lol ^ Forum  Hardware-Tuning  #341692 Re(4): Intel zeigt Overclocking Potential Schnipsl 07.04.2002, 02:17:01 ho ho ho ...so, hätt ma wieder mal  glacht... ^ Forum  Hardware-Tuning  #343344 Re(4): Intel zeigt Overclocking Potential GrummelGrumpf 08.04.2002, 19:25:02 Mit dem Knöpferl konntest den Proz RUNTERtakten (indem Du den Tuirbo ausgeschalten hast), weil sonst manche Programme nicht mehr bedienbar waren oder den Dienst vollständig versagten. Zum Übertakten war der weder gedacht noch geeignet. GrummelGrumpf ^ Forum  Hardware-Tuning  #343755 Re(5): Intel zeigt Overclocking Potential bender 08.04.2002, 22:47:12 aso, ich hab nie verstanden, wofür der da war. aber ich hab sowieso keinen unterschied gmerkt, ob das kastl mit 16 oder 33 mhz glaufen ist. ^ Forum  Hardware-Tuning  #342604 Re(3): Intel zeigt Overclocking Potential mmh 08.04.2002, 00:51:51 Hi Schnipsl dieses spiel über den FSB treibe ich seit Celleron 2 zeiten mein 600 rennt ganz locker mit 900 (9*100FSB) tja aber mein Duron 700 Schafft auch 1000 (7,5 * 133 ) nur kann mann bei amd CPU´s viel besser in den Spezifikationen vom FSB bleiben wenn der celleron nur auf 850 rennen würde hätte ich probs mim FSB teiler für PCI und AGP Anmerkung: auch einige PII 350 kommen auf 466 (133 MHZ FSB ) mfg mmh ^ Forum  Hardware-Tuning  #341763 Re: Intel zeigt Overclocking Potential Almanach 07.04.2002, 10:30:23 Hallo! Hat eigentlich schon irgendwer die Tatsache, dass die Celerons auf P4-Basis mit der Strukturbreite von 0,18 erscheinen werden, als Verschwörung aufgedeckt. Hoffentlich verlasse ich damit nicht den gewohnten Boden der Seriosität, aber als ehemaliger Celeron 300 A- Besitzer scheint mir dahinter schon ein sinistres Motiv versteckt. mfG ^ Forum  Hardware-Tuning  #341825 Re(2): Intel zeigt Overclocking Potential Dr. Ko 07.04.2002, 12:09:25 vieleicht soll der abstand zw p4 & "seinem" celeron größer werden um auch einen höheren preis zu rechtfertigen. sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif  had 29723 bytes) ^ Forum  Hardware-Tuning  #341827 Vom Autor zurückgezogen Dr. Ko 07.04.2002, 12:10:19 ^ Forum  Hardware-Tuning  #341829 Re(3): Intel zeigt Overclocking Potential Dr. Ko 07.04.2002, 12:11:15 verzeihung ich meinte einen größeren preisunterschied zu rechtfertigen sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif  had 29723 bytes) ^ Forum  Hardware-Tuning  #341866 Re: Intel zeigt Overclocking Potential aka47 07.04.2002, 12:48:54 naja das ist ja nicht gerade was neues das sich die nordwald´ssehr gut übertakten lassen! Ich hab schon 1,6@2,6 gesehen Aber P4 mit DDR -->muhaha MfG aka47 ^ Forum  Hardware-Tuning  #342543 Re(2): Intel zeigt Overclocking Potential Zaphod1 07.04.2002, 23:14:12 aber das 10 von 10 1.6PIVs auf 2,13 stabil laufen ist (mir) schon neu so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Tuning  #342681 Re: Intel zeigt Overclocking Potential Scoty 08.04.2002, 09:12:27 also bei mir funktioniert das nicht so wie es bei Chip steht. nun habe ich diesen 1,6a und das P4T-E und laut Chip Test soll man den FSB auf 133 und die Volt auf 1,7 stellen, ich kann aber bei meinen P4T-E nur bis 1,65Volt einstellen. habe es mal probiert aber das System wurde beim nächsten Booten sehr langsam. als ich dann wieder alles zurück gestellt habe auf lief es wieder super. muß ich noch was anderes einstellen beim P4T-E damit es so läuft wie beim Chip Test? ^ Forum  Hardware-Tuning  #342774 Re(2): Intel zeigt Overclocking Potential Power 08.04.2002, 11:21:01 hi das problem beim P4T-E ist das du immer den PCI und AGP Takt mit raufdrehst. Bei 133 FSB ist  der AGP bei(88!!MHz) und PCI (44!!MHz) und das ist für die Komponenten einfach zu viel. Bei den meisten DDR Boards hingegen wurden bei 133FSB die AGP und PCI wieder die normal Taktraten eingestellt (66 und 33 MHz). Ich hoffe das Asus daß bald mal mit nem Biosupdate ermöglicht. mfg Power B-) ^ Forum  Hardware-Tuning  #342784 Re(3): Intel zeigt Overclocking Potential Scoty 08.04.2002, 11:25:05 CHIP hat es aber ebenfalls mit dem P4T-E getestet und es ging, also muß es bei mir auch möglich sein. ^ Forum  Hardware-Tuning  #344656 Re(4): Intel zeigt Overclocking Potential Geizhals-fake No1 09.04.2002, 21:40:56 versuchs mit nem BIOS update ^ Forum  Hardware-Tuning  #344904 Re(5): Intel zeigt Overclocking Potential Scoty 10.04.2002, 07:42:42 ich habe schon das neueste Bios drauf. ^ Forum  Hardware-Tuning  #346198 Re(6): Intel zeigt Overclocking Potential Geizhals-fake No1 11.04.2002, 02:52:06 oh.... ^ Forum  Hardware-Tuning  #346242 Re(4): Intel zeigt Overclocking Potential Firewall124 11.04.2002, 07:30:19 Die hatten aber vermutlich ein Board wo die AGP und PCI Tiler fest sind oder nicht so stark mit den FSB mitgehen. mfg Firewall 124 ^ Forum  Hardware-Tuning  #343495 Re(2): Intel zeigt Overclocking Potential W.Bush 08.04.2002, 20:43:01 hallo!!!! du musst ein board haben, wo der teiler für pci und agp einstellbar ist!!! ^ Forum  Hardware-Tuning  #344114 Re(3): Intel zeigt Overclocking Potential Prophet 09.04.2002, 13:06:02 PCI-Teiler ? kein Problem - hier gibts nur ein Board : Abit TH7 II (Sockel478/intel850-RamBus) http://www.wiwi-hannover.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=11&t=000005 RamBus ist die nochimmer schnellste Plattform für den P4 : Max Payne 800x600/32Bit CPU-Demo : Pentium4 Northwood 2Ghz Rambus(i850) : 60fps Pentium4 Northwood 2.2Ghz DDR-Ram(i845) :60fps Heavy Metal Fakk II, 800x600/32Bit - VGA Demo3 : Pentium4 Northwood 2Ghz Rambus(i850) : 104fps Pentium4 Northwood 2.2Ghz DDR-Ram(i845) :103fps Quelle : Ausgabe der http://www.pcgameshardware.de   Zwar bietet inzwischen der SiS645-Chipsatz mit DDR333 auch spitzen Leistung aber bedenk auch eines : RamBus ist niocht mehr wirklich teuerer als DDR-Speicher - dabei aber eine sehr stabiler und zuverlässige Plattform. Der Intel850-Chipsatz hat mehr frei zu Verfügung stehende IRQ´s (besseres IRQ-Managment vorallem bei vielen Steckkarten) und RamBus-Speicher ist extrem stabil dank einer "terminierten" Signalführung - hier ist DDR-Ram von Natur aus "kritischer". Zurück zum Board : Bei dem Board kann man den für den kommenden P4 den FSB von 100 auf 133Mhz (133x4=533) raufschrauben wobei der PCI/AGP-Takt nicht mitübertaktet wird - also auf default bleibt (Zusätzlich muss/sollte mann dann aber auch für den bald kommenden 533MhzFSB-P4 das FSB-RamBus Verhältnis auf von normaler weise 4fach auf 3fach FSB also die Ratio im BIOS von 4 auf 3 setzen damit man dann 3mal 133MhzFSB = 400Mhz hat weil ja derzeitger PC800 RamBus-Speicher nur einen FSB von 400 verträgt ) Warum trotzdem grade das Abit TH7 II ? Das Board bietet etwas was tolles, nämlich aboslut sicheres Ocercloking auch zwischen 100 und @133Mhz FSB-Einstellungen : Nämlich die Option "FIX PCI" - nomral ist immer das Problem das beim Übertakten die PCI und AGP-Karte(n) mitübertaktet werden. PCI ist ja nur bis 33Mhz und AGP bis 66Mhz spezifiziert. das Abit TH7 II bietet aber durch "FIX PCI" die Möglichkeit den PCI/AGP Takt egal bei welcher FSB-Erhöhung immer auf normal zu lassen, BIOS-Screenshot : http://www.nordichardware.com/artiklar/AbitAsetek/Fix.jpg (Quelle : http://www.nordichardware.com  ) Ein Übertakter-Traum Ein besseres Board fürs P4-Overklocking gibts nicht, so kannst du jeden P4 sorglos um auf jeden Fall 0.2Ghz übertakten (bei höherer Übertaktung ist leider meist eine Erhöhung der Vcore-nötig - davon rate ich dir aber ab) Sprich : Du sparst ne Menge Geld ! Kauf dir z.b. einen güpnstigen P4 Northwood 1.8Ghz, steck in in das Board, stell auf "FIX PCI 33/66Mhz" und den Frontsidebus auf 105Mhz und schon hast du nen P4 Northwood 2Ghz und dabei war : .) Keine gefährliche Vcore-Erhöhung nötig .) PCI/AGP-Takt bleibt auf normal, keine Gefahr für Steckkarten WICHTIG DABEI UND EINZIGE AUSNAHME : Die "DRAM Bus Frequenci" solltest du zusätzlich ab ca. 110Mhz Frontsidebus von 4 auf 3 stellen sonst läuft der RamBus bei z.b. 110Mhz auf 4x110=440Mhz - also übertaktet und wird dann schon recht heis.RamBus ist nur bis 400Mhz spezifiziert, bei der Einstellung "3" läuft er wieder innerhalb der erlaubten Spezifikation (3x110=330Mhz) Schnell genug ist das System aber auch mit 330Mhz RamBus-Takt trotzdem, dank RamBus. Das wars dann aber, jetzt läuft alles (PCI/AGP/Speicher)innerhalb der erlaubten Spezifikation und absolut zuverlässig   Wegen all dem bezeichnet man das Abit TH7 II oft als "Das Sockel478-Board"- ist auch meine Minung, alleine die "FIX-PCI" Option ist konkurenzlos und ein Traum. Was die CPU betrifft : [b]Auf jeden Fall einen dank doppelter L2-Cache-Grösse um ca. 10 Prozent schnelleren "P4-Northwood" kaufen, vorallem wird er dank feinerer 0.13micro-Technik nicht so heis[höher übertaktbar - bis 2.4 Ghz Taktung reicht der Intel-Boxed-Originallkühler da locker aus, sind sehr gut und leise Kühler - deswegen hol dir einen BOXED-P4 wo der Kühler schon mit dabei ist! ] Jo so nur so ghört sich des Viels Spass mit´n P4 dann   cu ^ Forum  Hardware-Tuning  #344638 Re: Intel zeigt Overclocking Potential Geizhals-fake No1 09.04.2002, 21:30:21 in österreich auch nur 202 €. auf die 2 € kommts nicht an oder? ^ Forum  Hardware-Tuning  #344645 Re(2): Intel zeigt Overclocking Potential Zaphod1 09.04.2002, 21:34:17 DOCH !!! Nein natürlich nicht so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Tuning  #344658 Re(3): Intel zeigt Overclocking Potential Geizhals-fake No1 09.04.2002, 21:42:25 na also..hättest nur beim geizhals schauen müssen. ^ Forum  Hardware-Tuning  #344677 Re(4): Intel zeigt Overclocking Potential Zaphod1 09.04.2002, 21:56:34 hab ich doch so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Tuning  #344706 Re(5): Intel zeigt Overclocking Potential Geizhals-fake No1 09.04.2002, 22:11:40 und wieso schreibst du dann "Die CPU kostst in D gerade mal 200 Euro "?? ^ Forum  Hardware-Tuning  #344715 Re(6): Intel zeigt Overclocking Potential Zaphod1 09.04.2002, 22:21:31 weil der Preis in Ö zu diesem Zeitpunkt höher war so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Tuning  #346196 Re(7): Intel zeigt Overclocking Potential Geizhals-fake No1 11.04.2002, 02:50:29 wirklich? wann hast du denn artikel gelesen? ich habs am MO gelesen und da hab ich gleich im gh geschaut---> 202 € ^ Forum  Hardware-Tuning  #346625 Re(8): Intel zeigt Overclocking Potential Zaphod1 11.04.2002, 15:15:22 wann hast du denn artikel gelesen? Am Samstag nachmittag wenn ich mich recht erinnere. Aber is das jetzt net eh wurscht ?   so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Tuning  #347004 Re(9): Intel zeigt Overclocking Potential Geizhals-fake No1 11.04.2002, 20:42:31 ja eh...ist wurscht ^ Forum  Hardware-Tuning  #347054 Re(10): Intel zeigt Overclocking Potential Zaphod1 11.04.2002, 21:20:30 so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Tuning  #347396 Re(11): Intel zeigt Overclocking Potential Geizhals-fake No1 12.04.2002, 01:46:19 ^ Forum  Hardware-Tuning  #344976 Re: was heißt overclocking merlin 10.04.2002, 08:43:33 hallo kann mir einer diesen begriff erklären ^ Forum  Hardware-Tuning  #344993 Re(2): was heißt overclocking Entity 10.04.2002, 08:57:26 overclocken heißt über*TRÖT* is nix mehr, als den BusTakt schneller zu stellen, als er gehört....soll Leistungsgewinn bringen... ____________________________________ ****never touch a running system**** ^ Forum  Hardware-Tuning  #345018 Re(3): was heißt overclocking merlin 10.04.2002, 09:18:20 thx ^ Forum  Hardware-Tuning  #345020 Re(4): was heißt overclocking Entity 10.04.2002, 09:22:14 wennst lust hast schau mal auf http://www.overclockers.at ____________________________________ ****never touch a running system**** ^ Forum  Hardware-Tuning  #345042 Re(3): was heißt overclocking relativity 10.04.2002, 09:42:22 das heißt übertakten, das wort kommt vom Takt.... ^ Forum  Hardware-Tuning  #345082 Re(4): was heißt overclocking merlin 10.04.2002, 10:25:56 super rela, den gleichen fehler hast du auch gemacht!!!!! ^ Forum  Hardware-Tuning  #345298 Re(5): was heißt overclocking relativity 10.04.2002, 13:33:19 super herr zauberer merlin, so eine antwort hättest du dir sparen können. ^ Forum  Hardware-Tuning  #345811 Re(6): was heißt overclocking Entity 10.04.2002, 20:21:47 wir hätten uns des alle sparen können! ____________________________________ ****never touch a running system**** ^ Forum  Hardware-Tuning  #346248 Re(6): was heißt overclocking merlin 11.04.2002, 07:41:31 ok rela! passt schon wieder, du hast den gleichen fehler gemacht! ^ Forum  Hardware-Tuning  #345299 Vom Autor zurückgezogen relativity 10.04.2002, 13:33:22 ^ Forum  Hardware-Tuning  #345031 Re(2): was heißt overclocking Zaphod1 10.04.2002, 09:30:03 Overclocking = übertakten übertakten = Die Taktfrequenz von zB CPU, GPU oder Speicher einer GraKA über die Standardtaktung hinaus erhöhen so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Tuning  #345776 Re: Intel zeigt Overclocking Potential [Eliot] 10.04.2002, 19:52:21 Du könntest ruhig mit EU linken: http://www.geizhals.at/eu/?cat=cpup4_478&a=29120 Eliot. [  ] Geizhals [X] Privatmeinung Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at ^ Forum  Hardware-Tuning  #368845 Re(2): Intel zeigt Overclocking Potential Prophet 02.05.2002, 18:48:29 Erstklassiger Artikel zum Thema RamBus vers. DDR-SDRam : Vollgas: DDR400 vs. RDRAM (PC1200) : http://www.tomshardware.de/mainboard/02q2/020502/index.html Wer glaubt RamBus ist am Ende der irrt ! Da kommt noch einiges - siehe Tabelle : http://www.tomshardware.de/mainboard/02q2/020502/ddr400vsrambus-05.html#gleiche_bandbreite_ddr400_und_rdram_pc800 Und wie ich vermutet habe wird RamBus wohl die schnellste Plattform bleiben und auch in zukunft werden, dank 32Bit anstatt wie bisher 16Bit-Modulle. Kommender PC1200 RDRAM Dual 600 MHz 2 x 32 Bit =  9,6 GB/s 9.6GB/s cu ^ Forum  Hardware-Tuning  #369645 Re(3): Intel zeigt Overclocking Potential [Eliot] 03.05.2002, 18:08:08 Interessiert keinen *piep* Weil: Dual DDR-Speicher Busse sind/können noch nicht berücksichtigt sein = 10.4GB/s Also wieder einmal viel Blahblah um nichts... typisch tomshardware.de Eliot. [  ] Geizhals [X] Privatmeinung ^ Forum  Hardware-Tuning  #369670 Re(4): Intel zeigt Overclocking Potential Power 03.05.2002, 18:40:56 eliot wiso so agresiv ? ist wirklich interessanter Artikel. DDR mit 400Mhz Dual ergibt 8,4 GB/s was meinst du den mit 10,4GB/S ??? oder bist Sauer weils RDRAM nur für P4 gibt? mfg Power B-) ^ Forum  Hardware-Tuning  #369681 Re(5): Intel zeigt Overclocking Potential Prophet 03.05.2002, 18:53:04 ...und dabei würde RamBus nen AMD-System stabilitätsmässig gut tun - siehe die teilweise kritischen DDR333-Module. ^ Forum  Hardware-Tuning  #377851 Re(5): Intel zeigt Overclocking Potential [Eliot] 13.05.2002, 19:23:33 Dual DDR nach PC2700 bzw. PC3200 ergibt... ? 2.7MB/s x2 (DDR) x2 (Dual)= 10.4MB/s, bei PC3200 sind dann schon 12.8MB/s und das mit niedrigeren Latenzzeiten als RDRAM. Es geht darum, daß laut Intel PC1066 RDRAM gar NICHT unterstützt wird. Wenn's geht, ist es gut, wenn es nicht geht, Pech gehabt, ergo, FSB133 mit PC800 bringt ansich gar nix. Eliot. [  ] Geizhals [X] Privatmeinung ^ Forum  Hardware-Tuning  #377859 Re(6): Intel zeigt Overclocking Potential Prophet 13.05.2002, 19:27:25 FSB133 mit PC800 bringt ansich gar nix ? Benchmark : http://www.computerbase.de/article.php?id=84&page=8#3dmark_2001se Würde eher sagen das bei 133MHZFSB der Wechsel von PC800 auf PC1066 eher weniger bringt Der Wechsel von nem alten auf den neuen 533MhzFSB-P4 zahlt sich auch bei PC800 aus ^ Forum  Hardware-Tuning  #378059 Re(7): Intel zeigt Overclocking Potential [Eliot] 13.05.2002, 22:23:26 gar nix: 3% sind bei mir GAR NIX. weil für 3% mehr, die Du eh nie und nimma merkst brauchst a) neues Board b) neue CPU. Also mit anderen Worten: Marketing-Hype. Derartiges ist nur leistbar, wenn die Arbeitszeit viel, viel Geld kostet... (Graphiker, Videoschnitt)... Eliot. [  ] Geizhals [X] Privatmeinung ^ Forum  Hardware-Tuning  #378053 Re(6): Intel zeigt Overclocking Potential Power 13.05.2002, 22:18:29 @ Eliot wie sollte das denn gehen wenn PC2100 2,1 GB/s schaffen können nach deiner Rechnung PC2700 plötzlich 5,4MB ?? wie kommst du auf 2x2x ?? PC2700 DDR haben 2,7GB/s durchsatz als dual ergibt das 5,4GB/s keine 10,8 GB/s du hast da was durcheinander gebracht! bei PC3200 ergibt das bei Dual 6,4 GB/s und keine 12,8 (ist ja nich quadpumpt!!) die 2,1 GB/s sind schon der DDR Wert ! von PC2100 sonst wär ja der Intel 845 mit nem 4,2 GB/s schneller als der 850 mit 3,2 GB/S !!? Speicherinterface - denk mal drüber nach !!! mfg Power B-) ^ Forum  Hardware-Tuning  #378061 Re(7): Intel zeigt Overclocking Potential [Eliot] 13.05.2002, 22:26:11 *lol* stimmt.. jo, ich hab grad Fieber oder so gut, ich warte auf das QDR-Interface. Nichts destrotrotz sind die Latenzzeiten bei RAMBUS wesentlich höher. Eliot. [  ] Geizhals [X] Privatmeinung ^ Forum  Hardware-Tuning  #378066 Re(8): Intel zeigt Overclocking Potential Power 13.05.2002, 22:30:12 jo das stimmt sicher mit den latenzzeiten. Und man kann sich ja auch mal vertun ist ja nur menschlich. mfg Power B-) PS: spekuliert einer von euch auch schon mit dem neuen Matroxchip ?? ^ Forum  Hardware-Tuning  #378231 Re(9): Intel zeigt Overclocking Potential Prophet 14.05.2002, 08:17:58 PC2700 DDR haben 2,7GB/s durchsatz als dual ergibt das 5,4GB/s, jo genau Daselbe wie bein Dual RamBus-Interface nur halt mit DDR-SDRam. Hab das was interessantes gefunden : Test: Neuer P4 + PC1066-RDRAM vs. DDR400-SDRAM : http://www.tecchannel.de/hardware/925/index.html Also wenn ich mir diesen Bechmark so anschaue : http://www.tecchannel.de/hardware/925/images/0010046_PIC.gif Bei einem FSB von 533MHz(neuer P4) und dem Wechsel von PC800 auf PC1066  beträgt der 3DMark-Gewinn ~116 Punkte. Bei gleichbleibenden PC800, also dem alleinigen Wechsel von 400 auf 533MhzFSB beträgt der 3DMark-Gewinn ~ 112 Punkte. Das sieht in anderen Spielen genauso aus : Beide Umrüstungen bringen in etwa de´n selben Gewinn, antürlich beide aufeinmal(533Mhz+PC1066) dann ~240 Punkte. DAS ERSTAUNLICHSTE DORT : BEI 533Mhz FSB SCHLÄGT PC800 SOGAR DDR400 (!!) KNAPP ! Trotzdem zeigt doch der Benchmark das auch bei Pc800-RamBus einer  der neuen P4´s was bringt. Auf PC1066 kann man ja noch später nachrüsten, ist sowieso momentan in den Sternen wann Pc1066-Module kommen da einige (leider namhafte) Hersteller diesen gar nicht produzieren wollen (vermutlich eben aus Angst an mangelnder Nachfrage?)

 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung