AMD KANN EINPACKEN!!!!!!

AMD KANN EINPACKEN!!!!!! (20 Beiträge, 55 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Frage: Was war des einzig gute am Athlon? Dass der Multiplikator frei wählbar war!

Aber: Mit dem neuene WCPUID kann ma bei jedem Intel Northwood auch den Mulitplikator frei einstellen. So was folgt daraus? Northwood 1,6 läuft mit *TRÖT*kühler so auf 2,5GHz kostet aber viel weniger als a grindiger AMD XP 2000.

Was will den AMD noch machen???? Oh ja der neue mit 0,13!!!!
Jaja dann sinds noch ganz stolz darauf, dass die Die noch kleiner gemacht haben! Wird e net heisser. Und die AMDs sind a voll die "coolen" CPUs.

Was spricht noch für an Athlon??? ABSOLUT NICHTS!

Man braucht a Via Motherboard (is e net schlecht aber gegen an Intel Chipsatz...). SiS is sicha gut, aber wennst ABIT oder so willst musst fast ein KT266A nehmen.

Beim XP is des Freischalten vom Multiplikator *PIEP*.

Man braucht an teuren Kühler damits halbwegs leise is.

Und Intel?

Da kauf i ma a schönes Gigabyte mit DDR um 210 und an Northi mit 1,6GHz um 210 übertakts auf mind. 2,3 GHz. Dann kostet mich des glatte 420! Wichtig: I hab schon an Boxed-Kühler der leise und gut is!!!

Beim AMD brauch i für die gleiche Leistung an XP2100.
Des kostet dann: 350 fürn XP + 170 für a Gigabyte mit Raid ( i hab bei beiden des beste genommen, es gibt sicha billigere aber damits fair bleibt) + 75 für an Alpha Pal 8045 damits auch leise is und gut kühlt. Dann komm i auf net ganz 600!!!

420 für bessere Leistung gegen 600 für an grindi AMD!!!

Jetzt wern sicha wieda alle mit de genialen "AMD is aber viel besser weil" Gschichteln anfangen, aber das sind ignoranten. Selbst ohne Multiplikator läuft der 1,6er auf 2,1 siehe CHIP (und die sind sicha keiner Hardcore-Overclocker) und is saubillig. Wenn i mehr will nimm i hoit an 1,8er.

AMD war mal gut zum übertakten aber jetzt nimma (100mhz mehr mit guten lüfter sind schon viel) und billig??? naja mit am gscheiten Lüfter sicha net.

Wenn dann noch der Northi mit 133FSB kommt was machts dann, AMD-Fanatiker???

na geh bitte nicht schon wieder!!

mfg Sturmanskie

www.flugplatz-wolfsberg.at
Mail to me

is vielleicht sehr radikal dargestellt, aber zur zeit führt bei an gscheiten cpu mit richtig guter leistung (bester leistung) nix an intel vorbei!!! des preisleistung-stabilitäts verhältnis kann ma mit an amd net erreichen!

wenn sogar chip.de alle 1,6ghz northwood cpus auf 133fsb betrieben hat und das ohne probleme mit rd und ddr- ram, dann galub ich doch, dass das jeder kann!

ausserdem sind rd-ram zur zeit wirklich vom preis her empfehlenswert und das leistungsplus ist ja auch nicht zu verachten!

INTEL forever!!!

würde mich sehr freun, wenn intel jetzt sofort das maximum aus der p4-architektur herausholt. gegen einen serienmäßigen p4 mit 3-3,5 ghz kann amd nix machn und vom preis her wären dann etwas "langsamere" modelle (2,5ghz oder so mit 533mhz fsb) noch immer unschlagbar schnell und preislich interessant, aber leider kann amd da nicht dagegen halten und müsste ein randdarsein fristen

ein wenig konkurrenz ist aber nicht schlecht für den endkunden, also intel halt dich zurück

träum weiter, inelkäppchen, lol,

Aja, es gibt sicha wieda a paar die Beweis für den Multiplikator wollen.
Also hier is mal das bild:
http://www.tech1.de/files/wcpuid2.jpg

Und kommts bitte net mit sowas wie "is gefaked". Es gibt genügend Berichte die sagen dass geht, also versuchts es netamoi.

Und für die ganz Harten, die noch immer alles net glauben.... Kaufts an "heißen" AMD, hängts euere Zentralheizung vom Haus drann oder euren Swimming-Pool und ihr machts doch noch was sinnvolles mit dem AMD!

Viel Spaß beim Heizen!

Hi;

Hmm... sag mal hat dir wer an dein Spielzeugperdchen gepinkelt - oder was? Ist doch vollkommen egal welcher BlaBla besser oder schlechter ist. Geh besser schlafen...

Grüße
F.Z.

Dann kaufma weiterhin AMD-CPU's de ma net übatackten muss, damits wos kennan.

Übrigens, weina is länga ois deina

Denken ist die schwerste Arbeit, die es gibt.
Das ist wahrscheinlich auch der Grund, daß sich so wenige Leute damit beschäftigen.

Henry Ford

Ok. Wir sind jetzt alle überzeugt. Intel ist besser.

An alle AMD-Jünger: OK, er hat Unrecht, AMD is' besser.

Hamma's dann?

Bitte, bittebittebitte. Bitte ned.

Mit JEDER neuen Prozessorgeneration die gleiche Hirn*PIEP*ei. Gegenüberstellungen, die nix bringen. Vergleiche, die die berühmten Äpfel-Birnen Vergleiche glatt an die Wand spielen. Der is' billiger, der is' besser, der is stabiler, der hat den besseren Chipsatz, der hat den grösseren cache... darauf die Antworten, dass man das als Normalsterblicher gar nicht braucht und der Chip hat dieseundjene anderen Vorteile, die viel aussagekräftiger sind. Darauf die 100. Wiederholung der eh schon zum Erbrechen durchgekauten Vor- und Nachteile.

Und dann geht die "Diskussion" WIRKLICH los.

Enden tut's dann in sinnloser Angifterei, wobei die Chips im Endeffekt nur noch schmückendes Beiwerk in den persönlichen Angriffen sind, die meist noch mal eben knapp über dem "Your mom" Niveau sind.

Gelegentlich auch darunter.

Rauskommen tut im Endeffekt gar nix, ausser dass 'n paar User aufeinander stinksauer sind, 3-5 das Forum für 'ne Weile verlassen (leider nicht die gleichen), 10 'nen Thread starten ob's wirklich notwendig war...

Obwohl, diesmal könnt's noch 'ne Ecke interessanter werden, weil das is' jetzt der erste CPU-Glaubenskrieg mit Moderatoren. Auf gut Deutsch, es kommen auch noch die 100 Threads zum Thema "warum wurde mein Beitrag gelöscht und seiner nicht" auf uns zu.

So. Kömma's abkürzen und die Diskussion ausnahmsweise mal HIER beenden? Nur diesmal.

Bitte.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

...und ausserdem hat meine Stereoanlage 180 dB Dynamik

Denken ist die schwerste Arbeit, die es gibt.
Das ist wahrscheinlich auch der Grund, daß sich so wenige Leute damit beschäftigen.

Henry Ford

...ach ja... und ich hab sowiso den längsten und dicksten... da kann Intel als auch AMD sowieso nicht mithalten... ;
Gute Nacht
F.Z.

Was hastn fürn Kühler?

Gruß
El Dot.

glaub ich da nicht, mußt ma erst Benchmarks schicken.. abá ned faken gell, ich merk das.
____________________________________
****never touch a running system****

2,5 Ghz stimmt nicht ganz - nur auf 2,13 laufen die alle 1.6 noch stabil, bei Chip hat nur einer von 10 2.5 Ghz geschafft.
Aber Du hast schon recht - für Overclocker ist im Monment der Intel die Bessere Wahl, das ist keine Frage.
Die ganze Situation wird sich aber Ende des Jahres ändern. Schon mal von Clawhammer oder Slegdehammer gehört ?
Dann wird vermutlich jemand den Thread "INTEL KANN EINPACKEN!!!!!!" starten. Also nicht voreilig sein nur weil Intel auch EINMAL ein vernünftiges Preis-Leistungsverhältniss (für Overclocker) hat. Dieses hat AMD seit Anbeginn ihrer Firmengeschichte

so long .zAPHODd.oNe.

Help the hungry

Ha der war gut,selten so gelacht

So, 'Godlike' (san ma ein bisschen überheblich mit so'ne Nick?). Was hast du davon das Intel besser ist? Hast an Intel gekauft und willst dich bestätigt fühlen? Arbeitest du für Intel?
Was interessiert es dich was andere Leute für CPU haben? Alles über ein Gigahertz ist sowieso nur für MHz-Junkies. Ebenso kannst du stolz sein auf ein Auto das 300 fahren kann. Aber das kannst eh nur auf Rennstrecken (irgendwelche Benchmarks, Seti@Home usw) verwenden, ein normales Auto braucht nur 150 fahren zu können um brauchbar zu sein.

Weißt du was das lustigste ist? Die meiste Leute die so eine schnelle CPU 'unbedingt brauchen' sparen an der andere Seite Geld ein. Verwenden IDE statt SCSI, brauchen Burn-Proof beim Brennen weil der Festplatte nicht nachkommt usw. Ich habe (fast) alles in SCSI (DVD, CD-R (16x), kleine HD, ZIP, usw) und nur der Festplatte (100Gb) IDE. Ich kann eine CD auf 16x brennen ohne Burn-Proof, während ich Surfe, Newsgroups hole, eine Partition defragmentiere usw... Oh ja, habe ich schon erwähnt das ich 'nur' ein 800MHz Thunderbird habe?

Ich habe Mitleid mit dir,
Ardjan

--
www.besse.at

Wobei sich dein Posting genauso mies und überheblich liest wie das von Godlike.

ApuXteu

ICQ: 5720934 Mail

Übrigens, was ich noch vergessen habe:
Bei Intel muß man (will man up-to-date bleiben) jedesmal CPU únd Mainboard tauschen. Soweit ich weiß gibt es für den P4 3 verschiedene Sockel. Seit der AMD-Ausflug mit Slot-A (hatte Intel übrigens auch) gibt es nur ein Sockel-Größe. Das bedeutet das ich jetzt ein gescheites Mainboard kaufen kann mit ein AMD 1500+, und nächstes Jahr ein 2500+ reinstecken kann, weil das dann noch funktioniert. Wenn man so rechnet, ist und bleibt AMD über die Jahre gesehen billiger...

Ardjan

--
www.besse.at

wow du bist mein Vorbild...alles in SCSI .... du GUTMENSCH

Ich habe kein Mitleid mit dir,
so long .zAPHODd.oNe.

Help the hungry

Wa´s ist das jetzt für eine Nummer?

ApuXteu

ICQ: 5720934 Mail

Haste recht

die *TRÖT* haben einen P42000 daheim mit nen 15 Zoll Monitor,20 GB Festplatten Krücke und nen miesen Mainboard .

Übrigens SCSI ist ne klare Sache egal was die anderen sagen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung