Router mit "WLAN on/off"-Schalter gesucht

Router mit "WLAN on/off"-Schalter gesucht (102 Beiträge, 2685 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Schönen Guten Tag, Frage an die Profis:

Wir suchen einen WLAN-Router bei dem per frontseitigem Schalter/Taster das WLAN ein- bzw. ausgeschalten werden kann. Zusätzlich soll die Sendeleistung im Setup-Menü auf ein Minimum reduziert werden können (z.B. von 100mW runter auf 15mW).

Gewünschte Reichweite Wohnzimmer+Balkon, also wenige Meter. Darüberhinaus soll das Netzwerk gar nicht mehr gefunden werden.

Datendurchsatz, Preis, der restliche Schnickschnack und alter egal, kann also auch ein überteuertes gebrauchtes Altgerät sein.

Besten Dank im Voraus und nette Grüße

WRT54GL + DD-WRT
________________________________________________________
HP 6930p, C2D P8600, 4GB, 250GB + 500GB, WXGA+, WWAN, W7P64

http://geizhals.at/?cat=wlanroutmod&sort=artikel&bpmax=&asuch=avm&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=

Stay cool

bei AVM ist der Knopf aber rückseitig

Die Menschen von heute wünschen das Leben von übermorgen zu den Preisen von vorgestern.
- Thomas Lanier Williams

Viele Menschen benutzen das Geld, das sie nicht haben, für den Einkauf von Dingen, die sie nicht brauchen, um damit Leuten zu imponieren, die sie nicht mögen.
- Walter Slezak

OK.. das frontseitig hab ich überlesen

Aber ist es denn net egal wo der AUS-Schalter ist?

Ich hab die 7170 zu Hause und ich kann diesen Schalter seitlich bedienen

Stay cool

WRT54GL + DD-WRT

WRT54GL + DD-WRT

Unterstützt diese Kombi auch VPN?

Danke Mädels, Danke Jungs

Die "FRITZ!Box WLAN 3170" käme schon in etwa dorthin was wir suchen, allerdings erscheint uns der kleine Taster an der Rückseite event. schwer erreichbar und vielleicht sogar ein wenig "fummelig"?

Aber mal davon abgesehen:

- Lässt sich das interne DLS-Modem abschalten?, sprich lässt sich das Teil auch an unserem Kabelmodem (chello) betreiben?

Und falls ja:

- Inwieweit lässt sich dann die 100mW Sendeleistung reduzieren?, konnte darüber im Handbuch leider nichts finden ...

Nochmals Danke und Grüße

Wenn Schalter auf der Rückseite, dann Gerät drehen.
Oder hast Du etwa öfter an Deinem Router zu tun?

Besten Dank substitute, das ist genau jene Funktionalität die wir suchen!

- frontseitiger Schalter "WLAN on/off"
- Sendeleistung fein abgestuft reduzierbar

Allerdings ist das eine riesen Kiste, für die geforderten 5m Reichweite. Wie auch immer, eine Überlegung wert!

Nochmals Danke und Grüße

die tomato firmware kann das auch:

Vielen Dank!

Auf welchen kompakten Routern mit frontseitigem Schalter läuft die tomato-Firmware zuverlässig?

Hab das Problem nun teilweise bereits gelöst, gratis und simpel, ich hab einfach mein Notebook (Xi2528) mittels bzeek selbst zum WLAN-Router gemacht!

Siehe: http://www.bzeek.com

Mein iPod touch und mein iPhone hängen nun drahtlos per Wi-Fi im Netzwerk und nutzen die schnelle LAN-Verbindung meines Notebooks. Das WLAN lässt sich nun per frontseitigem Schiebeschalter am Notebook wie gewünscht ausschalten und die Reichweite ist innerhalb der Wohnung vollkommen ausreichend

Das reicht mir mal fürs erste bis ich mich für einen der hier vorgeschlagenen Router enschieden hab

Nette Grüße

Dilettant46

Siehe: http://www.bzeek.com

interessante software - kannte ich noch nicht!

tomato läuft z.b. auf dem linksys wrt54gl oder dem buffalo WHR-HP-G54 (wlan ebenfalls per knopfdruck deaktivierbar) sehr stabil und zuverlässig (liste: http://www.polarcloud.com/tomatofaq#what_will_this_run_on )

dd-wrt ist eine hervorragende firmware, aber 99 % der user brauchen die features gar nicht.

tomato ist sehr übersichtlich aufgebaut und relativ einfach zu konfigurieren.

Ich verwende seit ca. 2 Jahren den Buffalo WHR-HP-G54 (http://geizhals.at/a173329.html ) gemeinsam mit Tomato auch im Zusammenspiel mit Notebooks, Ipod-Touch, Dreambox und WLAN-Handy(Blackberry). Funktioniert alles reibungslos.

Funktionell und reichweitemässig ist der Router sehr ähnlich zum bereits vorgeschlagenen Linksys-Router. Optisch ist er imho deutlich ansprechender. Tomato und DD-WRT lassen sich darauf flashen.

Der Toggle-Button (den man wahlweise für Wireless On/Off konfigurieren kann) befindet sich allerdings nicht vorne, sondern bei vertikaler Aufstellung (siehe GH-Abbildung) "oben vorne" (also nahe an der Krümmung), Ist aber durchaus einfach erreichbar.

Btw: Habe gerade gesehen, daß man mittels Tomato auch Regeln definieren kann, wann Wireless-Betrieb gesperrt ist (z.B. Jeden Tag von 12-18 Uhr).

30.01.2010, 15:44 Uhr - Editiert von Thing, alte Version: hier

Herlichen Dank an alle!

Die Entscheidung ist gefallen. Habe soeben folgendes Teil geordert, siehe:

http://www.amazon.de/gp/aw/d.html/ref=redir_mdp_mobile/279-7624553-1184441?redirect=true&tag=interactive01761-21&a=B000ZKCP1W

Der Router hat bereits DD-WRT installiert. Tomato wäre dann eben auch noch eine Option ...

Bis dahin verwende ich mein Notebook als WLAN-Access-Point mittels der gratis-Software http://www.bzeek.com

Nochmals Danke für die Hilfe und nette Grüße

Dilettant46

Mit meinem iPhone geschrieben
====================

Hallo, abschließenende Frage an die Profis unter Euch

Vorweg, das Teil ( http://www.amazon.de/Buffalo-WHR-HP-G54-DD-Wireless-G-Broadband-Router/dp/B000ZKCP1W/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1265017288&sr=8-1 ) ist laut Amazon bereits unterwegs, bin gespannt!

Ich stelle mir das nun wie folgt vor:

- Notebook hängt standardmäßig via LAN-Kabel am WHR-HP-G54, beide WLAN´s (am Router und am Notebook) über Schalter auf "off"

- Nur bei Bedarf: Notebook, iPhone und/oder iPod hängen drahtlos über WLAN am Router, jeweiliger Schalter dann natürlich auf "on"

- Notebook hängt wie bisher über LAN-Kabel direkt am chello-Kabelmodem, sprich Router abgebaut und entfernt

Nur, was muss ich nun wo konfigurieren sodass ich nicht immer bei der chello-Hotline anrufen muss wenn ich das LAN-Kabel vom Notebook abwechselnd mal direkt am Kabelmodem, dann wieder am WLAN-Router anstecke? (glaube hat irgendetwas mit der MAC-Adresse zu tun oder?)

Schon mal besten Dank im Voraus und nette Grüße

Dilettant46

PS: Tipp: herrlich geschmeidiges LAN-Kabel, siehe Video unter:
http://www.pearl.de/a-PE4196-1416.shtml?query=Netzwerk-Kabel+Fibrionic

======================================================

Den Router dazwischen schalten und die Mac Adresse im Router Menü eintragen

die firmware kann mac-adressen klonen, d.h. der wlan-router kann nach außen hin (chello) jede beliebige adresse annehmen. in deinem fall wär das aber nicht notwendig (falls ich blödsinn verzapf, bitte korrigieren: hab hier kein chello, um das überprüfen zu können):

du kannst den router bei bedarf einfach mit dem lan-kabel des modems verbinden und dein notebook mit einem weiteren lan-kabel am wlan-router anschließen (immer einen der 4 lan-ports verwenden).

der wlan-router ist dann quasi ein "verteiler" des einzelanschlusses ...

Heute Morgen läutets an der Tür, der Router ist da, wie von Amazon gewohnt promteste Lieferung!

Hab ihn dann natürlich gleich ausgepackt und angestöpselt. Sieht gut aus das Teil. Allerdings lag keinerlei Installationsanleitung oder Handbuch bei, nicht mal auf CD, lediglich ein A4-Blatt wie man via Browser in das Setup-Menü gelangt. Na ja, so ist das halt bei "Open Source Software".

Wie auch immer, hab das Ding dann trotzdem relativ rasch zum Laufen gebracht. Nach dem Klonen der MAC-Adresse und dem Neustart aller drei Komponenten (Modem, Router und Notebook) lief das Teil auf Anhieb. Hab diesbezüglich gestern Abend hier noch quer gelesen. Wichtig ist bei chello offensichtlich die MAC-Adresse. Trotzdem Danke für die heutigen Tipps diesbezüglich, hab sie erst jetzt gelesen.

Wie auch immer, das Teil läuft. Die Sendeleistung des WLAN´s hab ich dann gleich mal runter auf 15mW gedrosselt. Muss aber erst heute Abend gucken ob das fürs Wohnzimmer+Balkon ausreichend ist, falls ja dreh ich noch weiter runter.

Zuletzt wollte ich dann noch den seitlichen Schalter für "WLAN on/off" konfigurieren. Leider konnte ich in dem Wust von Einstellmöglichkeiten die entsprechende Stelle nicht finden. Vielleicht hat der eine oder andere von Euch diesbezüglich einen Tipp.

Schließlich war das ja eines von beiden Kaufkriterien

- WLAN-Sendeleistung im Setup reduzierbar (0 - 251 mW)
- Frontseitiger Schalter "WLAN on/off"

Schon mal besten Dank und nette Grüße

Dilettant46

Leider konnte ich auf der wiki-Seite von DD-WRT das Gesuchte nicht finden. Dafür aber folgenden Hinweis, Zitat:

==========================================================================
Achtung: Diese Wiki wurde schon lange nicht mehr aktualisiert. Viele Artikel behandeln DD-WRT Versionen die nicht mehr aktuell sind (DD-WRT Version 22pre5) und Probelem die so nicht mehr existieren. Die Community hat wahrscheinlich kein Interesse mehr an einer Deutschen-Wiki.
==========================================================================

Siehe: http://dd-wrt.com/wiki/index.php/Hauptseite unter Grundlagen, DD-WRT_Doku_(DE).

Irgendwie verständlich. Wer hat schon Zeit, Lust und Laune andauernd die Dokumentation anzupassen, unentgeltlich.

Wie auch immer, hab dann mühevoll im Internet herumgestochert und folgenden Testbericht gefunden:

http://www.tomshardware.com/de/DD-WRT-Router-WLAN,testberichte-239901-7.html

Laut diesem Testbericht liegt unter dem Reiter "Services" der Menüpunkt "SES / AOSS / EZ-SETUP Button". Mit dem lässt sich dann per Schalter das WLAN ein- bzw. ausschalten.

Mal sehen ob ich daheim diesen Menüpunkt finde

Grüße Dilettant46

PS: es geht doch nichts über eine gescheite und aktuelle Dokumentation, dafür ist man dann auch gerne bereit empfindlich mehr zu bezahlen

02.02.2010, 17:19 Uhr - Editiert von Dilettant46, alte Version: hier

Leider konnte ich auf der wiki-Seite von DD-WRT das Gesuchte nicht finden

http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/SES

hab dann mühevoll im Internet herumgestochert

Wäre es nicht sinnvoller, einfach einmal in der Menüstruktur Deines neuen Routers herumzustochern. Vielleicht findest Du so auch noch andere für Dich interessante Einstellungen.

es geht doch nichts über eine gescheite und aktuelle Dokumentation

Ist natürlich immer etwas feines, bei Produkten mit laufenden Verbesserungen/Änderungen aber auch nicht immer so ganz einfach. Der grösste Teil der Zielgruppe solcher Router hat vermutlich auch kein grosses Problem damit, wenn bei einer neuen Version ein Knopf einmal in einem anderen Untermenü abgelegt ist.

PS: Bei Tomato liegt die Taste übrigens unter Administration -> Buttons/LED -> SES/AOSS-Button

Wie auch immer. Mit oder ohne Handbuch. Ich hab's geschafft und das Ding läuft nun genauso wie ich mir das vorgestellt hab.

Ein Knopfdruck und WLAN ist aus. Oder wieder an. Mit reduzierter Sendeleistung. Notebook hängt davon unberührt nach wie vor am LAN-Kabel. Oder ebenfalls kabellos falls gewünscht.

Nun ist alles genauso wie ich es haben wollte

Nochmals allen herzlichen Dank die hilfreiche Tipps gegeben haben

Die anderen hat man mittlerweile in allen Foren

Nette Grüße

Dilettant46

02.02.2010, 21:42 Uhr - Editiert von Dilettant46, alte Version: hier

Ein Knopfdruck und WLAN ist aus. Oder wieder ein. Mit reduzierter
Sendeleistung. Notebook hängt davon unbrührt am LAN-Kabel. Oder ebenfalls
kabellos falls gewünscht.

Aber ist es nicht so, dass der Notebook umso stärker sendet, je schwächer der Accesspoint ist? Oder irre ich da?

Also wenn ich mich entscheiden könnte zwischen "starke" Strahlen beim Accesspoint irgendwo in der Ecke oder "starke" Strahlen direkt auf der Schoß, dann wäre ich eher für einen starken Accesspoint.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Unabhängig davon ob das WLAN vom Notenook nun stärker oder schwächer strahlt: es steht zu 98% auf "off" (Schiebeschalter am Notebook). So wie jetzt gerade eben beim Schreiben dieses Beitrages. LAN-Kabel tuts auch. Manche jüngere unter Euch kennen das gar nicht mehr

Und das WLAN vom Roter ist auch nur an wenn's gar nicht anders geht ...

Mit einem Wort: ich kann nun WLAN nutzen - muss es aber nicht

Ein leiser "Klick" am Taster und Funkstille herrscht. Herrlich!

Nette Grüße

Dilettant46

Unabhängig davon ob das WLAN vom Notenook nun stärker oder schwächer strahlt:
es steht zu 98% auf "off" (Schiebeschalter am Notebook). So wie jetzt gerade
eben beim Schreiben dieses Beitrages. LAN-Kabel tuts auch. Manche jüngere
unter Euch kennen das gar nicht mehr

Da täuscht du dich. Ich hab bei mir fast alles verkabelt. PC, Xbox, Xbox 360, PS3. Das WLAN hab ich eigentlich nur für die Wii. Ab und zu verwende ich es auch mit dem iPhone oder Netbook, aber eher selten.

LAN ist einfach die stabilste und schnellste Art der Datenverbindung.

bei meiner fritzbox 7170 kann man per angeschlossenes telefon wlan aus/einschalten

lg

matrox

braucht kein Mensch, wirst ehend as du das eh nie verwenden wirst.
_________________________________________________________________
Na Server's heast...

das beantwortet aber seine Frage nicht

is mir egal, sowas ist ein innfreies feature imho
_________________________________________________________________
Na Server's heast...

Für manche ein sinnloses Feature. Für uns ein absolutes Kaufkriterium. Unabhängig vom Preis, hätten auch das dreifache bezahlt ...

Ja heast wenn er doch die bösen WLan-Strahlen im Zaum halten will ... ich kenn jemanden der hat eine Stromlosschaltung für das ganze Haus. Er kann aus jedem Raum mittels Schlüsselschalter die Hütte kompett stromlos schalten und auch wieder einschalten. Er wohnt übrigens zwischen einer Radiologie-Praxis und einem Mobilfunkmast ...

Folgende Empfehlung der Wiener Ärztekammer hängt mittlerweile in jedem Wartezimmer. Sind unsere Ärzte alle übervorsichtig?

Speziell letzter Punkt, sieher: http://www.aekwien.at/media/Plakat_Handy.pdf

Alles nur Panikmache?

Ich hoffe es. Für uns alle.

Ohne das gelesen zu haben ... alles Schwachsinn. Genau in der selben Liga wie die Gschicht mit dem CO2. Wenn das alles nur halbwegs hinkommen würde, wären wir schon seit 20 Jahren ausgestorben ...

Alles Schwachsinn?

Hoffen wir es. Böses Erwachen gab es bereits genug. Contergan, DDT, Asbest und sogar Rauchen wurden seinerzeit mal als "völlig unbedenklich" eingestuft.

Und solange das Thema definitiv nicht entschärft ist gilt laut Wr. Ärztekammer das Vorsorgeprinzip, sprich Belastung reduzieren, wo geht sogar ganz darauf verzichten.

Wir wohnen unweit neben einem Studentenheim. Die Jungs dort ziehen sich hochfrequente gepulste Mikrowellenstrahlung rein. Tag und Nacht. In Birne und Eier. Jeder will jeden mit seinem Netzwerk übertrumpfen.

Sollen sie doch tun. Wir nicht

Ich bin 33, rauche seit knapp 20 jahren, trinke sehr wenig bis garkeinen alkohol, fahr wie ein Henker, hab eigentlich 24/7 WLan und Handy rund um mich, bin eher ignorant gegenüber "gesunder Ernährung" und "Umweltgiften" und bin lt. letzter Vorsorgeuntersuchung kerngesund und Vater eines gesunden Buben. Also: nochmal von vorne mit Deiner Theorie: Who gives a damn fuck on it?

31.01.2010, 11:37 Uhr - Editiert von Ewiger Nörgler, alte Version: hier

Dem allem ist nichts mehr hinzuzufügen

Ich muss bei dem Thema immer daran denken:

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,555365,00.html

http://www.sueddeutsche.de/wissen/159/442898/text/

http://derstandard.at/3351563

du bist erst 33, meld dich in 20 jahren nochmal, wenn du noch kannst

---
It compiles. Let's ship it!

Könnte sein dass ich es nicht bis dahin schaffe, aber so macht der kurze Weg wenigstens Spass ...

"Herr Doktor, wenn i nix rauch, kan Alkohol trink und mir die Frauen komplett ausm Kopf schlag, kann i dann 120 werden?"

"Vermutlich ... aber wozu?"

weiß nicht was am rauchen lustig sein soll?
---
It compiles. Let's ship it!

Ich kann dem Nichtrauchen auch nichts abgewinnen ...

bin sicher es gibt zig andere drogen die auch "lustig" sind, frage ist ob man das braucht...
---
It compiles. Let's ship it!

Es ist imho SEHR anmaßend von Dir zu glauben über meinen Bedarf Bescheid zu wissen oder gar bestimmen zu können. Heute hab ich wieder gelesen, man müsse unsere Kinder vor den Gaefahren des Rauchens schützen und es deswegen komplett verbieten. Ich hba da einen anderen Ansatz: da das Leben ansich schon tödlich endet und deswegen eine der größten Gefahren darstellt sollte man das Leben als solches gleich verbieten, dann kann niemand vorzeitig sterben ...

01.02.2010, 10:02 Uhr - Editiert von Ewiger Nörgler, alte Version: hier

und sie deswegen komplett verbieten.

Genau ... verbietet Kinder!!!

LG Mike

ob es dein sohn cool findet wenn sein alter herr in 5-15 jahren den löffel abgibt auf grund von spätfolgen eines sorglosen umganges mit diversen "bösen" dingen ... ?

ich fände es lässiger wenn mir mein bub in 15 jahren in irgendeinem club über den weg rennt und einen drink abschnorrt

G-laden und entsichert,.... jage nicht, was du nicht töten kannst
Man kann ein Auto nicht wie ein menschliches Wesen behandeln, ein Auto braucht Liebe.

Folgende Empfehlung der Wiener Ärztekammer hängt mittlerweile in jedem
Wartezimmer. Sind unsere Ärzte alle übervorsichtig?

Speziell letzter Punkt, sieher: http://www.aekwien.at/media/Plakat_Handy.pdf

Alles nur Panikmache?

W-LAN ist deutlich schwächer als GSM und UMTS. Also derjenige, der für dieses Plakat verantwortlich ist, hat nicht viel Ahnung davon.

Warum sollte man also den Rest glauben?

Siehe auch:
http://forum.geizhals.at/t655984,5619412.html#5619412

01.02.2010, 17:25 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

WLAN-Router bestrahlen uns mit Mikrowellen. Mit genau jenen Mikrowellen mit denen wir unser Essen erwärmen. Handelsübliche Mikrowellenherde arbeiten nämlich genauso wie WLAN auf 2.4GHz, siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/ISM-Band

Ja schlimmer noch, WLAN von Routern ist gepulst

Auch wenn die Leistung wesentlich geringer ist, wer von uns würde freiwillig tagein tagaus seinen Kopf (und seine Eier) in einen Mikrowellenherd stecken um sich rund um die Uhr seine Birne weich und seine Eier hart kochen zu lassen?

Niemand, oder?

Bei WLAN hingegen ist das alles kein Thema. Da stehen Router direkt am Nachtkästchen, Tag und Nacht, jahrein, jahraus, völlig ungefährlich ...

Nur mal so zum Nachdenken ...

Grüße

Dilettant46

PS: die antiken Römer tranken Wasser aus Bleirohren, über Jahrhunderte hinweg, vergifteten sich schleichend, von Generation zu Generation, diese Deppen ...

wenns einem stört, dann verzichtet man halt komplett auf WLAN. man muss ja nicht immer und überall surfen.

wenns einem stört, dann verzichtet man halt komplett auf WLAN. man muss ja
nicht immer und überall surfen.

Dann musst nur noch deine Wände mit Alufolie tapezieren, um die bösen Strahlen von deinen Nachbarn draußen zu halten

Oder

________________________________________________________________
The only easy day was yesterday

wenns einem stört, dann verzichtet man halt komplett auf WLAN. man muss ja
nicht immer und überall surfen.

Das stimmt. Geb ich Dir recht. Zumindest nicht drahtlos. Deshalb ist auch unser alter WLAN-Router rausgeflogen und das gute alte LAN-Kabel wieder eingezogen.

Allerdings gibt es Anwendungen wo es ohne WLAN nicht geht. Zumindest temporär. So wie bei meinem vertragsfreien und jailbreakfreien iPhone (3GS 32GB V3.1.2). Anwendungen (Apps) wie "Files" benötigen unbedingt WLAN um Dokumente (*.doc, *.pdf, *.xls, etc.) aufs iPhone zu übertragen

Allerdings genügen mir dafür 3m. Und nicht 100m Reichweite so wie bei unserem alten Router. Und 5 min. Anstatt 24h rund um die Uhr

Deswegen die geforderte Leistungsreduzierung auf wenige mW und der externe Schalter "WLAN on/off". Via LAN-Kabel kann man dann trotzdem mit dem Notebook weitersurfen

Nette Grüße

WLAN-Router bestrahlen uns mit Mikrowellen. Mit genau jenen Mikrowellen mit
denen wir unser Essen erwärmen. Handelsübliche Mikrowellenherde arbeiten
nämlich genauso wie WLAN auf 2.4GHz

Nur mit dem Unterschied, dass die 900 Watt von deiner Mikrowelle doch ein wenig stärker sind als die maximal (!) 100mW des WLAN-Routers.

Bei WLAN hingegen ist das alles kein Thema. Da stehen Router direkt am
Nachtkästchen, Tag und Nacht, jahrein, jahraus, völlig ungefährlich ...

Nur mal so zum Nachdenken ...

Du weißt aber schon, dass dein WLAN Kastl nicht rund um die Uhr mit voller Kraft sendet, oder?

Soweit mir bekannt senden alle WLAN-Router 10 mal in der Sek. ihre Kennung aus. Mit voller Leistung. Nach dem Motto "Hallo hier bin ich". Sprich man bekommt 10 mal in der Sekunde die volle Leistung ab. Auch wenn niemand im Netzwerk hängt. Oder gerade deshalb.

Bitte korrigieren falls ich hier falsch liege.

WLAN verteufeln will ich nicht. Nutze es selbst. Lediglich das Bewußtsein wecken.

Also, wer von Euch ist bereit seine Eier in einen Mikrowellenherd zu stecken. Mit nur 100mW. Dafür aber stundenlang.

Niemand?

Nette Grüße

Also, wer von Euch ist bereit seine Eier in einen Mikrowellenherd zu stecken.
Mit nur 100mW. Dafür aber stundenlang.

Und was soll da passieren? Um menschliches Gewebe um 1°C zu erwärmen brauchst du mindestens 100W/m².

Insgesamt ist der Informationsstand ungesichert. Vereinzelte Studien lassen vermuten, dass eine „Gesundheit beeinflussende“ Wirkung durch elektromagnetische Strahlung wahrscheinlich ist, doch lässt sich zum Maß der Gesundheitschädlichkeit aufgrund der uneinheitlichen Datenlage nichts Genaueres sagen. WLAN und dessen Strahlung im hochfrequenten 2,4 GHZ Bereich sollte aber von dieser Debatte weniger betroffen sein, da DECT- Telefone, Handys, vor allem aber Mikrowellenherde eine weitaus höhere Feldstärke bei geringerer Frequenz produzieren.

Hierbei spielt die Tatsache, dass im Gegensatz zur Strahlung eines Handys die Eindringtiefe in den Körper bei WLAN weitaus geringer ist, ein große Rolle. Die Untersuchungen kamen durchweg zu dem Ergebnis, dass WLAN-Systeme die Grenzwertvorgaben erheblich unterschreiten.

Wer also seinen Accesspoint oder seine WLAN-Karte nicht in unmittelbarer Nähe zum Körper verwendet, kann davon ausgehen, dass die Gefahr einer möglichen Gesundheitsschädigung sehr gering ist. Zur weiteren Evaluierung sind jedoch mehr Studien und vor allem die Ergebnisse der aktuellen Langzeitstudien von Nöten.

http://freifunk.net/magazin/recht_gesundheit/wlanundstrahlung

Nichts passiert. Klar. Trotzdem würde es keiner von uns machen, oder?

Zum Thema Grenzwerte.Wer kann die festlegen? Angeblich gibt's zum Thema Strahlenbelastung ja noch keine 100%tig aussagekräftigen Studien. Nur dann frage ich mich wie man Grenzwerte festlegen kann? Wenn man eigentlich noch gar nichts weiß?. Hier beißt sich die Katze in den Schwanz.

Aber jeder der will kann sich ja weiterhin bestrahlen lassen. Auch nachts wenn er schläft und WLAN gar nicht braucht. Die Zukunft wird es zeigen...

Nette Grüße

PS: bis vor gar nicht allzulanger Zeit hat man Turnsäle mit Asbest ausgespritzt. Als Brandschutz. Was für Deppen wir doch waren

PPS: Dieser Beitrag wurde auf meinem iPhone via WLAN verfasst

Nichts passiert. Klar. Trotzdem würde es keiner von uns machen, oder?

Wozu auch?

Aber jeder der will kann sich ja weiterhin bestrahlen lassen. Auch nachts wenn
er schläft und WLAN gar nicht braucht. Die Zukunft wird es zeigen...

Die Sache ist, dass WLAN eben das kleinere Übel ist. Wenn du WLAN konsequent meiden willst, dann musst du auch Handys meiden. Darfst keine Geräte mit Bluetooth verwenden (zB. Spielekonsolen) und nur draußen am Land ohne direkte Nachbarn leben. Außerdem darfst du keine Energiespar- und Halogenlampen verwenden, weil die ja auch böse Strahlung aussendet (behaupten zumindest einige).

Sonst wird das ganze schnell lächerlich. Das wäre etwa so, als würdest du Bier meiden, weil Alkohol schädlich ist, dir aber täglich ein paar Vodka runterkippen.

PPS: Dieser Beitrag wurde auf meinem iPhone via WLAN verfasst

Na immerhin hast du kein 3G verwendet

01.02.2010, 22:09 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Genau. WLAN ist das kleinere Übel. Und ein LAN-Kabel das noch kleinere. Mir geht's dabei auch nicht um mich sondern um unser zwei Monate altes Baby. Deswegen ist auch unser alter Router rausgeflogen. Das Ding strahlte weit über die Wohnungsgrenz hinaus. Tag und Nacht. Jahrelang. Das muss nicht sein ...

Nette Grüße

also der Punkt mit dem WLAN:
Besonders Wireless LAN und UMTS... hohe Dauerbelastung

WLAN hat eine viel zu schwache Sendeleistung als dass sie etwas anrichten könne. Bei UMTS ist vorallem durch die Erhitzung im Ohrbereich beim Telefonieren als Beispiel schon eher Vorsicht geboten, bzw. eine Gefährdung möglich.
mfG Thomas

Auto:

Moped:

Er wohnt übrigens zwischen einer Radiologie-Praxis und einem Mobilfunkmast ...

lol

Karawanken

Bär

und eigentlich willst du bei dem beschriebenen gar kein WLAN sondern einfach nur LAN.

und eigentlich willst du bei dem beschriebenen gar kein WLAN sondern
einfach nur LAN.

Ich habe nun beides:

- LAN via Kabel (rund um die Uhr)
- und/oder WLAN auf Knopfdruck (bei Bedarf)

Darüber hinaus bietet der WHR-HP-G54DD mächtige Konfigurationsmöglichkeiten. Für mich wichtig war die Anpassung der Sendeleistung. Dies gewährleistet folgendes:

- Reduzierung der Strahlenbelastung (Mikrowelle) auf das notwendige Minimum
- Anpassung der Reichweite kaum über die Wohnungsgrenzen hinweg, dies minimiert die Gefahr einer Nutzung durch Unbefugte

Nette Grüße

Dilettant46

- Reduzierung der Strahlenbelastung (Mikrowelle) auf das notwendige Minimum

Ich finde den Vergleich mit der Mikrowelle immer witzig. Dabei ist die Strahlung im GSM-Frequenzbereich deutlich schädlicher.

Ich finde den Vergleich mit der Mikrowelle immer witzig. Dabei ist die
Strahlung im GSM-Frequenzbereich deutlich schädlicher.

Stimmt. Siehe Warnung der Wr. Ärztekammer: http://www.aekwien.at/media/Plakat_Handy.pdf

Nette Grüße

Dilettant46

Mit wieviel MilliWatt betreibst Du den Router nun eigentlich?

Mit 15mW. Und das ist fürs Wohnzimmer schon zu viel.

Nette Grüße

Dilettant46

Warum hast Du den Wert dann eigentlich so hoch? Ich dachte, Du willst nur ca. 5-Meter-Entfernungen abdecken.

Ich verwende mit demselben Router nur 10 mW. Dies ist übrigens der vorgeschlagene Standardwert bei der Tomato-Firmware (regelbar von 1 bis 251).

Damit ist bei mir WLAN-Empfang in allen Räumen ordentlich (Chello-Bandbreite wird optimal ausgenützt und Streaming von HD-Content funktioniert auch sehr gut).

Mein Router ist mit den 10 mW aber auch deutlich ausserhalb meiner Wohnung noch sichtbar und mit guten Werten verwendbar. Wenn mir das Thema "komplette Abschottung" wichtig wäre, dann müsste ich da also wohl noch etwas runterdrehen bzw. andere Massnahmen ergreifen. Ich vertraue da aber derzeit eigentlich noch auf die verwendeten Verschlüsselungstechniken.

Ich hab das Teil erst wenige Tage und bin noch am Austesten. Das dauert ein wenig da ich WLAN nur selten an hab. Bin gespannt wie weit runter ich noch gehen kann

Nette Grüße

Dilettant46

So, bin jetzt mit meinen Tests soweit fertig. Irgendetwas stimmt da nicht!

Egal welchen Wert (mW) ich bei Xmit eintrage: der Empfang und Datendurchsatz bleibt im ganzen Haus überall gleich gut und viel zu stark, selbst bei 0mW (!)

Es sieht so aus als wäre der Setup-Parameter "Xmit" ohne jeglicher Funktion!

Ein Neustarten des Routers mit den geänderten Werten bringt auch nichts!

Was mache ich falsch?

Danke und nette Grüße

Dilettant46

PS: hingegen der Schalter "WLAN on/off" funktioniert problemlos

hab zwar dd-wrt nicht im einsatz, aber meines wissens verfügt dein router über einen EINGANGSverstärker des funksignals, daher ist seine "reichweite" auch höher (schwachpunkt ist ja meist nicht die zu geringe sendeleistung des routers, sondern der clients. deshalb bringt eine erhöhung der router-sendeleistung in der praxis meist nix).

vielleicht lässt sich der router unter einem fixen minimal-wert gar nicht betreiben?

wie gesagt: nur eine vermutung.

vielleicht lässt sich der router unter einem fixen minimal-wert gar nicht betreiben?

Mag sein. Nur warum wird dann im Setup des WHR-HP-G54DD die Einstellmöglichkeit von 0-251mW angeboten ???

Mist, habe nun im ganzen Haus volle Leistung (bzw. Datendurchsatz), und darüber hinaus, egal was ich einstelle, siehe Screenshot:

Eine Anfrage an den Support vom Buffalo ist im Laufen, bin gespannt was der dazu meint

Schließlich und endlich war die Reduzierung der Sendeleistung eines der beiden wesentlichen Kaufargumente für diesen Router

Nette Grüße

Dilettant46

Mag sein. Nur warum wird dann im Setup des WHR-HP-G54DD die
Einstellmöglichkeit von 0-251mW angeboten ???

dd-wrt wurde ja nicht für einen (deinen) speziellen router entwickelt.

Mist, habe nun im ganzen Haus volle Leistung (bzw. Datendurchsatz), und
darüber hinaus, egal was ich einstelle

deine sorgen hätten andere gerne ...

im ernst: der speedtest misst ja die geschwindigkeit zwischen router und provider. abgesehen davon, dass diese messungen sehr ungenau sind, zeigen sie dir nicht, wie "stark" deine wlan-verbindung ist. da könntest ein wlan-tool wie z.b. netstumbler versuchen.

dd-wrt wurde ja nicht für einen (deinen) speziellen router entwickelt.

Angeblich wurde DD-WRT speziell für den WHR-HP-G54DD angepasst, siehe Kopf screenshot: http://media.bestofmicro.com/F/J/70543/original/webif-sysinfo.gif

der speedtest misst ja die geschwindigkeit zwischen router und provider

Der Speed-Test läuft als Programm (App) auf meinem iPhone und schickt Datenpakete drahtlos via WLAN über den Router zum Server. Zeigt also indirekt den Datendurchsatz des WLAN´s

Oder?

Desweiteren zeigt das iPhone immer vollen WLAN-Empfang an. Siehe Feldstärkenanzeige rechts neben dem "Orange A". Egal wo ich mich in der Wohnung befinde. Egal welchen Wert ich für Xmit eintrage. Mist!

So wollte ich das nicht haben

Was mache ich falsch?

Danke und nette Grüße

Dilettant46

PS: zum Glück funktioniert der WLAN-on/off-Schalter zuverlässig
.

08.02.2010, 12:49 Uhr - Editiert von Dilettant46, alte Version: hier

Angeblich wurde DD-WRT speziell für den WHR-HP-G54DD angepasst, siehe Kopf
screenshot

glaub ich nicht. die firmware ist open source, das buffalo-logo reinzubringen wird keine hexerei sein. im prinzip ist es eine firmware für router, die auf einem bestimmten chip basieren und unter linux laufen.

Zeigt also indirekt den Datendurchsatz des WLAN´s
Oder?

glaub ich auch nicht. dein iphone sagt nur "starte den speedtest", dann läuft die geschichte nur mehr über router/modem. das ergebnis wird dann wieder am iphone angezeigt (selbst wenn dazwischen kurzzeitig keine wlan-verbindung bestanden hätte).
für's iphone gibt's sicher eine menge apps, die die wlan-verbindungsqualität anzeigen.

Siehe Feldstärkenanzeige rechts neben dem "Orange A".

kenn das programm nicht. das symbol sieht aber eher aus wie eine akku-ladestandsanzeige ...

am iphone hast kein eigenes internet? sieht am screenshot so aus. da werden tatsächlich die verbindungsdaten vom notebook angezeigt?

am iphone hast kein eigenes internet?

Doch. UMTS, EDGE und GPRS. Befindet sich jedoch ein bekanntes Netzwerk (WLAN) in Reichweite so klinkt sich das iPhone automatisch in dieses Netzwerk ein um Handy-Onlinekosten zu sparen, siehe screenshot:

iPhone 3GS 32GB V3.1.3 schwarz, vertrags+jailbreakfrei

Von links nach rechts, oberste Zeile:

- GSM-Empfangsstärke (Netz)
- Netzbetreiber (Orange Austria)
- WLAN-Empfangsstärke (Router) oder "3G" (UMTS) oder "o" bzw. "E" (GPRS)
- rotierendes Sonnensymbol = Daten werden übertragen
- Uhrzeit
- Akkuzustandsanzeige in % und als Symbol

Das Notebook war bei diesem Test gar nicht an, lediglich das WLAN vom Router

Nette Grüße

Dilettant46

Das Notebook war bei diesem Test gar nicht an, lediglich das WLAN vom Router

dann kann der speedtest ja nur übers iphone erfolgt sein ... mit dem wlan hat das gar nix zu tun!

dann kann der speedtest ja nur übers iphone erfolgt sein ... mit dem wlan hat das gar nix zu tun!

Das ist falsch. Ein Speed-Test übers iPhone-Datennetz (sprich über UMTS, EDGE oder GPRS) liefert deutlich geringe Werte, rund 300kb/s (mein WLAN hingegen knapp 1.000kb/s)

Desweiteren ist beim Speed-Test eindeutig das Symbol

für eine WLAN-Anbindung zu sehen.
Rechts daneben das Sybmol dass Daten übertragen werden.

Siehe daher nochmals screenshot:

Von links nach rechts, oberste Zeile:

- GSM-Empfangsstärke (Netz)
- Netzbetreiber (Orange Austria)
- WLAN-Empfangsstärke (Router) oder "3G" (UMTS) oder "o" bzw. "E" (GPRS)
- rotierendes Sonnensymbol = Daten werden übertragen
- Uhrzeit
- Akkuzustandsanzeige in % und als Symbol

All dies belegt dass der Speed-Test über WLAN erfolgt und nicht über das Handy-Netz

Nette Grüße

Dilettant46

PS: hier im Vergleich dazu ein Speed-Test bei ausgeschaltetem WLAN, sprich übers Handy-Netz (3G = UMTS):

08.02.2010, 16:45 Uhr - Editiert von Dilettant46, alte Version: hier

alles klar: durch dein posting

Hab das Problem nun teilweise bereits gelöst, gratis und simpel, ich hab einfach mein Notebook (Xi2528) mittels bzeek selbst zum WLAN-Router gemacht!

bin ich davon ausgegangen, dass du über das notebook (datenkarte) ins internet gehst. das mit chello weiter oben hab ich überlesen ...

ändert aber auch nix daran, dass du mit dem speedtest nicht dein wlan testen kannst.

ändert aber auch nix daran, dass du mit dem speedtest nicht dein wlan testen kannst.

Wie auch immer, ich brauche weder im Vorzimmer, Schlafzimmer noch Kinderzimmer WLAN bis zum Anschlag. Genausowenig will ich meine Nachbarn damit zwangsbeglücken. Die angebliche Leistungsreduzierung (0-251mW) war eines der beiden Kaufkriterien für diesen Router. Funktioniert offensichtlich aber nicht.

5m Reichweite würde mir genügen (Wohnzimmer). Wenn ich Zeitung lese mach ich hinter mir die kleine Leselampe an. Und nicht den 1000W-Deckenfluter der mir zusätzlich Nebenräume, Balkon und die halbe Gasse mit ausleuchtet.

Was solls, zumindest kann ich nun das "Licht" bei Bedarf anknipsen und wieder ausmachen. Wichtig vor dem Zubettgehen. Oder vor dem Weg zur Arbeit. Bei meinem alten WLAN-Router brannte das "Licht" tagein, tagaus. Rund um die Uhr. Jahrelang. Ob ich es brauchte oder nicht ...

Nette Grüße

Dilettant46

montier mal die antenne ab ...

montier mal die antenne ab ...

Sorry, aber ich kauf mir doch nicht extra so ein Teil das dies laut Beschreibung kann und montier dann die Antenne ab?

Wo bleibt da die feine Abstufung/Anpassung (0-251mW) an die Gegebenheiten?

Offensichtlich bin ich aber nicht der einzige dem dieses Problem aufstößt, es dürfte sich in der V24 um einen bekannten und nicht behobenen Bug handeln, siehe:

http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?t=19729

Bin gespannt was die Anfrage beim Support ergibt

Nette Grüße

Dilettant46

PS: Neben einem nicht vorhandenen bzw. ungepflegten Handbuch ist dies ein weiterer Nachteil von Open-Source-Software. Fehler passieren, klar. Man ist dann aber auf die Freiwilligkeit anderer angewiesen Fehler zu beheben. Je nach Lust und Laune. Oder eben auch nicht ...

Sorry, aber ich kauf mir doch nicht extra so ein Teil das dies laut
Beschreibung kann und montier dann die Antenne ab?

klar, keine frage! war auch nur als letzte notlösung gedacht ..
wenn sich's tatsächlich um einen bug handelt, besteht ja hoffnung, dass es behoben wird. obwohl:

Neben einem nicht vorhandenen bzw. ungepflegten Handbuch ist dies ein weiterer
Nachteil von Open-Source-Software. Fehler passieren, klar. Man ist dann aber
auf die Freiwilligkeit anderer angewiesen Fehler zu beheben. Je nach Lust und
Laune. Oder eben auch nicht ...

auf der anderen seite war eine zeitlang die original-fw des linksys wrt54gl bei weitem nicht so stabil und ausgereift wie die open-source-variante ...

wünsch dir viel glück - halt uns auf dem laufenden!

Danke. Werd ich machen. Laut diesem Beitrag hier solls ja bei der V23 noch geklappt haben, siehe: http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?t=19729

Besteht die Möglichkeit eines Downgrades?, sprich von der V24 runter auf die V23 ?

Danke und nette Grüße

Dilettant46

PS: falls ja warte ich vorher aber noch auf die Antwort des Supportes ...

Besteht die Möglichkeit eines Downgrades?, sprich von der V24 runter auf die
V23 ?

zu dd-wrt kann ich dir nicht viel sagen. kann mir aber nicht vorstellen, dass es ein problem geben könnte. router "flashen" heißt aber auch: verlust des garantieanspruchs!

router "flashen" heißt aber auch: verlust des garantieanspruchs!

Da ich vom Support bis jetzt noch keine Antwort erhalten habe hab ich heute morgen auf den Garantieanspruch gepfiffen und die aktuelle Firmware "DD-WRT v24-sp1 (07/28/08) micro" draufgesrnct, sprich geflasht.

Klappt damit ebenfalls nicht, sprich ich hab im letzten Winkel unserer Wohnung nach wie vor WLAN-Empfang bis zum Anschlag, selbst bei Xmit = 1mW(!)

Mist!

Sollte ich mit DD-WRT letztendlich keine Lösung finden werde ich auf Tomato umsteigen. Falls Tomato meine Erwartungen ebenfalls nicht erfüllt dann werde ich den Router wieder abbauen und der Wiederverwertung für elektronische Bauteile zuführen

Nette Grüße

Dilettant46

Danke substitute. Werde heute Abend Beta-Tester spielen und es mit der "v24 preSP2 [Beta] Build 13064" probieren. Vielleicht klappt es ja damit ...

Nette Grüße

Dilettant46

Bin Happy!

Mit der gerade eben geflashten Firmware "DD-WRT v24-sp2 (10/10/09) std (SVN revision 13064)" von http://www.dd-wrt.com klappt nun alles so wie ich es mir gewünscht habe!

Laut http://www.vistumbler.net komm ich mit Xmit = 1mW im Kinderzimmer nur mehr auf 40% der ursprünglichen Signalstärke, sprich Feldstärke, damit kann ich leben

Und der "WLAN on/off"-Schalter funktioniert nach wie vor

Damit sind nun beide wesentlichen Kaufkriterien für mich erfüllt und für mich das Thema erledigt. Ich werde mir den WHR-HP-G54-DD behalten. Mit der richtigen Firmware ein tolles Teil.

Nochmals Danke an alle die geholfen haben

Nette Grüße

Dilettant46

Nachtrag:

Habe heute freundlicherweise doch noch Antwort vom Support erhalten, folgendes Zitat:

===================================================
Die Xmit Funktion des Geraetes funktioniert folgendermassen: Es ist lediglich ein Verstärker des Wireless Signals, der bei schlechtem Signal hilfreich sein kann.
Es wird immer ein Signal durch die Amplitude rausgeschickt, selbst wenn dieser Wert auf 0 gesetzt ist. Bei guten Wlan Bedingungen werden Sie auch mit einem 0 Wert fuer xmit eine gute Performance erreichen.
Hier lag offensichtlich ein Missverstaendins bezueglich dieser Funktion vor.
Ein Umtauschgrund ist nicht gegeben.
===================================================

Mit einem Wort: mittels Xmit lässt sich die effektive Sendeleistung nur sehr vage einstellen. Zumindest nicht fein abgestuft zwischen 0-251mW wie es die Benutzeroberfläche suggeriert. Die tatsächliche Sendeleistung liegt dann irgendwo zwischen einem routerspezifischen Minimal- bzw. Maximalwert.

Leider ist dieser Umstand kaum irgendwo verbindlich dokumentiert und verleitet daher zu Fehlinterpretationen.

Nochmals Danke dem Support für die Klarstellung

Nette Grüße

Dilettant46

Nachtrag zum Nachtrag:

Frage: Und wozu nun das Ganze?

Antwort: Selbst die Uni Wien wendet das Vorsorgeprinzip an und reduzierte die Strahlenbelastung ihrer Accesspoints auf 1mW (statt erlaubten 100mW), siehe: http://comment.univie.ac.at/06-3/24/

Nette Grüße

Dilettant46

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung