Paralles 5.0 und welches XP?

Paralles 5.0 und welches XP? (31 Beiträge, 376 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich blicke da nicht durch.
Will mir ein XP (Professionell?), deutsch, für meinen Mac kaufen. Möglich günstig natürlich.

Hier z.B.:

http://tinyurl.com/ykuzb6j

gibts ja unzählig verschiedene Versionen. Bei manchen steht dabei "nicht für den Mac geeignet". Welches wäre denn das beste, das auf Parallels 5.0 läuft????

08.02.2010, 23:21 Uhr - Editiert von eMac, alte Version: hier

jede normale Win XP Version natürlich.

hab noch nie soviel Unsinn gelesen von wegen "nicht für Mac geeignet"...
per BootCamp läst es sich erst ab SP2 installieren, aber alles andere geht normalerweise problemlos

jedenfalls bei einer VM würde ich auf den Speicher achten, also entweder du hast 8GB Ram und ein 64Bit OS, oder du solltest jedenfalls maximal XP SP2 benutzen, da SP3 den Ram nochmehr braucht, und das ist bei einer VM der Flaschenhals meistens.

Edit:
Meine Erfarungen mit VMWare Fusion und XP SP2 sowie einige Mac Programme(iTunes, Safari, Pages, Numbers und Cyberduck) gestartet, sind 4GB RAM zuwenig, wenn man der VM 1 bis 1,5GB Ram zugeteilt hat.

Ruckeln und Ladzeiten bis zum geht nicht mehr, da muss ich bei der VM 700MB Ram einstellen, damit Mac OS noch anständig läuft mit den ganzen Programmen
mfG Thomas

Auto:

Moped:

08.02.2010, 23:30 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

Hi, und danke!

Du kennst dich ja gut aus. Aber was heisst das ganze jetzt auf deutsch?

Ich habe einen:

Modellname: Mac mini
Modell-Identifizierung: Macmini3,1
Prozessortyp: Intel Core 2 Duo
Prozessorgeschwindigkeit: 2,26 GHz
Anzahl der Prozessoren: 1
Gesamtzahl der Kerne: 2
L2-Cache: 3 MB
Speicher: 2 GB
Busgeschwindigkeit: 1,07 GHz
Boot-ROM-Version: MM31.00AD.B00
SMC-Version (System): 1.35f1

und ich muss mich jetzt wegen EINER EINZIGEN Software, die ich zukünftig nutzen muss, und die nicht für MacOS zu bekommen ist, mit diesem Windows-Zeugs auseinandersetzen.

Ich habe also folgendes vor: Ich kaufe Parallels 5.0 (bekomme ich günstig um 30 Euro) und eine XP Pro - Version.

Wäre z.B. diese Version denn dafür tauglich?

---> http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160401299470&ssPageName=STRK:MEWAX:IT (ist eine beendete Auktion, bitte etwas runterscrollen)

Bei meiner Performance wäre SP2 also geeigneter als SP3, habe ich das so richtig verstanden?

jep, die XP Version wird ziemlich sicher auch funktionieren. 2GB sind für eine VM aber schon ziemlich wenig, wozu brauchst du Windows Virtuell? Testumgebung ginge ja noch ok, aber beim produktiven Arbeiten, was spricht gegen Boot-Camp?

Falls du Boot Camp nicht kennst, damit kannst du Windows auf einem Mac "richtig" laufen lassen, ohne Performanceeinbußen. wäre in deinem Fall auch ne bessere Wahl finde ich.

evtl. gibts ja die Programme die du brauchst ja ein gutes Mac-Derivat, wäre ne bessere Wahl IMHO, die 2GB Ram werden schon ziemlich limitieren, wenn du in der VM ein speicherfressendes Programm ausführst.
mfG Thomas

Auto:

Moped:

OK, Boot Camp ist auf meinem Mac ja drauf, habe ich gerade gesehen. Muss wohl nur noch eingerichtet werden. Mal sehen, ob ich das hinbekomme.

Werde ich morgen mal ausprobieren, und vorher noch meine Festplatte sichern

Wäre dann auch die XP Pro SP2 - Version sinnvoll?

Die Software, die ich verwenden muss ( http://www.envisys.de/energieberatung/Software.8.0.html ) gibts leider definitiv nicht für den Mac

09.02.2010, 00:10 Uhr - Editiert von eMac, alte Version: hier

Der einzige Nachteil bei Boot-Camp ist, dass man eben neustarten müsste, und manche mögen einfach Mac OS immer in den Ruhezustand bringen, und so selten wie möglich neustarten, verstehe ich auch, um nicht ständig die Bootzeit abzuwarten und eben den aktuellen Status beizubehalten.

ich versichere dir, Bootcamp-Partition einzurichten ist leichter, als via Parallels Win XP zu installieren.

Es wird quasi alles automatisch gemacht, du musst nur die Größe der Partition bestimmen, die Windows verwenden darf, und die Win XP CD einlegen können.
Danach wenn Windows installiert ist die Mac OS DVD einlegen, Bootcamptreiber installieren, und fertig ist die Installation.

Die Software, die ich verwenden muss (Energieberatersoftware) gibts leider
definitiv nicht für den Mac

kennst du Crossover?
da wird der Programmcode von Windows umcodiert oder so ähnlich und manche Programme lassen sich so auf Mac OS ausführen, wäre möglich, dass es mit Crossover läuft, schau mal auf die HP:
http://www.codeweavers.com/compatibility/
da kannst schauen, ob deine Software unterstützt wird.
Wobei ich dir eher ein richtiges XP empfehlen, bei mir laufen mit Crossover ausschliessliche Games richtig, Office 2007 lief gar nicht, andere Versionen ziemlich langsam bzw. fehlerhaft.
Vorallem bei einem Produktivsystem könnte man sich solche Fehler nicht erlauben.

Boot Camp ist die beste Alternative, hat dein Mac Mini eine 9400M?
Wenn ja, dann kannst sogar mit Windows weniger aufwendige Spiele zocken.

wenn Windows nativ läuft (BootCamp), wäre SP3 auch kein Problem von der Leistung her
mfG Thomas

Auto:

Moped:

Das Boot Camp-Windows kann er dann eh auch über Parallels laufen lassen.

das selbe habe ich mit VMWare versucht, und es kam dabei eine Zerstörung der Boot-Camp Partition heraus. komplette Neuinstallation nötig. Hat es bei dir geklappt dass nachher via Bootcamp noch alles flott und ohne Probleme klappte?

Edit: Ein Freund von mir hat es mir zumindest so berichtet, kann das sein?
Ich dachte mir eigentlich, die VM erstellt ein eigenes Image und die Boot Camp Partition bleibt dabei unberührt?
mfG Thomas

Auto:

Moped:

09.02.2010, 00:30 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

Geht bei mir problemlos. Ich hatte schon verschiedene Mac OS X mit Parallels und VMWare Fusion so am MacBook laufen. Es wird wirklich die Boot Camp-Partition gebootet und kein eigenes Image.

Mac OS X 10.4, 10.5, 10.6 mit Windows XP und Windows 7.

Der Vorteil den du hättest mit Parallels wäre eben, du kannst normal mit Mac OS arbeiten, und auch mit Windows XP arbeiten, da es ja ne VM ist, wenn dir das wichtig ist, dann solltest du eher zu Parallels und XP SP2 greifen.

hab ich völlig vergessen^^, für mich kam XP Virtuell via VMWare zum Autocad-zeichnen und XP via Bootcamp zum zocken nur als einzige Möglichkeit, denn die vireninfizierten Programme von unserer Schule lass ich auf meinem Spiele-XP nicht zu. Ausserdem will ich kein Arbeitsprogrammeverseuchtes XP mit 1000 Diensten für die Programme auf meiner Spiele Partition.
mfG Thomas

Auto:

Moped:

Danke nochmal für deine Ausführungen, besonders für deine ausführliche Anleitung zu Boot Camp. Etwas verwirrt bin ich aber dennoch.

Wie gesagt, diese XP-Geschichte brauche ich nur wegen meines Energieprogramms (gut, das Officepaket brauche ich in diesem Zusammenhang dann auch noch).

Alles andere mache ich unter MacOS.

Und wenn ich mit dem Energieberaterprogramm arbeite, bleibe ich auch konzentriert "am Stück" daran, werde also nicht ständig zwischen MacOs und XP hin-und-her-switchen wollen.

Also wäre Boot Camp für mich geeigneter (da es "schneller" ist, als Parallels 5.0?)

Mit Paralles hingegen könnte ich bequem hin-und-her-switchen, das wäre aber für die "Schnelligkeit" der Programme nicht so ideal? Oder ist das Energieberaterprogramm http://www.envisys.de/energieberatung/Software.8.0.html (und zusätzlich das Office-Paket) eh relativ "klein", und würde sich nicht negativ auf die Geschwindigkeit auswirken?

Parallels hätte ich ja noch als 14-Tage-Testversion hier.
Könnte ich als Laie da viel falsch machen bei der Installation? Soll ich es mal testen?

BTW., GAMES werden auf meinem Rechner DEFINITIV NICHT gezockt.

jetzt schreib ich am Handy, also koennen einige Fehler im Text sein.

natuerlich kann man Parallels mal austesten, falsch machen kannst eigentlich nichts großartiges, aber sicherheotshalber solltest du den XP Key in Parallels noch nicht aktivieren, falls du dich spaeter fuer Bootcamp entscheidest.

In der VM laeuft eigentlich alles langsamer ab, aber wenn das Programm nicht zu hardwarehungrig ist, sollte zumindest anstaendiges, flottes Arbeiten moeglich sein.
da meine VM virenverseucht, mit Software vollgestopft und nur wenig Ram sowie nur ein Prozessorkern der VM zugewiesen wird kann ich nicht mehr viel sagen ueber Leistungsverlust bei XP SP2, aber du kannst es ja mal ausprobieren wie es laeuft.

In parallels werde ich jedoch morgen eine virtuelle windows 7 testen, komplett frische Installation.
ich kann dir da mal ueber die Leistung berichten. Aero soll ja auch mit Parallels laufen, ich bin jedenfalls gespannt, wie es laeuft.

wenn du viele Anwendungen in Windows brauchen wirst, wird es mit dem Ram wohl knapp werden, besteht die Moeglichkeit aufzuruesten auf 4 GB?
dann wuerde die VM sicher gut laufen wenn du in Mac OS nicht zig Programmenlaufen hast.

mfG Thomas

Auto:

Moped:

Bootcamp: Windows hat den ganzen Rechner für sich allein. Also...entweder MacOS ODER Windows.

Parallels (oder andere Virtualisierungssoftware): MacOS und WindowsXP (oder Linux, ...) laufen gleichzeitig und MacOS + anderes Betriebssystem müssen sich die Hardware teilen. D.h. MacOS UND anderes Betriebssystem

Danke.

Parallels (oder andere Virtualisierungssoftware): MacOS und WindowsXP (oder Linux, ...) laufen gleichzeitig und MacOS + anderes Betriebssystem müssen sich die Hardware teilen. D.h. MacOS UND anderes Betriebssystem

Falls ich Parallels installiert habe, aber für eine Anwendung nur MacOS nutze (also das Windows-Fenster nicht geöffnet habe), habe ich dann auch einen Geschwindigkeitsverlust?

Oder habe ich den Geschwindigkeitsverlust nur, wenn ich beides zum hin-und-her-switchen geöffnet habe?

Ich hab mit den Einstellungen von Parallels gespielt. Du kannst umstellen, welcher Teil mehr Leistung zur Verfügung gestellt bekommt. Spürbar ist es trotzdem, auch wenn z.B. MacOS mehr Leistung bekommt merkt man das bei MacOS. Ich würds einfach mal ausprobieren (AFAIK gibts von Parallels auch eine Testversion...kostet "nur" Deine Zeit).

Meine Erfarungen mit VMWare Fusion und XP SP2 sowie einige Mac Programme(iTunes, Safari, Pages, Numbers und Cyberduck) gestartet, sind 4GB RAM zuwenig, wenn man der VM 1 bis 1,5GB Ram zugeteilt hat.

Ich seh den Sinn dahinter nicht, weshalb man so viele Programme auf einmal laufen hat?

iTunes - Musikhören, tu ich nahezu immer, wenn MacBook an ist.
Safari - Internet, Facebook, etc.
Pages - Recherche und zusammenfassung von einer Ausarbeitung für die Schule, Kostenvoranschlag zugleich gemacht mit Numbers.
Cyberduck für meinen iPhone FTP Server wo ich für die Schule alle relevanten Daten drauf habe.

und das ist noch wenig, manchmal habe ich andere Programme auch noch laufen wie Mail, iPhoto oder so, weil ich sie einfach nicht beendet habe.
mfG Thomas

Auto:

Moped:

Also das find ich jetzt echt Jammern auf hohem Niveau.

Ich hab mit 4 GB keinerlei Probleme.

Also das find ich jetzt echt Jammern auf hohem Niveau.

inwiefern?

ich hab mit 4GB auch keine Probleme, aber ich habe der VM nur 1,5 GB Arbeitsspeicher zugeteilt, da geht auch noch alles reibungslos
mfG Thomas

Auto:

Moped:

Wozu eine alter Paralells Version wenn ich gratis eine neue Virtualbox Version haben kann.

Ja auch für MAC

XP Pro mit SP2 oder 3 wäre am besten

Parallels 5 ist aktuell. Sooo alt ist sie nicht (Erscheinungsdatum Anfang November 2009...afair).

Sorry , dann hab ich die Versionen durcheinandergebracht

Es war VMware mit der Version 7

es gibt kein vmware 7 für den Mac...beim Mac ist Version 3.xx aktuell
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

hab die Version 2.0 VMWare Fusion und die kann auch alles was ich brauche, der Unitymodus ist auch fein.

gibts bei V3.0 irgendwelche Verbesserungen, wo sich ein Wechsel auszahlen würde.
mfG Thomas

Auto:

Moped:

Wie bereits von arctic empfohlen, würde ich auch eher zu Sun's Virtual Box greifen:

http://www.virtualbox.org/

Vorteil: kostet nichts. Ist auch sehr einfach zu verwenden, genau gleich wie Parallels oder VMWare Fusion.

2GB RAM ist etwas knapp - da du allerdings sagst, dass du dich voll auf dieses Programm konzentrierst, wenn du damit arbeitest, hast du zumindest die Möglichkeit möglichst viele OS X Programme zu schließen, während du mit Windows arbeitest. Dann sollte es auch mit deinen 2GB eigentlich kein Problem geben, denke ich.

Allgemein gilt aber: je mehr RAM desto besser. Meine 4GB werden mir derzeit teilweise auch knapp, allerdings muss ich etliche Programme gleichzeitig neben der VM verwenden.

Wenn du Windows bereits hast, würde ich auf jeden Fall Virtual Box ausprobieren. Sollte es dir aus irgendeinem Grund nicht zusagen, kannst du immer noch 30.- für Parallels ausgeben.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung